李紅權(quán)，唐　純，甘順利

（1.湖南師范大學 商學院，湖南 長沙 410081；2.湖南師范大學“一帶一路”研究院，湖南 長沙 410081）

一、引言

自2013年提出共建“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”倡議至今，其已經(jīng)上升為我國在新形勢下對外開放的國家級頂層合作倡議。后金融危機時代，全球正發(fā)生復(fù)雜而深刻的變化，全球經(jīng)濟增長形勢仍不容樂觀。在此背景下“一帶一路”倡導合作共贏思維，致力于維護全球自由貿(mào)易體系和開放型經(jīng)濟，對于維持世界經(jīng)濟的長期穩(wěn)定發(fā)展而言意義重大。絲路基金和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）的成立更是加速了“一帶一路”倡議的落地，標志著金融合作機制達到新的高度，對沿線國家和地區(qū)的發(fā)展注入了新動力。事實上，我國的對外投資與金融合作有著較長的歷史，從最初的政府援助、大型國有金融機構(gòu)和開發(fā)性機構(gòu)的對外投資，到現(xiàn)在各類企業(yè)積極“走出去”進行海外投資、雙邊或多邊金融合作機制的不斷推出，我國的對外投資與金融合作取得了令人矚目的成果。金融是經(jīng)濟的血液，我國的對外投資與金融合作，不僅為投資所在國帶來了稀缺的金融資源，也為所在國輸入了技術(shù)、人才和新的信息，優(yōu)化了所在國的資源配置，提升了經(jīng)濟效率和社會總福利。本文旨在“一帶一路”的新背景下詳細考察我國對外金融合作對于投資國的經(jīng)濟增長效應(yīng)，特別是通過考察我國與“一帶一路”沿線21個國家開展金融合作與所在國經(jīng)濟增長的關(guān)系，為我國與“一帶一路”沿線國家深入開展金融與經(jīng)濟合作提供實證依據(jù)與未來發(fā)展指引。

二、文獻回顧

（一）金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系

1.國外研究

國外學者的研究一方面集中在金融發(fā)展能否促進經(jīng)濟增長。Gurley等（1955）[1]和 Goldsmith（1969）[2]認為，金融體系的發(fā)展對促進經(jīng)濟增長至關(guān)重要，但欠發(fā)達地區(qū)的金融體系會阻礙經(jīng)濟增長。Mckinnon（1973）認識到發(fā)展中國家的金融抑制政策阻礙了經(jīng)濟增長，而金融深化對經(jīng)濟增長具有促進作用[3]。King 等（1993）用 80 個國家1960—1989年的數(shù)據(jù)進行實證分析，證明金融發(fā)展促進了經(jīng)濟增長[4]。Beck等（2004）認為總體上金融發(fā)展對經(jīng)濟增長有積極貢獻[5]。Mccaig等（2005）的實證分析結(jié)果表明，當私人國內(nèi)信貸或流動負債被用作衡量金融發(fā)展時，金融對經(jīng)濟增長有積極影響，然而當商業(yè)銀行資產(chǎn)與中央銀行資產(chǎn)的比率被用作金融發(fā)展的指標時這種聯(lián)系相當弱[6]。

另一方面的研究則集中在金融發(fā)展促進經(jīng)濟增長的機制上。通過對跨國數(shù)據(jù)的實證分析，Harris（1997）發(fā)現(xiàn)股票市場活動對發(fā)達國家經(jīng)濟增長有一定影響，但對于欠發(fā)達國家，作用比較微弱[7]。Levine（1998）發(fā)現(xiàn)具有更高效的法律制度的國家往往有更好的銀行系統(tǒng)，銀行部門發(fā)展促進人均 GDP 增長[8]。Demirguc-Kunt等（1998）研究表明更大的銀行部門、更積極的股票市場和完善的法律制度使公司更容易獲得外部資金，從而促進公司的增長[9]。Levine（1999）研究表明，在具有健全的法律和監(jiān)管體系的國家，金融系統(tǒng)得到更好地發(fā)展，進一步促進經(jīng)濟增長[10]。Rioja等（2004）研究了金融發(fā)展對不同組別國家經(jīng)濟增長來源的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融對更發(fā)達經(jīng)濟體的生產(chǎn)率增長有顯著的正向影響，對于不發(fā)達的經(jīng)濟體，金融發(fā)展對產(chǎn)出增長的影響主要通過資本積累[11]。

2.國內(nèi)研究

國內(nèi)學者對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究也非常重視，主要集中在通過實證分析考察跨國層面或中國省市區(qū)域?qū)用娴慕鹑诎l(fā)展對經(jīng)濟增長的影響。

在跨國層面的實證分析上，李延凱等（2013）基于國際層面對金融環(huán)境演化下的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了一個跨國經(jīng)驗研究，發(fā)現(xiàn)金融環(huán)境對金融資源轉(zhuǎn)化和配置效率起關(guān)鍵性作用，即更為規(guī)范和優(yōu)良的金融環(huán)境會強化金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用[12]。李正輝等（2008）通過對51個國家2005—2007年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)金融生態(tài)國際競爭力及其各個要素對經(jīng)濟增長的作用大小并不顯著，其對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用是通過金融發(fā)展進而促進經(jīng)濟增長而形成的，且在這種間接作用中具有乘數(shù)效應(yīng)[13]。

在中國省市區(qū)域?qū)用嫔?，周立等?002）通過對中國各地區(qū)1978—2000年金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究，發(fā)現(xiàn)促進金融發(fā)展有利于長期快速有質(zhì)量的經(jīng)濟增長，開放金融業(yè)可有效提高金融發(fā)展質(zhì)量[14]。趙志華等（2005）實證檢驗了內(nèi)蒙古地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)金融瓶頸的確存在且制約經(jīng)濟增長，但經(jīng)濟發(fā)展水平也是制約金融發(fā)展的一個因素，兩者互為因果[15]。王舒健等（2006）討論了金融開放的測度、金融開放促進經(jīng)濟增長的渠道以及金融開放促進經(jīng)濟增長的前提條件[16]。閆麗瑞等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，不論東部、中部還是西部，金融發(fā)展與經(jīng)濟增長都具有長期均衡關(guān)系，金融發(fā)展對經(jīng)濟增長都發(fā)揮著重要作用[17]。李苗苗等（2015）用省際面板數(shù)據(jù)分析得出，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長具有顯著且直接的正向作用；而以銀行主導型的金融系統(tǒng)發(fā)展短期內(nèi)雖有助于地區(qū)的經(jīng)濟增長，但不利于地區(qū)經(jīng)濟增長的可持續(xù)性；金融發(fā)展規(guī)模短期內(nèi)雖不利于地區(qū)的經(jīng)濟增長，但可以通過促進地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平的提高間接地促進經(jīng)濟增長[18]。

（二）“一帶一路”金融合作

國外文獻對“一帶一路”金融方面主要關(guān)注點在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡稱亞投行，AIIB）。Reisen（2015）認為AIIB有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，有助于覆蓋一些當前基礎(chǔ)設(shè)施融資缺口，加速已有的多邊開發(fā)銀行的改革[19]。Callaghan等（2016）從中國成立亞投行的動機和全球?qū)喭缎械目捶ā喭缎械闹卫斫Y(jié)構(gòu)以及在未來需要注意和學習的領(lǐng)域等多個方面進行了分析[20]。Ito（2015）認為AIIB可能是中國國家戰(zhàn)略計劃的一個部分，以提高其在國際金融體系中的地位，并將AIIB與亞洲發(fā)展銀行（ADB）進行了比較[21]。MING（2014）認為 AIIB對于中國和亞太經(jīng)合組織各成員國至關(guān)重要，一方面，建立AIIB將有助于建立一個APEC金融合作平臺，另一方面，AIIB可以改變富國、大國或APEC成員國引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟合作的總體趨勢[22]。

國內(nèi)文獻多以理論性分析為主。夏彩云等（2015）認為“一帶一路”倡議下開展區(qū)域金融合作有利于促進金融資本總量的增長、提升區(qū)域金融發(fā)展水平和帶動區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)[23]。楊枝煌（2015）提出“一帶一路金融+”的戰(zhàn)略目標，認為應(yīng)該分別從“一帶一路金融+制度”“一帶一路金融+體系”“一帶一路金融+項目”三個方面來實現(xiàn)[24]。

以上文獻都強調(diào)了金融在經(jīng)濟發(fā)展中的核心地位?！耙粠б宦贰苯鹑诜矫娴奈墨I目前多以理論性分析為主，較少涉及到實證分析。而有關(guān)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證研究文獻，大多關(guān)注的是一國金融發(fā)展水平對該國經(jīng)濟增長的影響以及影響路徑，較少涉及到兩國金融合作對一國經(jīng)濟增長的影響。本文研究的創(chuàng)新之處與實踐價值主要體現(xiàn)在以下方面：其一，首次構(gòu)建了兩國金融合作指標。從中資銀行海外數(shù)量、貨幣互換金額、QFII被批準的投資額度三個維度全面刻畫了金融合作，并用分段計分法將這三個不同量綱的指標合為一個金融合作指標。其二，聚焦于“一帶一路”背景，運用跨國數(shù)據(jù)，實證分析我國與“一帶一路”沿線21個國家開展金融合作與所在國經(jīng)濟增長的關(guān)系。本文的研究結(jié)果不僅對我國與“一帶一路”沿線國家開展金融合作具有重要的指導意義，而且對全球深入開展金融與經(jīng)濟合作也具有一定參考價值。

三、研究設(shè)計

（一）研究假設(shè)

從參與范圍劃分，金融合作可分為國際金融合作和區(qū)域金融合作，從合作內(nèi)容上包括狹義和廣義兩種。雙邊和多邊金融合作都屬于區(qū)域金融合作，狹義的區(qū)域金融合作即區(qū)域貨幣合作。廣義的區(qū)域金融合作可以分為三個層階：第一層階是初級階段，金融合作的特點是合作主體為雙邊而非多邊、松散性、功能單一，缺乏信息交流和組織機制。貨幣互換協(xié)定是這一階段的最高形態(tài)。第二層階是匯率協(xié)調(diào)與聯(lián)動機制，通常采取匯率目標區(qū)的方式，一般有比較清晰的干預(yù)界限、干預(yù)責任，并有基金保障市場干預(yù)的進行，基金也同時用于解決成員國的國際收支問題。第三個層階是統(tǒng)一貨幣。在這個階段，成員國政策協(xié)調(diào)的程度很高，合作區(qū)域內(nèi)只存在一種貨幣，實施統(tǒng)一的貨幣政策和財政政策。

近年來，中國與中亞、俄羅斯、南亞、西亞、中東歐國家的金融合作不斷深化，對促進中國與“一帶一路”沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)揮了重要作用。金融合作主要體現(xiàn)在簽訂雙邊貨幣互換協(xié)議、設(shè)立境外金融機構(gòu)、雙多邊金融機構(gòu)和合作機制等方面。基于雙邊貿(mào)易、投資往來以及抵御金融危機的需要，貨幣互換協(xié)議在全球各央行間非常普遍，我國央行已與20多個國家簽署了貨幣互換協(xié)議。雙方貨幣互換資金可用于支持本地企業(yè)貿(mào)易、投資，同時，在發(fā)生金融危機或市場異常波動時，可能導致流動性枯竭，互換貨幣部分可以用于維持市場流動性。貨幣互換協(xié)議的簽署，不但簡化了雙方銀行間進行結(jié)算的程序，降低跨境企業(yè)的籌資成本和匯率風險，而且在一定程度上促進了跨境區(qū)域之間的貿(mào)易和投資合作。近年來，先后設(shè)立的金磚國家開發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金，以及上合組織銀行聯(lián)合體、中國—東盟銀行聯(lián)合體，金磚國家銀行合作機制等雙多邊金融機構(gòu)和合作機制，不僅是對現(xiàn)有國際金融體系的重要補充，而且有利于推動“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，進一步帶動經(jīng)濟增長。隨著“一帶一路”國家戰(zhàn)略的穩(wěn)步推進，中國銀行業(yè)充分發(fā)揮金融優(yōu)勢，積極響應(yīng)相關(guān)金融服務(wù)新要求，抓住市場新契機，加快海內(nèi)外業(yè)務(wù)布局，持續(xù)提升境內(nèi)外金融服務(wù)水平。截至2015年底，9家中資銀行在“一帶一路”沿線的24個國家設(shè)立了56家一級分支機構(gòu)，助推“一帶一路”倡議下的對外合作。

基于以上討論，提出以下假設(shè)：我國與“一帶一路”沿線國家開展的金融合作對所在國經(jīng)濟增長有促進作用。

（二）金融合作與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究設(shè)計

1.數(shù)據(jù)描述和變量構(gòu)造

當前，鑒于我國與“一帶一路”沿線國家基本處于金融合作的初級階段，所以研究對象只考慮我國與沿線國家的雙邊金融合作。根據(jù)前面的文獻綜述，目前國內(nèi)外還沒有相應(yīng)的文獻構(gòu)建過金融合作變量。因此，為了構(gòu)建這一核心變量，將我國與“一帶一路”沿線65個國家開展的金融合作進行相關(guān)信息的海量搜集，從中整理出了中資銀行海外數(shù)量、各國QFII被批準的投資額度和貨幣互換金額三個最能反映金融合作程度且數(shù)據(jù)最多、最全的指標。

鑒于研究的是金融合作與經(jīng)濟增長的關(guān)系，被解釋變量選取實際人均GDP，并取對數(shù)。核心解釋變量金融合作指標用中資銀行海外數(shù)量、各國QFII被批準的投資額度和貨幣互換金額來衡量。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性，共選取了“一帶一路”沿線21個國家2000—2015年之間336個樣本觀察值作為研究樣本①該樣本包括的21個國家為馬來西亞、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、柬埔寨、新加坡、越南、老撾、泰國、印度、巴基斯坦、哈薩克斯坦、埃及、土耳其、卡塔爾、阿曼、阿拉伯聯(lián)合酋長國、匈牙利、波蘭、俄羅斯和蒙古。，數(shù)據(jù)資料均來源于世界銀行官網(wǎng)。中資銀行②中資銀行包括中國工商銀行、中國建設(shè)銀行、中國銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國交通銀行和中國招商銀行。海外數(shù)量（Oversea Banks）統(tǒng)計的是各大中資銀行在“一帶一路”沿線21個國家分布的歷年分支機構(gòu)數(shù)量③包括各大中資銀行在21個沿線國家每年的分行和支行機構(gòu)數(shù)量之和，如果中資銀行是通過并購當?shù)劂y行的方式進入該國市場，那么當年以該國當?shù)劂y行在全國的機構(gòu)數(shù)量進行統(tǒng)計。，數(shù)據(jù)來源于金融統(tǒng)計年鑒和各大銀行官網(wǎng)。貨幣互換金額（Currency Swap）統(tǒng)計的是歷年中國與21個沿線國家簽署的貨幣互換協(xié)議平均到每年的額度，以人民幣為單位進行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)來源于中國人民銀行官網(wǎng)。合格境外機構(gòu)投資者被批準的投資（QFII）額度統(tǒng)計的是歷年21個沿線國家所有QFII被批準的額度平均到每年再進行加總的金額，數(shù)據(jù)來源于國家外匯管理局官網(wǎng)。

由于中資銀行海外數(shù)量、貨幣互換金額和各國QFII被批準的投資額度三個變量存在量綱差異，中資銀行海外數(shù)量的單位是家，而貨幣互換金額和各國QFII被批準的投資額度單位是億元。因此，采取將三個變量分別進行分段計分再加總的辦法來得到每年的金融合作數(shù)據(jù)。中資銀行海外數(shù)量由于數(shù)據(jù)比較連續(xù)，每年都有觀察值，因此，設(shè)立1家分支機構(gòu)直接記1分。貨幣互換金額和QFII被批準的投資額度兩個變量數(shù)據(jù)不連續(xù)，所以采取分段計分的方法。由于我國與“一帶一路”沿線各國簽訂的貨幣互換金額差距較大，因此，將貨幣互換金額分為10組，每組間隔100，計分對應(yīng)為1—10分。例如第一組為[0，100]，貨幣互換金額在此區(qū)間計1分，第二組為（100，200]，相應(yīng)地計2分，以此類推。QFII被批準的投資額度數(shù)據(jù)本身差距相對較小，所以將其分為5組，每組間隔為5，計分對應(yīng)為 1—5分。例如第一組為[0，5]，QFII被批準的投資額度在此區(qū)間計1分，第二組為（5，10]，計2分，以此類推。具體分段計分方法如表1所示。

通過表1對貨幣互換金額和QFII被批準的投資額度兩個變量進行分段計分，再加上中資銀行海外數(shù)量相對應(yīng)的計分便可以構(gòu)建中國與沿線21個國家每年的金融合作指標（FCI），并且可以得到的數(shù)據(jù)是連續(xù)的。計分數(shù)值越大，表明兩國的金融合作程度越深，表2顯示了中國與新加坡的金融合作指標情況。

表1　分段計分方法

2.模型設(shè)定與計量方法

基于面板數(shù)據(jù)的計量模型，一方面有助于增加樣本的觀測值，另一方面可以擴大統(tǒng)計模型獲取信息的能力，從而提高了數(shù)據(jù)分析和模型的解釋力度。為了分析我國與“一帶一路”沿線國家的金融合作對其經(jīng)濟增長的作用機制，將模型設(shè)定如下:

ln_Gdprji，t=βi+β1FCIi，t+β2Xi，t+εi，t，

i=1，2，…，N；t=1，2，…，T

其中，被解釋變量為人均實際GDP取對數(shù)；FCIi，t是金融合作指標；Xi，t為一組控制變量，以控制其他因素影響經(jīng)濟增長的效果，參考大多數(shù)文獻的做法，選取了包括貿(mào)易開放度（Tradei，t，等于當年商品進出口總額/GDP）、金融發(fā)展程度（Fini，t，用股票市場總市值與GDP之比來衡量）和國民總支出占GDP的百分比（TNEi，t）。另外，計量模型中下標i代表不同的國家和地區(qū)，下標t表示不同的年份，β1表示對經(jīng)濟增長存在影響的、與截面?zhèn)€體相關(guān)的未觀測因素，εi，t表示隨機干擾項。模型中主要變量的定義及說明詳見表3。

表2　中國與新加坡歷年的金融合作指標數(shù)據(jù)

表3　主要變量定義及說明

對于面板數(shù)據(jù)的處理，根據(jù)對模型參數(shù)的不同設(shè)定有Pooled OLS、固定效應(yīng)模型（FE）以及隨機效應(yīng)模型（RE）三種方法可以使用。Wald檢驗、Hausman檢驗可以在統(tǒng)計意義上提供判斷的依據(jù)，在以下的估計中，本文將根據(jù)Wald檢驗、Hausman檢驗值確定使用Pooled OLS、固定效應(yīng)模型還是隨機效應(yīng)模型。

四、檢驗分析結(jié)果

（一）金融合作與經(jīng)濟增長的關(guān)系

利用“一帶一路”沿線21個國家和地區(qū)2010—2015年的面板數(shù)據(jù)，在回歸之前，先看一下各變量之間的相關(guān)矩陣，具體如表4所示。數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)CI與ln_Gdprj的相關(guān)系數(shù)為正，說明金融合作與所在國的經(jīng)濟增長呈正相關(guān)關(guān)系。其中，Trade與ln_Gdprj的相關(guān)系數(shù)（0.54）最高，這說明一個國家的貿(mào)易開放與該國的經(jīng)濟增長是高度相關(guān)的。

為了避免出現(xiàn)偽回歸，在實證分析之前對各相關(guān)變量進行面板單位根檢驗。由于金融發(fā)展程度（Fin）和國民總支出（TNE）部分數(shù)據(jù)的缺失，造成變量成為非平行面板數(shù)據(jù)，因此，本文采取Fisher-type檢驗，檢驗結(jié)果如表5所示。可以看出，檢驗結(jié)果均顯著，拒絕了所有序列都是非平穩(wěn)的原假設(shè)。

表4　各變量的相關(guān)矩陣

表5　變量面板單位根檢驗

為了進一步研究變量之間的相關(guān)性，本文運用stata14.0對數(shù)據(jù)進行實證分析，Wald檢驗和Hausman檢驗拒絕了不存在個體效應(yīng)和FE、RE的估計系數(shù)沒有系統(tǒng)性差異的零假設(shè)，此處省略了檢驗結(jié)果，模型接受固定效應(yīng)模型。基于總體樣本，分別考察了金融合作指標以及構(gòu)成它的三個維度指標對所在國經(jīng)濟增長的影響，回歸結(jié)果如表6所示。從表中的數(shù)據(jù)可以看出，金融合作指標（FCI）的回歸系數(shù)正向且十分顯著，表明兩國的金融合作程度越深，越能促進該國經(jīng)濟的發(fā)展，證明了前面的假設(shè)。其中，金融合作促進所在國經(jīng)濟增長的方式主要體現(xiàn)在中資銀行海外數(shù)量和貨幣互換兩個方面。從表中數(shù)據(jù)可以看出，中資銀行海外數(shù)量和貨幣互換金額兩個變量的系數(shù)是正向且顯著的，說明海外銀行分支機構(gòu)和簽署的貨幣互換協(xié)議能顯著提高所在國的人均實際GDP，且銀行分支機構(gòu)越多、簽署的貨幣互換金額越大，促進作用越明顯。從回歸結(jié)果來看，QFII被批準的投資額度對經(jīng)濟增長的作用較弱。由于沿線的21個國家大多是一些發(fā)展中國家，不顯著的原因可能與該國所處的政治、金融環(huán)境有關(guān)。

表6　基于總體樣本的金融合作對經(jīng)濟增長的影響

（二）基于細分樣本的結(jié)果

以上基于總體樣本的回歸結(jié)果顯示，就“一帶一路”沿線各經(jīng)濟體平均而言，與中國開展的金融合作越密切，對該國經(jīng)濟增長作用越顯著。但是這種基于總體樣本的結(jié)果無法揭示在不同經(jīng)濟體中可能存在的不同影響，為了進一步探討金融合作與所在國的經(jīng)濟增長是否具有區(qū)域性特征，以樣本所處的地理位置為分組依據(jù)，將總樣本細分為東南亞國家和非東南亞國家兩大類，分別進行實證分析。東南亞國家包括馬來西亞、緬甸、印度尼西亞、菲律賓、柬埔寨、新加坡、越南、老撾、泰國9個國家，非東南亞國家包括印度、巴基斯坦、哈薩克斯坦、埃及、土耳其、卡塔爾、阿曼、阿拉伯聯(lián)合酋長國、匈牙利、波蘭、俄羅斯和蒙古12個國家。表7和表8是相應(yīng)的回歸結(jié)果。

表7　基于東南亞國家的金融合作對經(jīng)濟增長的影響

從表7的回歸結(jié)果可以看出，金融合作指標（FCI）的回歸結(jié)果與總樣本保持一致，系數(shù)依然是正向且顯著的，表明我國與東南亞國家開展的金融合作能夠顯著提高東南亞國家的人均實際GDP。中資銀行海外數(shù)量和貨幣互換金額的系數(shù)依舊正向且顯著，表明金融合作促進經(jīng)濟增長的方式依舊主要體現(xiàn)在這兩個方面。QFII被批準的投資額度的系數(shù)為正但不顯著，表明即便是在金融合作比較緊密的東南亞國家，QFII對經(jīng)濟增長的作用依然較弱。其他控制變量的回歸結(jié)果與表6類似，值得注意的是，表7的結(jié)果相比于表6有了很大程度的提高，說明該模型對東南亞國家擬合的效果更好。

與表6和表7的回歸結(jié)果相比，表8中不僅中資銀行海外數(shù)量、貨幣互換金額的系數(shù)不顯著，而且金融合作指標（FCI）的系數(shù)也變得不顯著了，并且QFII的系數(shù)在5%的水平下顯著為負。這些數(shù)據(jù)說明中國與非東南亞國家的金融合作與經(jīng)濟增長的關(guān)系尚不明確，金融合作對非東南亞國家經(jīng)濟增長的作用較弱。

表8　基于非東南亞國家的金融合作對經(jīng)濟增長的影響

造成表8和表7金融合作指標（FCI）回歸結(jié)果差異的原因可能是亞洲金融危機爆發(fā)后，許多東南亞國家認識到，任何國家和地區(qū)都很難依靠自身的力量防止危機的深化和蔓延。加強地區(qū)金融合作是保持金融市場穩(wěn)定、防止金融危機再度發(fā)生的有效途徑。2000年5月4日，第九屆東盟與中日韓“10+3”財長在泰國清邁共同簽署了建立區(qū)域性貨幣互換網(wǎng)絡(luò)的協(xié)議，即《清邁協(xié)議》。在《清邁協(xié)議》框架下中國與東南亞國家陸續(xù)簽訂了貨幣互換協(xié)議，開展了多層次的金融合作，相比于非東南亞國家而言，金融合作廣度更廣深度更深，因此對東南亞國家經(jīng)濟增長作用更顯著。

（三）穩(wěn)健性檢驗

由于面板數(shù)據(jù)既具有截面數(shù)據(jù)的特征又具有時間序列數(shù)據(jù)的特征，所以異方差和序列相關(guān)必然會存在于面板數(shù)據(jù)中。同時，由于面板數(shù)據(jù)中每個國家之間還可能存在一些內(nèi)在聯(lián)系，所以還需要考慮截面相關(guān)性。而在前面采用固定效應(yīng)所做的系列回歸中，尚未考慮到這些因素。

穩(wěn)健性檢驗不僅單獨檢驗了金融合作指標和人均實際GDP之間的關(guān)系，還處理了面板數(shù)據(jù)存在的異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)性問題，結(jié)果如表9所示。從穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果來看，在不加其他控制變量的情況下，金融合作指標變量對經(jīng)濟增長依然有顯著的正向影響。并且通過處理面板數(shù)據(jù)存在的異方差、序列相關(guān)和截面相關(guān)性問題，對模型進行進一步修正后，金融合作指標（FCI）的回歸結(jié)果依然正向顯著。這充分說明我國與“一帶一路”沿線國家開展的金融合作確實能夠促進所在國的經(jīng)濟增長，并且結(jié)果是穩(wěn)健的。

四、結(jié)論

運用面板數(shù)據(jù)模型考察了2000—2015年我國與“一帶一路”沿線21個國家開展的金融合作與該國經(jīng)濟增長的關(guān)系，實證分析結(jié)果表明：第一，開展的金融合作總體而言能顯著地促進所在國的經(jīng)濟增長。從金融合作的三個維度來看，中資銀行海外數(shù)量和貨幣互換對經(jīng)濟增長有顯著的正面影響，而QFII被批準的投資額度目前對經(jīng)濟增長的促進作用尚不顯著，原因可能跟各國所處的政治金融環(huán)境有關(guān)。第二，金融合作對東南亞國家經(jīng)濟增長作用更明顯，而對非東南亞國家的經(jīng)濟增長作用微弱。原因可能是亞洲金融危機后，中國便加快了與東南亞國家的金融合作，例如簽署《清邁協(xié)議》等。在清邁協(xié)議框架下中國與東南亞國家陸續(xù)簽訂了貨幣互換協(xié)議，開展了多層次的金融合作。相比于非東南亞國家而言，我國與東南國家間的金融合作更具有深度和廣度，因此對東南亞國家經(jīng)濟增長作用更顯著。

表9　處理結(jié)果對比

未來在推進我國與“一帶一路”沿線國家的跨境金融合作過程中，建議降低合作雙方互設(shè)金融機構(gòu)的標準，支持國內(nèi)大型銀行等金融機構(gòu)在“一帶一路”沿線國家開設(shè)分支機構(gòu)或子公司，同時也鼓勵沿線國家的大型銀行和金融機構(gòu)在我國設(shè)立分支機構(gòu)。此外，進一步推進境外機構(gòu)人民幣結(jié)算賬戶的設(shè)立，推動跨境人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)的落實與辦理。最后，受到數(shù)據(jù)可得性的限制，本文的研究還有拓展空間：金融合作只考慮了三個維度的測度，后續(xù)的研究還可以涵蓋更廣的金融合作指標體系；其次，只選取研究了中國與“一帶一路”沿線21個國家的金融合作與經(jīng)濟增長的關(guān)系，后續(xù)研究還可以拓展到更多的其他國家。

參考文獻：

［1］GURLEY J G，SHAW E S.Financial Aspects of Economic Development［J］.American Economic Review，1955（4）.

［2］GOLDSMITH R W.Financial Structure and Development［J］.Studies in Comparative Economics，1969（4）.

［3］MCKINNON R I.Money and Capital in Economic Development［M］.Washington：Brookings Institution，1973.

［4］KING R G，LEVINE R.Finance and Growth:Schumpeter Might be Right［J］.Quarterly Journal of Economics，1993（3）.

［5］BECK T，LEVINE R.Stock Markets，Banks，and Growth:Panel evidence［J］.Journal of Banking&Finance，2004（3）.

［6］MCCAIG B，STENGOS T.Financial Intermediation and Growth:Some Robustness Results［J］.Economics Letters，2005（3）.

［7］HARRIS R D F.Stock Markets and Development:A Reassessment［J］.European Economic Review，1997（1）.

［8］LEVINE R.The Legal Environment，Banks and Economic Growth［J］.Journal of Money Credit&Banking，1998（1）.

［9］DEMIRGUC-KUNT A，MAKSIMOVIC V.Law，F(xiàn)inance and Firm Growth［J］.The Journal of Finance，1998（6）.

［10］LEVINE R.Law，F(xiàn)inance and Economic Growth［J］.Journal of Financial Intermediation，1999（1-2）.

［11］RIOGA F，NEVENV.Finance and the Sources of Growth at Various Stages of Economic Development［J］.Economic Inquiry，2004（1）.

［12］李延凱，韓廷春.金融環(huán)境演化下的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長：一個國際經(jīng)驗［J］.世界經(jīng)濟，2013（8）.

［13］李正輝，萬曉飛.金融生態(tài)國際競爭力促進經(jīng)濟增長的實證分析［J］.金融研究，2008（4）.

［14］周立，王子明.中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證分析:1978-2000［J］.金融研究，2002（10）.

［15］趙志華，賀光明，楊海平.內(nèi)蒙古地區(qū)金融效率及其對經(jīng)濟增長支持的實證研究［J］.金融研究，2005（6）.

［16］王舒健，李釗.金融開放能促進經(jīng)濟增長嗎?［J］.世界經(jīng)濟研究，2006（10）.

［17］閆麗瑞，田祥宇.金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的區(qū)域差異研究——基于我國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2012（3）.

［18］李苗苗，肖洪鈞，趙爽.金融發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究——基于中國的省市面板數(shù)據(jù)［J］.中國管理科學，2015（2）.

［19］REISEN H.Will the AIIB and the NDB Help Reform Multilateral Development Banking?［J］.Global Policy，2015（3）.

［20］CALLAGHAN M，HUBBARD P.The Asian Infrastructure Investment Bank:Multilateralism on the Silk Road［J］.Finance Working Papers，2016（9）.

［21］ITO T.The Future of the Asian Infrastructure Investment Bank:Concerns for Transparency and Governance［R］.Clumbia Business School，2015.

［22］BAI M.Will Asian Infrastructure Investment Bank Become a Reality?［J］.China Today，2014（11）.

［23］夏彩云，賀瑞.“一帶一路”戰(zhàn)略下區(qū)域金融合作研究［J］.新金融，2015（7）.

［24］楊枝煌.加快全面建立“一帶一路金融+”戰(zhàn)略機制［J］.國際經(jīng)濟合作，2015（6）.