劉宇 劉一鳴（哈爾濱鐵路公安局佳木斯公安處刑事技術(shù)支隊(duì)，黑龍江 佳木斯 154002）

近年來(lái)，由于科技的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，現(xiàn)代化的案件已經(jīng)越來(lái)越充滿高科技，傳統(tǒng)案件中容易出現(xiàn)的痕跡如足跡、指紋等大多被嫌疑人隱藏，只有工具痕跡難以遮掩。本文將詳細(xì)描述工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在案件中的若干作用，幫助讀者更好的了解這一關(guān)鍵的破案手段。

一、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析犯罪嫌疑人的動(dòng)作習(xí)慣及職業(yè)

當(dāng)辦案人員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大多數(shù)情況現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境都被犯罪嫌疑人破壞過(guò)，通過(guò)嫌疑人使用工具對(duì)現(xiàn)場(chǎng)破案的程度、所花費(fèi)的時(shí)間等因素，可以輕松地判斷出嫌疑人的身體素質(zhì)。再根據(jù)被工具破壞留下來(lái)的痕跡所在的高度，綜合各個(gè)痕跡的打擊力度來(lái)分析出嫌疑人的慣用手還有日常的動(dòng)作習(xí)慣，從而縮小和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)的嫌疑人范圍。

在相同區(qū)域或者跨區(qū)域連續(xù)幾天出現(xiàn)相同的案件時(shí)，辦案人員可以將現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡收集整理起來(lái)，進(jìn)行分析和檢驗(yàn)，判斷出是否出同一件工具檢驗(yàn)，在通過(guò)上文的各種分析手段，分析出嫌疑人的職業(yè)、體型還有犯罪手段，從而判斷犯罪嫌疑人的個(gè)人特點(diǎn)，可以判斷是否為同一人或者同一團(tuán)伙連續(xù)作案。在另一方面，犯罪嫌疑人在選擇工具時(shí)，一般都會(huì)選擇自己拿手的工具，通過(guò)嫌疑人對(duì)工具使用的熟練度以及技巧的高低來(lái)推斷嫌疑人是否從事該工具相關(guān)的職業(yè)。在推斷工具使用的熟練度以及技巧的分析時(shí)，一般有以下幾點(diǎn)：一，被破壞的物品的關(guān)鍵部位來(lái)判斷嫌疑人是否和此物品有關(guān)聯(lián)；二，現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡很有可能是某些職業(yè)特有的工具，從而推斷嫌疑人的職業(yè)；三，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)破壞痕跡，分析嫌疑人的手法以及技巧可以推斷嫌疑人職業(yè)。

二、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析犯罪嫌疑人的犯罪手段

當(dāng)犯罪嫌疑人在案發(fā)地對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的破壞毫無(wú)章法、目的隨意，在現(xiàn)場(chǎng)造成的工具痕跡也十分混亂，可以推斷出嫌疑人內(nèi)心的緊張以及行為笨拙不熟練，這樣大多可以判斷出是初犯或者是外地人員；當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境保護(hù)較好，留下的痕跡特別難以發(fā)現(xiàn)并且特別專業(yè)，這樣的情況，就基本上可以判斷出慣犯或者是專業(yè)人員。

一般的室內(nèi)案件，辦案人員可以通過(guò)房間各出入口的工具痕跡以及抽屜衣柜的翻動(dòng)痕跡來(lái)判斷工具，一般存在先開(kāi)鎖再偽造撬鎖，先開(kāi)門再撬門，或者由室內(nèi)將玻璃打碎偽造破窗而入的現(xiàn)場(chǎng)，這種情況，一般都是熟人辦案，若相反，則是生人辦案。。

三、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)能夠推斷犯罪嫌疑人使用的犯案工具

工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)作為痕跡檢驗(yàn)技術(shù)中的重要一部分，在協(xié)助偵破案件時(shí)起著重要作用，工具痕跡也是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中出現(xiàn)比較多的一種痕跡?，F(xiàn)代化的案件中已經(jīng)難以發(fā)現(xiàn)嫌疑人的腳印和指紋等痕跡，而工具痕跡具有出現(xiàn)頻繁、容易發(fā)現(xiàn)以及不易掩蓋的特點(diǎn)，可以成為嫌疑人使用工具犯罪的鐵證，幫助辦案人員更加高效的偵查案件。不同的工具，不僅尺寸大小不同，而且在使用時(shí)與受體的接觸點(diǎn)會(huì)留下不同的工具痕跡，如凹陷痕跡、線條痕跡，偵查機(jī)關(guān)通過(guò)痕跡的大小，以及形狀可以判斷出工具的基本輪廓，當(dāng)工具痕跡中存在不連續(xù)不完整的地方，表明嫌疑人使用的工具有豁口或者斷角之類的缺陷。再根據(jù)破壞的方式可以判斷工具的類型，如剪切破壞或削割破壞，剪切破壞一般為鉗子剪刀類，砍切的痕跡是刀斧類，鋸子和鈍器造成的痕跡一般為削割破壞。

四、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)推翻偽造現(xiàn)場(chǎng)

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)工具痕跡揭露偽造的現(xiàn)場(chǎng)大致有以下幾點(diǎn)矛盾：工具痕跡出現(xiàn)的先后、必要痕跡有無(wú)、以及出入口的矛盾。工具痕跡形成方面的矛盾，可根據(jù)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的工具痕跡出現(xiàn)的先后來(lái)分析，來(lái)揭露犯罪行為出現(xiàn)的先后順序，同時(shí)還能了解發(fā)展遵循的次序與規(guī)律。必要痕跡有無(wú)，是指案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的是否出現(xiàn)某些作案工具的痕跡，被破壞和被侵害的客體表面是否出現(xiàn)必要痕跡，或者案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)了不應(yīng)有的工具痕跡，這些矛盾恰好可以反映出案件現(xiàn)場(chǎng)不符合犯罪規(guī)律，犯罪嫌疑人故意偽造現(xiàn)場(chǎng)。出入口方面的矛盾，可通過(guò)觀察破窗挖洞類犯罪行為，以及窗戶上玻璃以及洞口的方向性來(lái)辨別該出入口是否為偽造現(xiàn)場(chǎng)，將從兩個(gè)方面進(jìn)行對(duì)出入口矛盾揭露偽造現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行分析：其一是從方向上進(jìn)行分析，在犯罪嫌疑人進(jìn)行打擊玻璃、門板等客體進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，破碎的客體應(yīng)與進(jìn)入的受力方向一致，若方向明顯不一致，則明顯可以判斷該現(xiàn)場(chǎng)是后期偽造的；其二是從出入口的內(nèi)外矛盾上進(jìn)行分析，若犯罪現(xiàn)場(chǎng)中有挖洞進(jìn)入的痕跡，則該痕跡的顯示方向應(yīng)由進(jìn)入室內(nèi)的方向到室內(nèi)，挖洞的殘土多留存于室外，若情況不屬實(shí)，則說(shuō)明該現(xiàn)場(chǎng)是偽造的。

五、結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)工具痕跡檢測(cè)技術(shù)在案件偵查中的作用進(jìn)行了詳細(xì)的講解，可以看出工具痕跡檢測(cè)在案件偵破中功不可沒(méi)，但是工具痕跡檢測(cè)技術(shù)還存在著諸多不足，公安部門不僅要提高辦案人員的工作能力水平，還需對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新和優(yōu)化，才能在現(xiàn)代化的犯罪案件中，抓住嫌疑人的蛛絲馬跡，找到最有效、最有力的證據(jù)，將犯罪人員一網(wǎng)打盡，維護(hù)人民的社會(huì)治安，確保社會(huì)的安全穩(wěn)定。