□ 張俊文
新聞界關(guān)于“新聞?wù)鎸崱钡母拍钭匪萆钸h。1695年,關(guān)于新聞報道的指南指出,“報紙只有通過報道的真實性才能贏得社會聲譽?!?954年,國際記者聯(lián)合會議通過的《記者行為守則聲明》,將“記者對真實性的尊重”列為第一條。陳力丹教授認為,“新聞的真實是事實的真實,但新聞只是關(guān)于事實的敘述,并不是事實本身;專業(yè)新聞工作者可以努力縮小新聞與事實之間的差距,但兩者不可能等同?!惫P者傾向陳力丹教授的觀點,新聞報道要從客觀實際出發(fā),努力縮小與事實的差距。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,一個以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)的“泛傳播時代”到來。泛傳播時代的背景下,不可避免地出現(xiàn)了新聞倫理失常的現(xiàn)象,保持新聞行業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展,堅持“新聞?wù)鎸崱憋@得更為重要。
泛傳播時代,萬物皆是媒介,信息傳播的時空界限被打破,傳統(tǒng)意義上的傳受界限模糊,受眾也是信息的傳播者,可以自己決定接收和發(fā)布哪些新聞。與此同時,便攜式媒介移動終端也締造了大量的“把關(guān)人”,新聞由單一的編輯“把關(guān)”,變成了受眾自主參與多重“把關(guān)”。
一方面,媒介的便捷在一定程度上讓我們離真相更近;但更一方面,在泛傳播時代背景下,互聯(lián)網(wǎng)魚龍混雜的現(xiàn)狀也讓新聞?wù)鎸嵤艿絿谰魬?zhàn),具體表現(xiàn)在如下方面。
“標題黨”指在以互聯(lián)網(wǎng)為代表的通過擬寫引人注目但與內(nèi)容大相徑庭的標題來吸引受眾注意力,以達到增加點擊量或知名度的新聞傳播者的總稱。泛傳播時代,“標題黨”現(xiàn)象甚囂塵上。2017年6月7日一則來源于溫州晚報“看溫州”客戶端的圖片新聞被各媒體轉(zhuǎn)載,新聞標題是“溫州一女生因遲到2分鐘被拒絕進入高考考場”,新聞一出引發(fā)網(wǎng)友紛紛抨擊監(jiān)考人員的不人性化,然而事實上該學(xué)生是遲到了17分鐘,根據(jù)考試規(guī)定考生該科目遲到15分鐘不得進入考場,一切合情合理,新聞標題的嘩眾取寵無形中讓網(wǎng)民誤解,激發(fā)了社會矛盾。不可置否,“標題黨”在提高新聞點擊率上確實有一定效果,但我們縱容“標題黨”就是縱容媒體“罔顧事實、背離真相”,長此以往,新聞?wù)鎸嵉男拍畋黄茐?,媒體公信力喪失,媒體行業(yè)將很難持續(xù)健康發(fā)展。
新聞報道中,時效性意義重大,新聞媒體總會爭取搶在新聞發(fā)生后的第一時間內(nèi)報道新聞??尚侣勈聦嵧⒉粫诘谝粫r間全面展現(xiàn),這時,有些新聞報道就會過度追求時效性而犧牲準確性。2017年7月5日,《河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅,警方至今未公布詳細案情》的新聞報道出自網(wǎng)友的微博舉報,在主流媒體的轉(zhuǎn)載下一時掀起千層浪,然而,經(jīng)過周口市公安局的通報和新華社的調(diào)查顯示,一切其實是女學(xué)生叔叔的懷疑和誣告,雖然這起假新聞起源于舉報人的虛假爆料,但媒體有著不可推卸的責(zé)任。媒體為了第一時間搶占信息源而罔顧事實真相、全然不去預(yù)判有些人會因故撒謊的可能,造成了極其惡劣的影響。新聞是對客觀發(fā)生事實的敘述,新聞?wù)鎸嵉恼宫F(xiàn)往往需要一個過程,我們可以報道現(xiàn)存的確定事實,但如果為了追求時效性而喪失新聞?wù)鎸嵭裕瑹o異于本末倒置。
泛傳播時代,新媒體和自媒體平臺的開放性、自發(fā)性等特點為假新聞的傳播提供了便利,簡單易操作的媒介生產(chǎn)、市場競爭下媒體的趨利性、互聯(lián)網(wǎng)媒體的光速傳播技術(shù)以及受眾本身的主動參與傳播,極短的時間就可以讓一則假新聞呈現(xiàn)出指數(shù)級的增長趨勢,迅速覆蓋全網(wǎng)。然而,當(dāng)新聞?wù)鎸嵭员蛔C實有假的時候,卻鮮有主流媒體愿意去報道澄清,假新聞的高傳播速度與低澄清力度是如今新聞?wù)鎸嵉挠忠淮髥栴}。褚時健“被死亡”事件是一典型案例,2017年9月13日10點53分,新浪微博大V王巍發(fā)了一條微博,稱“最勵志的終身創(chuàng)業(yè)老人褚時健于9月13日逝世”。微博發(fā)出不到半小時,各大媒體競相轉(zhuǎn)載刷屏。當(dāng)天中午人民日報客戶端發(fā)文辟謠《“創(chuàng)業(yè)老人褚時健逝世”經(jīng)核實系謠言》,隨即褚時健也親自現(xiàn)身錄視頻辟謠,然而這些辟謠卻鮮有人問津。媒體熱衷于搶發(fā)網(wǎng)友發(fā)布的假消息,但在消息被否定后,卻時常不愿意跟蹤澄清、辟謠、更正信息,任其繼續(xù)謬傳,高傳播速度和低澄清力度的對比極大地破壞了新聞的真實。
任何事物的產(chǎn)生都應(yīng)具備一定條件。泛傳播時代,造成新聞失實泛濫的原因也有很多。
全民爆料時代,人人皆是信息發(fā)布者,這就造成了“網(wǎng)絡(luò)曝光”主體身份多樣。公眾參與新聞生產(chǎn),也給新聞?wù)鎸嵭詭砹颂魬?zhàn)。民眾借助網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息,真?zhèn)坞y辨,互聯(lián)網(wǎng)的匿名性使信息發(fā)布者的身份也很難核實。如果專業(yè)新聞機構(gòu)自身再不加辨別核證,就給虛假新聞以可乘之機。
我國媒體參與激烈的市場化競爭,為了實現(xiàn)自身生存與發(fā)展,必然會迎合受眾需求。泛傳播時代也是泛娛樂化時代,現(xiàn)代社會高節(jié)奏的生活狀態(tài)與壓力掀起全民追求娛樂狂歡的現(xiàn)狀,這種“娛樂至死”的狀態(tài)也表現(xiàn)在受眾對新聞的獵奇心理上,媒體因為一味迎合大眾心理,出現(xiàn)實時報道掌控失靈的結(jié)果,而大眾對“煽色腥”的過度追求也使媒體不顧媒介倫理而“投其所好”。
泛傳播時代,監(jiān)管不力、造謠成本低也成為新聞失事泛濫的重要原因。2013年9月9日,《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式發(fā)布,但面對互聯(lián)網(wǎng)的復(fù)雜性,該細則實施起來仍有一定的現(xiàn)實困難。而以新浪微博為代表的網(wǎng)絡(luò)媒體也沒有承擔(dān)起監(jiān)管的責(zé)任,一再容忍失實新聞的存在。面對重大新聞,媒體常常不查清楚就搶發(fā)新聞,如果不巧是假消息,也只是順理成章道歉,甚至直接轉(zhuǎn)載一條相關(guān)辟謠的新聞就解決了。這些行為明顯有違新聞從業(yè)人員的職業(yè)操守,卻只要付出極少代價??梢?,低造謠成本和寬松的媒體監(jiān)管給新聞失實的泛濫提供了土壤。
真實是新聞的生命,這是新聞從業(yè)者永遠的信條。在大眾傳播媒介日益發(fā)達的今天,只有真實的新聞才會有生命力,才會有新聞應(yīng)具備的價值。泛傳播時代,人人都是新聞活動的參與者,加強樹立“新聞?wù)鎸崱钡男拍?,非一朝一夕所能完成,從法律制度的完善到媒體從業(yè)者的規(guī)范再到整個社會媒介素養(yǎng)的提高,需要我們共同努力。
1.Broersma,M.(2010).The Un-bearable Limitations of Journalism OnPress Critique and Journalism’s Claim to Truth。 International Communication Ga-zette,72(1):21-33.
2.White,A.(2008).To tell youthe truth:The ethical journalism initia-tive.Aidan Patrick White.
3.葉俊.新聞的有機運動:新聞?wù)鎸嵉母拍钆c實現(xiàn)方法[J].編輯之友,2016(04):48-51.
4.蘇婷婷,劉逸群,江愛云.對新聞?wù)鎸嵉脑偎伎糩J].視聽,2016(02):105-106.
5.陳力丹,孫龍飛,鄺西曦.泛眾傳播視域下的新聞?wù)鎸峓J].新聞與寫作,2016(03):51-55.