張冰潔 ，王靈靈 ，薛亞莉 ，曲 艷

（1.陜西省河流工程技術(shù)研究中心，陜西 西安 710018；2.陜西省江河水庫管理局，陜西 西安 710018；3.陜西省延安水文水資源勘測局，陜西 延安716000）

渭河是黃河的最大支流，發(fā)源于甘肅省渭源縣鳥鼠山，流向由西向東，依次經(jīng)甘肅、寧夏、陜西三省，在陜西省渭南市潼關(guān)縣匯入黃河。渭河下游河段自咸陽鐵路橋至潼關(guān)入黃口，全長約208 km，流域面積8.8萬km2。渭河下游咸陽鐵路橋至耿鎮(zhèn)橋河段長約37 km，縱向比降約為0.65‰；耿鎮(zhèn)橋至赤水河口河段長約63 km，縱向比降約為0.22‰；赤水河口至渭河口河段長約108 km，縱向比降約為0.14‰。渭河下游入?yún)R的支流眾多，其中北岸主要有涇河、石川河和北洛河等三條較大支流；南岸主要有灃河、灞河、尤河、赤水河、羅夫河等支流16條。

1 對(duì)比斷面選取

渭河下游干流自上而下依次有咸陽水文站、耿鎮(zhèn)水位站、臨潼水文站、交口水位站、渭南水位站、華縣水文站、陳村水位站、華陰水文站等；左岸支流涇河上設(shè)有桃園水文站、張家山水文站，北洛河設(shè)有狀頭水文站、南榮華水文站；右岸支流灞河設(shè)有馬渡王水文站，灃河設(shè)有秦都鎮(zhèn)水文站。從斷面代表性和資料全面性考慮，本次選擇渭河干流的咸陽、臨潼、華縣站斷面作為渭河綜合整治前后的河道造床流量及過洪能力對(duì)比斷面。

2 綜合治理前后主要控制站水沙情況對(duì)比分析

統(tǒng)計(jì)2011～2014年咸陽、臨潼、華縣年徑流量、年輸沙量情況見表1。

表1 渭河下游主要控制站2011～2014年水沙量統(tǒng)計(jì)表

由統(tǒng)計(jì)可知，咸陽站2011年水沙量分別為多年均值的130.2%和17.2%，屬豐水特枯沙年。臨潼站2011年水沙量分別為多年均值的129.9%和12.6%，屬豐水特枯沙年。華縣站2011年水沙量分別為多年均值的123.6%和15.5%，屬平水特枯沙年。

咸陽站2012年水沙量分別為多年均值的92.9%和8.0%，屬平水特枯沙年。臨潼站2012年水沙量分別為多年均值的101.5%和13.7%，屬平水特枯沙年。華縣站2012年水沙量分別為多年均值的87.5%和13.6%，屬平水特枯沙年。

咸陽站2013年水沙量分別為多年均值的101.5%和58.5%，屬平水枯沙年。臨潼站2013年水沙量分別為多年均值的101.0%和53.2%，屬平水枯沙年。華縣站2013年水沙量分別為多年均值的96.3%和48.0%，屬平水特枯沙年。

咸陽站2014年水沙量分別為多年均值的52.1%和1.5%，屬枯水特枯沙年。臨潼站2014年水沙量分別為多年均值的78.0%和10.0%，屬平水特枯沙年。華縣站2014年水沙量分別為多年均值的72.9%和7.3%，屬枯水特枯沙年。

咸陽站2011～2014年平均水沙量分別為多年均值的94.2%和21.3%，屬于平水特枯沙時(shí)段。臨潼站2011～2014年平均水沙量分別為多年均值的102.6%和22.4%，屬于平水特枯沙時(shí)段。華縣站2011～2014年平均水沙量分別為多年均值的95.1%和21.1%，屬于平水特枯沙時(shí)段。

3 綜合治理前后河道造床流量對(duì)比分析

由于造床流量時(shí)水位大致與河漫灘齊平，同時(shí)，也只有當(dāng)水位平灘時(shí)，其造床作用才最大。因?yàn)楫?dāng)水位再升高而漫灘時(shí)，水流分散，造床作用降低；水位低于河漫灘時(shí)，流速較小，造床作用也不強(qiáng)。所以，在實(shí)際工作中，常直接采用與平灘水位相應(yīng)的流量作為造床流量[1]。

2010年平灘水位及相應(yīng)流量采用經(jīng)陜西省江河水庫管理局審批通過的《2011年渭河中下游過洪能力分析》中的數(shù)據(jù)，2014年平灘水位及相應(yīng)流量采用經(jīng)水利廳審批通過的《渭河中下游防洪能力分析評(píng)估報(bào)告》中的數(shù)據(jù)。具體數(shù)值見表2。

由表中統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看出，渭河全線綜合整治前，2010年咸陽站、臨潼站、華縣站的河道造床流量分別為2650 m3/s、3200 m3/s、2650 m3/s；綜合整治后，2014 年咸陽站、臨潼站、華縣站的河道造床流量分別為3710 m3/s、3560 m3/s、3140 m3/s。對(duì)比綜合整治前后河道造床流量數(shù)據(jù)可以看出，咸陽站、臨潼站、華縣站造床流量分別增大 1060 m3/s、360 m3/s、490 m3/s。

表2 主要控制站2010年、2014年造床流量統(tǒng)計(jì)表

4 綜合治理前后河道過洪能力對(duì)比分析

2010年渭河綜合整治前，堤防標(biāo)準(zhǔn)不一，堤防高度不夠，質(zhì)量較差。渭河咸陽段100年和50年一遇堤防等級(jí)為2級(jí)，安全超高2.0 m，25年一遇堤防（“54”型）為4級(jí)，安全超高1.5 m。咸陽市區(qū)和西安市區(qū)河段，左岸堤防設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)為五十年一遇洪水，右岸堤防咸陽市城區(qū)段為防御百年一遇洪水，西安市城區(qū)段（農(nóng)六～灞河入渭口）設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)為三百年一遇洪水，臨潼段設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇洪水，華縣段設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇洪水。

整治后渭河中游干流現(xiàn)有新、老堤防長共計(jì)340.24 km，全部加寬培厚，其中新建堤防長43.2 km；渭河下游干流現(xiàn)有堤防共計(jì)265.39 km；移民圍堤57.90 km，全部加寬培厚。渭河中游段堤防加寬主要在堤防背水側(cè)加寬，同時(shí)在臨水側(cè)進(jìn)行了砌石護(hù)坡和修建了護(hù)基壩；下游段主要在堤防臨水側(cè)加寬,同時(shí)在臨水側(cè)進(jìn)行植草綠化。

目前，灃渭新城渭河右岸漁王向上大約3 km左右堤防加高培厚工程、部分支流河口交通橋、堤防堤頂硬化、堤坡綠化正在施工外，渭河綜合整治中堤防加寬加高土方工程與27座支流河口交通橋全面完工。

整治后渭河咸陽城區(qū)段堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇洪水，其余堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為50年或30年一遇洪水。渭河下游西安城區(qū)段堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為300年一遇洪水，渭南城區(qū)段堤防防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇洪水，其余為50年一遇洪水防御標(biāo)準(zhǔn)。

2010年河道過洪能力采用經(jīng)陜西省江河水庫管理局審批通過的《2011年渭河中下游過洪能力分析》中的數(shù)據(jù)，2014年河道過洪能力采用經(jīng)水利廳審批通過的《渭河中下游防洪能力分析評(píng)估報(bào)告》中的數(shù)據(jù),具體數(shù)值見表3。

表3 渭河下游主要控制站2010年、2014年河道過洪能力統(tǒng)計(jì)表

對(duì)比2010年和2014年河道過洪能力可以看出，渭河全線綜合整治后，隨著堤防的加高培厚及新建，河道的過洪能力大大增加。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

綜合整治后，隨著堤防的加高培厚及新建，河道的造床流量和過洪能力大大增加。咸陽站、臨潼站、華縣站造床流量分別增大1060 m3/s、360 m3/s、490 m3/s。咸陽站右岸過洪能力增加4070 m3/s，臨潼站左右岸過洪能力增加6000 m3/s，華縣站左岸過洪能力增加4500 m3/s，右岸過洪能力增加1500 m3/s。

5.2 建議

綜合整治以來，渭河中下游水沙條件、河床形態(tài)、河口條件發(fā)生了較大變化，綜治工程活動(dòng)較多,本文僅對(duì)河道造床流量和過洪能力的變化進(jìn)行了初步的分析，未涉及其他方面及其變化影響因素分析。建議進(jìn)一步研究水沙條件、人類活動(dòng)、河口條件對(duì)河床形態(tài)變化影響因素對(duì)河床形態(tài)變化的定性與定量關(guān)系，為渭河下游治理提供有針對(duì)性的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)依據(jù)。

[1]武漢水利電力學(xué)院河流泥沙工程學(xué)教研室.河流泥沙工程學(xué)上冊(cè)[M].北京：水利電力出版社，1981.

[2]黃河水利科學(xué)研究院水利部黃河泥沙重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.渭河下游河道整治治導(dǎo)線修訂報(bào)告[R].西安：黃河水利科學(xué)研究院水利部黃河泥沙重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2007.

[3]陜西秦安河流研究所.渭河下游河道橫斷面與河勢(shì)變化研究[R].西安：陜西秦安河流研究所，2003.

[4]陜西秦安河流研究所.渭河下游八里店～赤水河口河勢(shì)演變分析[R].西安：陜西秦安河流研究所，2006.

[5]陳乃聯(lián)，王靈靈，渭河中下游河道過洪能力分析 [J]，人民黃河，2011.33（1）：9-11.