閻穎 蔡雪蓮(西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)貿(mào)外語學(xué)院,四川 成都 611130)
緒論:曹植是漢魏時期的大文學(xué)家,曹操之子。天資聰慧,尚處年幼之時,便誦讀詩、文、辭賦數(shù)十萬言。其中,著名詩篇《白馬篇》詩風(fēng)雄健剛勁,基本代表了其前期詩風(fēng)的強(qiáng)烈個性特征,體現(xiàn)了他建功立業(yè)的抱負(fù)和浪漫的壯志情懷。
兄長曹丕即位稱帝后,曹植從一個無憂生活的貴族公子,變成遭受打壓的對象。他在此境遇中寫下了著名的《洛神賦》,賦中虛構(gòu)了向洛神求愛的故事,象征了自己對美好理想夢寐不輟的熱烈追求;最后通過戀愛失敗的描寫,表現(xiàn)自己對理想的追求歸于破滅。
可以說曹植的詩作和其人生遭遇有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性,因而在此方面獲得了研究關(guān)注并取得了一些研究成果。
曹植作品主要以建安二十五年(公元220年曹操病逝,兄長曹丕稱帝)為界,分為前后兩期。在前期,曹植的詩歌主要歌唱理想,洋溢著樂觀浪漫的情調(diào),對前途充滿信心。
賈斯榮認(rèn)為曹植是真正具有“浪漫不羈的天真性格的人”,“和他哥哥曹丕比較起來,他的行為卻是光明磊落得多的”。然而學(xué)者對此論調(diào)有所駁斥,認(rèn)為不能簡單把其看為一個單純、善良的被壓迫者,以“光明磊落”許植是“違背歷史事實的‘益價’之論”。
曹道衡在文章中指出:“在這場王位繼承權(quán)斗爭中,曹丕其實處于壓倒優(yōu)勢而曹植處于絕對劣勢。在今天來看。不論誰爭到了繼承權(quán),結(jié)果也都不過當(dāng)封建的大魏皇帝。”從大的歷史宏觀角度看,我認(rèn)為這評論精辟。
而郭沫若也指出:“丁晏在道德方面盡力為陳思王粉飾洗測”。因此,認(rèn)為他作為貴族公子,有著上層貴族的性格特征與為王位做必要斗爭的覺悟,在失勢前具有強(qiáng)烈的建功立業(yè)渴望和憧憬,正如《白馬篇》所描述的壯志情懷一般。在權(quán)力斗爭結(jié)果尚未明朗前,其有勇氣進(jìn)取的精神、建功立業(yè)的渴望和理想浪漫的情調(diào)。后期失勢后的頹廢悲涼與政治理想的交織也是情理之中的。
學(xué)者較多將曹植創(chuàng)作以曹操去世為界分為兩個時期進(jìn)行研究,前后期創(chuàng)作有明顯差別。曹植后期的大多數(shù)作品是以悲劇性為基本特征。但有的學(xué)者認(rèn)為不能將前后期斷然分裂,前后期之間依然有邏輯的聯(lián)系。王紹良認(rèn)為傳統(tǒng)的兩個時期的劃分失之準(zhǔn)確?!皬臅r間上看,曹植的悲劇生涯并不肇始于曹丕稱帝”,并認(rèn)為曹植前期作品的風(fēng)格對后期作品風(fēng)格有決定作用,前后期作品風(fēng)格特征互有交叉。但無論何種劃分,大多數(shù)學(xué)者都同意認(rèn)為曹植詩歌創(chuàng)作在前后期有著明顯的風(fēng)格變化。
曹植前期的詩歌主要歌唱理想與抱負(fù),洋溢著樂觀、浪漫的情調(diào),對前途充滿信心?!栋遵R篇》:“棄身鋒刃端,性命安可懷?父母且不顧,何言子與妻!名編壯士籍,不得中顧私。捐軀赴國難,視死忽如歸!”贊美了幽并俠兒的愛國精神,寄托了詩人對建功立業(yè)的憧憬。他的《薤露行》:“愿得展功勤,輸力于明君”,表現(xiàn)出其在政治與文學(xué)上的高度自信。
而他前期的《贈王粲》、《贈丁儀》、《送應(yīng)氏》描寫友情,表現(xiàn)了對友人的勸勉與安慰。此時曹植還尚未經(jīng)歷人生的轉(zhuǎn)變,可以說,前期的主要詩歌都表現(xiàn)出曹植的文學(xué)天賦與鮮明的樂觀精神。
在后期,曹植詩歌主要表達(dá)在理想與現(xiàn)實出現(xiàn)強(qiáng)烈反差時候的悲憤,可以分為四類。
1.對自己和朋友遭遇迫害的憤懣
這方面的主要典型作品為《贈白馬王彪》。全文共七章,以感情活動為線索,集中抒發(fā)了詩人多年來所受迫害而積壓在心中的憤慨。同類詩還有《野田黃雀行》。
2.述志詩
《雜詩》便是該類型的代表作。“遠(yuǎn)游欲何之,吳國為我仇?!斌w現(xiàn)出愿為伐吳效力,卻又報國無門?!伴e居非吾志,甘心赴國憂?!弊詈髢删涑錆M了慷慨之音。
3.游仙詩
曹植在內(nèi)心無比壓抑的情況下,借助非現(xiàn)實的游仙幻夢來表現(xiàn)自己的超脫與抗?fàn)?,充滿了不得志的苦悶情懷以及對生活無拘無束的向往之情?!断扇似?、《游仙詩》、《升天行》等,就是建立在曹植對楚辭及漢賦游仙題材的體悟上的詩意表達(dá)。
4.曹植的偉大創(chuàng)作《洛神賦》
在曹植的辭賦中,《洛神賦》久負(fù)盛名,作品想象豐富,言詞華美,寄托了詩人的情懷。對《洛神賦》的研究,也一直不曾停歇。說起近代,舊有主流的“感甄說”與“寄心君王說”。而許多論者也提出了新見,認(rèn)為洛神是子建抽象的理想抱負(fù)的形象化身,《洛神賦》是表現(xiàn)作者對于美好理想的熱烈追求,以及追求失敗、理想破滅后悲憤凄苦心情的作品。也有學(xué)者認(rèn)為曹植寫美女、寫洛神,抒發(fā)的是自己郁抑不得志的孤獨(dú)之感。
此外也有“悼念亡妻說”和“愛情悲劇說”,但仍未形成主流觀點(diǎn)且缺乏系統(tǒng)的研究。除此之外,對思想寄托、洛神形象、創(chuàng)作年代等研究均未有定論。
綜上所述,對曹植人生際遇狀況和辭賦創(chuàng)作的研究均取得了不錯的成果,其中既有名流大家的評述,也不乏文學(xué)愛好者的深度學(xué)術(shù)探尋。對曹植詩賦的部分研究達(dá)成了部分共識,并形成了主流觀點(diǎn)。但如作品創(chuàng)作時間、部分辭賦創(chuàng)作初衷仍有爭論且缺乏系統(tǒng)的研究。即使如此,不可否認(rèn)曹植確具有不可比擬的文學(xué)才賦。如鐘嶸《詩品》所說:“骨氣奇高,詞采華茂,情兼雅怨,體被文質(zhì)”,曹植無疑是當(dāng)時詩壇杰出的代表之一。