劉穎（內(nèi)蒙古師范大學(xué)文學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000）

《說文》之前的許多文獻(xiàn)都記載了植物名。根據(jù)《中國植物學(xué)》統(tǒng)計，記錄有關(guān)植物的文獻(xiàn)多達(dá)八百種。其中所涉及的植物名更是繁多。以先秦的幾部典籍為例，《詩經(jīng)》中記載的植物多達(dá)一百多種（《中國植物學(xué)》統(tǒng)計為132種），涉及谷類、蔬菜、纖維、染料、果木以及其他經(jīng)濟(jì)木本植物等?！渡胶＝?jīng)》共記載植物215種，出現(xiàn)473次?！冻o》記載植物也有上百種之多。略早于《說文》的《爾雅》是總釋群書語義的專著，所收植物分為草本、木本兩大類，其中記錄的草本植物455種，木本植物104種。艸部共收錄489個漢字，其中大多數(shù)記錄的是草本植物，對古代植物的總體研究提供了充分的佐證。

迄今為止，研究艸部的碩士論文有：周雪梅《<說文解字·艸部>字研究》（2006）；劉娟《<說文解字·艸部>與<爾雅·釋草>對比研究》（2013）。前者首先將艸部字進(jìn)行分類，然后著眼于分析部分艸部字的命名之由，重點(diǎn)解析艸部字的命名義，歸納取象特點(diǎn)，以此探求古人對植物命名的一些普遍規(guī)律。最后解析艸部字的文化內(nèi)涵。后者以《說文解字》艸部和《爾雅》釋草為研究對象，運(yùn)用對比分析的研究方法，系統(tǒng)梳理《說文解字》艸部和《爾雅》釋草所列關(guān)于草本植物的詞匯，從而揭示這類詞匯的發(fā)展演變。運(yùn)用訓(xùn)詁學(xué)原理具體分析《說文解字》艸部和《爾雅》釋草的釋詞方法，總結(jié)釋詞方法的完善與釋詞方式的創(chuàng)新，最后通過與《現(xiàn)代漢語詞典》的對比，對《說文解字》艸部字的行用情況作出具體的梳理，然后指出消亡的艸部字、衰落的艸部字和繼續(xù)行用的艸部字。

研究艸部字的期刊可以分為以下幾類：

一、考釋類研究

蕭世民、黃帥、周冬梅《<說文解字>艸部藥食類植物詞語名稱考釋(之二上)——草藥類》（2007）；

蕭世民、黃帥、周冬梅《<說文解字>艸部藥食類植物詞語名稱考釋(之二下)——草藥類》（2008）；

蕭世民、蕭紅艷《<說文解字·艸部>草藥類植物詞語許慎說解為別義者之補(bǔ)釋》（2009）；

蕭世民、周冬梅、黃帥《<說文解字·艸部>藥食類植物詞語名稱考釋(之一)——蔬菜類》（2009）

黃帥、蕭世民、周冬梅《<說文解字>艸部藥食類植物詞語名稱考釋(之三)——蔬菜、草藥類》（2009）；

蕭世民、蕭紅艷《<說文解字·艸部>草藥類植物詞語補(bǔ)釋》（2010）；

蕭世民、蕭紅艷《<說文解字·艸部>草藥類植物詞語許慎說解為“菜者”之補(bǔ)釋》（2010）；

以上這一系列文章從現(xiàn)代植物學(xué)分類的角度出發(fā)，指出了許慎解說為“菜者”“艸也”的植物或為藥食類植物或為“別義之詞”。

二、命名理據(jù)研究

朱疆 《<說文解字·艸部>命名舉隅》（1999）首先分析了“萱”字得名之由，然后分析了《說文》命名中的動物化傾向，最后論述了草木的又名、或名和以牛馬作名居多的原因；

李艷《<說文解字>所收“葵”義考》（2010）首先明確了《說文解字》釋為“菜也”之“葵”的種屬,并指出其別名，然后分析了葵的命名理據(jù)并指出其兩大特征，最后分析了葵在飲食園圃中減少的原因。

李艷《<說文解字>所收“芍”、“芡”、“蔆”疏解》（2012）；李艷《<說文解字>所收“莧”、“蓼”疏解》（2013）這兩篇文章較為詳細(xì)的分析了“芍”、“芡”、“蔆”“莧”、“蓼”這五種草本植物，分析其命名理據(jù)、別名，有的還指出其產(chǎn)地、種類。

三、文化研究

辛靜《<說文·草部>“芝”字解析》（2010）首先明確了古代“芝”和現(xiàn)代“芝”的定義，然后對“芝”進(jìn)行分類。接著從“靈藥”“吉祥物”“在神話中扮演的角色”三個文化角度進(jìn)行說明。

周陽光《說“艸”》（2012）首先介紹了“草”的源流演變以及與“草”有關(guān)的詞語組合，然后從草的喻義與象征意義出發(fā)，介紹古代文學(xué)作品中“草”的象征意義。

李全星《從<說文解字·草部>看古人的生產(chǎn)生活與思維方式》（2015）首先研究艸部字所反映的古代社會生產(chǎn)和生活狀態(tài)，然后提及了古人原始的“心象—概念”型思維方式。

四、訓(xùn)詁研究

劉娟《<說文解字>艸部字聲訓(xùn)釋例》（2012）就艸部字對聲訓(xùn)作一具體解釋，認(rèn)為聲訓(xùn)就是“聲義相依”，并從“音同”“雙聲”“疊韻”三個角度進(jìn)行論述。

趙思木《<說文·艸部>“蕛,蕛苵也”、“苵,蕛苵也”校札》（2015）文章指出“蕛苵”連文古書少見,連綿詞之說頗為可疑。并指出《爾雅》訓(xùn)詁中有以后起字詁古字及異體字互相訓(xùn)詁之例, “蕛苵”或即此例。今本《說文》二篆同訓(xùn)“蕛苵也”,或即二篆互訓(xùn)之誤。

五、編排體例研究

高亦《大小徐本<說文>草部字比較研究》（2009）指出了這兩個版本“據(jù)形系聯(lián)，以類相從”的編排原則，同時也指出了二者在收字?jǐn)?shù)量、小篆形體、編排順序、釋文以及對“六書”的分析的不同之處。

張福存《<說文解字·艸部>“類聚”的寬與嚴(yán)》（2011）首先嘗試解讀《說文》部首編排體例的特點(diǎn)，然后論述了《說文》的宏觀框架和內(nèi)部結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，最后將艸部不符合總體排列規(guī)則的字一一指出并闡明了艸部的概念邏輯思想。

六、其他

忻麗麗 《“葩”有“分散”義考證》（2012）通過列舉不同文獻(xiàn)，指出“葩”具有“分散”義；

袁園《淺析<說文>與草相關(guān)的諸部首》（2016）文章指出除艸部字所收489個漢字外，在許慎所列的五百四十個部首當(dāng)中,還有一些和草相關(guān)的部首字,它們有的和草的生長過程相關(guān);有的和草的狀貌相關(guān);有的和草的種類相關(guān)。并對這些已經(jīng)逐漸消亡的，或者不再單獨(dú)使用而成了形聲字一部分的，或者字形和字義發(fā)生了變化的字進(jìn)行分析。

張麗《說文·艸部》字研究綜述（2016）文章總結(jié)了歷年來艸部字的研究成果并指出其不足之處以及今后可繼續(xù)研究的角度。

綜上所述，目前對艸部字的研究已經(jīng)涉及到“艸部字意義體系研究”“艸部字命名研究”“艸部字文化研究”“艸部字的釋義方法研究”“艸部字考釋研究”“艸部與《爾雅》釋草、《現(xiàn)代漢語詞典》對比研究”以及“艸部字編排體例研究”，然而這些研究中，除“艸部字意義體系研究”較為系統(tǒng)，“艸部字考釋研究”較為全面外，其他研究僅涉及表面，不曾深入，除此之外，較少涉及“艸部字字形結(jié)構(gòu)研究”“艸部字形體演變研究”“艸部字釋義方式研究”“艸部字聲符義符研究”“艸部字重文研究”“艸部字與植物學(xué)、醫(yī)藥學(xué)的跨學(xué)科研究”，研究角度比較單一，立體的綜合研究還未形成，以上這些研究角度也是我們今后研究的方向。