□李紫薇

新聞專業(yè)主義在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代備受挑戰(zhàn)。其中，新聞民粹主義因其二元對立、平民化、非理性、價(jià)值先行等特質(zhì)，與新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)客觀、中立、平衡的理念相矛盾，對新聞專業(yè)主義造成了沖擊。本文探索新聞民粹主義思潮在新聞生產(chǎn)實(shí)踐中如何解構(gòu)新聞專業(yè)主義，在此基礎(chǔ)上試圖提出新聞專業(yè)主義的應(yīng)對之策。

一、新聞專業(yè)主義與新聞民粹主義

新聞專業(yè)主義來源于西方，它實(shí)現(xiàn)了新聞倫理和報(bào)道規(guī)范的有機(jī)結(jié)合，長期以來被西方新聞界奉為圭臬，也受到了中國新聞界的推崇。但是，政治勢力和資本勢力在市場化媒體的滲透到擠壓了新聞專業(yè)主義的施展空間，使得其在現(xiàn)今環(huán)境中不斷進(jìn)行自我調(diào)試。除此之外，各種社會(huì)思潮對新聞從業(yè)人員也發(fā)揮著潛移默化的影響，這種來自內(nèi)部組織的緩慢異化亟待受到同樣的重視和警惕。

新聞民粹主義指新聞從業(yè)者或參與新聞傳播的人員因受民粹思潮影響，在新聞活動(dòng)中采取民粹主義價(jià)值取向，從而使新聞產(chǎn)品甚至所在新聞媒體沾染濃烈的民粹色彩①。對新聞民粹主義而言，道德具有至高無上的地位，價(jià)值判斷和立場偏向比新聞的客觀呈現(xiàn)更為重要；新聞民粹主義認(rèn)為少數(shù)精英與多數(shù)社會(huì)大眾之間存在針鋒相對的價(jià)值觀念和利益之爭，而新聞民粹主義選擇了社會(huì)底層大眾，代表社會(huì)底層大眾的利益，制作社會(huì)底層大眾也能接受的通俗新聞產(chǎn)品，并且處處表現(xiàn)出對精英階層的警惕和審視態(tài)度②。新聞民粹主義的以上價(jià)值選擇與新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)客觀、中立和平衡的價(jià)值取向相矛盾。

二、新聞民粹主義對新聞專業(yè)主義的解構(gòu)

（一）作為新聞專業(yè)主義對立面的新聞民粹主義

從出發(fā)點(diǎn)和價(jià)值取向上來看，新聞民粹主義具有明顯的傾向性——傾向社會(huì)底層民眾，二元對立和反權(quán)威是其典型思維方式。而新聞專業(yè)主義則強(qiáng)調(diào)報(bào)道的客觀平衡，力圖構(gòu)建獨(dú)立、權(quán)威的媒體，這一深層矛盾使二者在新聞活動(dòng)中相互排斥。

新聞民粹主義甚至將受過專業(yè)訓(xùn)練，掌握專業(yè)知識(shí)，擁有專業(yè)權(quán)威的新聞工作者歸為與“人民”二元對立的“精英”之列，對此類新聞工作者持批判態(tài)度，對此類新聞產(chǎn)品也衍生出各種各樣的解構(gòu)方式。如著名戰(zhàn)地記者彼得·阿內(nèi)特“首先是記者，其次才是美國人”的觀點(diǎn)曾受到部分媒體的猛烈抨擊。而新聞專業(yè)主義則對道德主義與情感關(guān)懷至上的新聞民粹主義保持懷疑。如央視記者柴靜曾被閭丘露薇、董路等記者從專業(yè)主義角度出發(fā)批評(píng)為“表演式采訪，而非做新聞”。

（二）新聞民粹主義通過與新聞商業(yè)主義聯(lián)合，擴(kuò)大話語強(qiáng)占，沖擊新聞專業(yè)主義

1.新聞民粹主義通過與新聞商業(yè)主義的聯(lián)合實(shí)現(xiàn)拓殖

處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國，社會(huì)階層和社會(huì)利益的原有結(jié)構(gòu)不斷改變，底層利益容易受到侵害，普通民眾心中充滿不確定感，民粹主義隨之增長。人民論壇問卷調(diào)查中心通過對關(guān)注度、活躍度和影響力三個(gè)主要指標(biāo)的監(jiān)測，評(píng)選出了2015年中國社會(huì)的十大思潮，民粹主義在其中排行第四。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的加持下，民粹主義思潮一路高歌，形成影響中國輿論場和新聞場域的重要力量。

新聞商業(yè)主義正是看到了這種趨勢，將民粹主義新聞話語視為其市場墾殖的思想工具，在自媒體的內(nèi)容生產(chǎn)中尤其明顯。不可否認(rèn)的是，無論是否被認(rèn)可，自媒體在網(wǎng)絡(luò)空間中積聚了強(qiáng)大的傳播能力和輿論影響力，成為中國新聞場域不可忽視的部分。自媒體以個(gè)體的公民身份出現(xiàn)，常常使用代表底層民眾的視角，批判權(quán)威、質(zhì)疑政府和精英，強(qiáng)化輿論場中的二元對立和非理性。這些新聞產(chǎn)品看似代替受眾說出了心里話，實(shí)則是通過點(diǎn)燃受眾情緒獲取更多流量，提升自身商業(yè)價(jià)值，實(shí)際上加劇了群體極化，加深社會(huì)矛盾。

自媒體利用新聞民粹主義實(shí)現(xiàn)新聞商業(yè)主義追求的路徑為，每當(dāng)有社會(huì)事件發(fā)生時(shí)，有群體影響力的自媒體為產(chǎn)生更多的戲劇對立效果，吸引網(wǎng)絡(luò)圍觀，對這一事件進(jìn)行民粹化解讀。它們往往披著道德理想主義追求的外衣，選取與受眾切身利益相關(guān)的角度，如安全、教育、社會(huì)友好度、腐敗、社會(huì)公平等，通過批判性論述使受眾產(chǎn)生對社會(huì)的不信任感和不安全感，引發(fā)“相當(dāng)數(shù)量的公民對現(xiàn)實(shí)政治的不信任和對政府的失望，這是民粹主義產(chǎn)生的一個(gè)必要條件”③。社會(huì)民粹主義情緒的升溫使這些新聞民粹主義自媒體在下一次“蹭熱點(diǎn)”中更加駕輕就熟。

2.新聞民粹主義在網(wǎng)絡(luò)空間中形成話語強(qiáng)占，新聞專業(yè)主義的話語優(yōu)勢喪失

新聞民粹主義經(jīng)過幾年的發(fā)展，已經(jīng)形成了套路化、模式化的話語策略，權(quán)威與草根、精英群體與社會(huì)民眾的沖突和底層人民的掙扎往往能吸引新聞民粹主義者的關(guān)注，如雷洋案、陜西電子科技大學(xué)教授打人事件等。中國的民粹主義爆發(fā)于互聯(lián)網(wǎng)中看似毫無關(guān)聯(lián)的社會(huì)熱點(diǎn)事件，如對這些網(wǎng)絡(luò)民粹主義事件進(jìn)行分析，可以將其大致歸結(jié)于特定的話語結(jié)構(gòu)、話語邏輯如反腐敗、反貧富差距等，這種模式化的話語原型結(jié)構(gòu)幾乎可以視為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中民粹主義活動(dòng)的標(biāo)配。這套模式對社會(huì)熱點(diǎn)事件反應(yīng)迅速，常使新聞專業(yè)主義陷入被動(dòng)地位。

首先，新聞民粹主義利用網(wǎng)絡(luò)傳播特性設(shè)置具有民粹主義色彩的議程，搶占第一落點(diǎn)，迅速吸引本就“群情激憤”的受眾的眼球，新聞專業(yè)主義只能被動(dòng)接受新聞民粹主義設(shè)置的議程。失去第一落點(diǎn)之后，為搶占第二落點(diǎn)，以傳統(tǒng)媒體為代表的新聞專業(yè)主義來不及調(diào)查真相便倉促配發(fā)評(píng)論，企圖掌握輿論引導(dǎo)主動(dòng)權(quán)。但是基本事實(shí)沒有調(diào)查清楚，在此基礎(chǔ)上所發(fā)表的新聞評(píng)論非但沒有起到引導(dǎo)輿論的作用，還大大損害了媒體的公信力。且民粹主義自身所具有的二元對立特質(zhì)推動(dòng)群體極化，在這種極化的言論中，專業(yè)主義堅(jiān)持平衡報(bào)道往往有一定風(fēng)險(xiǎn)，很容易被受眾批評(píng)為冷漠、為否定而否定。如針對劉鑫和江歌案中的群情激憤，《新京報(bào)》評(píng)論在公眾號(hào)上呼吁“江歌案，樸素正義感莫被情緒帶偏”卻招來罵聲一片。

三、面對新聞民粹主義的挑戰(zhàn)，更應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義

新聞民粹主義作為一種批判的聲音，一定程度上能保護(hù)弱勢群體的利益；且因其關(guān)照普通民眾的需求，易擴(kuò)大受眾群，增加發(fā)行量，為媒體帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益，有積極意義。但新聞民粹主義所暗含的非理性、反叛性集體行動(dòng)邏輯會(huì)不斷削弱社會(huì)發(fā)展的理性與自制機(jī)制，成為輿論場割裂的離間因素④。情緒化的大眾自發(fā)操縱政治議程，使得本來合理的利益訴求變成一種破壞性的、非理性的極端政治宣泄。且從新聞媒體的角度來說，新聞報(bào)道的民粹化傾向容易禁錮真相，使整個(gè)新聞界陷入信任危機(jī)⑤。

產(chǎn)生于美國政黨報(bào)刊時(shí)代的新聞專業(yè)主義在新聞業(yè)長久的發(fā)展過程中積累了深厚的思想根基，加之大部分專業(yè)新聞媒體擁有一定的社會(huì)影響力和公信力，持有這一理念的新聞工作者也接受過專業(yè)訓(xùn)練，擁有專業(yè)素質(zhì)，所以應(yīng)該看到新聞專業(yè)主義具有消解新聞民粹主義負(fù)面影響的思想、組織和人才力量。

（一）用客觀真實(shí)專業(yè)的內(nèi)容消除信息盲點(diǎn)，壓制民粹主義過度解讀的空間

新聞民粹主義大行其道的原因，除客觀存在的社會(huì)不公正和貧富差距外，也有信息的不透明、不全面、不深入，信息呈現(xiàn)存在盲點(diǎn)，這就給了新聞民粹主義解釋的空間。例如醫(yī)生“跪地”搶救獲得網(wǎng)友大力稱贊，卻讓專業(yè)人員十分尷尬。一個(gè)常規(guī)的專業(yè)操作被加上道德勛章，恰恰說明傳播這則信息的“公民記者”和網(wǎng)民對醫(yī)生的日常工作狀態(tài)缺乏基本了解。簡單的二元對立邏輯并不能解釋復(fù)雜的社會(huì)事件。新聞工作者應(yīng)堅(jiān)持新聞專業(yè)主義，盡可能真實(shí)客觀地呈現(xiàn)新聞事件，消除二元對立思維方式。

（二）把握互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新聞傳播規(guī)律，全面平衡地報(bào)道社會(huì)全貌

新聞民粹主義對熱點(diǎn)新聞事件的議程選擇、話語邏輯和敘事方式都有自己框架。在這一框架下構(gòu)建出的媒介現(xiàn)實(shí)，常常與現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在較大差距。面對這一現(xiàn)狀，專業(yè)主義不必妄自菲薄，應(yīng)用全面、客觀、平衡的新聞報(bào)道主動(dòng)打破這一新聞報(bào)道框架，盡可能呈現(xiàn)社會(huì)全貌。

當(dāng)然，新聞民粹主義喧囂的主要原因是社會(huì)存在階層對立、矛盾激化，要想根本緩解新聞民粹主義對專業(yè)主義的沖擊，還應(yīng)該利用好新聞專業(yè)主義的武器，發(fā)揮媒體的社會(huì)功能，推動(dòng)矛盾的解決和社會(huì)的進(jìn)步。

注釋:

①姜華.論新聞民粹主義的理論淵源、表現(xiàn)及其社會(huì)影響[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2015（6）.

②姜華.全球新聞民粹主義：起源及社會(huì)影響[J].新聞?dòng)浾?2015（11）.

③陳龍.話語強(qiáng)占：網(wǎng)絡(luò)民粹主義的傳播實(shí)踐[J].國際新聞界,2011（10）.

④王聲平.臺(tái)灣民粹主義媒體建構(gòu)分析[J].臺(tái)灣研究,2015（4）.

⑤章翠翠.從“唐慧案”女性形象的逆轉(zhuǎn)看新聞報(bào)道的民粹化傾向[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào),2014（5）.