于學(xué)浩（山東師范大學(xué)，山東 濟(jì)南 250358）

一、戰(zhàn)后斯大林時(shí)期的地區(qū)戰(zhàn)略

上述提到，由于蘇聯(lián)在戰(zhàn)后需要恢復(fù)元?dú)?，因此，在?zhàn)后的斯大林時(shí)期（1945——1953），面對美國來勢洶洶的“冷戰(zhàn)”策略，蘇聯(lián)則采取了積極的防御措施，在蘇聯(lián)國土周圍建立安全網(wǎng)絡(luò)。斯大林汲取了戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，首要任務(wù)就是要防止日本和德國的崛起。斯大林在二戰(zhàn)后直接提出：“必須占據(jù)最重要的據(jù)點(diǎn)，不讓他們落在德國手里，不僅要在歐洲，而且在遠(yuǎn)東也要占領(lǐng)這樣的據(jù)點(diǎn)，使日本也不能重新發(fā)動(dòng)侵略”[1]。為了實(shí)現(xiàn)這一地區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中歐洲戰(zhàn)場快要結(jié)束時(shí)，快速占領(lǐng)了柏林。在亞洲戰(zhàn)場，1945年8月8日宣布對日作戰(zhàn)后，蘇聯(lián)則占據(jù)了北方四島。

基于未來安全的考慮和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中本土遭到巨大傷害的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)下，斯大林提出要在周邊建立“安全區(qū)”、“緩沖帶”，這就勢必將周圍的小國納入到自己的地區(qū)戰(zhàn)略之中。在戰(zhàn)爭結(jié)束之時(shí)，斯大林就針對美國提出了：“誰解放那個(gè)地區(qū)，誰將會在這塊地方上將自己的價(jià)值觀，社會制度強(qiáng)加在它身上”。

斯大林戰(zhàn)后的地區(qū)戰(zhàn)略，總體來說就是將自己戰(zhàn)略利益強(qiáng)加于與之相鄰的周邊國家，這在一定程度上起到了保衛(wèi)蘇聯(lián)國家安全的作用，也鞏固了戰(zhàn)后的勝利成果。但是，在建立安全帶的做法上，蘇聯(lián)直接侵犯他國的利益，斯大林戰(zhàn)后為了滿足自己的地區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)，可以說已經(jīng)深深地陷入了大國沙文主義的深潭之中，這種損人利己的做法，從長期來看是不可取的。

二、赫魯曉夫時(shí)期的地區(qū)戰(zhàn)略

1953年斯大林逝世后，經(jīng)過黨內(nèi)的斗爭，赫魯曉夫登上了蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的職位，這時(shí)的蘇聯(lián)經(jīng)過斯大林時(shí)期的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，以及各項(xiàng)建設(shè)的不斷發(fā)展，蘇聯(lián)的各項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到戰(zhàn)前甚至超過戰(zhàn)前水平。在地區(qū)戰(zhàn)略方面，蘇聯(lián)的東西部已經(jīng)確保在自己的控制之下，東歐各社會主義國家在蘇聯(lián)國土的西面與北約形成一道屏障，在東面，蘇聯(lián)控制日本的北方四島后，也保證了其國土東部的安全。

“既然蘇聯(lián)已經(jīng)確保在自己的地區(qū)中的絕對地位，因此，赫魯曉夫一改斯大林時(shí)期的與美國針鋒相對的做法，提出“三和路線”，即：和平共處、和平競賽、和平過渡”[2]。赫魯曉夫希望通過“三和路線”為自己營造一個(gè)寬松安全的環(huán)境，在激烈的軍備競賽中加強(qiáng)自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以便為軍事擴(kuò)充提供經(jīng)濟(jì)后盾?？梢哉f，進(jìn)入赫魯曉夫時(shí)期，蘇聯(lián)的大國沙文主義的地區(qū)戰(zhàn)略正在向霸權(quán)主義的全球戰(zhàn)略過渡。但在其地區(qū)戰(zhàn)略與全球戰(zhàn)略中的大國沙文主義色彩依然濃厚。其一，蘇聯(lián)為了擴(kuò)充自己的地區(qū)實(shí)力和全球影響力，想要控制中國，1958年蘇聯(lián)要求在中國的大連、旅順建立長波電臺和聯(lián)合艦隊(duì)，這其實(shí)想要控制中國的內(nèi)政、外交和軍事，之后的1960年蘇聯(lián)就將在華專家與合作項(xiàng)目全部撤回，并且在1969年挑起了珍寶島戰(zhàn)爭。其二，1956年蘇共二十大后，出現(xiàn)了社會主義國家的思想混亂的情況，波蘭和匈牙利出現(xiàn)了反對斯大林模式的活動(dòng)，這些本屬于自己國家的內(nèi)政方面，但是蘇聯(lián)為了自己地緣的穩(wěn)定，對他國內(nèi)政強(qiáng)加干涉甚至出兵。其三，二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了一大批新型的從殖民地脫胎換骨的第三世界的國家，赫魯曉夫表面上對其進(jìn)行援助，但是蘇聯(lián)通過軍事援助與經(jīng)濟(jì)援助將受援國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事甚至是思想文化和意識形態(tài)方面進(jìn)行控制，借此來建立海外軍事基地，擴(kuò)大自己的地區(qū)戰(zhàn)略，以便和美國進(jìn)行爭霸。

綜上，蘇聯(lián)在赫魯曉夫時(shí)期的地區(qū)戰(zhàn)略就是在保證自己在周邊的強(qiáng)勢與領(lǐng)導(dǎo)姿態(tài)的同時(shí)，開始將觸角向外延伸，開始從地區(qū)戰(zhàn)略向全球戰(zhàn)略進(jìn)行過度。但是在這種戰(zhàn)略實(shí)行的過程中，蘇聯(lián)始終考慮的是自己的利益，將本國利益凌駕于他國利益至上，這種戰(zhàn)略思維體現(xiàn)著其大國沙文主義的特色。這種情況使諸多表面與蘇聯(lián)修好的國家，內(nèi)心中實(shí)則想擺脫蘇聯(lián)的控制，一旦蘇聯(lián)地區(qū)戰(zhàn)略出現(xiàn)漏洞，將會造成連鎖反應(yīng)，對蘇聯(lián)的地區(qū)穩(wěn)定貽害無窮。

三、勃列日涅夫時(shí)期的“全球戰(zhàn)略”

1964年赫魯曉夫下臺后，勃列日涅夫開始上臺施展所謂的“國際戰(zhàn)略論”。這套理論是在發(fā)展列寧的國際戰(zhàn)略理論上所提出的，具有很強(qiáng)的革命性和攻擊性?！霸诓腥漳驁?zhí)政的整個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)有了一定的發(fā)展，并且進(jìn)行了類似于‘窮兵黷武’的軍事戰(zhàn)略擴(kuò)張，并且在20世紀(jì)70年代使蘇聯(lián)的軍事力量大大增強(qiáng)，在與美國的軍事競爭中處于攻勢地位”[3]。

在勃列日涅夫的執(zhí)政前期，依然將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在自己地區(qū)勢力范圍之內(nèi)，戰(zhàn)略重點(diǎn)放在歐洲。在這時(shí)期的社會主義國家內(nèi)紛紛出現(xiàn)了擺脫斯大林模式的想法與行動(dòng)，最主要的就是捷克的“布拉格之春”。蘇聯(lián)對此的做法是進(jìn)行大加干涉，直接將軍隊(duì)開入捷克，這是對一個(gè)國家主權(quán)的公然踐踏，體現(xiàn)了其大國沙文主義的做法?！霸阪?zhèn)壓了‘布拉格之春’后，蘇聯(lián)拋出了所謂的‘社會主義大家庭論’，‘有限主權(quán)論’，‘大國責(zé)任論’等理論”[4]，這是為了進(jìn)一步鞏固其在社會主義國家內(nèi)的老大地位，滿足自己的地區(qū)戰(zhàn)略需要，加強(qiáng)對東歐國家的控制。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代后，蘇聯(lián)的常規(guī)軍事力量和核力量都與美國持平甚至超過。擁有較強(qiáng)實(shí)力之后，當(dāng)時(shí)的勃列日涅夫等蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人甚至宣稱“地球上沒有一個(gè)角落不在蘇聯(lián)的考慮之列”。其表現(xiàn)為：在亞洲，支持印度攻打巴基斯坦，對其提供援助；支持越南入侵柬埔寨；在非洲，挑起了索馬里和埃塞俄比亞的由于領(lǐng)土爭端的軍事沖突；插手安哥拉內(nèi)戰(zhàn)等等。其對外擴(kuò)張的最高峰是直接出兵阿富汗。這些擴(kuò)張的軍事行動(dòng)足以表明這時(shí)的蘇聯(lián)想要從地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位轉(zhuǎn)變?yōu)槿虻念I(lǐng)導(dǎo)來取代美國。但這些行動(dòng)也都無一例外的體現(xiàn)了蘇聯(lián)的大國沙文主義。

四、戈?duì)柊蛦谭虻膽?zhàn)略收縮以及地區(qū)戰(zhàn)略崩潰

“1985年的蘇聯(lián)迎來了其史上最年輕的一位總統(tǒng)，就是戈?duì)柊蛦谭?。在戈氏上臺伊始就面臨著嚴(yán)重的內(nèi)政外交困局”[5]，以及自身的經(jīng)濟(jì)困難，再加上此時(shí)里根上臺后，美國經(jīng)濟(jì)、軍事的恢復(fù)，美國再次處于攻勢地位。在此情況下，“戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽恕靶滤季S”外交，在此的思想的指導(dǎo)下，蘇聯(lián)開始了全球戰(zhàn)略的收縮，最重要的是從阿富汗的撤軍，與美國在世界各地尋求緩和”[6]。

在其地區(qū)戰(zhàn)略上，蘇聯(lián)也放寬了對周圍國家的限制與壓迫，從蒙古國撤軍以及建立與東歐各國平等的外交關(guān)系就是重要表現(xiàn)。但是，正是由于以前蘇聯(lián)實(shí)行大國沙文主義式的地區(qū)戰(zhàn)略，所以一旦放松這種地區(qū)戰(zhàn)略后，就如強(qiáng)壓下的彈簧被松開后迅速反彈，致使周圍大批的國家不想在與蘇聯(lián)為伍，以波蘭為代表的一批東歐國際紛紛脫離蘇聯(lián)，使蘇聯(lián)的地區(qū)戰(zhàn)略陷入崩潰的邊緣。可以說，長期的大國沙文主義式的地區(qū)戰(zhàn)略的實(shí)行造成了一個(gè)積重難返的局面，也成為了蘇聯(lián)走向解體的一個(gè)重要因素。