趙希（廣元市千佛崖石刻藝術(shù)博物館，四川 廣元628009 ）

一、千佛崖摩崖造像概況

廣元千佛崖摩崖造像始鑿于北魏晚期，是四川規(guī)模最大的石刻摩崖造像群，是古蜀道上一顆閃亮的明珠。1961年千佛崖摩崖造像被國務(wù)院公布為第一批全國重點文物保護單位。千佛崖窟龕重疊分布，密如蜂巢，最多達13 層。摩崖造像南北長388 米，最高處距地面45 米，現(xiàn)存有848 個龕窟，5000 余尊造像。

二、摩崖造像病害分析

千佛崖摩崖造像巖層主要為砂巖，巖質(zhì)遭受風(fēng)侵雨蝕，容易風(fēng)化、起殼、剝落。其病害成因主要有四個方面：雨水，尤其是暴雨導(dǎo)致龕窟滲水或潮濕；大風(fēng)導(dǎo)致龕窟造像在風(fēng)的吹蝕、磨蝕下呈粉末狀、顆粒狀剝落，部分龕窟造像甚至剝落殆盡，失去文物價值；西曬及溫差導(dǎo)致的漲縮加劇了對崖體的破壞。

據(jù)最新一期的監(jiān)測報告：缺少通風(fēng)導(dǎo)致千佛崖區(qū)域呈現(xiàn)極高濕度；文物表面熱應(yīng)力風(fēng)險的主要來源是太陽輻射和空氣溫度;只有對降水進行干預(yù)控制，才有可能從根本上消弭或降低千佛崖摩崖造像表面病害風(fēng)險。因此，千佛崖的窟檐形制及功能需集通風(fēng)、擋雨、控制溫濕度幾項功能為一體。

三、保護性窟檐

1、修建保護性窟檐的意義

千佛崖保護性窟檐的修建是為了減緩?fù)饨绛h(huán)境變化對摩崖造像產(chǎn)生的影響，降低雨水、風(fēng)、陽光、積塵、生物病害等因素對其產(chǎn)生的破壞力。千佛崖保護性窟檐形式多樣，其建筑形式因石窟環(huán)境和修建年代的不同有所差異，但從材質(zhì)上來說，主要分為石質(zhì)、木質(zhì)、鋼結(jié)構(gòu)三類。

2、自然巖體窟檐

自然巖體構(gòu)成的窟檐以石窟本體材料營造庇護空間，形態(tài)自然，因地制宜，在效果上與摩崖石窟渾然一體。巖石的結(jié)構(gòu)強度和耐久性也遠勝木材。但千佛崖大部分龕窟進深較淺，窟檐出挑不足，防曬防雨作用有限，龕窟及造像長期遭受風(fēng)雨侵蝕，已逐漸開始風(fēng)化剝落，雨季時節(jié)，巖壁雨水、甚至泥水俱下，影響龕窟造像的安全。自然巖體窟檐是千佛崖摩崖造像最基本、分布最為廣泛的窟檐表現(xiàn)形式。

3、懸挑式木質(zhì)窟檐

懸挑式木質(zhì)窟檐是人工窟檐常見的一種形式。檐口不設(shè)柱也不設(shè)墻體，形式簡潔靈活，對視線遮擋小，利于采光通風(fēng)。懸挑式窟檐尺度、自重較小，對造像巖體的負擔(dān)較小。但因為結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)接觸巖體，甚至需要在巖體上打深孔，對巖體有破壞性。如果窟檐的出挑不足，對石窟的保護作用則十分有限。

懸挑式木質(zhì)窟檐有以下幾點優(yōu)勢：施工工藝簡單、成本低；能立竿見影解決雨水對龕窟和造像直接漂淋的問題；對造像和龕窟內(nèi)環(huán)境干預(yù)少；風(fēng)貌比較協(xié)調(diào)。不足之處在于只能局部實施，保護的龕窟數(shù)量有限；不能解決陽光直射和大風(fēng)問題。

4、鋼結(jié)構(gòu)窟檐——千佛崖摩崖造像保護建筑試驗段

（1）實施必要性

不論是自然巖體窟檐還是懸挑式木質(zhì)窟檐，雖然工藝簡單、效果立竿見影，但都只能局部實施，防治病害的效果有待加強。為了進一步減少千佛崖摩崖造像受自然因素的影響，探索千佛崖摩崖造像窟檐保護建筑形制，千佛崖博物館委托清華大學(xué)文化遺產(chǎn)保護研究所針對千佛崖的實際狀況，制定出整體解決方案。

這個方案要能有效的保護文物；防止風(fēng)、雨對摩崖石刻造像的進一步破壞；建筑使用的材料是輕質(zhì)的、可逆的；建筑外觀簡潔、美觀并與周圍環(huán)境相協(xié)調(diào)。按照以上四條基本原則，清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院建筑與文化遺產(chǎn)保護研究所于2010年啟動了設(shè)計工作。

（2）設(shè)計理念

在我國十多年來的文物保護工程中，不僅遵循著不改變“文物原狀”的原則，且更加注意不改變石窟“環(huán)境原狀”，包括崖壁、巖體、窟群微環(huán)境等。首先，通過合理的結(jié)構(gòu)與構(gòu)造設(shè)計，確保保護設(shè)施在為摩崖造像遮風(fēng)擋雨的同時，仍具有良好的通風(fēng)性能，以不劇烈改變摩崖造像所在環(huán)境的方式阻止相關(guān)危害因素的影響。其次，采用可逆性的整體保護則是充分考慮了千佛崖窟龕細小密集的本體特征的結(jié)果。

由于整體解決方案體量大、投資大且缺乏科學(xué)的觀測數(shù)據(jù)支撐。為了謹慎起見，國家文物局于2012年批準同意在千佛崖北段龕窟較少，又相對集中的區(qū)域作進一步的試驗，同時各種數(shù)據(jù)監(jiān)測一并進行。通過兩到三年的監(jiān)測數(shù)據(jù)對比，再來討論該方案是否實施。

（3）保護建筑試驗段保護效果

千佛崖保護建筑試驗段從設(shè)計到實施歷時六年，于2015年底全面竣工。最終落成的保護建筑位于千佛崖摩崖造像核心保護區(qū)最北端，高23.29 米，長39.35 米，面積470 平方米。

優(yōu)點：保護建筑的北側(cè)基本封閉，隔絕了對遺產(chǎn)地構(gòu)成最大威脅的河谷風(fēng)；在半封閉的部分，通過開口的設(shè)置有意識地設(shè)計了空氣的流動方向，原則上是減弱而不是隔絕。建筑采用鋼架結(jié)構(gòu)為主體，以具有地方特色的陶瓦作為屋頂和墻面的主要建筑材料，天然、無輻射、色澤溫和、不會帶來光污染，且其質(zhì)感肌理具有歷史感，與摩崖造像所處的歷史環(huán)境并置在一起并不顯突兀。該保護建筑既起到遮蔽風(fēng)雨、減輕陽光直射、減弱風(fēng)力的作用，又能有效地保證室內(nèi)空氣正常流通，達到最小干預(yù)環(huán)境的目的，同時又很好地解決了與周邊環(huán)境相融合的問題。

缺點：在雨季尤其是暴雨較多的夏季，雨水飄零嚴重影響了游客參觀體驗。另外，極富現(xiàn)代感的鋼結(jié)構(gòu)建筑外觀也在業(yè)內(nèi)引起不小爭議，部分專家學(xué)者認為保護性窟檐理應(yīng)與摩崖造像的厚重歷史背景相協(xié)調(diào)，采用仿古建筑形制更為合理。

（4）文物環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)

為對比保護建筑試驗段工程前后窟龕微環(huán)境和氣象環(huán)境的變化，評估保護建筑對文物本體的保護效果，國家文物局要求對文物的保護性工程進行監(jiān)測，評估保護性工程是否達到設(shè)計及實施的效果，避免保護性工程實施對文物本體造成二次破壞，以及保護建筑的建設(shè)可能帶來的窟龕內(nèi)濕度變化等負面影響，確保文物安全。

2015年，千佛崖博物館建立了廣元千佛崖摩崖造像文物環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)，作為千佛崖保護建筑試驗段的配套項目，對摩崖造像小環(huán)境、保護建筑試驗段小環(huán)境、重點部位龕窟溫濕度、巖土水分、風(fēng)速風(fēng)向、風(fēng)化程度及裂隙穩(wěn)定性等方面進行監(jiān)測，在分析監(jiān)測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上評估保護建筑試驗段工程對文物本體的保護效果，為千佛崖窟檐保護建筑提供決策和依據(jù)。

經(jīng)過一年的在線監(jiān)測，通過對比保護建筑內(nèi)外的一系列監(jiān)測數(shù)據(jù)的變化對建筑的保護效果進行了評估。得出以下結(jié)論：保護建筑試驗段將在長時間周期內(nèi)通過平緩每次溫度、含水量變化的幅度，減緩經(jīng)年累月的微小破損積累、紓解應(yīng)力應(yīng)變循環(huán)導(dǎo)致的巖體結(jié)構(gòu)“疲勞”，最終延長石窟文物壽命。

四、筆者思考

石窟寺保護性窟檐的修建要綜合考慮到石窟寺所處的水文、溫度、濕度等各方面的條件，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H，修建符合石窟寺實際的保護性窟檐。針對廣元千佛崖摩崖造像，通過近三年的監(jiān)測表明，與其它形式的窟檐相比，保護建筑試驗段所采取的鋼結(jié)構(gòu)形制在對文物本體的保護上效果顯著，但建筑外觀、體量以及幕墻形制有待商榷。因此，在進行下一步窟檐設(shè)計工作中，我們傾向于延續(xù)這種輕質(zhì)、可逆、且保護效果好的鋼結(jié)構(gòu)建筑，但在外觀上使其與整個摩崖造像更加協(xié)調(diào)。盡量減少不必要的設(shè)施、設(shè)備，按照國家文物局的要求，滿足保護文物的需要，滿足參觀需求和可逆即可。