湯長安，張麗家

(1.湖南商學院 湖南省區(qū)域戰(zhàn)略與規(guī)劃研究基地，湖南 長沙 410205；2.湖南商學院 經(jīng)濟與貿(mào)易學院，湖南 長沙 410205)

區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是在經(jīng)濟發(fā)展過程中，各區(qū)域之間經(jīng)濟來往密切，并且相互依賴不斷加深，發(fā)展上關(guān)聯(lián)互動，從而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各國的經(jīng)濟實力顯著提升，但隨之而來的區(qū)域差距擴大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)能過剩和環(huán)境污染等問題也成為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的障礙。改革開放以來，我國經(jīng)濟不斷發(fā)展的同時，東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距越來越大，經(jīng)濟持續(xù)推進面臨困境。因此，縮小地區(qū)差距，打破二元結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展成為現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展的重要任務(wù)。隨著全球化經(jīng)濟的持續(xù)推進，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系越來越密切，學者們從產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)協(xié)作、產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動以及要素積累、要素流動等角度，對新時代區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題進行了探討。本文基于前人研究，梳理區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的基本脈絡(luò)，進一步探討新時代區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的新思路。

一、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究

改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了東部率先發(fā)展、西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地、中部崛起的發(fā)展過程，由以前的非均衡發(fā)展到追求均衡、充分發(fā)展，并取得了一定成效，但仍面臨著嚴重的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡的問題。學者們從區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵、理論演化、水平測度、影響因素和發(fā)展機制等方面進行了系列研究。

(一)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的理論演化

雖然從學科進程上來看，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展概念是我國經(jīng)濟學者從我國建國以來尤其是改革開發(fā)以來中國社會經(jīng)濟發(fā)展實踐中總結(jié)出的一個科學概念(覃成林，1998)[1]，但是有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究國外要比國內(nèi)早。早在20世紀中期，一些經(jīng)濟學家就在傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟學增長理論的基礎(chǔ)上提出了新古典區(qū)域均衡發(fā)展理論。Rosenstein(1943)[2]的大推進理論主張發(fā)展中國家應(yīng)該全面發(fā)展產(chǎn)業(yè)，突破發(fā)展瓶頸實現(xiàn)經(jīng)濟高速發(fā)展。Perroux(1950)[3]提出了增長極理論，認為集中力量發(fā)展優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，通過外部經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)乘數(shù)效應(yīng)可以推動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該理論承認了區(qū)域發(fā)展存在不均衡的現(xiàn)實特征，推翻了新古典均衡理論。Hirschman(1958)[4]采用集聚的視角來分析“核心-外圍”理論，認為在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡的條件下，區(qū)域發(fā)展會形成核心地區(qū)和邊緣地區(qū)。以上的不均衡理論，一方面承認了區(qū)域不均衡發(fā)展這一事實，另一方面卻未能找到合適路徑破解這一問題，在這一情況下，不均衡發(fā)展理論順勢而生。梯度、反梯度轉(zhuǎn)移理論、增長極發(fā)展理論和網(wǎng)絡(luò)開發(fā)理論都是典型的非均衡發(fā)展理論。梯度、反梯度轉(zhuǎn)移理論都強調(diào)通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，不同的只是轉(zhuǎn)移順序，但是這兩個理論都會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的重復(fù)，引發(fā)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)趨同等問題。雖然增長極發(fā)展理論的研究已經(jīng)深入到產(chǎn)業(yè)層面，但過度強調(diào)增長級而忽視了其他區(qū)域協(xié)調(diào)、配套發(fā)展的分析。網(wǎng)絡(luò)開發(fā)理論強調(diào)了區(qū)域間網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)形成的重要性，但簡單的網(wǎng)絡(luò)化效應(yīng)分析缺乏有效的說服力。不管是均衡發(fā)展理論還是非均衡發(fā)展理論都表達了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的期望，也提出了相應(yīng)的解決方法，但是都具有很大的局限性。

區(qū)域經(jīng)濟不均衡發(fā)展是中國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要特征。自20世紀90年代區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展理念提出起，學者們就對其內(nèi)涵進行了深入的研究。覃成林(2011)[5]從市場開放程度、經(jīng)濟聯(lián)系程度以及經(jīng)濟發(fā)展方向三個角度出發(fā)定義了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，認為在區(qū)域開放的條件下，區(qū)域間的聯(lián)系、依賴程度不斷加深，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)并且相互存在正向的促進作用的情況下，如果各區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展并且差距越來越小，那么該區(qū)域就實現(xiàn)了經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。范恒山(2011)[6]在充分考察我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，認為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)該包含五大內(nèi)涵：一是區(qū)域間人均GDP差距應(yīng)處于合理范圍內(nèi)；二是不同區(qū)域的居民可以平等地享用基本公共服務(wù)；三是地域比較優(yōu)勢得到充分有效發(fā)揮；四是區(qū)域間良性互動；五是人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展。劉俊英(2012)[7]提出，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展首先要保證經(jīng)濟發(fā)展總量和效率提升，然后采取相應(yīng)的措施促進區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展，將區(qū)域之間的經(jīng)濟差距保持在適當?shù)姆秶鷥?nèi)，進而實現(xiàn)充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢、區(qū)域間相互促進，共同發(fā)展的目的。

雖然不同的學者對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵的研究有所不同，但是都強調(diào)了區(qū)域比較優(yōu)勢和區(qū)域開放在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展過程中的重要性。總的來說，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展是指在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中，一方面要保持國民經(jīng)濟整體高效運行和適度增長，另一方面要促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，并且區(qū)域之間的發(fā)展差異要穩(wěn)定在適當?shù)姆秶鷥?nèi)，從而實現(xiàn)各區(qū)域協(xié)調(diào)互動、共同發(fā)展的一種發(fā)展理念。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)理念表達了各區(qū)域和諧共處、共同發(fā)展的發(fā)展訴求。

(二)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度

研究區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展首先要進行的是對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了解和測度，為后續(xù)研究奠定基礎(chǔ)。有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的測度，國內(nèi)外學者均作出了較多貢獻。Chen(1996)[8]在利用solow模型分析中國各省經(jīng)濟數(shù)據(jù)時發(fā)現(xiàn)，改革開放戰(zhàn)略的推行使中國各省人均收入發(fā)生了相反的發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)出速度為5.6%的條件趨同狀態(tài)。不同于以上學者，Demurger(2001)[9]在運用Barro模型研究中國各省1985—1999年經(jīng)濟發(fā)展情況時發(fā)現(xiàn)，各省之間不存在絕對趨同現(xiàn)象，而存在相對趨同效應(yīng)。在國外學者研究的基礎(chǔ)上，國內(nèi)學者也進行了較多的研究。韓兆洲(2012)[10]將我國各省經(jīng)濟情況作為研究對象，利用空間自相關(guān)莫蘭指數(shù)對其進行空間自相關(guān)檢驗，結(jié)果顯示我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間相關(guān)性較為明顯，并基于此提出了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)建議。覃成林(2013)[11]以我國四大區(qū)域和各省份為研究對象，分別計算了空間莫蘭指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟增長系數(shù)和區(qū)域經(jīng)濟差異系數(shù)，并用平均賦值法將這三個系數(shù)合并起來作為衡量區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合指標，結(jié)果顯示我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平在不斷提高。

測度區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度是進行后續(xù)研究的基礎(chǔ)，國外學者主要采用間接方法對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行測度，從經(jīng)濟趨同、經(jīng)濟差距和經(jīng)濟空間聯(lián)系等方面出發(fā)，間接的測度方法可以反映區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在機理。而國內(nèi)學者主要是通過建立相應(yīng)的指標體系，通過一系列的統(tǒng)計方法進行直接測度，更直觀，更有效。兩種方式各有優(yōu)缺點，在以后的研究中應(yīng)該將兩種方式結(jié)合起來對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行測度。

(三)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素和發(fā)展機制

有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素、機制方面，國內(nèi)外學者也進行了較多研究，綜合學者們的研究可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的機制大體可以從政府、市場、企業(yè)三個方面。Barro(1990)[12]發(fā)現(xiàn)政府公共支出是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)生變量之一，因此可以通過改善單個生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率的方式來實現(xiàn)經(jīng)濟增長。Devarajan等(1996)[13]將地方政府的財政支出分為資本性、經(jīng)常性支出兩類，并且兩大性支出對于區(qū)域經(jīng)濟有著截然相反的作用。經(jīng)常性財政支出會對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響，而資本性財政支出卻會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生消極影響，因此要有選擇地發(fā)揮政府機制對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。Breton(1998)[14]所提出的“競爭性政府”理論，認為政府間的競爭是影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要原因。國內(nèi)學者也對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進行了深入的研究。楊向輝(2010)[15]以天津市為研究對象，通過實證研究對該市的科技資源配置以及技術(shù)轉(zhuǎn)移的總體效率等與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系進行分析，結(jié)果顯示科學技術(shù)邊際產(chǎn)出彈性較高，對促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極意義。劉生龍等(2011)[16]通過實證檢驗，研究了交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的正向影響路徑。張遼等(2014)[17]在研究中發(fā)現(xiàn)，政府競爭會對區(qū)域之間的要素流動和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，進而改變原有的經(jīng)濟格局推動經(jīng)濟的健康發(fā)展。區(qū)域之間能否縮小差距，實現(xiàn)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展是受很多因素影響等的。政府政策、市場機制和企業(yè)等不同因素對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在極大的差異，因此在促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展時應(yīng)該綜合發(fā)揮各要素的作用。

總之，隨著世界各國經(jīng)濟的快速發(fā)展，區(qū)域間的差距越來越大，由此引發(fā)的一系列問題越來越成為制約經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展也就成為各國制定經(jīng)濟政策的重中之重。梳理區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展理論演進、內(nèi)涵和影響因素對于產(chǎn)業(yè)合理布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以及經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展意義重大。

二、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

21世紀以來，經(jīng)濟全球化持續(xù)發(fā)展，區(qū)域產(chǎn)業(yè)之間在經(jīng)濟、技術(shù)等方面的聯(lián)系也越來越密切，區(qū)域產(chǎn)業(yè)間競爭與合作并存。產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主體，越來越成為學者們進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究的角度?？v觀相關(guān)文獻，可以發(fā)現(xiàn)學者們主要從產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動的角度出發(fā)進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究。

(一)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)集聚是指在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，同處一個特定區(qū)域內(nèi)的具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)或者機構(gòu)，由于生產(chǎn)共性或者互補性等特征而在地理區(qū)域形成的一組相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群現(xiàn)象。這些產(chǎn)業(yè)基本上同處一條產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間存在競爭與合作的關(guān)系，通過彼此之間的溢出效應(yīng)，實現(xiàn)技術(shù)、人才、資本等要素的共享，從而獲得規(guī)模效應(yīng)，提升區(qū)域經(jīng)濟競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

Nicholas Craft 等(2003)[18]在研究中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在特定的區(qū)域集聚會對經(jīng)濟績效、規(guī)模和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生顯著的推進作用。Fan 和Scott(2003)[19]在對比東南亞國家和中國經(jīng)濟發(fā)展時發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略的實施能夠吸引FDI，促進經(jīng)濟共同發(fā)展。李婭麗(2016)[20]從理論和實證研究了金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，結(jié)果顯示兩者之間存在相互促進的關(guān)系，因此可以采取措施提高區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的集聚水平推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。旅游業(yè)集聚往往會帶來地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，胡錫琴等(2017)[21]從空間的視角出發(fā)通過成渝城市群2005—2014年的面板數(shù)據(jù)，分析了FDI和服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)能大力促進成渝城市群的發(fā)展，縮小中西部城市群的發(fā)展差距，實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展。包瓊雪(2017)[22]在研究溫州物流業(yè)集聚情況時發(fā)現(xiàn)，溫州市的物流業(yè)集聚程度遠遠低于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要，因此溫州市急需調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過不斷地提高物流業(yè)的集聚程度，充分發(fā)揮物流產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的帶動作用。當今世界，技術(shù)越來越成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，知識創(chuàng)新越來越成為各國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的首選途徑。黃賢俊(2017)[23]比較了長三角和珠三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚演進過程，結(jié)果顯示雖然兩區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平和演進過程呈現(xiàn)出不同的特征，但是均能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

學者們從不同產(chǎn)業(yè)出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)集聚對于區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展的具體作用。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)群內(nèi)逐漸出現(xiàn)了生產(chǎn)要素成本提高、市場飽和、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題。因此，要推動區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，還必須根據(jù)地域比較優(yōu)勢進行適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

(二)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指的是某些產(chǎn)業(yè)從一個國家或地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個國家或地區(qū)的過程，反映了地區(qū)資源配置條件和區(qū)域空間布局的變動，是經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律性的現(xiàn)象，也是結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。從轉(zhuǎn)移的方向來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以分為國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，降低生產(chǎn)成本，實現(xiàn)區(qū)域資源的合理利用，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。R.Vernon(1996)[24]主張產(chǎn)品都存在生命周期，認為在一個完整的產(chǎn)品生命周期里，發(fā)達國家可以通過國際貿(mào)易的方式將本國落后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他發(fā)達和發(fā)展中國家。對于發(fā)達國家來說通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以集中財力物力進行技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向發(fā)展。對于發(fā)展中國家來說承接產(chǎn)業(yè)所帶來新技術(shù)和新工藝會極大地提高生產(chǎn)率，實現(xiàn)經(jīng)濟的優(yōu)化發(fā)展。Feenstra(2008)[25]以跨國公司為研究對象探討國家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對東道國經(jīng)濟的影響，結(jié)果顯示國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中跨國公司通常把低技術(shù)含量的非核心產(chǎn)業(yè)外包給欠發(fā)達國家，這一行為均可促進轉(zhuǎn)移國和承接國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。王欣亮(2015)[26]從我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀出發(fā)，在充分了解發(fā)達區(qū)域和欠發(fā)達區(qū)域的比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑的結(jié)論，這一結(jié)論也通過我國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)得到了驗證。翟仁祥(2016)[27]在研究我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程和不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)要素的跨區(qū)域自由有序的流動能促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移又是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要力量。靖學青(2017)[28]采用2000—2014年的數(shù)據(jù)，實證研究了長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展以及兩者之間的關(guān)系，結(jié)果同樣證明了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向效應(yīng)。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展都是以盈利為目的，即盡可能降低成本增加利潤。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)要素成本會發(fā)生極大的變化，在經(jīng)濟動機的指引下，產(chǎn)業(yè)會發(fā)生主動或者被動的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，實現(xiàn)經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。但是不論是產(chǎn)業(yè)集聚還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，都未能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)分工與合作的最大效應(yīng)，因此學者們從理論和實證中繼續(xù)尋求新的方向。

(三)產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

不論是產(chǎn)業(yè)分工合作、產(chǎn)業(yè)集聚還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，都是在成本提高、市場飽和、環(huán)境污染嚴重、經(jīng)濟發(fā)展面臨困境時區(qū)域間產(chǎn)業(yè)被動進行調(diào)整，因此效率比較低。近些年來隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各區(qū)域之間開放程度不斷擴大，產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系日益密切，跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動要求打破要求突破區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和市場的制約實現(xiàn)資源全球配置，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)勢互補、協(xié)同發(fā)展效應(yīng)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域合理布局，聯(lián)動發(fā)展，以促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。隨著大量產(chǎn)業(yè)聯(lián)動行為的出現(xiàn)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展也引起了學術(shù)界的關(guān)注。

Ichimur(2003)[29]在研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時發(fā)現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以為聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，提供各種形式的技術(shù)支撐和技術(shù)服務(wù)，從而加速聯(lián)動網(wǎng)路中其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供基礎(chǔ)。通過產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，處于同一聯(lián)動網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展拓展了空間，有利于區(qū)域科學技術(shù)進步。蔣軍標(2016)[30]以珠江-西江經(jīng)濟帶為例，通過灰色關(guān)聯(lián)度測度19個產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展方面存在較多的問題。因此，為了實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展，必須采取措施促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級開發(fā)，加強產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動。陽琴(2017)[31]從洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市群和產(chǎn)業(yè)群聯(lián)動發(fā)展的動力機制入手，提出了促進調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升洞庭湖經(jīng)濟發(fā)展效益的具體措施。江小國等(2017)[32]在梳理了區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動影響因素的基礎(chǔ)上，測度了皖江城市帶和長三角地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度，分析了兩地區(qū)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的現(xiàn)實特征，并通過構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動潛力評價模型，測出了皖江城市和長三角城市之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動潛力，形成最大聯(lián)動效應(yīng)城市組合，為兩地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了具體思路。學者們以一定的區(qū)域范圍為研究對象，結(jié)合國家的相關(guān)政策，對區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)間聯(lián)動的具體情況及其對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響進行大量實證分析，為其他區(qū)域經(jīng)濟的長遠健康發(fā)展提供了成功的范例。

統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域發(fā)展差距，最重要的是要促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的合理布局和聯(lián)動發(fā)展。不同于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動突破了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的界限，在優(yōu)化了企業(yè)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)關(guān)系、區(qū)域關(guān)系方面均發(fā)揮了重要作用，帶來了1+1>2的協(xié)同效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的研究思路，但是以上研究并沒有對區(qū)域間產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動產(chǎn)生的內(nèi)在原因及產(chǎn)業(yè)在空間上如何互動做出詳細的解釋，這值得我們深入研究。

三、要素視角下的產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動是區(qū)域經(jīng)濟利益要素在空間上的具體表現(xiàn)，是突破單個區(qū)域資源和生產(chǎn)率制約的有效途徑，是區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展最為實質(zhì)性的內(nèi)容，也是生產(chǎn)要素的區(qū)際流動和重新配置。產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動的主體是產(chǎn)業(yè)，而生產(chǎn)要素又是影響產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和布局的關(guān)鍵，因此學者們從要素積累和要素流動的角度出發(fā)，研究產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

(一)要素積累

生產(chǎn)要素是順利開展經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)條件，而生產(chǎn)要素積累對于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展更具有舉足輕重的重要作用。Fitzgerald等(2004)[33]實證檢驗了OECD國家制造業(yè)的專業(yè)化程度，認為生產(chǎn)要素的積累能夠提高其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，并且要素積累差別也是造成發(fā)達國家和欠發(fā)達國家制造業(yè)集聚差異的重要因素。專業(yè)化集聚的MAR外部性可以通過強化地區(qū)要素積累促進地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進而提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)效率。Jacobs(1969)[34]強調(diào)地區(qū)生產(chǎn)要素的積累更多體現(xiàn)在異質(zhì)性人力資本的流動和集中，而這種人力資本的積累對集聚地區(qū)的知識溢出和新知識創(chuàng)造均具有重大意義。張小雪等(2015)[35]從理論方面分析了物質(zhì)資本積累對經(jīng)濟增長的促進作用，并通過改革開放以來的經(jīng)濟增長的實證檢驗證實了上述理論。金春雨(2015)[36]綜合采用卡爾曼濾波和卡爾曼平滑算法估計模型，研究不同要素積累效應(yīng)對制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的作用，研究結(jié)果表明兩者之間存在正向促進作用。王檢等(2016)[37]拓展了內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，采用財政支出效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的要素積累模型，實證檢驗了資本和勞動積累能夠引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動的結(jié)論。生產(chǎn)要素積累改變了地區(qū)經(jīng)濟生產(chǎn)的成本，有利于促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

(二)要素流動

新古典增長理論指出，要素價格的不均等是要素跨區(qū)域流動的主要原因。義旭東(2011)[38]在研究中指出要素的有序合理流動是形成新型區(qū)際關(guān)系的基礎(chǔ)，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可以充分發(fā)揮要素非均衡性的作用，因此依靠資本、技術(shù)、勞動力等生產(chǎn)要素的空間流動能夠促進區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。Shioji等(2001)[39]從理論上論證了經(jīng)濟發(fā)展比較落后的地區(qū)可以通過加快勞動力的流出速度來實現(xiàn)促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的可行性。李新安(2013)[40]認為要素流動往往會帶來區(qū)域間更加頻繁的經(jīng)濟交流，進而推動經(jīng)濟發(fā)展更加密切的關(guān)聯(lián)互動，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。張遼(2013)[41]基于1997-2011年我國30個省市面板數(shù)據(jù)，考察了要素空間流動、產(chǎn)業(yè)地區(qū)轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟發(fā)展的作用，結(jié)果顯示要素流動能大力促進經(jīng)濟的進一步發(fā)展。韓彪等(2015)[42]在研究中發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動，不僅大大地優(yōu)化了生產(chǎn)要素的配置效率，也極大地提高了技術(shù)溢出水平，能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。梁碧波(2016)[43]提出政府指導(dǎo)下的要素流動和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。吳軍等(2018)[44]利用空間分析方法對1978—2013年我國31個省、直轄市、自治區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟水平進行空間自相關(guān)分析，結(jié)果表明我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在顯著的空間正相關(guān)，政府政策影響下資金、技術(shù)等要素的流動能夠有效地促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論可知，要素積累是經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)，而要素的跨區(qū)域流動通過提高要素的邊際生產(chǎn)效率成為了經(jīng)濟增長更加深層次的原因。要素區(qū)際流動可以重構(gòu)一個區(qū)域的要素結(jié)構(gòu)。處于不同要素結(jié)構(gòu)下的資本、技術(shù)和勞動力等生產(chǎn)要素，在組織生產(chǎn)的過程中會形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此研究產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展時，需要從影響要素結(jié)構(gòu)的要素流動視角進一步展開。

四、研究述評

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，區(qū)域間的經(jīng)濟差距不斷擴大，嚴重影響到了經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。新時代，統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟，促進地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，是各國經(jīng)濟發(fā)展的重要主題。基于各國具體實際情況，學者們不僅從宏觀層面的產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動的角度，也從微觀層次的要素積累、要素集聚和要素流動的角度探討了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑和機理，并且研究所取得的成果也為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供了一定的借鑒意義。但是目前有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究大部分是從產(chǎn)業(yè)或者要素某個單一的角度進行的，未能從要素積累和要素流動的規(guī)律特征，結(jié)合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動的典型事實，研究區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑與機制問題。在后續(xù)研究中，還有待于從微觀層次的要素視角，結(jié)合宏觀層面的產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動機制，探討區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題。本文只是對以往學者們關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究進行了總結(jié)和歸納，對要素流動、產(chǎn)業(yè)空間聯(lián)動與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的機理機制研究也有待進一步加深，并且也缺乏實證方面的檢驗，因此在以后的研究中要更加注重模型構(gòu)建和計量方法的運用，以達到定量分析和定性分析的統(tǒng)一。

[1] 覃成林.論經(jīng)濟市場化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟縱橫，1998(1)：7-11.

[2] P.N.Rosenstein Rodan.Problems of industrialization of Eastern and South-Eastern Europe[J].Economic Journal,1943(7)：1-15.

[3] 弗朗索瓦·佩魯.增長極概念[J].經(jīng)濟學譯叢，1988(9)：10-15.

[4] Alber O.Hirschman.The Strategy of Economic Deve lopment [D]. New Haven：Yale University Press，1958.

[5] 覃成林，張華，毛超.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：概念辨析、判斷標準與評價方法[J]. 經(jīng)濟體制改革，2011(4)：34-38.

[6] 范恒山.全方位深化中部地區(qū)對外開放與區(qū)域合作[J]. 宏觀經(jīng)濟管理，2013(5)：26-29.

[7] 劉英俊.公共支出與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展：理論綜述與研究動態(tài)[J]. 經(jīng)濟問題探索，2012(10)：73-73.

[8] Chen J, Fleisher B M .Regional income inequality and economic growth: an explantion for regional disparities in China [J]. Journal of Comparative Economics,2001(29):95-117.

[9] Demurger S. Infrastructure development and economic growth：an explanation for regional disparities[J]. Journal of Comparative Economics，2001(29)：95-117.

[10] 韓兆洲，安康，桂文林.中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究[J]. 統(tǒng)計研究，2012(1)：38-42.

[11] 覃成林，鄭云峰，張華.我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J]. 經(jīng)濟地理，2013(1)：9-14.

[12] Barro,R.Government Spending in a simple Model of Endogenous Growth[J]. Journal of Political Economy,1990(8):103-125.

[13] Devarajan，V. Swaroop ，H. Zou. The composition of public expenditure and economic growth [J]. Journal of monetary economics，1996(37)：313-344.

[14] Breton A，Scott A. The economic constitution of federal states [M]. Toronto：University of Toronto Press，1978.

[15] 楊向輝，陳通.基于VAR模型的天津市技術(shù)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)關(guān)系研究[J]. 軟科學，2010(9)：67-70.

[16] 劉生龍，胡鞍鋼.交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化[J]. 經(jīng)濟研究，2011(3)：72-82.

[17] 張遼，宋尚恒.政府競爭、要素流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 當代財經(jīng)，2014，(03)：21-28.

[18] Crafts N，Venables A. Globalization in history：A geographical perspective[M]. Globalization in historical perspective. University of Chicago Press，2003：323-370.

[19] Fan C C，Scott A J. Industrial agglomeration and development：a survey of spatial economic issues in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions [J]. Economic geography，2003，79(3)：295-319.

[20] 李婭麗.金融產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[D].山東財經(jīng)大，2016.

[21] 胡錫琴，張紅偉.空間經(jīng)濟視域下城市群FDI、服務(wù)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)——基于成渝城市群的實證分析[J].中國地質(zhì)大學學報(社會科學版)，2017(5)：116-125.

[22] 包瓊雪.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與物流產(chǎn)業(yè)集聚程度的相關(guān)性研究——以溫州市為例[J].中國商論，2017，(15)：42-43.

[23] 黃賢俊.基于空間計量的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚及知識溢出效應(yīng)研究——珠三角與長三角的比較[D].深圳：深圳大學，2017.

[24] R.Vernon.International Investment and International Trade in the Product Cycle [J]. Quarterly Journal of Economics，1966：190-207.

[25] Feenstra，Robert C..Offshoring in the Global Economy[R].Ohlin Lectures，presented at the Stockholm School of Economics，2008(9).

[26] 王欣亮.比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].西安：西北大學，2015.

[27] 翟仁祥，黎偉.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究文獻綜述[J]. 新經(jīng)濟，2016(12)：9-11.

[28] 靖學青.長江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 求索，2017(3)：125-130.

[29] Ichimura H.,Konishi Y.,Nishiyama Y. An Economietric Analysis of Firm Specic Productivities : Evidence from Japanese Plant Lecel Data[J]. Discusion Paper ,2003(2):1-16.

[30] 蔣團標，常玲.珠江-西江經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的實證分析[J]. 改革與戰(zhàn)略，2016(2)：6-83.

[31] 陽琴，陳國生，陳曉亮.洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市群與產(chǎn)業(yè)群聯(lián)動發(fā)展的動力機制及保障措施[J]. 武漢職業(yè)技術(shù)學院學報，2017(3)：53-56.

[32] 江小國，周海煒，賈興梅. 皖江城市帶和長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動性研究——基于空間引力模型[J]. 經(jīng)濟與管理評論，2017(1)：148-153.

[33]Fitzgerald K.,Harmon.Thoracic paravertebral blockade[D].Anaesthesia,2004(59) :1028-1029.

[34] Jacobs,J. The Economy of City[J].New York：Vintage,1969(2)：268-269.

[35] 張小雪，李詩爭. 要素積累、外部性與可持續(xù)增長:理論及基于中國的實證研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2015(3)：132-137.

[36] 金春雨，程浩.中國制造業(yè)勞動生產(chǎn)率增長來自全要素生產(chǎn)率變動還是要素積累效應(yīng)——基于狀態(tài)空間隨機前沿面板模型的計量分析[J]. 統(tǒng)計與信息論壇，2015(7)：30-38.

[37] 王檢，石大千，吳可. 財政支出效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：要素積累與流動——基于DEA和省級面板數(shù)據(jù)模型的實證研究[J].管理現(xiàn)代化，2016(3)：15-18.

[38] 義旭東.論要素流動對新型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之推動效應(yīng)[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2011(2)：28-45.

[39] Etsuro shioji.Public Capital and Economic Growth：A Convergence Approach [J]. Journal of economic Growth,2001(6)：205-227.

[40] 李新安.生產(chǎn)要素區(qū)際流動與我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論，2013(1)：129-134.

[41] 張遼.要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 當代經(jīng)濟科學，2013(5)：96-128.

[42] 韓彪，張兆民.區(qū)域間運輸成本、要素流動與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟，2015(8)：143-155.

[43] 梁碧波.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、要素流動與結(jié)構(gòu)優(yōu)化——基于中心-外圍模型的理論分析和實證檢驗[J]. 經(jīng)濟問題探索，2016(4)：88-96.

[44] 吳軍，魏安喜.區(qū)域經(jīng)濟空間相關(guān)性的趨勢分解及影響因素探析——兼與“一帶一路”戰(zhàn)略的政策建議[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2018(1)：1-10.