□高

杭州市臨安區(qū)老年大學(xué) 王江松

王江松書(shū)友的篆書(shū)橫幅，以小篆為體，但不拘泥于小篆字形的刻板端正，寫(xiě)意性強(qiáng)，線(xiàn)條點(diǎn)畫(huà)生動(dòng)，筆墨運(yùn)用豐富自然，書(shū)寫(xiě)意味表現(xiàn)得尤為精彩。落款用草書(shū)書(shū)寫(xiě)，與全篇相得益彰，一氣呵成。不足之處在于，全篇兩個(gè)“人”字的處理略顯雷同，且位置恰好對(duì)齊，視覺(jué)上稍顯沖突。因此，建議作者在字形結(jié)構(gòu)或筆墨處理上再增加一些變化，以避免簡(jiǎn)單單一的處理方式。

吉林老年大學(xué) 盧穎

此作為盧穎書(shū)友臨摹王羲之《蘭亭序》，作者改變了原作的章法形式，將其以中堂形式寫(xiě)成。全篇?dú)鈩?shì)開(kāi)闊，端莊大方。行氣連貫自然，用筆熟練，點(diǎn)畫(huà)細(xì)膩，足見(jiàn)作者對(duì)王羲之書(shū)法有專(zhuān)門(mén)之訓(xùn)練。存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在，全篇略顯平淡，缺少層次的變化，在線(xiàn)條上稍加輕重對(duì)比會(huì)更好。其次，用筆的細(xì)致程度尚不夠到位，筆畫(huà)起收筆時(shí)鋒穎的運(yùn)用不夠自然，個(gè)別字形結(jié)構(gòu)不夠準(zhǔn)確，比如“少長(zhǎng)咸集”的“集”與“因寄所托”的“寄”等字，需加留意。

河南省老干部大學(xué) 張程峰

張程峰書(shū)友的草書(shū)作品，氣勢(shì)豪放，點(diǎn)畫(huà)勁健，書(shū)寫(xiě)節(jié)奏迅捷。全篇分三列書(shū)寫(xiě)，第一列行氣充盈，氣勢(shì)連貫，在全篇中最為精彩。其中，“雄、關(guān)（關(guān)）、漫”三字一氣呵成，“道、真”二字相連，筆勢(shì)自然，尤為精彩。第二行和第三行依然書(shū)寫(xiě)節(jié)奏迅捷，氣勢(shì)貫通，但“如鐵（鐵）”和“從（從）頭（頭）越”三字稍顯擁擠沖突。作者如能進(jìn)一步豐富用筆和點(diǎn)畫(huà)形態(tài)，以及稍加注意字形結(jié)構(gòu)的處理，定會(huì)更加精彩。

合肥老年大學(xué) 溫宗源

溫宗源書(shū)友的楷書(shū)對(duì)聯(lián)，取法《張黑女墓志》，氣息樸厚，結(jié)構(gòu)寬博，點(diǎn)畫(huà)厚重沉實(shí)，基本真實(shí)地表現(xiàn)了墓志所具有的審美特征。此作中“懷（懷）”字的書(shū)寫(xiě)尤為傳神，左右呈避讓之勢(shì)，最后一筆欲墜未墜，動(dòng)態(tài)強(qiáng)烈。不足之處在于，個(gè)別點(diǎn)畫(huà)的用筆有刻畫(huà)之嫌。比如，“春”字左下角的斷開(kāi)處理方式極為不自然。原帖中雖有類(lèi)似形態(tài)，但需“透過(guò)刀鋒看筆鋒”，建議作者在學(xué)習(xí)和臨摹過(guò)程中，避免類(lèi)似不自然的處理方式，盡量做到毛筆的自然書(shū)寫(xiě)。