周文昌, 史玉虎, 潘 磊, 崔鴻俠, 張志麒, 楊敬元

(1.湖北省林業(yè)科學(xué)研究院, 湖北 武漢 430075; 2.神農(nóng)架國家公園管理局 科學(xué)研究院, 湖北 神農(nóng)架 442400)

濕地是重要的生態(tài)系統(tǒng)，也是人類重要的生命支持系統(tǒng)，它為區(qū)域環(huán)境提供許多重要的服務(wù)功能。20世紀(jì)末，Daily[1]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為自然生態(tài)系統(tǒng)及其組成物種所提供的能夠滿足和維持人類生活需要的條件和過程；Costanza等[2]定義為來自生態(tài)系統(tǒng)功能提供給人類直接(如食物)或間接(如廢棄物降解)的效益，從而將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估推向了高潮；而中國學(xué)者歐陽志云等[3]在基于國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，1999年將其定義為生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成與維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，促進(jìn)了中國對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估。de Groot等[4]2002年將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為自然過程及其組成部分提供的產(chǎn)品和服務(wù)；2005年聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MA)[5]定義生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)包含自然生態(tài)系統(tǒng)和人類改造的生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的直接的、間接的、有形的和無形的效益，并將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)；2007—2008年，Boyd等[6]、Fisher等[7]認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然中直接被享受的、被消費(fèi)的或用于產(chǎn)生人類福祉的組分，唯有對人類效益產(chǎn)生直接貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)過程或功能的組分方能稱為服務(wù)，即生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)。然而針對聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估劃分的4大服務(wù)中的供給服務(wù)和文化服務(wù)通常是最終服務(wù)，調(diào)節(jié)服務(wù)既可是中間服務(wù)也可以是最終服務(wù)[8]，支持服務(wù)是中間服務(wù)[9]。生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)是人類直接利用生態(tài)系統(tǒng)的自然組分產(chǎn)生效益的過程，生態(tài)系統(tǒng)中間服務(wù)只是產(chǎn)生生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)的生態(tài)特征[6-7]。

綜上所述，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是評估生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)，并采取合理的評價指標(biāo)和評價方法將抽象的服務(wù)轉(zhuǎn)化為人們能感知的貨幣，直觀地反映生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)服務(wù)創(chuàng)造的價值。眾所周知，濕地與海洋、森林并列為全球三大生態(tài)系統(tǒng)，它不僅為人類的生存提供了生活所需的產(chǎn)品(食物、淡水資源)，也在保持土壤、調(diào)蓄洪水、改善氣候、休閑娛樂、科研教育等方面發(fā)揮著重要作用。1997年，Costanza等[2]評估的全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值每年達(dá)3.33×1013美元，是全球國民生產(chǎn)總值的1.8倍，而濕地生態(tài)系統(tǒng)(海岸生態(tài)系統(tǒng)、潮汐沼澤、紅樹林、沼澤、洪泛平原濕地、河流和湖泊)每年提供服務(wù)價值為1.92×1013美元，接近全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值量的60%。然而，隨著全球社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值長期未得到人類社會的全面認(rèn)識，致使了人們對濕地資源的不合理利用，導(dǎo)致天然濕地大量喪失和功能退化，制約社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而開展?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能貨幣量化評估，促進(jìn)人類社會對濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值認(rèn)知，推動全社會的濕地保護(hù)意識和可持續(xù)地利用濕地資源具有重要作用。

神農(nóng)架林區(qū)大九湖濕地作為華中地區(qū)面積最大、海拔最高和保存完好的北亞熱帶高山泥炭蘚沼澤濕地，是南水北調(diào)中線工程水源涵養(yǎng)地[10]，神農(nóng)架國家公園的重要組成部分和鄂西生態(tài)文化旅游圈，具有著重要的科學(xué)研究文化價值。然而，目前有關(guān)神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量的評估尚未見報(bào)道，阻礙了人們對神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)服務(wù)功能價值的認(rèn)知，不利于政府決策者、濕地管理者對神農(nóng)架大九湖濕地的保護(hù)、管理及合理利用。因此，本文擬評估神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，以期為大九湖濕地保護(hù)與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

神農(nóng)架林區(qū)大九湖濕地(109°56′—110°11′E，31°24′—31°33′N)地處湖北省西北端神農(nóng)架林區(qū)，坐落在大巴山脈東段北麓，為亞高山濕地，也是華中地區(qū)面積最大、海拔最高的高山濕地和保存完好的北亞熱帶高山泥炭沼澤濕地，是南水北調(diào)中線工程重要水源涵養(yǎng)地，也是名貴中藥材生產(chǎn)基地，生態(tài)地位十分重要[10]。大九湖濕地屬于亞高山寒溫帶潮濕氣候，年均氣溫7.4 ℃，最熱7月18.8 ℃，最冷1月-4.9 ℃，年均降水量1 519.3 mm(1956—2010年)，5—10月降水量占全年的76.8%，年最大降水量達(dá)2 170.8 mm(1963年)，年最小降水量919.9 mm(1966年)，相對濕度80%，海拔1 760 m，濕地總面積約1 645 hm2[10-12]。大九湖濕地區(qū)域內(nèi)有高等維管植物46科83屬98種，以阿齊薹草(Carexargyi)、燈心草(Juncuseffuses)、地榆(Sanguisorbaofficinalis)、紫羊茅(Festucarubra)等為沼澤濕地的優(yōu)勢植物[11]。

1.2 數(shù)據(jù)來源和評估方法

數(shù)據(jù)來源主要是通過文獻(xiàn)資料收集和中國知網(wǎng)、中國畜牧網(wǎng)以及其他的網(wǎng)頁報(bào)道的資料評估大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。本文主要參考Costanza等[2]、歐陽志云等[13]和崔麗娟等[14-15]評價指標(biāo)和評估方法，初步評估大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值量，評價指標(biāo)和評估方法見表1。

表1 大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值類型與評估方法

2 結(jié)果與分析

2.1 物質(zhì)生產(chǎn)服務(wù)價值評估

大九湖濕地主要物質(zhì)產(chǎn)品為牛羊肉，由于數(shù)據(jù)缺乏，僅根據(jù)大九湖整個草場研究表明理論載畜量約為333個牛單位，按照333頭牛計(jì)算[12]，根據(jù)《中國畜牧網(wǎng)》2015年11月12日公布的湖北浠水農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場64.8元/kg，按照每頭牛50 kg肉計(jì)算，1頭牛單價為3 240元。大九湖濕地每年供應(yīng)的物質(zhì)產(chǎn)品價值為1.08×106元。

2.2 供水服務(wù)價值評估

大九湖濕地作為南水北調(diào)中線工程水源地——堵河的源頭，而堵河是漢江最大支流，水源最終匯入丹江口水庫，使得大九湖濕地具有重要的供水服務(wù)價值。南水北調(diào)中線工程自2014年12月12日正式通水到2015年12月11日，南水北調(diào)中線工程正式入渠水量達(dá)2.39×109m3，考慮長距離輸水(1 432 km干渠)存在蒸發(fā)損耗，2015年度向沿線受水區(qū)輸水2.22×109m3，占丹江口水庫年蓄水量(2.91×1010m3)的7.6%，惠及沿線14座大中城市，人口達(dá)3.80×107人。據(jù)研究報(bào)道，大九湖流域面積為43.24 km2，主要由降水形成，大九湖多年平均徑流深1 103.9 mm，多年地表徑流量4.75×107m3[10]。由于堵河水最終流入丹江口水庫，計(jì)算大九湖2015年度供水價值以大九湖濕地多年平均地表徑流量的7.6%作為丹江口水庫調(diào)水量，沿線城市水價見表2，水價按第2階梯水價計(jì)算，得到大九湖濕地供水價值為2.00×107元。

表2 大九湖濕地供水價值評估

2.3 固碳服務(wù)價值評估

濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳服務(wù)價值主要是指濕地植物通過光合作用固定CO2的能力，通常是根據(jù)濕地植物生物量評估濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳服務(wù)價值。濕地植物生物量數(shù)據(jù)來源以余明勇等[16]研究報(bào)道的大九湖盆地景觀平均生物量為依據(jù)，濕地面積以大九湖濕地湖泊和沼澤面積分別為115 hm2，800 hm2(合計(jì)915 hm2，表3)[10,17]。大九湖湖泊濕地植物總生物量為23 t，沼澤濕地植物總生物量為12 000 t，植物總生物量為12 023 t。根據(jù)光合作用方程式得到植物固碳量，每產(chǎn)生1 g干物質(zhì)，植物需要固定1.63 g CO2，相當(dāng)于0.44 g碳，計(jì)算的大九湖濕地植被每年固碳量8.62×103t。固碳價值采用中國造林成本法計(jì)算，CO2造林成本為1 320元/t[18]，固碳價值為1.14×107元。

表3 大九湖盆地濕地景觀類型和面積

2.4 調(diào)蓄洪水服務(wù)價值評估

大九湖亞高山濕地的調(diào)蓄洪水能力主要包含沼澤的土壤調(diào)洪能力、植被的地表滯水能力和湖泊調(diào)蓄能力。研究表明大九湖泥炭沼澤的持水量是土壤重量的5～8倍，土壤容重是0.2～0.35 g/cm3，按照泥炭厚度0.5 m計(jì)算，沼澤面積800 hm2，大九湖濕地泥炭儲量約4.00×107m3[17]，按照水的密度為1 g/cm3計(jì)算，得到大九湖沼澤濕地最低可調(diào)蓄洪水能力4.00×107m3。地表滯水主要是指植被截留降雨、延緩洪水和消減洪峰流量的能力，植被的防洪能力可以通過截留降水量來計(jì)算，本區(qū)的截留系數(shù)取27.5%[15]，計(jì)算得到大九湖沼澤植被截留降水量為3.34×106m3。根據(jù)大九湖9個湖泊高水位和低水位的湖泊容積之差計(jì)算湖泊調(diào)蓄洪水能力[10]，得到湖泊調(diào)蓄洪水能力為1.04×106m3，單位庫容水庫造價6.11元/m3[18]。因此，大九湖濕地調(diào)蓄洪水價值=(沼澤的土壤調(diào)洪能力+植被的地表滯水能力+湖泊調(diào)蓄能力)×單位庫容水庫造價為2.71×108元。

2.5 土壤保持服務(wù)價值評估

濕地生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持服務(wù)包含減少土地廢棄價值、保持土壤養(yǎng)分價值和減少泥沙淤積價值，其中減少土地廢棄價值與減少淤積價值存在著重復(fù)計(jì)算[15]。因此本研究只計(jì)算減少土壤廢棄價值和保持土壤養(yǎng)分價值，按照崔麗娟[14]評估鄱陽湖濕地保持土壤價值采用減少土壤侵蝕價值的替代法計(jì)算。減少侵蝕總量為2.29×105m3。

濕地減少土壤侵蝕的價值采用土地廢棄的機(jī)會成本來代替，即認(rèn)為濕地完全破壞后，這些土地將退化乃至廢棄，用土壤的侵蝕量和一般的土壤耕作層的厚度來推算相對相當(dāng)?shù)耐恋孛娣e減少量[14]。一般土壤耕作層厚度為15—20 cm。年廢棄土地面積為1.53×106m2。

濕地生態(tài)平均效益，采用大九湖亞高山耕作土地種植高山蔬菜生產(chǎn)效益為7.50×104元/hm2，計(jì)算濕地生態(tài)的平均效益，年減少土壤侵蝕的價值1.14×108元。

大九湖濕地減少土壤肥力流失的價值。土壤流失主要帶走土壤營養(yǎng)物質(zhì)，這里采用N，P，K養(yǎng)分作為土壤肥力流失的價值估算。根據(jù)研究表明泥炭沼澤地的土壤全氮、全磷、全鉀含量平均值分別為24.5，0.9，5.4 g/kg[17]。根據(jù)化肥的價格采用《2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中尿素、磷酸氫二胺和氯化鉀的進(jìn)口價格，分別為4 568，4 203，2 716元/t[15]。于是，減少土壤肥力流失價值5.40×107元。

因此，大九湖土壤保持服務(wù)價值=年減少土壤侵蝕價值+年減少土壤肥力流失價值=1.68×108元。

2.6 大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值評估

大氣調(diào)節(jié)價值包含植物光合作用釋放氧氣、濕地生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)的增濕調(diào)溫、溫室氣體二氧化碳(CO2)和甲烷(CH4)排放[15]。大九湖濕地由于缺乏CO2排放數(shù)據(jù)，不評價該價值。釋放氧氣、增濕調(diào)溫服務(wù)價值屬于正效應(yīng)，而溫室氣體排放屬于負(fù)效應(yīng)[15,18]。增濕調(diào)溫價值是根據(jù)1956—2010年的實(shí)測資料計(jì)算而得，大九湖湖泊體積水量1.37×106m3，多年平均水面蒸發(fā)量643.1 mm，多年平均陸面蒸發(fā)量419.3 mm[10]。湖泊水域調(diào)節(jié)空氣濕度和溫度價值，公式依據(jù)文獻(xiàn)[18]，即通過單位體積水量(1 m3)轉(zhuǎn)化為蒸汽耗電量125 kW/h，結(jié)合大九湖水面蒸發(fā)量和湖泊水體年均蒸發(fā)量折算系數(shù)(k=0.75)得到大九湖湖泊水域大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值3.47×106元；另外，大九湖濕地陸面蒸發(fā)包含土壤蒸發(fā)、植物蒸騰和陸面水的蒸發(fā)的大氣調(diào)節(jié)價值，得到陸面沼澤大氣調(diào)節(jié)價值2.10×107元，大九湖濕地增濕調(diào)溫服務(wù)價值為2.44×107元。

釋放氧氣(O2)價值是根據(jù)植物光合作用方程式，植物每產(chǎn)生1 g干物質(zhì)釋放1.19 g O2，植物總生物量為1.20×104t。O2價格采用中華人民共和國衛(wèi)生部網(wǎng)站中2007年春季O2的平均價格1 000元/t。得到大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)釋放O2價值為1.43×107元。

溫室氣體CH4排放價值是負(fù)效應(yīng)價值，由于湖泊濕地CH4排放通量數(shù)據(jù)缺乏，僅根據(jù)李艷元等[19]報(bào)道大九湖泥炭濕地CH4排放通量計(jì)算而得，大九湖泥炭濕地CH4排放78.56 kg/hm2，此外，CH4的溫室效應(yīng)是CO2的24.5倍[15]，因此，在計(jì)算CH4溫室氣體的負(fù)效應(yīng)時，要轉(zhuǎn)化為CO2當(dāng)量評估負(fù)效應(yīng)價值，大九湖濕地CH4排放相當(dāng)于CO2排放1 924.72 kg/hm2。依據(jù)造林成本法和泥炭濕地面積計(jì)算，大九湖濕地溫室氣體負(fù)效應(yīng)價值為2.03×106元。因此，大九湖濕地大氣調(diào)節(jié)價值為3.67×107元。

2.7 休閑娛樂服務(wù)價值評估

大九湖濕地由于氣候濕潤、空氣清晰和環(huán)境優(yōu)美，是人們避暑和陶冶情操的圣地，2008年湖北省委、省政府作出重大戰(zhàn)略決策，通過激活鄂西地區(qū)豐富生態(tài)、文化等資源優(yōu)勢，破解交通、體制、機(jī)制等瓶頸障礙，強(qiáng)力建設(shè)“鄂西生態(tài)文化旅游圈”，近年來，每年達(dá)數(shù)十萬人到大九湖濕地避暑和欣賞美麗的濕地景觀資源，如2008—2015年旅游人次和門票收入逐年增加，2015年達(dá)到3.12×105人次(圖1)。休閑娛樂價值由人均旅行費(fèi)用支出、人均旅行時間成本和人均消費(fèi)者剩余價值3部分組成[13]，因數(shù)據(jù)缺乏，本研究僅僅評估人均旅行費(fèi)用支出的門票與住宿費(fèi)用價值和旅行時間成本價值作為大九湖濕地休閑娛樂服務(wù)價值?！?015年度人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員每人每日平均日工資140元左右(依據(jù)全國城鎮(zhèn)非私營單位和城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資6.20×104和3.96×104元計(jì)算而得)，旅行時間成本費(fèi)用按照日工資率的30%計(jì)算[13]，求得人均時間成本為42元/次，游客在大九湖濕地逗留時間為1 d。另外，大九湖濕地游客一般住宿神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)和坪阡古鎮(zhèn)，住宿費(fèi)每人150～400元/次，取中間值為300元/次；大九湖濕地門票為120元/人次，平時有時會有優(yōu)惠價(神物價文〔2008〕83號)，根據(jù)大九湖濕地門票實(shí)際收入為3.50×107元，得到旅行費(fèi)用支出1.28×108元和時間成本3.08×106元，合計(jì)得到大九湖濕地休閑娛樂價值1.42×108元。

圖1 大九湖濕地歷年旅游量和門票收入

2.8 科研教育服務(wù)價值評估

濕地生態(tài)系統(tǒng)的科研價值主要包含相關(guān)的基礎(chǔ)科學(xué)研究、教學(xué)實(shí)習(xí)基地、文化宣傳等價值。根據(jù)實(shí)際調(diào)查，本研究僅僅計(jì)算大九湖濕地科學(xué)研究價值，通過每年發(fā)表的論文量的總投入成本計(jì)算。通過在中國知網(wǎng)以關(guān)鍵詞“大九湖”檢索到2015年17篇論文，在ScienceDirect以關(guān)鍵詞“Dajiuhu”檢索到2015年論文9篇。研究表明平均每篇論文的投入經(jīng)費(fèi)為3.58×105元，但是由于中國的科研項(xiàng)目完成期一般為3年，每篇論文投入1.19×105元[15]。2015年大九湖濕地科研教育服務(wù)價值為3.10×106元。

2.9 大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值量

神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值量約為6.53×108元(表4)，占到2015年神農(nóng)架林區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)22.5億元的29.02%。其中，神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中最大服務(wù)價值為調(diào)蓄洪水價值2.71×108元，占總價值量的41.51%，土壤保持價值1.69×108元，休閑娛樂價值1.42×108元，而科研教育服務(wù)價值是3.10×106元，占服務(wù)價值的0.47%。因此，大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)8項(xiàng)服務(wù)價值按照價值量大小排序，依次為：調(diào)蓄洪水>土壤保持>休閑娛樂>大氣調(diào)節(jié)>供水>固定CO2>科研教育>物質(zhì)生產(chǎn)(表4)。

表4 2015年大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

3 結(jié)論與討論

濕地作為大自然對人類的賦予，為人們帶來的價值有很多，除了巨大直接經(jīng)濟(jì)價值外，還有生態(tài)效益和社會效益價值。本文根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)初次評估了大九湖濕地8項(xiàng)最終服務(wù)價值，總價值量為6.53×108元，接近2015年神農(nóng)架林區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的30.0%，表明了神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的重要性和具有的重要生態(tài)地位，為神農(nóng)架林區(qū)保護(hù)與恢復(fù)大九湖濕地提供了重要科學(xué)依據(jù)。在評估的8項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，調(diào)蓄洪水、土壤保持和休閑娛樂3項(xiàng)服務(wù)價值占總價值量的88.94%，說明這3項(xiàng)服務(wù)價值是神農(nóng)架大九湖濕地的主導(dǎo)服務(wù)，反映出神農(nóng)架大九湖濕地的特征，一方面是大九湖濕地作為南水北調(diào)中線工程的水源地，在涵養(yǎng)水源和保持土壤服務(wù)價值中發(fā)揮著重要作用。另一方面，大九湖濕地休閑娛樂服務(wù)價值高達(dá)1.4億元，這與神農(nóng)架大九湖濕地屬于《國家濕地公園》、《國際重要濕地名錄》、《世界地質(zhì)公園》和國家5A級景區(qū)密切相關(guān)，美國國家地理雜志推薦“人一輩子不得不去的地方之一”，是鄂西生態(tài)文化旅游圈的核心板塊和國內(nèi)外游客向往的重要避暑圣地和精神家園。評估結(jié)果用直觀的數(shù)字反映出神農(nóng)架大九湖濕地為人類提供的巨大福祉，突出了大九湖濕地保護(hù)的重要性。評估結(jié)果不僅能提高公眾和管理者對神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)知，也為生態(tài)補(bǔ)償政策多元化制定提供參考依據(jù)。

濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值量的高低一方面與研究者選擇評價指標(biāo)、評價方法、數(shù)據(jù)有效性有關(guān)[13,15]，如固碳價值評價有采用瑞典的碳稅法和造林成本法，而瑞典碳稅法可能不適合中國國情。另一方面，人類對濕地生態(tài)系統(tǒng)功能、服務(wù)和價值之間的關(guān)系的認(rèn)知也不斷發(fā)生變化，導(dǎo)致選擇的評價指標(biāo)和評價方法不同，進(jìn)而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果不一。如歐陽志云等[13]課題組在評價中國內(nèi)陸最大的淡水湖——博斯騰湖生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價值時，既評價了水質(zhì)凈化價值，也評價了水資源供給價值；而龐丙亮等[15]課題組評價若爾蓋高寒濕地最終服務(wù)價值中僅評價了水資源供給價值，而水質(zhì)凈化價值作為中間服務(wù)，如都評價，存在重復(fù)評價。此外，在休閑娛樂和大氣調(diào)節(jié)價值的評估中，因數(shù)據(jù)缺乏，僅評估了部分價值，今后尚須完善大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估。

然而，值得注意的是科研教育服務(wù)價值僅占服務(wù)總價值量的0.47%，但其地位不可忽視。因?yàn)闈竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值長期以來在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中沒有得到人類的足夠認(rèn)知，是造成對濕地的過度開發(fā)利用，導(dǎo)致天然濕地喪失和功能退化的重要因素[19-20]。因此，加強(qiáng)大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)時空動態(tài)監(jiān)測和科學(xué)研究，完善濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，綜合調(diào)控濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能和過程的關(guān)鍵影響因子，提高濕地生態(tài)系統(tǒng)主導(dǎo)服務(wù)功能價值，為保護(hù)神農(nóng)架大九湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性和健康穩(wěn)定性提供重要依據(jù)。

[1] Daliy G C. Nature’s Services: Social Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press, 1997.

[2] Costanza R, D'Arge R, Groot R D, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387(1):253-260.

[3] 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(5):635-640.

[4] de Groot R S, Wilson M A, Boumans R M L. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem function, goods and services[J]. Ecological Economics, 2002,41(3):393-408.

[5] Assessment M E. Ecosystems and Human Well-being[M]. Washington, D C: Island Press, 2005.

[6] Boyd J, Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units[J]. Ecological Economics, 2007,63(2/3):616-626.

[7] Fisher B, Turner R K. Ecosystem services: Classification for valuation[J]. Biological Conservation, 2008,141(5):1167-1169.

[8] Keeler B L, Polasky S, Brauman K A, et al. Linking water quality and well-being for improved assessment and valuation of ecosystem services[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012,109(45):18619-18624.

[9] Polasky S, Segerson K. Integrating ecology and economics in the study of ecosystem services:some lessons learned[J]. Annual Review of Resource Economics, 2009,1(1):409-434.

[10] 潘曉斌,何意,閻梅,等.神農(nóng)架大九湖水文水資源現(xiàn)狀分析與保護(hù)對策[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,52(13):3033-3037.

[11] 羅濤,倫子健,顧延生,等.神農(nóng)架大九湖濕地植物群落調(diào)查與生態(tài)保護(hù)研究[J].濕地科學(xué),2015,13(2):153-160.

[12] 尹發(fā)能.神農(nóng)架大九湖濕地保護(hù)與利用研究[J].人民長江,2009,40(19):50-52,105.

[13] 江波,陳媛媛,饒恩明,等.博斯騰湖生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)價值評估[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(4):1113-1120.

[14] 崔麗娟.鄱陽湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2004,23(4):47-51.

[15] 龐丙亮,崔麗娟,馬牧源,等.若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價[J].濕地科學(xué),2014,12(3):273-278.

[16] 余明勇,姚玲.神農(nóng)架大九湖保護(hù)涉水工程對濕地生態(tài)環(huán)境的影響[J].中國農(nóng)村水利水電,2013(12):57-61.

[17] 李素霞,王石,王慶云,等.神農(nóng)架濕地泥炭測評及其生態(tài)開發(fā)保護(hù)[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版(農(nóng)學(xué)卷),2008,5(3):60-62.

[18] 江波,張路,歐陽志云.青海湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2015,26(10):3137-3144.

[19] 李艷元,葛繼穩(wěn),彭鳳姣,等.神農(nóng)架大九湖泥炭濕地CH4通量特征及其影響因子[J].地球科學(xué),2017,42(5):832-842.

[20] Turner R K, Paavola J, Cooper P, et al. Valuing nature: Lessons learned and future research directions[J]. Ecological Economics, 2003,46(3):493-510.