栗艷齡

摘 要 試驗研究了豆瓣綠枝條在3種不同濃度10 mg·L-1、30 mg·L-1和50 mg·L-1的3種生長調(diào)節(jié)劑IAA、NAA和2，4-D溶液中的水培生長情況。結(jié)果表明：適宜濃度的生長調(diào)節(jié)劑對豆瓣綠枝條水培有一定促進(jìn)作用，最適濃度為30 mg·L-1;3種生長調(diào)節(jié)劑對豆瓣綠枝條生長的促進(jìn)效果依次是2，4-D>IAA>NAA;50 mg·L-1的生長調(diào)節(jié)劑對豆瓣綠枝條表現(xiàn)一定抑制作用，抑制強(qiáng)度依次是NAA>IAA>2，4-D;但在50 mg·L-1濃度的水培中，IAA水培下的生根數(shù)量優(yōu)于其他兩種生長調(diào)節(jié)劑，可能與IAA物質(zhì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。

關(guān)鍵詞 豆瓣綠;水培;生長調(diào)節(jié)劑;新根;新芽

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.36.009

豆瓣綠（Peperomia obtusifoli）為胡椒科豆瓣綠屬常綠多年生肉質(zhì)草本花卉，栽培管理容易，適合水培，是室內(nèi)觀葉植物的優(yōu)良選擇。水培是室內(nèi)觀葉植物扦插繁殖的重要方式。在整個培養(yǎng)過程中，可以觀察到整個植物根系的萌發(fā)和生長情況，且具有方便、簡潔、觀賞性強(qiáng)、室內(nèi)裝飾效果好的特點(diǎn)，解決了土插繁殖培養(yǎng)周期長、繁殖系數(shù)低的問題，是現(xiàn)代社會家庭養(yǎng)花的一種常見方式[1-2]。生長調(diào)節(jié)劑的主要作用是促進(jìn)細(xì)胞生長和枝條的扦插生根[3]。試驗將探討不同濃度生長調(diào)節(jié)劑類物質(zhì)對豆瓣綠水培生長情況的影響，為豆瓣綠的快速繁殖和扦插苗的批量生產(chǎn)提供一定的實踐指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為2018年3月在山西省晉中市太谷縣花卉市場購買的10盆長勢健壯的豆瓣綠植株。

1.2 試驗方法

1）選取枝條。將植株從盆中取出，整理、修剪植株，剪去病枝、營養(yǎng)不好枝條，剪取長勢相近、健壯、長度一致的枝條進(jìn)行試驗培養(yǎng)。

2）枝條預(yù)處理。將所選取枝條插入蒸餾水放在陰涼處7 d預(yù)處理[4]。

3）枝條培養(yǎng)。用10、20、30 mg·L-1共3種不同濃度的IAA、NAA和2，4-D對預(yù)處理枝條進(jìn)行培養(yǎng)，以蒸餾水培養(yǎng)為對照，10根枝條為1試驗組;每一處理重復(fù)3次，溶液量以浸沒枝條1/3～1/2處為宜，放于溫度為20～25 ℃且通風(fēng)情況良好的環(huán)境下進(jìn)行試驗;7 d換一次溶液，期間每天輕輕晃動振蕩錐形瓶，新根出現(xiàn)后開始觀察記錄枝條生長情況（統(tǒng)計新根萌發(fā)時間、發(fā)生數(shù)量、生長情況及新芽萌動情況），直到水培2個月。

4）生長指標(biāo)情況。具體從生根率和平均新生根的長度兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

生根率=（出根枝條數(shù)/試驗枝條總數(shù)）×100%。

用直尺測其新生根的長度，計算每組生根平均值，即：平均新生根的長度=所有根長度之和/新生根總數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度IAA對豆瓣綠枝條生長的影響

從表1知，豆瓣綠枝條在30 mg·L-1 IAA處理下，生根情況和新芽萌動情況均優(yōu)于其余處理，所有試驗枝條均生根，新根最早出現(xiàn)時間比在蒸餾水、10 mg·L-1、50 mg·L-1IAA水培下提前了7 d、4 d、17 d，生根的數(shù)量是在蒸餾水、10 mg·L-1、50 mg·L-1 IAA水培下的1.7倍、1.2倍、1.5倍，平均新根長度比在蒸餾水、10 mg·L-1、50 mg·L-1IAA水培下長1.2 cm、1.3 cm、1.8 cm，新芽萌動時間比在蒸餾水、10 mg·L-1 IAA水培下提前了11 d、6 d，且枝條長勢優(yōu)于其他處理，葉片枯萎程度低，說明30 mg·L-1 IAA溶液對豆瓣綠枝條水培的促進(jìn)作用明顯，但I(xiàn)AA濃度升高對豆瓣綠枝條的水培表現(xiàn)出一定的抑制作用，生根率、平均根長和新芽萌動均差于對照。

2.2 不同濃度NAA對豆瓣綠枝條生長的影響

從表2知，豆瓣綠枝條在10 mg·L-1、30 mg·L-1 NAA處理下，生根情況和新芽萌動情況均優(yōu)于蒸餾水和50 mg·L-1?NAA水培，但在10 mg·L-1 NAA水培下，枝條新根出現(xiàn)時間和對照一致。其中，30 mg·L-1 NAA水培下枝條長勢最好，所有試驗枝條均生根，生根數(shù)量比對照多萌發(fā)4根，平均根長超過蒸餾水0.9 cm，新芽萌動時間比蒸餾水水培提前了10 d。但在50 mg·L-1 NAA水培下，枝條生根率僅75%，根長僅3.1 cm，未發(fā)現(xiàn)有新芽萌動，說明30 mg·L-1?NAA對豆瓣綠枝條生長的促進(jìn)作用明顯，濃度升高對枝條生長有一定的抑制作用。

2.3 不同濃度2，4-D對豆瓣綠枝條生長的影響

從表3知，除50 mg·L-1 2，4-D水培下豆瓣綠枝條新根出現(xiàn)略低于蒸餾水和新芽萌動時間與對照一致外，豆瓣綠枝條在不同濃度2，4-D處理下，枝條生長情況均優(yōu)于蒸餾水水培。其中，在30 mg·L-1 2，4-D水培下，枝條長勢最好，提前對照組7 d生根，生根數(shù)量多出對照7根，平均根長超過對照1.7 cm，新芽萌動也提前了16 d，說明30 mg·L-1?2，4-D明顯促進(jìn)了豆瓣綠枝條生長，且濃度提高抑制作用不明顯。

3 結(jié)論與討論

王春彥等研究[4-5]認(rèn)為，低濃度50 mg/L生長調(diào)節(jié)劑促進(jìn)枝條生根;馬凱等[3]研究認(rèn)為，10 mg·L-1生長調(diào)節(jié)劑生根效果好。試驗研究表明：在濃度10 mg·L-1 2，4-D溶液水培下，僅生根數(shù)量、平均根長優(yōu)于其他兩種生長調(diào)節(jié)劑;在濃度50 mg·L-1 2，4-D溶液水培下，生根數(shù)量不及IAA水培情況，還略差于對照，但是所有試驗組的豆瓣綠枝條均是在濃度為30 mg·L-1的生長調(diào)節(jié)劑情況下生長情況最佳，葉片長勢優(yōu)良，但枝條在2，4-D溶液水培下的效果要優(yōu)于IAA和NAA，在40 d新芽就開始萌動，且生根數(shù)量、平均根長也優(yōu)于同濃度下的其他種類生長調(diào)節(jié)劑，促進(jìn)了新根、新葉的快速生長。從高濃度的抑制程度看，在50 mg·L-1水培下，NAA的抑制作用最明顯，僅75%生根率，生根數(shù)量和平均根長均最差。但是，在該濃度下，枝條在IAA水培中生根數(shù)量較好，在2，4-D水培中新根出現(xiàn)時間較早，比對照僅推遲了4 d，且枝條整體生長情況優(yōu)于其他兩種生長調(diào)節(jié)劑?？梢姡跐舛壬叩那闆r下，2，4-D的抑制作用表現(xiàn)不明顯，說明同一濃度3種生長調(diào)節(jié)劑對豆瓣綠枝條水培生根、發(fā)芽情況存在差異。

生長調(diào)節(jié)劑的主要作用是促進(jìn)細(xì)胞生長，促進(jìn)扦插枝條生根和防止葉片脫落。試驗充分體現(xiàn)出適宜濃度生長調(diào)節(jié)劑對枝條水培表現(xiàn)的促進(jìn)作用，通過生長調(diào)節(jié)劑溶液對枝條的培養(yǎng)，可能影響了枝條體內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)的分配，在生長調(diào)節(jié)劑分布較集中的部位營養(yǎng)物質(zhì)積累越多，促進(jìn)了新根生長和新芽萌動，整體上促進(jìn)了枝條生長。但是，同是生長調(diào)節(jié)劑類物質(zhì)，對枝條生長作用的存在差異，可能是由于這3種生長調(diào)節(jié)劑類物質(zhì)本質(zhì)的差異。IAA是最早發(fā)現(xiàn)的一種生長調(diào)節(jié)劑類植物激素，NAA是一種人工合成的生長調(diào)節(jié)劑類物質(zhì)，2，4-D是一種植物生長調(diào)節(jié)劑，有類似生長調(diào)節(jié)劑的作用，進(jìn)一步的解釋需要研究物質(zhì)的結(jié)構(gòu)差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙蘭枝，劉振威，陳進(jìn)潔，等.豆瓣綠的水培繁殖試驗研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報，2006，34（3）：35-37.

[2] 陰鉦天.幾種室內(nèi)觀賞植物的水培試驗[J].河南林業(yè)科技，2016，36（4）：22-24.

[3] 馬凱，于寶霞，袁宇，等.石楠硬枝水培生根初試[J].北京園林，2010（2）：43-45.

[4] 王春彥，沈健，朱龍剛，等.廣東萬年青和心葉綠蘿的水培技術(shù)研究[J].北方園藝，2007（5）：143-144.

[5] 馬振翠，姚洪慶，郭明明，等.碰碰香水培扦插繁殖技術(shù)研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（11）：96-98.

（責(zé)任編輯：劉昀）