王 珂

犯罪新聞是新聞報(bào)道的重要內(nèi)容之一。所謂犯罪新聞，是指“新聞媒介以聲音、文字、圖像、視頻等手段，對新近發(fā)生的具有嚴(yán)重社會(huì)危害的觸犯刑法而應(yīng)受到刑罰處罰的犯罪行為及其相關(guān)現(xiàn)象和事實(shí)的報(bào)道”[1]。由于犯罪行為大都性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響又極為深遠(yuǎn)，所以犯罪新聞的報(bào)道一直是新聞媒體關(guān)注的重點(diǎn)。一方面，犯罪新聞報(bào)道在普及法制觀念、監(jiān)督司法、履行環(huán)境監(jiān)測等方面發(fā)揮著積極的作用；另一方面，一旦在犯罪新聞報(bào)道過程中尺度把握不當(dāng)，就有可能產(chǎn)生較為嚴(yán)重的負(fù)面效果。鑒于這兩方面，犯罪新聞的報(bào)道就更應(yīng)受到新聞職業(yè)道德的制約和規(guī)范，謹(jǐn)慎對待，盡量避免一些錯(cuò)誤的出現(xiàn)。

一、犯罪新聞報(bào)道中存在的問題

犯罪新聞一直是人們關(guān)注的重點(diǎn)，犯罪新聞報(bào)道是公眾享有知情權(quán)的體現(xiàn)，也是媒體進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的重要組成部分。但是犯罪新聞報(bào)道存在很多問題，操作不當(dāng)可能會(huì)違背倫理道德，嚴(yán)重的還會(huì)觸犯法律底線，妨礙司法運(yùn)作。

（一）不當(dāng)?shù)姆缸镄侣剤?bào)道，擾亂社會(huì)秩序，加深社會(huì)矛盾

1.過度的細(xì)節(jié)披露易導(dǎo)致教唆犯罪。2015年5月頒布的《關(guān)于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）》（下簡稱為《規(guī)定》）第三條要求媒體認(rèn)真把握違法違紀(jì)案件報(bào)道。報(bào)道違法違紀(jì)案件，要確保正確導(dǎo)向，克服負(fù)面影響，自覺遵守案件報(bào)道的紀(jì)律，注意案件報(bào)道的政治效果、社會(huì)效果。對違法違紀(jì)案件的報(bào)道既要把握好度，也要把握好量，避免報(bào)道數(shù)量過多，表現(xiàn)形式不妥，內(nèi)容選擇不當(dāng)，尺度把握不準(zhǔn)，造成不良的社會(huì)影響。要堅(jiān)決制止采用自然主義的手法，過細(xì)展示犯罪過程和作案細(xì)節(jié)，堅(jiān)決制止渲染兇殺、血腥、暴力、色情等情節(jié)，堅(jiān)決制止詳細(xì)描寫公安人員破案過程和破案細(xì)節(jié)[2]。

然而在現(xiàn)實(shí)生活中，部分媒體“把關(guān)”意識(shí)薄弱，對犯罪新聞的報(bào)道不加篩選，為了追求發(fā)行量、收視率、點(diǎn)擊率，博得受眾的眼球，增強(qiáng)新聞的故事性，而熱衷于展露案件細(xì)節(jié)，甚至細(xì)致地刻畫犯罪過程，把犯罪新聞的報(bào)道寫成“犯罪模板”，為其他潛在的犯罪分子提供了效仿的可能性。就拿上海的殺妻藏尸案來說，2017年12月07日，中國網(wǎng)新聞中心發(fā)布一篇題為：《殺妻藏尸案背后的愛情與婚姻：恩愛背后矛盾重重》的新聞，新聞中對犯罪行為進(jìn)行了詳細(xì)介紹：“那天早上十點(diǎn)多，在28號(hào)樓404房，朱曉東站在床邊，左腳跨在床上，右手掐住楊儷萍的脖子。楊儷萍喊不出來，臉色漲得發(fā)紫。后來，她慢慢安靜下來，面部變得僵硬，沒了呼吸。朱曉東說，當(dāng)時(shí)楊儷萍穿著紫紅色上衣、灰色棉質(zhì)長褲半靠在床上，還沒起床就開始嘮叨，他掐住她，就是想讓她不要再嘮叨。朱曉東從衣柜里拿出一個(gè)紅色底米色花的被套，拉開拉鏈，將楊儷萍的遺體裝了進(jìn)去。他把被套拖到陽臺(tái)，塞進(jìn)那個(gè)他自稱用來冷凍老鼠的冰柜?！痹撈缸镄侣剤?bào)道中，過度地揭示了犯罪的過程和細(xì)節(jié)，“站在床邊”“左腳跨在床上”“右手掐住脖子”“紅色底米色花的被套”“遺體裝進(jìn)去”“拖到陽臺(tái)”“塞進(jìn)冰柜”等犯罪細(xì)節(jié)的刻畫給讀者帶來心理壓迫感的同時(shí)，也使得大眾對婚姻關(guān)系更加敏感。此外，還有近些年來媒體不斷報(bào)道的性侵兒童案件，在一些報(bào)道中，具體的施暴細(xì)節(jié)一目了然，縱觀近年來的犯罪新聞報(bào)道，該類案件從報(bào)道數(shù)量和報(bào)道篇幅上看，有增無減。是否過度的犯罪細(xì)節(jié)披露給其他潛在的犯罪分子提供了效仿的可能？這一點(diǎn)值得深究。

新聞媒體如果不能把握好犯罪新聞的報(bào)道尺度，就有可能把犯罪新聞報(bào)道變成“犯罪模板”，這與新聞媒體“公共利益至上”的原則背道而馳，社會(huì)倫理和行業(yè)的道德規(guī)范也會(huì)受到破壞，媒體的公信力將受到嚴(yán)重打擊。

2.報(bào)道中突出當(dāng)事人身份，加深社會(huì)矛盾。近年來，媒體在報(bào)道犯罪新聞時(shí)有意深挖犯罪嫌疑人的身份與背景，旨在突出涉案雙方社會(huì)地位懸殊。在杭州飆車案中胡斌的疑似官二代身份和受害人的草根身份；藥家鑫疑似官二代身份和張妙的普通工人身份；“我爸是李剛”案中李啟銘的官二代身份；張金柱的警察身份；李某某強(qiáng)奸案中李某某的“星二代”身份等都是媒體不勝其煩，津津樂道的話題[3]。我國刑法第4條規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。對于一切犯罪行為，在定罪量刑時(shí)不應(yīng)有所區(qū)別，應(yīng)一視同仁，依法懲處[4]?？梢?，社會(huì)身份的高低與定罪量刑無關(guān)。但媒體在犯罪新聞報(bào)道時(shí)，不遺余力地突出涉案雙方懸殊的社會(huì)地位，這種做法容易刺激社會(huì)敏感神經(jīng)，觸發(fā)受眾“仇官”“仇富”心理，激化社會(huì)矛盾。

（二）媒體審判損害司法權(quán)威，妨礙司法秩序

新聞媒體報(bào)道犯罪新聞的初衷應(yīng)該是向公眾反映客觀事實(shí)，而不是對嫌疑人進(jìn)行審判和懲罰。我國刑事訴訟法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。然而近年來，我國眾多司法案例中都或多或少存在媒體干預(yù)司法審判的現(xiàn)象。在報(bào)道犯罪新聞時(shí)，媒體往往因?yàn)榘盐詹缓妹浇楸O(jiān)督的“度”而打擊司法獨(dú)立，妨礙司法運(yùn)作。

1.主觀評判。新聞工作者在進(jìn)行犯罪新聞報(bào)道時(shí)，過多摻雜自己的情緒和價(jià)值觀念，無形中對案件進(jìn)行主觀的評判。比如在藥家鑫案審判結(jié)束后，有媒體寫出《藥家鑫二審維持死刑圍觀群眾法院外放鞭炮慶?！返葞в袕?qiáng)烈主觀色彩的報(bào)道，更有記者在對藥家鑫案的深度報(bào)道中過分解讀，不負(fù)責(zé)任地將其定性為一代青年人扭曲心理的代表[5]。

2.未審先判。在案件終審判決前，媒體就組織拍攝犯罪嫌疑人道歉認(rèn)罪的視頻，且在報(bào)道中采用極具感情偏向的表述為案件定性，甚至為犯罪嫌疑人定罪量刑，未審先判。比如，張金柱交通肇事逃逸案判決前，有不少報(bào)道都出現(xiàn)了“死有余辜”“為民除害”等字眼。根據(jù)我國《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪最高刑為15年，張金柱卻被判死刑，在執(zhí)刑前張金柱也曾說自己是死在記者手中。媒體對該案的定性報(bào)道已超越了自身的權(quán)限，成為未審先判的典型案例之一。

《規(guī)定》第9條要求媒體切實(shí)搞好司法審判的報(bào)道，要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，切實(shí)維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)人民法院的權(quán)威，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對司法審判的報(bào)道，要考慮社會(huì)效果，化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。不得干預(yù)民事糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛的調(diào)解，不得干預(yù)正常的司法審判活動(dòng)；不應(yīng)影響司法公正和法律判決，不偏袒訴訟任何一方；案件判決前，不作定罪、定性報(bào)道[2]。

（三）侵犯當(dāng)事人權(quán)利，人文關(guān)懷缺失

真實(shí)性是新聞的第一特性，新聞報(bào)道必須客觀真實(shí)，這是任何時(shí)期新聞報(bào)道都雷打不動(dòng)的準(zhǔn)則。虛假的新聞報(bào)道不僅誤導(dǎo)讀者，還可能侵犯他人權(quán)力而引發(fā)糾紛。但在犯罪新聞報(bào)道中，失實(shí)、未經(jīng)核實(shí)就見諸報(bào)端的現(xiàn)象并不少，如：2012年2月11日，重慶市公安局北碚區(qū)分局蔡家派出所接群眾舉報(bào)張先生涉嫌詐騙后，對其進(jìn)行了傳訊。次日，公安機(jī)關(guān)刑事拘留了張先生，2月26日對其取保候?qū)?。重慶某報(bào)社在未向公安機(jī)關(guān)核實(shí)，法院尚未認(rèn)定張先生構(gòu)成犯罪的情況下，2012年2月25日以《租母豬騙150萬補(bǔ)償款》為標(biāo)題做了報(bào)道。報(bào)道所稱的“租借600多頭母豬，騙取了國家150多萬元”，未經(jīng)法院認(rèn)定，被告也未拿出充分證據(jù)證明，故法院認(rèn)定該報(bào)道失實(shí)，侵犯了張先生的名譽(yù)權(quán)，給其精神造成了一定傷害。法院遂判決報(bào)社刊登聲明，賠禮道歉，并賠償張先生精神損害撫慰金5000元。我國《憲法》第38條規(guī)定，公民人格權(quán)不受侵犯?！秶H新聞道德信條（草案）》指出：“個(gè)人的名譽(yù)應(yīng)予以尊重，有關(guān)個(gè)人私生活的消息與評論，可能損及個(gè)人名譽(yù)時(shí)，并非有助于公共利益，而僅僅是迎合公眾好奇心理者，則不應(yīng)該發(fā)表?！边@些與案件無關(guān)的報(bào)道、失實(shí)性報(bào)道無疑已經(jīng)涉嫌侵犯公民權(quán)利，嚴(yán)重者甚至觸犯刑法，構(gòu)成誹謗罪。

為了博取大眾的眼球，增加“可讀性”，在犯罪新聞報(bào)道中，有的媒體把案件事實(shí)置于一側(cè)，轉(zhuǎn)而大量報(bào)道犯罪嫌疑人的花邊新聞，刺激受眾興奮點(diǎn)；有的則披露犯罪嫌疑人或被害人家人的信息，如對涉嫌強(qiáng)奸的“星二代”李某某父母的信息掘地三尺公之于眾；還有的媒體對被害人家人不斷進(jìn)行采訪，為謀取獨(dú)家新聞，揭開他人傷口，如徐玉玉案，至今還有媒體前去徐家采訪其父親，在徐父表示不愿再提后，仍要求進(jìn)入被害人徐玉玉生前的房間進(jìn)行拍攝，毫不顧忌徐父的感受，人文關(guān)懷缺失。

如果記者為了搶新聞而不顧受害人的隱私、名譽(yù)、尊嚴(yán)甚至是生命，那這樣的新聞也不值得關(guān)注。因此，記者在采訪時(shí)不僅要充分尊重他們的合法權(quán)益，更要從人道主義出發(fā)，尊重他們的人格，同時(shí)考慮到受害人家屬的感受，不揭傷疤，不添新傷。

二、規(guī)范犯罪新聞報(bào)道的改進(jìn)路徑

（一）提高自身職業(yè)素養(yǎng)

首先，媒體應(yīng)努力提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，嚴(yán)格自律意識(shí)，客觀公正。在進(jìn)行犯罪新聞的報(bào)道時(shí)必須真實(shí)準(zhǔn)確地傳遞事實(shí)，客觀公正地報(bào)道案件；新聞工作者不是法官，不是審判者，在表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)要注意自己的身份和立場，不妄加揣測，不偏不倚才是新聞工作者的本職。在進(jìn)行采訪時(shí)，尊重當(dāng)事人的意愿，不貿(mào)然進(jìn)行采訪，不報(bào)道與案件無關(guān)的信息；在收集素材時(shí)有所取舍，尊重當(dāng)事人的感受和權(quán)利，彰顯人文關(guān)懷。當(dāng)然，堅(jiān)持客觀性不等于認(rèn)同絕對的客觀主義，我們不能不加篩選地將所有犯罪信息呈現(xiàn)在公眾面前。正如李玫瑾教授所言，并非所有的真相都需要公開，并非所有的真相都可以用來嚼來嚼去[6]。在允許公開報(bào)道的案件中，犯罪手段、暴力或不道德的言語、場面，傳媒只能采用概括的方式敘述事實(shí)[7]，以防止新聞報(bào)道變成“犯罪教科書”。對不公開審理的刑事案件，媒體要謹(jǐn)言慎行，對其中不應(yīng)公開的案件信息不去觸碰。

其次，媒體不應(yīng)過多地描述犯罪細(xì)節(jié)，更不能以激烈的言辭發(fā)表評論，而應(yīng)注重探究犯罪行為背后的深層原因，發(fā)揮新聞媒體宣傳教育的功能，引導(dǎo)受眾思考案件的啟示意義，把犯罪新聞報(bào)道的重點(diǎn)放在案件富有宣傳和教育意義的問題上，向大眾宣傳和普及法律知識(shí)，提高人們的法律意識(shí)，承擔(dān)媒介應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，凸顯“法治社會(huì)”的理念，自覺維護(hù)社會(huì)秩序。

（二）提高自身法律修養(yǎng)

在法律規(guī)定的界限內(nèi)正確行使監(jiān)督權(quán)，不外泄公安、司法機(jī)關(guān)辦案的一些技術(shù)手段，否則一旦被不法分子了解，不僅為犯罪分子提供了反偵察的經(jīng)驗(yàn)，也增加了破案的難度。犯罪新聞在公開報(bào)道時(shí)，會(huì)給相關(guān)的人員帶來一定的負(fù)面影響，因此要注意保密，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。例如在強(qiáng)奸案件中，新聞工作者要特別注意對受害者個(gè)人信息的保密，避免對受害者造成二次傷害；在未成年人犯罪的報(bào)道中，根據(jù)《未成年保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定，一般不做公開報(bào)道，如要報(bào)道，也要做一定的技術(shù)處理，不能公開姓名、照片等信息；如果父母犯罪，更不能在報(bào)道中涉及孩子的信息，避免在今后的生活、學(xué)習(xí)、成長中給孩子帶來負(fù)面的影響。

（三）確立正確的輿論導(dǎo)向

新聞媒體在行使自己輿論監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，媒體應(yīng)當(dāng)努力尋求媒介監(jiān)督與司法獨(dú)立之間的平衡，不能越過底線影響司法，也不能畏首畏尾放棄監(jiān)督[8]。首先，積極控制輿論態(tài)勢，引導(dǎo)社會(huì)樹立正確的、有利于社會(huì)發(fā)展的輿論導(dǎo)向，減少不必要的社會(huì)矛盾；其次，犯罪新聞作為負(fù)面新聞的一種，新聞媒體在報(bào)道過程中，要明確自身的社會(huì)責(zé)任，不可盲目抒發(fā)感情和評議法律問題，注重維護(hù)司法尊嚴(yán)，樹立法律權(quán)威。同時(shí)也要把握好報(bào)道尺度，懲惡揚(yáng)善、警示他人，預(yù)防以及減少犯罪，保障社會(huì)穩(wěn)定有序發(fā)展。

三、結(jié)語

大眾傳播媒介為公眾提供信息，滿足公眾知情權(quán)的同時(shí)，更是呈現(xiàn)和闡明社會(huì)現(xiàn)狀和價(jià)值觀念的平臺(tái)。因此，犯罪類型的新聞報(bào)道必須“身兼數(shù)職”：要讓公眾對當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境有全面的了解和判斷；要通過報(bào)道犯罪新聞，使媒介的環(huán)境監(jiān)測功能得以充分發(fā)揮，對潛在的犯罪分子起到一定的警示規(guī)勸作用；犯罪新聞報(bào)道的同時(shí)也要向大眾宣傳和普及法律知識(shí)，提高人們的法律意識(shí)，幫助人們了解法律，分清法與非法，罪與非罪的界限，樹立遵法、守法、依法行事的良好意識(shí)，自覺維護(hù)社會(huì)秩序，推進(jìn)法制社會(huì)的進(jìn)程。

犯罪新聞報(bào)道就像一把雙刃劍，一方面可以使廣大的受眾了解社會(huì)的現(xiàn)狀，在理解和支持政府打擊犯罪活動(dòng)的同時(shí)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)；但另一方面犯罪新聞的報(bào)道又容易超出度的界限，對司法的獨(dú)立造成不利影響。因此，大眾傳媒應(yīng)在法律規(guī)定的界限內(nèi)正確行使輿論監(jiān)督權(quán)，對犯罪新聞報(bào)道的負(fù)面影響也應(yīng)予重視并努力加以避免。