龔 雪

一、引言

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，具有相對權(quán)利與絕對權(quán)利雙重屬性。知識產(chǎn)權(quán)的二重性表明，它是一種壟斷權(quán)，具有排他性，是一種絕對權(quán)利，但它又是一種相對的權(quán)利，為合理使用留下了一定的空間，為自由共享也預(yù)制了一個通道。因此，知識產(chǎn)權(quán)在理論和實踐上始終存在著自由共享和限制使用之間的矛盾。目前，在實踐中人們常常只看到知識產(chǎn)權(quán)這二重性的一面，要么過分強(qiáng)調(diào)其絕對權(quán)利的屬性，要么過分強(qiáng)調(diào)其相對權(quán)利的屬性，從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)或肆意侵犯知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生。自從國際互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來，知識產(chǎn)權(quán)所面臨的這一困境變得更加明顯，出現(xiàn)了所謂的“數(shù)字困境”[1]?！皵?shù)字困境”的第一個方面是指，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使盜版變得越來越容易，權(quán)利人的利益越來越容易遭到侵犯。在計算機(jī)記錄文字之前，甚至是活字印刷盛行時代，受限于技術(shù)手段，大規(guī)模的文字復(fù)制是很難實現(xiàn)的，由于侵權(quán)現(xiàn)象少，人們對版本的保護(hù)意識也不強(qiáng)烈。計算機(jī)的大量普及，尤其是具有自由、開放、共享特點的互聯(lián)網(wǎng)的興起，圖片、文字、音頻、視頻等數(shù)字信息的傳播變得觸手可及，人類真正處在一個全球時代，地球村的概念得以變成現(xiàn)實，比如一部投資幾千萬的影視作品，首映后立即被人錄播后通過P2P工具共享分發(fā)到網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)上的人只要得到下載的種子地址就可以把整段視頻下載到自己電腦觀看?！皵?shù)字困境”的第二個方面是指，網(wǎng)絡(luò)對知識產(chǎn)權(quán)的控制能力也越來越強(qiáng)?；趯?shù)字版權(quán)的重視，從技術(shù)角度考慮的一些數(shù)字版本保護(hù)技術(shù)也層出不窮。數(shù)字版權(quán)保護(hù)（Digital Right Managerment，DRM）是對網(wǎng)絡(luò)中傳播的數(shù)字化產(chǎn)品進(jìn)行知識、技術(shù)上的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是互聯(lián)網(wǎng)條件下出版的數(shù)字作品進(jìn)行保護(hù)的主要手段，用于保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)，控制數(shù)字內(nèi)容的使用和傳播。不同的DRM系統(tǒng)雖然在所側(cè)重的保護(hù)對象、支持的商業(yè)模式和采用的技術(shù)方面不盡相同，但是它們的核心思想是相同的，都是通過使用數(shù)字許可證來保護(hù)數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)。用戶得到數(shù)字內(nèi)容后，必須獲得相應(yīng)的數(shù)字許可證才可以使用該內(nèi)容[2]。

以上分析可以看出，互聯(lián)網(wǎng)加劇知識版權(quán)雙重屬性的矛盾，容易使知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)過分強(qiáng)調(diào)雙重屬性的一方，不符合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷，有違互聯(lián)網(wǎng)的自由、開放、共享的精神，不利于互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)文明的建設(shè)。且傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)一般都采用集中的中心數(shù)據(jù)庫，基于利益和價值的需要，容易受到各種技術(shù)的滲透，因此數(shù)據(jù)的安全性受到威脅?，F(xiàn)階段DRM系統(tǒng)架構(gòu)的核心思想是對受保護(hù)的數(shù)字內(nèi)容的授權(quán)使用，一旦被侵權(quán)，系統(tǒng)在舉證維權(quán)上顯得力不從心，不能滿足互聯(lián)網(wǎng)日益增長的數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)需要。以上都是現(xiàn)階段數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的弊端，一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)有望顛覆以往數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)思想，且以上問題可以得到改觀。基于這種技術(shù)的版權(quán)系統(tǒng)體現(xiàn)為更高的可靠性、開放性和智能化。

二、區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上是一種去信任、去中心化的分布式數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫由系統(tǒng)中的所有節(jié)點以智能合約方式來共同維護(hù)。區(qū)塊鏈可以通俗地理解為一套使用密碼學(xué)產(chǎn)生的賬本，賬本中的每條記錄都確保按照時間先后順序下一條記錄連接到上一條記錄，一條記錄即一個區(qū)塊，這種區(qū)塊相連接的方式即區(qū)塊鏈。當(dāng)人們在區(qū)塊鏈上進(jìn)行交易時，區(qū)塊鏈中的每個節(jié)點都會收到要寫入下一條交易數(shù)據(jù)的請求，最先求解成功（俗稱“挖礦”）的節(jié)點將獲得記錄下一條記錄的權(quán)限，永久存儲，不可篡改?；诿艽a學(xué)獨特的架構(gòu)設(shè)計使區(qū)塊鏈具有去中心、難篡改、可追溯、可擴(kuò)展、開放透明等特點，而這些特點有助于版權(quán)保護(hù)擺脫目前困境。

（一）區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)使確權(quán)簡單

互聯(lián)網(wǎng)海量、易復(fù)制的特性，造成知識傳播的泛濫，但是知識創(chuàng)造者的權(quán)益保護(hù)機(jī)制還是存在很多問題，譬如維權(quán)難、交易難，收益與用戶閱讀無法匹配等難題，版權(quán)人的實際權(quán)益無法得到保證。而傳統(tǒng)的版權(quán)登記制度耗時費力，運用區(qū)塊鏈技術(shù)將大幅度降低版本保護(hù)登記的門檻，為原創(chuàng)者提供快捷方便的原創(chuàng)性數(shù)據(jù)備案方式。傳統(tǒng)版權(quán)登記制度下創(chuàng)作—申請—注冊登記的程序需要提交多項認(rèn)定材料且需要等待大約一個月的審核時間，區(qū)塊鏈技術(shù)是基于計算機(jī)共識機(jī)制算法維護(hù)的具有相同內(nèi)容的分布式賬本，新登記一個版本即向全網(wǎng)所有節(jié)點根據(jù)隨機(jī)數(shù)運行算法求解，然后由最快求解的節(jié)點“挖礦”成功廣播所有節(jié)點答案的過程，即成本是由計算機(jī)的算力和全網(wǎng)的節(jié)點數(shù)決定的，基本可忽略人力成本，實現(xiàn)計算機(jī)版權(quán)登記的智能化和自動化。

使用區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，可以通過時間戳、哈希算法對數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行確權(quán)，證明一段文字、音頻、視頻等數(shù)字內(nèi)容的存在性、真實性和唯一性。一旦在區(qū)塊鏈上被確權(quán)，數(shù)字內(nèi)容的后續(xù)交易會被實時記錄，創(chuàng)新技術(shù)區(qū)塊鏈（Blockchain）的優(yōu)勢正是防篡改、不可逆，可靠性、可信任，去中心化、分布式、公開透明，一旦記錄完成就會永遠(yuǎn)存在并且無法更改。

（二）區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)使侵權(quán)取證容易

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是長久以來全球都在探討與研究的課題，一直存在確權(quán)難、盜版嚴(yán)重、公開性差等諸多問題。也因為此，區(qū)塊鏈有望成為版權(quán)保護(hù)較為完美的解決方案。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)系統(tǒng)可以在開戶、登記、交易、支付等信息均存儲在開放透明的數(shù)據(jù)庫中，由于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)有可追溯的特點，使版權(quán)注冊或交易的整體鏈條清晰可查。一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，司法鑒定部門可以調(diào)取版權(quán)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，并可實現(xiàn)一鍵生成版權(quán)的鑒定結(jié)論書，完成傳統(tǒng)機(jī)制下的人工舉證、審驗、取證的所有流程，節(jié)省了大量人力和物力，并可排除人工出錯的可能性和工作人員的失職瀆職行為。

因此基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)技術(shù)，可以把所有作品的創(chuàng)作過程通過數(shù)字化形式記入?yún)^(qū)塊鏈中，且無法被篡改，無須第三方平臺信用背書，獨特的結(jié)構(gòu)設(shè)計可以從技術(shù)上來證明數(shù)據(jù)記錄的可靠性及可信性，因此可以成為法律意義上的證據(jù)，該存證信息通過授權(quán)的形式供需要者隨時查詢。正因為區(qū)塊鏈技術(shù)的去信任特征，因此政府將來可以考慮部分開放版權(quán)職能，可以讓更多的技術(shù)公司參與版權(quán)保護(hù)的市場開發(fā)，讓更多的版權(quán)區(qū)塊鏈公司跟蹤記錄版權(quán)人的文化創(chuàng)作的全過程，為版權(quán)人后續(xù)所有增值服務(wù)打下基礎(chǔ)，區(qū)塊鏈與版權(quán)運營相結(jié)合的新模式，將是新型數(shù)字出版技術(shù)的重要里程碑。因此區(qū)塊鏈作為一項創(chuàng)新的技術(shù)應(yīng)用，將對數(shù)字版權(quán)的確權(quán)、追溯、流轉(zhuǎn)、保護(hù)等所有環(huán)節(jié)產(chǎn)生顛覆性改變，倒逼傳統(tǒng)的政府主導(dǎo)的版權(quán)運作機(jī)制。如果政府不適應(yīng)新技術(shù)，技術(shù)將試圖改變我們的生活，原來在版權(quán)領(lǐng)域大量存在的由于無法確認(rèn)版權(quán)歸屬導(dǎo)致的版權(quán)糾紛如果在政府層面做不到公平公正及高效處理，區(qū)塊鏈技術(shù)將有望滲透該版權(quán)市場，以廓清版權(quán)市場亂局，建立起行業(yè)自身的版權(quán)保護(hù)體系。

（三）區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)有助于知識經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展

知識經(jīng)濟(jì)時代，知識產(chǎn)權(quán)是市場競爭的核心競爭力。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型信息傳播媒介加速了知識傳播的速度，加劇了知識產(chǎn)權(quán)的“數(shù)字困境”。版權(quán)問題制約文化和數(shù)字行業(yè)的良性健康發(fā)展，一方面，知識經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造者的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，將極大打擊創(chuàng)造者的創(chuàng)造熱情與積極性；另外一方面，過分強(qiáng)調(diào)的版權(quán)保護(hù)措施，如拒絕知識內(nèi)容數(shù)字化，網(wǎng)絡(luò)化，將阻礙知識的傳播與交流，同樣違背知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的初衷。因此版權(quán)保護(hù)是知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵核心因素。在完善的版權(quán)保護(hù)制度下成就的美國好萊塢的全球市場證明，版權(quán)產(chǎn)業(yè)是其經(jīng)濟(jì)增長的主要動因和信息經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動力。因此對于知識的傳播，要使用互聯(lián)網(wǎng)開放共享的全球化思維，充分利用移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體提供的技術(shù)可能性與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)遇帶來的政策紅利，激發(fā)全社會的創(chuàng)造力。伴隨著知識文化內(nèi)容的數(shù)字化的批量生產(chǎn)，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)流轉(zhuǎn)與營銷等相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈勢必成為文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的新需求和新的經(jīng)濟(jì)增長點；而高效版權(quán)運營的基礎(chǔ)正是清晰的版權(quán)歸屬外加有力的侵權(quán)保護(hù)。采用智能合約機(jī)制的區(qū)塊鏈版權(quán)技術(shù)公司在政府監(jiān)管并授權(quán)許可的前提下，對巨大的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字版權(quán)市場予以開發(fā)，理論上可以記錄無限多的注冊與交易數(shù)據(jù)，且可以迅捷地打通創(chuàng)作者、消費者、投資運營方的信息通道，使版權(quán)需求方不受時間和地域的限制，隨時隨地與創(chuàng)作者聯(lián)系并交易。因此區(qū)塊鏈對于版權(quán)注冊和交易的數(shù)量沒有容量限制，可以滿足即將繁榮的文化產(chǎn)業(yè)對版權(quán)的無限大規(guī)模需求。另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有助于培養(yǎng)網(wǎng)民為版權(quán)付費的意識。盡管傳統(tǒng)平臺借助于第三方支付平臺，如支付寶、微信，也能實現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容的小額支付，但是這些支付平臺只是解決了數(shù)字內(nèi)容的價值交易問題，沒有考慮版權(quán)的控制問題，比如即使數(shù)字內(nèi)容平臺通過會員的方式能夠保證付費用戶的瀏覽權(quán)限，卻對已經(jīng)授權(quán)用戶的復(fù)制、下載、分發(fā)束手無策且無法跟蹤和追責(zé)。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)在保護(hù)知識產(chǎn)品的同時，通過記錄交易記錄實現(xiàn)數(shù)字內(nèi)容價值的轉(zhuǎn)移，從而促進(jìn)知識經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

（四）區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)有助于實現(xiàn)文化企業(yè)的金融需求

傳統(tǒng)意義上，文化企業(yè)可供抵押的固定資產(chǎn)不多，因此表現(xiàn)為資產(chǎn)輕，往往很難獲得銀行貸款，如果要實現(xiàn)企業(yè)的自我擴(kuò)張，只能靠自身業(yè)務(wù)增長來實現(xiàn)，所以發(fā)展速度較慢，不能通過資本運作達(dá)到快速擴(kuò)張的目的。但近些年這種認(rèn)識由于版權(quán)意識的增強(qiáng)而有所改觀，文化市場認(rèn)識到版權(quán)是企業(yè)獨有的一項重要資產(chǎn)和核心競爭力，從文化企業(yè)到投資者、消費者以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)對版權(quán)的金融價值達(dá)成共識。由此具有核心版權(quán)的文化企業(yè)可以引入資本化運作、開展項目投融資，實現(xiàn)企業(yè)的金融需求。而基于區(qū)塊鏈的版權(quán)技術(shù)，通過高效便捷的確權(quán)機(jī)制，為版權(quán)投融資業(yè)務(wù)打下堅實基礎(chǔ)。比如通過提供一個數(shù)字公共平臺來存儲交易記錄，區(qū)塊鏈?zhǔn)沟霉灸軌蚣用芩袡?quán)信息，在不需要中間人及擔(dān)保的情況下，通過智能合約自動執(zhí)行任何有價物的交換。這種在數(shù)字媒體消費領(lǐng)域，比如自媒體和獨立創(chuàng)作人原創(chuàng)的文字、音視頻資料內(nèi)容的存儲、訪問、分發(fā)和獲利環(huán)節(jié)的問題，都可以通過該技術(shù)平臺提供的資產(chǎn)管理和數(shù)字版權(quán)技術(shù)的方式實現(xiàn)，并滿足相關(guān)融資渠道等等。

三、區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用瓶頸

第一，區(qū)塊鏈本身的技術(shù)成熟度有待提高。從2008年一個自稱中本聰?shù)娜税l(fā)表一篇比特幣論文算起，區(qū)塊鏈誕生還沒過十年時間，雖然其技術(shù)潛力具有顛覆性力量，但目前研究該技術(shù)的組織和公司都還處于研發(fā)布局階段，還有許多技術(shù)難題有待攻克和解決。我國政府也高度重視該項技術(shù)的研發(fā)，工信部組織牽頭各種區(qū)塊鏈聯(lián)盟組織、骨干企業(yè)共同研究技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展趨勢，但技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一對區(qū)塊鏈版權(quán)應(yīng)用來說，將會是贏得市場份額的一大阻礙。且區(qū)塊鏈技術(shù)本身目前還存在以下不足：（1）過大的完整賬本的存儲空間。以區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用最廣泛的比特幣來說吧，該區(qū)塊鏈的容量超過了80GB，并且還在逐日增加，對于想要運行完整區(qū)塊鏈的節(jié)點來說這無疑是一個很大的挑戰(zhàn)。（2）信息分發(fā)采用全網(wǎng)廣播。這是一種洪泛式，要求網(wǎng)絡(luò)性能好。（3）交易效率低下。比特幣交易效率主要受到兩個方面的影響：1）區(qū)塊產(chǎn)生時間；2）區(qū)塊大小。現(xiàn)在的比特幣交易速度為7筆／秒，不適合處理實時交易。（4）算力浪費。整個系統(tǒng)中，只有成功得到區(qū)塊合法記賬權(quán)的那部分算力得到了獎勵的回報，其他算力都是做無用功，浪費巨大。（5）單個節(jié)點獨自升級，升級成本高。

第二，政府層面對數(shù)字版權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計有待加強(qiáng)。根據(jù)美國哲學(xué)家杜偉的實用主義技術(shù)觀哲學(xué)思想，技術(shù)應(yīng)該作為社會改良的工具，知識產(chǎn)權(quán)的主要功能是調(diào)節(jié)私人權(quán)益與公共利益的一種保護(hù)機(jī)制，如果不能與其他社會因素，諸如經(jīng)濟(jì)、人文、法律相匹配，就無法發(fā)揮潛在的功能。政府應(yīng)該需要適用新形勢下新的技術(shù)發(fā)展趨勢，建立起政府監(jiān)管，版權(quán)行業(yè)自律，區(qū)塊鏈版權(quán)技術(shù)公司有效競爭的為一體的數(shù)字版權(quán)保護(hù)制度。互聯(lián)網(wǎng)的開放性、共享性和全球性為數(shù)字內(nèi)容的存儲與傳播提供了無限可能，為了加強(qiáng)對數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)，制度層面需要對所有信息傳播內(nèi)容加以版權(quán)審查，審查可以由政府許可的區(qū)塊鏈版權(quán)技術(shù)公司來完成，審查方式可以有兩種，一種是前置審查，一種是后置審查。前置審查主要是指在數(shù)字內(nèi)容允許傳播或下載之前要對版權(quán)進(jìn)行認(rèn)證，一般是由基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)系統(tǒng)來自動完成，如對用戶身份進(jìn)行認(rèn)證后，用戶對某數(shù)字內(nèi)容發(fā)送請求訪問時，區(qū)塊鏈平臺會根據(jù)用戶訪問的資源Hash值和用戶的私鑰判斷用戶是否對該資源具有使用權(quán)限；后置審查類似現(xiàn)在工信部對網(wǎng)站的備案制度，即所有平臺或服務(wù)商提供的數(shù)字內(nèi)容，必須在顯要位置聲明平臺具有的區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)認(rèn)證鏈接地址。這種制度的設(shè)計需要政府層面加以強(qiáng)制約定，并建立相應(yīng)的巡查和侵權(quán)舉報受理機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對數(shù)字版權(quán)的保護(hù)和執(zhí)法檢查。

四、總結(jié)與展望

區(qū)塊鏈技術(shù)不是一項新的革命性技術(shù)，本質(zhì)上是目前多項技術(shù)對數(shù)據(jù)存儲的創(chuàng)新解決方案。由于其對數(shù)據(jù)存儲的有效自證，受到國內(nèi)外科技界和政府層面的普遍關(guān)注，因為其可以解決一直困擾人們對數(shù)據(jù)的可靠性和可信賴性等信息安全的普遍擔(dān)憂問題，利用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)方法證明了數(shù)據(jù)的真實性。為推動區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，早在2006年，工信部信息化和軟件服務(wù)業(yè)司指導(dǎo)中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究院，聯(lián)合螞蟻金融云、萬向控股等互聯(lián)網(wǎng)科技骨干企業(yè)，開展區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展趨勢專題研究，編纂形成《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書（2016）》，白皮書總結(jié)了區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，分析了核心關(guān)鍵技術(shù)及典型應(yīng)用場景，提出了我國區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展路線圖和標(biāo)準(zhǔn)化路線圖等相關(guān)建議[4]。中國政府積極扶持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及其向文化產(chǎn)業(yè)的滲透?！丁笆濉眹倚畔⒒?guī)劃》將區(qū)塊鏈作為重要戰(zhàn)略方向加以明確；中央網(wǎng)信辦、文化部等文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)職能部門也公開倡導(dǎo)區(qū)塊鏈版權(quán)的應(yīng)用，認(rèn)為區(qū)塊鏈在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域會有很廣的應(yīng)用前景。中國文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化的蓬勃發(fā)展和區(qū)塊鏈技術(shù)的日益成熟將為基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)提供巨大的市場需求。