李 琳

多式聯(lián)運(yùn)合同中，當(dāng)貨物運(yùn)至交貨地后發(fā)現(xiàn)泄漏，在承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情況下，收貨人有權(quán)依據(jù)提單要求承運(yùn)人賠償。收貨人將其貨物所有權(quán)和對承運(yùn)人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給托運(yùn)人并通知了承運(yùn)人后，收貨人將提單項(xiàng)下?lián)p失貨物的相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給托運(yùn)人的行為對承運(yùn)人有效。托運(yùn)人收到收貨人給付的發(fā)生損失的貨物價(jià)款后，托運(yùn)人與收貨人如何協(xié)調(diào)損失賠付是托運(yùn)人與收貨人之間的協(xié)議，與承運(yùn)人無關(guān)，不影響托運(yùn)人受讓債權(quán)，也不構(gòu)成托運(yùn)人不當(dāng)?shù)美?/p>

[案情]

A進(jìn)出口有限公司訴稱：2013年3月，A進(jìn)出口有限公司作為托運(yùn)人委托B公司承運(yùn)26個(gè)集裝箱的生物基丙二醇貨物，B公司于2013年3月13日將貨物裝船，在A進(jìn)出口有限公司向B公司申請電放后，B公司將提單號為5882107的電放提單復(fù)印件傳給A進(jìn)出口有限公司，該提單載明托運(yùn)人為A進(jìn)出口有限公司，收貨人為GLOBAL AMERICAS，承運(yùn)人為B公司，裝貨港為大連港，交貨地為辛辛那提。由于B公司管護(hù)不當(dāng)，涉案貨物在運(yùn)往美國俄亥俄州辛辛那提鐵路堆場的過程中發(fā)生貨損，集裝箱號為MRKU9204、MRKU9207、MRKU9208的3個(gè)集裝箱共有2 050.32加侖貨物泄漏，給A進(jìn)出口有限公司造成損失13 005美元。另外，未發(fā)生貨損的13 800加侖貨物在A進(jìn)出口有限公司及收貨人等均不知情的情況下由B公司的受雇方銷毀，造成貨物損失87 532.5美元，且導(dǎo)致涉案3個(gè)集裝箱貨物全損，發(fā)生30 084.26美元的事故處置費(fèi)用。B公司作為涉案貨物的承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)運(yùn)輸合同將貨物完好地運(yùn)到目的地并交付給收貨人，現(xiàn)B公司違反運(yùn)輸合同的約定，未能履行全部合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。收貨人已經(jīng)將其針對受損貨物的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給A進(jìn)出口有限公司并通知了B公司。故訴至法院，要求判令B公司賠償上述3個(gè)集裝箱發(fā)生貨損的損失13 005美元（按貨物泄漏事故發(fā)生之日2013年4月11日美元與人民幣的匯率1：6.257 8折合人民幣81 382.69元）及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；賠償上述3個(gè)集裝箱未發(fā)生貨損但被B公司故意銷毀的貨物損失87 532.5美元（按上述美元與人民幣的匯率1：6.257 8折合人民幣547 760.88元）及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；承擔(dān)上述3個(gè)集裝箱貨物處置費(fèi)用30 084.26美元（按上述美元與人民幣的匯率1：6.257 8折合人民幣188 261.28元），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

B公司辯稱：1.A進(jìn)出口有限公司沒有訴權(quán)。就目的港發(fā)生的泄漏事故收貨人知曉并確認(rèn)支付費(fèi)用，該泄漏事故系貨方原因?qū)е拢\(yùn)輸合同項(xiàng)下的收貨人系債務(wù)人，債務(wù)人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓需經(jīng)債權(quán)人即B公司同意才有效，B公司從未同意過該合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。2.A進(jìn)出口有限公司對B公司的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。3.提單明示由托運(yùn)人自行裝箱，貨物在運(yùn)輸過程中泄漏經(jīng)查明系內(nèi)包裝不當(dāng)造成的。B公司雖然在其2012年3月2日的郵件顯示涉案液袋供應(yīng)商在其接受清單上，但涉案事故發(fā)生在一年后，不能證明貨物出運(yùn)時(shí)該液袋依然存在無保留的批準(zhǔn)。貨方使用了未被相關(guān)承運(yùn)的鐵路公司批準(zhǔn)的集裝箱液袋，使用集裝箱液袋也未通知航運(yùn)公司，屬于A進(jìn)出口有限公司的過錯，B公司無任何過錯。4.就損失的認(rèn)定，貨損13 005美元系A(chǔ)進(jìn)出口有限公司過錯導(dǎo)致，所謂的未發(fā)生貨損但被故意銷毀的貨物87 532.50美元并非由B公司故意銷毀，該貨物是由承運(yùn)的鐵路公司依法處置且收貨人對此確認(rèn)，就集裝箱的處置費(fèi)用30 084.26美元收貨人曾確認(rèn)支付該筆費(fèi)用，該費(fèi)用是貨方原因造成，且A進(jìn)出口有限公司當(dāng)庭確認(rèn)收貨人和發(fā)貨人均未支付過該費(fèi)用，故不能作為損失向B公司主張。.A進(jìn)出口有限公司確認(rèn)其收到收貨人給付的貨款，如法院支持A進(jìn)出口有限公司的前兩項(xiàng)訴訟請求，則構(gòu)成A進(jìn)出口有限公司不當(dāng)?shù)美?/p>

法院經(jīng)審理查明：2013年2月28日，A進(jìn)出口有限公司與美國的GLOBAL AMERICAS（以下簡稱美國公司）簽訂銷售合同，約定A進(jìn)出口有限公司出售給美國公司生物基丙二醇，數(shù)量為500噸±0%，單價(jià)DDP辛辛那提交貨1 750美元/噸，包裝FLEXITANK（集裝箱液袋），裝運(yùn)期2013年2月28日至2013年3月30日。2013年3月，A進(jìn)出口有限公司向B公司訂艙，委托B公司運(yùn)輸26個(gè)集裝箱的生物基丙二醇貨物。A進(jìn)出口有限公司就該貨物向大連大窯灣海關(guān)報(bào)關(guān)，出口貨物報(bào)關(guān)單載明：成交方式CIF，貨物26個(gè)集裝箱的生物基丙二醇，毛重01 436千克，凈重497 900千克，單價(jià)1.75美元/千克。

B公司于2013年3月13日將該貨物裝船并運(yùn)往美國。在A進(jìn)出口有限公司向B公司申請電放后，B公司將編號為5882107、抬頭為B公司的多式聯(lián)運(yùn)提單復(fù)印件傳給A進(jìn)出口有限公司。該提單載明：托運(yùn)人為A進(jìn)出口有限公司，收貨人為美國公司，承運(yùn)人為B公司，裝貨港為中國大連，卸貨港為美國長灘，交貨地為美國辛辛那提，貨物為26個(gè)集裝箱的生物基丙二醇，重量為501 436千克，體積為520立方米，托運(yùn)人自行裝箱、積載、稱重及計(jì)數(shù)，堆場到堆場，電放提單。該提單下方的承運(yùn)人處記載“代表承運(yùn)人B公司簽字”。

貨物于2013年4月初在美國長灘卸船后，由B公司委托的鐵路公司經(jīng)鐵路運(yùn)往辛辛那提。在運(yùn)輸途中3個(gè)集裝箱的液袋貨物發(fā)生泄漏，貨物被拖運(yùn)至鐵路公司位于辛辛那提的聯(lián)運(yùn)場站。2013年4月11日，S環(huán)境服務(wù)公司接到鐵路公司的請求到聯(lián)運(yùn)場站處理生物基丙二醇從箱號為MRKU9204、MRKU9207、MRKU9208的3個(gè)集裝箱泄漏的事件。經(jīng)處理，從該3個(gè)集裝箱中移出大約13 800加侖貨物。2013年4月12日，A進(jìn)出口有限公司指定的貨運(yùn)代理公司到聯(lián)運(yùn)場站提取集裝箱貨物，B公司告知上述3個(gè)集裝箱貨物發(fā)生泄漏，故貨代公司只提取了未發(fā)生泄漏的23個(gè)集裝箱貨物并交給收貨人。在確認(rèn)未泄漏的貨物被置于安全地點(diǎn)后，貨代公司通知了收貨人美國公司并等待美國公司的進(jìn)一步指示。之后美國公司指示提取未泄漏貨物時(shí)，聯(lián)運(yùn)場站告知貨代公司所有貨物已經(jīng)被銷毀，并要求貨代公司支付清理費(fèi)與處置費(fèi)30 084.26美元。就該清理費(fèi)與處置費(fèi)，A進(jìn)出口有限公司和美國公司均未支付。

關(guān)于集裝箱液袋的使用，B公司于2012年3月2日向某生產(chǎn)商發(fā)郵件，確認(rèn)其在接受清單上。2012年10月10日，該生產(chǎn)商向A進(jìn)出口有限公司的貨代發(fā)郵件稱，其集裝箱液袋（最大容量24 000升或裝載24噸）是B公司接受的集裝箱液袋供應(yīng)商。2013年4月12日至2013年8月7日期間，A進(jìn)出口有限公司的貨代、美國公司、B公司、鐵路公司與集裝箱液袋生產(chǎn)商就涉案貨物多次電子郵件往來。美國公司在郵件中稱：貨物出運(yùn)時(shí)A進(jìn)出口有限公司已經(jīng)告知B公司這些是集裝箱液袋包裝并保證這些集裝箱液袋的使用已獲得鐵路機(jī)構(gòu)的完全批準(zhǔn)和接受；想了解貨物將被帶到哪里，或許部分貨物還可挽救，表明會另外處理貨物損失問題，要求告知費(fèi)用并承諾安排支付；希望能幫助適當(dāng)處理貨物，但是不清楚貨物在哪里及目前狀況，要求告知3個(gè)集裝箱的泄漏還剩余多少；似乎已經(jīng)沒有任何救助的可能了，泄漏的麻煩在于鐵路方想要盡快運(yùn)走此材料并送到垃圾填埋地，我不知道要如何阻止此行為。B公司在郵件中稱：根據(jù)鐵路公司的規(guī)定，貨方使用了未被批準(zhǔn)的集裝箱液袋，使用集裝箱液袋并未通知航運(yùn)公司，要求美國公司承擔(dān)本次泄漏事故相關(guān)的任何費(fèi)用。2013年8月7日，美國公司向B公司所發(fā)郵件附鐵路公司加載工程和設(shè)計(jì)服務(wù)經(jīng)理給液袋生產(chǎn)商的確認(rèn)函，載明確認(rèn)鐵路公司給予液袋供應(yīng)商有條件的批準(zhǔn)，在鐵路公司鐵路上進(jìn)行25次現(xiàn)場測試運(yùn)輸，運(yùn)輸前需要通知鐵路公司加載工程以進(jìn)行運(yùn)輸始發(fā)地或目的地檢驗(yàn)，如液袋和封閉系統(tǒng)順利完成現(xiàn)場測試，則液袋在鐵路公司鐵路線上的運(yùn)輸會被接受。

美國公司于2014年3月13日與A進(jìn)出口有限公司簽訂備忘錄，同意將涉案3個(gè)發(fā)生泄漏的集裝箱貨物的所有權(quán)、相對于承運(yùn)人的任何權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)給A進(jìn)出口有限公司。2014年3月17日至2014年4月3日，美國公司多次向B公司發(fā)出通知，將該權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓事宜告知B公司。

[爭議]

收貨人將索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓于托運(yùn)人，是否有效？托運(yùn)人若獲得賠償，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

[審判]

法院認(rèn)為：A進(jìn)出口有限公司與B公司簽訂的合同系含有海運(yùn)區(qū)段的國際多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛。雙方均同意適用中國法律，故本案適用中國法律。根據(jù)涉案記名提單，承運(yùn)人是B公司，托運(yùn)人是A進(jìn)出口有限公司、收貨人是美國公司。貨物在運(yùn)到美國交貨地后發(fā)現(xiàn)泄漏，在B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情況下，美國公司有權(quán)依據(jù)提單要求B公司賠償。美國公司將其貨物所有權(quán)和對承運(yùn)人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給A進(jìn)出口有限公司并通知了B公司，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規(guī)定，美國公司將提單項(xiàng)下?lián)p失貨物的相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給A進(jìn)出口有限公司的行為對B公司有效。A進(jìn)出口有限公司收到美國公司給付的發(fā)生損失的貨物價(jià)款后A進(jìn)出口有限公司與美國公司如何協(xié)調(diào)損失賠付是A進(jìn)出口有限公司與美國公司之間的協(xié)議，與B公司無關(guān)，不影響A進(jìn)出口有限公司受讓債權(quán)，也不構(gòu)成A進(jìn)出口有限公司不當(dāng)?shù)美?本案也不存在A. P. 穆勒-馬士基有限公司答辯中提及的訴訟時(shí)效問題。

關(guān)于貨物損失的責(zé)任，就3個(gè)集裝箱內(nèi)發(fā)生泄漏的貨物，B公司于2012年3月2日就集裝箱液袋供應(yīng)向涉案供應(yīng)商發(fā)郵件，確認(rèn)其在接受清單上，對此B公司未舉證證明其于之后又撤銷了對涉案集裝箱液袋供應(yīng)商的接受。A進(jìn)出口有限公司托運(yùn)26個(gè)集裝箱的液袋貨物，其中3個(gè)集裝箱的液袋貨物發(fā)生泄漏，美國的鐵路公司允許美國公司提取完好的23個(gè)集裝箱，并就發(fā)生泄漏的集裝箱貨物要求支付清理費(fèi)和處置費(fèi)，但沒有就液袋的合法性提出異議或予以處罰。B公司雖通過郵件要求美國公司支付罰金，但未證明該罰金是鐵路公司的要求。上述事實(shí)表明鐵路公司允許A進(jìn)出口有限公司使用涉案的集裝箱液袋包裝貨物。雖然這些集裝箱是A進(jìn)出口有限公司自行裝箱，但B公司沒有舉證證明涉案貨物包裝不當(dāng)。對于B公司主張的美國公司在涉案貨物泄漏之時(shí)已經(jīng)知曉該事故并確認(rèn)支付費(fèi)用，B公司對此舉證的郵件內(nèi)容是美國公司向B公司詢問貨物處理情況、表明減少損失的愿望且承諾支付費(fèi)用，但該詢問、表態(tài)并不能證明美國公司在貨物泄漏之時(shí)已經(jīng)知曉該事故，支付費(fèi)用的承諾也不一定是承諾最終承擔(dān)全部費(fèi)用，因美國公司同時(shí)表明會另外處理貨物損失問題。因此，貨物泄漏發(fā)生在B公司承運(yùn)期間，B公司沒有舉證證明該貨物損失是其可以免責(zé)的原因造成的，B公司應(yīng)當(dāng)對A進(jìn)出口有限公司的泄漏貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

就3個(gè)集裝箱內(nèi)未發(fā)生泄漏但被銷毀的貨物，B公司未舉證證明A進(jìn)出口有限公司或美國公司同意或認(rèn)可B公司或鐵路公司銷毀3個(gè)集裝箱內(nèi)未發(fā)生泄漏的貨物。從郵件看，美國公司不知道如何阻止貨物被運(yùn)到垃圾填埋地、希望能幫助適當(dāng)處理貨物且承諾支付費(fèi)用，但該處理和支付費(fèi)用的承諾并不是同意銷毀未發(fā)生泄漏的貨物并愿意最終承擔(dān)銷毀費(fèi)用的意思表示，故B公司應(yīng)當(dāng)對其運(yùn)輸?shù)呢浳镌谶\(yùn)輸過程中被擅自銷毀承擔(dān)損失賠償責(zé)任，同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該3個(gè)集裝箱的貨物處置費(fèi)用30 084.26美元。

關(guān)于貨物損失數(shù)額的認(rèn)定，依據(jù)銷售合同和出口貨物報(bào)關(guān)單，貨物凈重497 900千克，單價(jià).75美元/千克。銷售合同和出口貨物報(bào)關(guān)單記載的成交方式不同，分別是DDP和CIF，應(yīng)以出口貨物報(bào)關(guān)單記載的CIF為準(zhǔn)。全部貨物裝于 26個(gè)集裝箱內(nèi)，A進(jìn)出口有限公司與B公司均未舉證證明貨物是否平均裝于這些集裝箱內(nèi)，本院確 認(rèn)各集裝箱液袋重量相同，即每個(gè)集裝箱內(nèi)貨物凈重19 150千克，3個(gè)集裝箱內(nèi)貨物價(jià)值100 537.5美元（19 150×3×1.75）。就3個(gè)集裝箱內(nèi)發(fā)生泄漏的貨物，個(gè)集裝箱20立方米，3個(gè)集裝箱共60立方米，1立方米為264.172加侖，故3個(gè)集裝箱共15 850.32加侖，因未泄漏貨物為13 800加侖，泄漏貨物為

050.32 加侖（15 850.32－13 800），泄漏貨物價(jià)值為13 005美元（2 050.32/15 850.32×100 537.5），按2013年4月11日美元與人民幣的匯率1：6.257 8計(jì)算，折合人民幣81 382.69元，故A進(jìn)出口有限公司要求B公司賠償泄漏貨物損失人民幣81 382.69元及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息的訴訟請求，本院予以支持。3個(gè)集裝箱內(nèi)未發(fā)生泄漏但被銷毀的貨物共13 800加侖，價(jià)值為87 532.5美元（13 800/5 850.32×100 537.5），按2013年4月11日美元與人民幣的匯率1：6.257 8計(jì)算，折合人民幣47 760.88元，故A進(jìn)出口有限公司要求B公司賠償未發(fā)生泄漏但被銷毀的貨物損失幣47 760.88元及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息的訴訟請求，本院予以支持。故判決：

一、被告B公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告A進(jìn)出口有限公司賠償泄漏貨物損失人民幣81 382.69元及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

二、被告B公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告A進(jìn)出口有限公司賠償未發(fā)生泄漏但被銷毀的貨物損失人民幣547 760.88元及其自2013年4月11日至判決之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。

三、被告B公司自行承擔(dān)其簽發(fā)的編號為58821073的提單項(xiàng)下3個(gè)發(fā)生貨物泄漏的集裝箱貨物處置費(fèi)用30 084.26美元。

[評析]

托運(yùn)人與承運(yùn)人簽訂的合同系含有海運(yùn)區(qū)段的國際多式聯(lián)運(yùn)合同糾紛。若雙方均同意適用中國法律，應(yīng)適用中國法律。《海商法》規(guī)定，本法所稱多式聯(lián)運(yùn)合同，是指多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人以兩種以上的不同運(yùn)輸方式，其中一種是海上運(yùn)輸方式，負(fù)責(zé)將貨物從接收地運(yùn)至目的地交付收貨人，并收取全程運(yùn)費(fèi)的合同。多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人，是指本人或者委托他人以本人名義與托運(yùn)人訂立多式聯(lián)運(yùn)合同的人。多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人對多式聯(lián)運(yùn)貨物的責(zé)任期間，自接收貨物時(shí)起至交付貨物時(shí)止。多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人負(fù)責(zé)履行或者組織履行多式聯(lián)運(yùn)合同，并對全程運(yùn)輸負(fù)責(zé)。多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人與參加多式聯(lián)運(yùn)的各區(qū)段承運(yùn)人，可以就多式聯(lián)運(yùn)合同的各區(qū)段運(yùn)輸，另以合同約定相互之間的責(zé)任。但是，此項(xiàng)合同不得影響多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營人對全程運(yùn)輸所承擔(dān)的責(zé)任。故在本案的多式聯(lián)運(yùn)合同法律關(guān)系中，當(dāng)貨物運(yùn)至交貨地后發(fā)現(xiàn)泄漏，在承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的情況下，收貨人有權(quán)依據(jù)提單要求承運(yùn)人賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款的規(guī)定，收貨人將其貨物所有權(quán)和對承運(yùn)人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給托運(yùn)人，并通知了承運(yùn)人后，符合法律規(guī)定的債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的情形，收貨人將提單項(xiàng)下?lián)p失貨物的相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給托運(yùn)人的行為對承運(yùn)人有效。

《民法通則》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律依據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)?shù)美?。但本案中的情形屬于債?quán)的轉(zhuǎn)讓，托運(yùn)人收到收貨人給付的發(fā)生損失的貨物價(jià)款后托運(yùn)人與收貨人如何協(xié)調(diào)損失賠付是托運(yùn)人與收貨人之間的協(xié)議，與承運(yùn)人無關(guān)，不影響承運(yùn)人合法權(quán)益，也不影響托運(yùn)人受讓債權(quán)，也不構(gòu)成托運(yùn)人不當(dāng)?shù)美?/p>