王翠平

(長(zhǎng)治學(xué)院歷史文化與旅游管理系，山西長(zhǎng)治 046000)

0 引言

農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游是農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)相結(jié)合的交叉性產(chǎn)業(yè)。其特點(diǎn)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不同，一是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)，二是以旅游經(jīng)營(yíng)為重點(diǎn)； 三是具有高效益、低風(fēng)險(xiǎn)； 四是地域限制小，形式多樣[1]。它是一種以生態(tài)學(xué)為指導(dǎo)原則，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)園觀光、農(nóng)藝展覽為依托發(fā)展的一種新型的重在游客參與的深度體驗(yàn)型旅游方式。農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游在國(guó)外的興起與發(fā)展已有40多年的發(fā)展，而我國(guó)始于20世紀(jì)80年代后期。同時(shí)，關(guān)于農(nóng)業(yè)旅游資源的評(píng)價(jià)研究起步更晚，王良建[2]首次從旅游可持續(xù)發(fā)展的角度，設(shè)計(jì)了34 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)農(nóng)業(yè)旅游資源進(jìn)行了評(píng)價(jià)。梅虎等[3]通過(guò)層次分析法(AHP)并結(jié)合李克特5分制記分法對(duì)桂林的農(nóng)業(yè)旅游資源進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。王昕、高彥淳[4]從旅游資源與環(huán)境、旅游市場(chǎng)影響等5個(gè)層面38 個(gè)具體的指標(biāo)構(gòu)建了綜合的評(píng)價(jià)指標(biāo)。張蓓[5]從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境、社會(huì)文化等3個(gè)層面，構(gòu)建了27 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的總體框架?？v觀以往研究發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)關(guān)于農(nóng)業(yè)旅游的研究主要集中于農(nóng)業(yè)旅游資源的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建，而對(duì)于構(gòu)建后的評(píng)價(jià)體系的實(shí)證研究則少有涉足。基于此，文章以太行山大峽谷為例對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了實(shí)證分析，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)太行山大峽谷景區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游提出新的思路。

1 研究區(qū)概況

太行山大峽谷景區(qū)位于山西省長(zhǎng)治市壺關(guān)縣東南部，占地總面積約225km2。地處北緯34°34′～40°43′、東經(jīng)110°14′～114°33′，地勢(shì)呈北高南低，大部分海拔在1 200m以上，景區(qū)涉及橋上鄉(xiāng)、石坡鄉(xiāng)、鵝屋鄉(xiāng)、樹掌鎮(zhèn)等4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)， 30余個(gè)行政村， 180余個(gè)自然村，涉及人口約1.3萬(wàn)，景區(qū)與鄉(xiāng)村交融于一體，是典型的鄉(xiāng)村旅游景區(qū)。

峽谷園內(nèi)有木本花卉、藥材等珍稀植物300多種，更有珍稀樹種紅豆杉，具有較高的科考及農(nóng)業(yè)研究?jī)r(jià)值。從交通條件來(lái)看，研究區(qū)處于河北、山西、河南3省交界處，距離其所屬行政市區(qū)山西長(zhǎng)治市40km，市區(qū)內(nèi)共有高速公路4條，據(jù)2016年統(tǒng)計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)，其機(jī)場(chǎng)吞吐量已突破70萬(wàn)人次，由此可見(jiàn)研究區(qū)的交通條件得天獨(dú)厚，為其市場(chǎng)域的擴(kuò)大提供了前提條件。研究區(qū)所在的壺關(guān)縣總面積為1 007.7km2，截止2015年，全縣總?cè)丝跀?shù)為30.018 7萬(wàn)人， 11.608 7萬(wàn)戶數(shù)，其中鄉(xiāng)村人口數(shù)為26.954 2萬(wàn)人，鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)為13.863 4萬(wàn)人，占比51.43%[6]。研究區(qū)毗鄰安陽(yáng)、長(zhǎng)治兩個(gè)市區(qū)，距離省會(huì)城市太原250km，距離鄭州270km，距離邯鄲220km，有非常廣闊的市場(chǎng)空間。

2 實(shí)證研究

該文依據(jù)《中華人民共和國(guó)旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》對(duì)旅游資源的評(píng)價(jià)賦分標(biāo)準(zhǔn)[7]，結(jié)合山西太行山大峽谷景區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)旅游資源的實(shí)際，同時(shí)參考周文麗[8]的做法，先構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再采用專家賦分法及層次分析法相結(jié)合對(duì)該景區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

2.1.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的方法

農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)的方法有定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)兩種方法。較常使用的定性評(píng)價(jià)方法為體驗(yàn)性評(píng)價(jià)法、描述因子評(píng)價(jià)法、美感質(zhì)量評(píng)價(jià)法。較常使用的定量方法為技術(shù)性單因子評(píng)價(jià)法及多因子評(píng)價(jià)法。總體來(lái)說(shuō)，定性評(píng)價(jià)法比較側(cè)重于評(píng)體者的主觀體驗(yàn)，定量評(píng)價(jià)法比較側(cè)重于客觀因素對(duì)自然資源的影響。該文結(jié)合農(nóng)業(yè)旅游資源分類的方法及評(píng)價(jià)的方法，運(yùn)用定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.1.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)

該研究運(yùn)用層次分析法對(duì)太行山大峽谷景區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)。首先，以農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源定量評(píng)價(jià)作為目標(biāo)層(A)；其次，以資源自身價(jià)值評(píng)價(jià)子系統(tǒng)(B1)、生態(tài)環(huán)境條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)(B2)、旅游開(kāi)發(fā)條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)(B3)作為綜合評(píng)價(jià)層；再次，以田園觀賞價(jià)值(C1)、農(nóng)事體驗(yàn)價(jià)值(C2)、農(nóng)業(yè)科學(xué)價(jià)值(C3)、歷史文化價(jià)值(C4)、屬性價(jià)值(C5)、附加價(jià)值(C6)、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(C7)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)(C8)、客源條件(C9)、可進(jìn)入性(C10)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件(C11)、配套設(shè)施條件(C12)、社區(qū)態(tài)度(C13)13項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)項(xiàng)目層，同時(shí)，將13個(gè)項(xiàng)目層再分解為20個(gè)指標(biāo)層。最后，按照各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，考慮到實(shí)際數(shù)據(jù)支持的可行性，結(jié)合有關(guān)旅游、農(nóng)業(yè)行業(yè)專家對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的賦分，最后取其平均分，最終得出該研究區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源的綜合評(píng)價(jià)得分。

美感度(D1)是指游客對(duì)于田園景觀的美麗感知度的評(píng)價(jià)；獨(dú)特性(D2)是指農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源相對(duì)于其他資源的獨(dú)特之處；參與性(D3)是指游客在游覽過(guò)程中對(duì)于資源的體驗(yàn)性評(píng)價(jià)； 娛樂(lè)性(D4)是指資源帶給游客的娛樂(lè)價(jià)值； 科考價(jià)值(D5)是指作為農(nóng)業(yè)的科學(xué)研究?jī)r(jià)值； 科普價(jià)值(D6)是指農(nóng)業(yè)旅游資源的科學(xué)教育價(jià)值； 歷史價(jià)值(D7)是指資源的歷史方面的價(jià)值； 文化價(jià)值(D8)是指資源的民俗文化價(jià)值； 規(guī)模度(D9)是指資源的占地面積等規(guī)模效應(yīng)； 組合度(D10)是指資源與周圍其他資源的相互關(guān)系； 聚合度(D11)是對(duì)資源集中度的評(píng)價(jià)； 知名度(D12)反映的是公眾對(duì)資源的了解程度； 美譽(yù)度(D13)是對(duì)資源獲得公眾歡迎程度的評(píng)價(jià)； 生態(tài)穩(wěn)定性(D14)是對(duì)資源生態(tài)自潔性和恢復(fù)力的評(píng)價(jià)； 環(huán)境適宜性(D15)是指游客生理及心理適宜性的評(píng)價(jià)； 環(huán)境承載力(D16)是指環(huán)境能容納的人口及經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模； 污染治理(D17)是指對(duì)環(huán)境污染治理的效果評(píng)價(jià)； 災(zāi)害防范(D18)是指針對(duì)游客安全及自然災(zāi)害的防范措施； 區(qū)位條件(D19)是指資源所處的地理位置條件； 交通條件(D20)是指交通的通達(dá)性及方便度。

2.2 評(píng)價(jià)模型建立

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的制訂

確定各參評(píng)因子權(quán)重常用的有經(jīng)驗(yàn)法、回歸分析法、主因子分析法、德?tīng)栰撤? 種。該研究借鑒林秀治等農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型構(gòu)建研究中的評(píng)價(jià)模型，采用專家打分法進(jìn)行賦值，確定各參評(píng)因素的權(quán)重。為充分征求旅游地理專家及農(nóng)業(yè)專家的意見(jiàn)，印刷了10份AHP咨詢表，請(qǐng)各位專家以填表的方式，按照重要、稍重要等評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各個(gè)指標(biāo)的重要性進(jìn)行打分，經(jīng)過(guò)兩次比較，最后取平均值，構(gòu)造判斷矩陣A=(aij)[9]。權(quán)重的計(jì)算是根據(jù)構(gòu)造的判斷矩陣，先計(jì)算同層次因素相對(duì)于上一層次因素的權(quán)重值wi，具體計(jì)算公式見(jiàn)式(1)。

表1 農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源分類及其開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)的指標(biāo)及權(quán)重

總目標(biāo)層A子目標(biāo)層及權(quán)重項(xiàng)目層及權(quán)重指標(biāo)層及權(quán)重生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)資源自身價(jià)值評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B1(0 4968)田園觀賞價(jià)值C1(0 1369)美感度D1(0 0638)獨(dú)特性D2(0 0731)農(nóng)事體驗(yàn)價(jià)值C2(0 0776)參與性D3(0 0370)娛樂(lè)性D4(0 0406)農(nóng)業(yè)科學(xué)價(jià)值C3(0 0836)科考價(jià)值D5(0 0414)科普價(jià)值D6(0 0422)歷史文化價(jià)值C4(0 0504)歷史價(jià)值D7(0 0226)文化價(jià)值D8(0 0278)屬性價(jià)值C5(0 0649)規(guī)模度D9(0 0307)組合度D10(0 0235)聚合度D11(0 0107)附加價(jià)值C6(0 0834)知名度D12(0 0413)美譽(yù)度D13(0 0421)生態(tài)環(huán)境條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B2(0 3084)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量C7(0 1755)生態(tài)穩(wěn)定性D14(0 0672)環(huán)境適宜性D15(0 1083)生態(tài)環(huán)境保護(hù)C8(0 1329)環(huán)境承載力D16(0 0367)污染治理D17(0 0541)災(zāi)害防范D18(0 0421)旅游開(kāi)發(fā)條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B3(0 1948)客源條件C9(0 0451)可進(jìn)入性C10(0 0770)區(qū)位條件D19(0 0375)交通條件D20(0 0395)區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件C11(0 0142)配套設(shè)施條件C12(0 0344)社區(qū)態(tài)度C13(0 0241)

(1)

由于判斷矩陣的分值是人為賦予的，為此需要對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，該研究通過(guò)計(jì)算檢驗(yàn)系數(shù)CR作為判斷矩陣偏離一致性的指標(biāo)。

(2)

CI=λmax-n/(n-1)，CR=CI/RI

(3)

式(2)(3)中,CI為一致性指標(biāo);RI為平均一致性指標(biāo);CR為相對(duì)一致性指標(biāo)，當(dāng)CR<0.1時(shí)，判斷結(jié)果一致性可以接受； 當(dāng)CR>0.1時(shí)，應(yīng)對(duì)判斷矩陣修正。運(yùn)用 AHP計(jì)算軟件vaahp，得到各參評(píng)指標(biāo)的權(quán)重值。應(yīng)用這套權(quán)重分配標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)研究區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立及權(quán)重分配，具體情況見(jiàn)表1。

2.2.2 評(píng)價(jià)模型

根據(jù)表1提出的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源分類及其開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重分配計(jì)算太行山大峽谷景區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源。評(píng)價(jià)的方法為應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)景區(qū)進(jìn)行綜合分析，首先對(duì)各評(píng)價(jià)因子采用模糊計(jì)分法進(jìn)行賦分，依其優(yōu)劣程度對(duì)各評(píng)價(jià)因子劃分為5個(gè)等級(jí)，分級(jí)指標(biāo)越高表示其旅游價(jià)值越高[10]。其次，發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷對(duì)各評(píng)價(jià)因子進(jìn)行調(diào)查，研究共發(fā)放50份調(diào)查問(wèn)卷，回收問(wèn)卷50份，回收率100%，其中，有效問(wèn)卷46份，有效率92%。最后，根據(jù)上述評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重，將單因素評(píng)分值乘以各因素的權(quán)重，相加得出綜合評(píng)價(jià)分[10]。具體公式見(jiàn)式(4)。

(4)

式(4)中，A為太行山大峽谷農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)得分;Si為某個(gè)評(píng)價(jià)因素的模糊得分;wi為評(píng)價(jià)因素的權(quán)重值;n表示評(píng)價(jià)因素的數(shù)量。根據(jù)式(4)并結(jié)合Excel計(jì)算得出太行山大峽谷農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)綜合得分為81.082 3分。每項(xiàng)子目標(biāo)層與項(xiàng)目指標(biāo)層的得分情況如表2。

表2 太行山大峽谷景區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型

總目標(biāo)層A得分子目標(biāo)層得分項(xiàng)目指標(biāo)層得分項(xiàng)目評(píng)分生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)81 0823資源自身價(jià)值評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B139 4198美感度D15 742090獨(dú)特性D25 848080參與性D32 590070娛樂(lè)性D42 963873科考價(jià)值D53 229278科普價(jià)值D63 376080歷史價(jià)值D71 536868文化價(jià)值D82 001672規(guī)模度D92 394678組合度D102 044587聚合度D110 813276知名度D123 427983美譽(yù)度D133 452282生態(tài)環(huán)境條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B225 4685生態(tài)穩(wěn)定性D145 376080環(huán)境適宜性D158 880685環(huán)境承載力D163 082884污染治理狀況D174 436282自然災(zāi)害防范D183 620680旅游開(kāi)發(fā)條件評(píng)價(jià)子系統(tǒng)B316 194客源條件C93 698282區(qū)位條件D193 262587交通條件D203 357585區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件C111 065075配套設(shè)施條件C122 786481社區(qū)態(tài)度C132 024484

根據(jù)國(guó)家旅游資源等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，把旅游資源劃分為五級(jí)、四級(jí)、三級(jí)、二級(jí)等。當(dāng)?shù)梅帧?0分，為五級(jí)資源； 當(dāng)?shù)梅譃?5～89分，為四級(jí)資源； 從表2可知，太行山大峽谷景區(qū)的評(píng)價(jià)得分為81.082 3，屬于四級(jí)資源，資源級(jí)別較高。3個(gè)子系統(tǒng)中資源自身價(jià)值評(píng)價(jià)得分為39.419 8，占項(xiàng)目總體評(píng)分最高，這說(shuō)明太行山大峽谷景區(qū)內(nèi)有豐富的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源； 其生態(tài)環(huán)境條件評(píng)價(jià)得分為25.468 5，占項(xiàng)目總體評(píng)分較高，這說(shuō)明太行山大峽谷景區(qū)內(nèi)的生態(tài)穩(wěn)定性、環(huán)境適宜性都非常好，對(duì)于研究區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有非常重要的戰(zhàn)略意義； 旅游開(kāi)發(fā)條件評(píng)價(jià)得分為16.194 0，占項(xiàng)目總體評(píng)分不高，主要體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件和區(qū)域內(nèi)配套設(shè)施不夠完善。

3 景區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)資源評(píng)價(jià)

3.1 資源優(yōu)勢(shì)

結(jié)合太行山大峽谷景區(qū)的實(shí)際情況及調(diào)查數(shù)據(jù)，可以看出資源自身的美感度和獨(dú)特性評(píng)分以及生態(tài)環(huán)境條件中的環(huán)境適宜性評(píng)分、旅游開(kāi)發(fā)條件中的區(qū)位條件和交通條件評(píng)分均較高。分析其原因，發(fā)現(xiàn)這是因?yàn)樵摼皡^(qū)依托南太行山大峽谷內(nèi)的有利自然資源，峽谷內(nèi)山雄水秀，林深洞幽，是國(guó)內(nèi)休閑旅游的最好去處。

景區(qū)內(nèi)的生態(tài)環(huán)境總體得分較高，且主要是因其環(huán)境適宜性和生態(tài)穩(wěn)定性指標(biāo)較好。在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該地林木面積3 287.6hm2，森林覆蓋率高達(dá)75%。景區(qū)內(nèi)四季分明，年平均氣溫7.9～11.7℃之間，尤其在夏季，氣候宜人，非常適宜度假。且其位于晉冀豫三省交界處，區(qū)位條件優(yōu)越，近年來(lái)在交通條件方面也有了較大的提升，這些都為太行山大峽谷發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游提供了前提條件。

從商業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，太行山大峽谷已經(jīng)做好了景區(qū)的商業(yè)、娛樂(lè)開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)及農(nóng)業(yè)旅游資源保護(hù)、農(nóng)業(yè)旅游環(huán)境建設(shè)工作。只要該景區(qū)繼續(xù)保持開(kāi)發(fā)優(yōu)勢(shì)，就能在同類項(xiàng)目中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.2 資源劣勢(shì)

由表2可知，該景區(qū)的歷史文化價(jià)值、組合度、聚合度的得分最低，這是因?yàn)槠湓诎l(fā)展旅游的過(guò)程中對(duì)景區(qū)的歷史文化價(jià)值挖掘不夠，景區(qū)內(nèi)各景點(diǎn)較為分散、各自經(jīng)營(yíng)，較有代表性的有八泉峽、紅豆峽和青龍峽，但這3個(gè)景區(qū)缺乏聯(lián)動(dòng)，距離較遠(yuǎn)，對(duì)于拳頭景點(diǎn)的歸屬地不清，這種狀況對(duì)景區(qū)的集中發(fā)展和長(zhǎng)期發(fā)展均有影響。從這一評(píng)價(jià)的結(jié)果判斷，太行山大峽谷景區(qū)的經(jīng)營(yíng)與開(kāi)發(fā)的方向是較為單一的，景區(qū)僅從商業(yè)、娛樂(lè)的角度開(kāi)發(fā)旅游資源，而未從其他角度開(kāi)發(fā)，尤其缺少與農(nóng)業(yè)生態(tài)的融合，這種情況容易導(dǎo)致部分農(nóng)業(yè)旅游資源被過(guò)度透支，而另一部分農(nóng)業(yè)旅游資源未被充分開(kāi)發(fā)，形成農(nóng)業(yè)旅游資源開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)不平衡，不能形成一套完整的農(nóng)業(yè)旅游資源開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)體系的問(wèn)題。

3.3 綜合評(píng)價(jià)

運(yùn)用層次分析法對(duì)太行山大峽谷景區(qū)進(jìn)行的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，該景區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件是值得肯定的，在當(dāng)今可持續(xù)發(fā)展理念及加大環(huán)境治理力度的前提下，這種未受污染的景區(qū)本身就是其高價(jià)值所在，且其為該景區(qū)的長(zhǎng)期發(fā)展提供了可能。但同時(shí)，該景區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)條件中除了交通便利、區(qū)位條件優(yōu)越外，還存在較多問(wèn)題，尤其是在開(kāi)發(fā)旅游的過(guò)程中起決定作用的配套設(shè)施的建設(shè)問(wèn)題，在一定程度上會(huì)成為制約其發(fā)展的主要因素。

通過(guò)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)模型對(duì)太行山大峽谷景區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，景區(qū)資源的總體得分較高，但在部分子項(xiàng)目上尚有欠缺。主要體現(xiàn)在幾方面：(1)太行山大峽谷因其得天獨(dú)厚的自然旅游資源使得其資源自身價(jià)值評(píng)分最高，進(jìn)而導(dǎo)致其總體評(píng)分較高；(2)景區(qū)生態(tài)環(huán)境條件非常好，無(wú)論是其生態(tài)穩(wěn)定性還是環(huán)境的適宜性都較好，但其自然災(zāi)害的防范措施較差;(3)對(duì)于旅游開(kāi)發(fā)條件來(lái)說(shuō)，客源條件、交通條件和區(qū)位條件較好，但其地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件、配套設(shè)施條件和社區(qū)態(tài)度惡劣較差。

4 結(jié)論與討論

該文在現(xiàn)有旅游資源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下，探討了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源的評(píng)價(jià)體系，并借鑒AHP分析法以地處長(zhǎng)治市的太行山大峽谷景區(qū)為例進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)從子目標(biāo)層來(lái)看，資源自身價(jià)值的評(píng)分最高，其次是生態(tài)環(huán)境條件，而旅游開(kāi)發(fā)條件的評(píng)分則最低。這說(shuō)明該景區(qū)的生態(tài)環(huán)境條件較好，但由于其處于農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的初創(chuàng)期，部分旅游開(kāi)發(fā)條件尚未成熟。(2)從指標(biāo)層來(lái)看，環(huán)境適宜性的評(píng)分最高、獨(dú)特性、美感度、生態(tài)穩(wěn)定性的評(píng)分較高，而聚合度的評(píng)分最低。這說(shuō)明太行山大峽谷景區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源豐富，但其和周邊其他資源的相互扶持度不夠。(3)實(shí)地調(diào)查結(jié)果顯示當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的態(tài)度不夠積極，相關(guān)部門應(yīng)注意積極引導(dǎo)。

該分析評(píng)價(jià)結(jié)果給當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)農(nóng)業(yè)旅游資源的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)提供了一定的工作依據(jù)，主要體現(xiàn)在：第一，發(fā)展農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的關(guān)鍵是富有特色的資源及加強(qiáng)游客的深度參與體驗(yàn)性； 第二，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)離不開(kāi)與旅游的融合，必須加強(qiáng)配套設(shè)施的完善方能做到長(zhǎng)期發(fā)展； 第三，轉(zhuǎn)變社區(qū)內(nèi)居民態(tài)度是農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)中必須做好的群眾基礎(chǔ)，開(kāi)發(fā)公司應(yīng)從開(kāi)發(fā)商、當(dāng)?shù)鼐用瘛?dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境3方面進(jìn)行考慮，爭(zhēng)取做到三贏。從實(shí)證分析的結(jié)果來(lái)看，農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源是一種新型的旅游資源，擁有較大的市場(chǎng)和發(fā)展空間，這反映了目前旅游者對(duì)于旅游產(chǎn)品的需求已趨向于多樣化和綜合化。

[1] 鄭昭佩，劉作新.生態(tài)旅游農(nóng)業(yè)及其在我國(guó)的發(fā)展.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2002， 10(1)： 127～129

[2] 王良健. 旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法研究.旅游學(xué)刊， 2001, 16(1): 67～70

[3] 梅虎， 朱金福，汪俠.農(nóng)業(yè)旅游資源定量評(píng)價(jià)研究.科技進(jìn)步與對(duì)策， 2005, 22(12): 142～144

[4] 王昕， 高彥淳.區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)實(shí)證研究.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索, 2008，(1)： 137～140

[5] 張蓓. 都市農(nóng)業(yè)旅游的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型研究.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2011，(6)： 24～27

[6] 高生計(jì). 山西年鑒.2016

[7] 劉益. 從旅游規(guī)劃角度論《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》的實(shí)踐意義.旅游學(xué)刊， 2006, 21(1): 8～9

[8] 周文麗. 生態(tài)旅游資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型研究. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2007,22(3): 198～202

[9] 林秀治， 陳秋華，賴啟福.農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)模型構(gòu)建研究.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2010, 30(6): 507～515

[10]喻紅林， 路娜，鄧楚雄.基于AHP的新疆博湖縣農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評(píng)價(jià)研究.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技, 2012，(1)： 84～87