一、數(shù)據(jù)采集

以2018年7月15日為時點、以2017年為裁判年份、以混凝土為關鍵詞、以買賣合同糾紛為案由，搜索在常州地區(qū)判決的案件，共有69個，剔除其他糾紛（買賣標的非預拌混凝土）的無效案件14個，共有55個有效案件，其中有兩個案件，一審中被告提出反訴請求。

二、案件審理數(shù)據(jù)

1. 一、二審審結數(shù)據(jù)

55個有效案件中，一審審結的案件42個，一審審結率76.36%；二審終審的案件13個，上訴率23.64%。

2. 二審審理數(shù)據(jù)

二審審理的13個案件中，駁回上訴、維持原判的案件9個，維持率為69.23%，改判的案件4個，改判率30.77%。

3. 審理結果

55個案件中，支持訴訟請求的有50個，占90.91%；駁回訴訟請求的有5個，占9.09%。

4. 案件具體事由

出賣方起訴購買方要求支付混凝土貨款的案件53個，占混凝土買賣合同糾紛案件的96.36%；購買方起訴出賣方主張混凝土質量問題索賠的案件2個，占混凝土買賣合同糾紛案件的3.64%。

三、法院裁判觀點

1. 關于混凝土價格調整

買賣雙方簽有調價協(xié)議，雖買方不認可調價協(xié)議中買方簽字人的代理權限及否定印章非工商備案章，但是，結合賣方將調價協(xié)議交買方聯(lián)系人簽字蓋章及買方聯(lián)系人在還款承諾中簽字及還款承諾上蓋章的事實，法院認定調價協(xié)議的真實性，調價協(xié)議上確定的價格即為混凝土結算價格。

2. 關于混凝土買賣合同履行過程中相關資料和文件上印章的效力

如果結算單、確認單、調價單、還款承諾等文件中加蓋的印章非買方工商備案章，買方一般會提出印章系偽造、對蓋章文件的真實性不予認可的抗辯。但是，結合買賣/銷售/供銷合同、發(fā)票以及賣方送貨單等憑證，還有賣方將相關文件交給買方聯(lián)絡人要求買方簽字蓋章的情況，認定章系由買方加蓋，賣方?jīng)]有義務對文件上加蓋的印章是否與工商登記備案章一致進行識別和審查。非工商備案的印章有效，法律后果由印章所載公司承擔。

3. 關于質量抗辯或索賠

首先，買賣合同約定，如發(fā)現(xiàn)混凝土有質量問題，應在收貨后一定時間內通知賣方。若沒有及時通知，買方過此質量異議時限再主張質量問題，必須要有更進一步的證據(jù)。其次，如買賣合同約定買方對混凝土質量有異議可選擇雙方認可的具有資質的第三方檢測部門檢測，無檢測報告或檢測報告非雙方選擇而系買方單方委托則無法證明混凝土質量問題。再次，如混凝土存在質量問題，必然存在及時返工或在工程驗收時發(fā)現(xiàn)問題，在沒有證據(jù)證明因混凝土質量問題發(fā)生返工且工程早已通過竣工驗收、工程已交付使用后再提出混凝土質量抗辯缺乏事實依據(jù)，不予認可。

沒有書面證據(jù)，僅有證人證言，難以證明混凝土存在質量問題。

生效判決文書確定承包人因混凝土質量問題賠償發(fā)包人的損失可以作為承包人要求混凝土出賣方承擔損失的數(shù)額。發(fā)包人起訴承包人進行質量索賠的案件中，對混凝土強度質量問題的鑒定報告可以作為承包人起訴出賣人確認混凝土質量問題存在的依據(jù)。

因混凝土存在質量問題，導致工程無法通過驗收，作為買方的承包人要求混凝土供應方承擔其額外支出的檢測費、工程加固費用及設計費等，法院均予以支持。

4. 關于買方主張賣方遲延供貨的違約責任

因賣方遲延供貨造成買方損失，買方應提供相關證據(jù)予以證明，未有相關證據(jù)，訴求不被支持。

買方應按合同約定的期限通知賣方供應混凝土（合同約定有提前1天或2天通知）。合同中約定了晚供貨應支付的違約金，按照晚供貨時間與合同約定的違約金標準（超過1小時按1000元/小時），計算的遲延送貨違約金，予以支持。會議紀要中明確載有因混凝土晚供貨造成停工損失的金額，可以作為主張混凝土晚供貨造成的停工損失。

5. 關于未開發(fā)票的抗辯

從買賣雙方的付款及出具發(fā)票的進度看，買方的付款額度遠大于賣方向其出具的增值稅發(fā)票金額，不能證明先開票后付款，所以，買方要求賣方先開發(fā)票再付款無依據(jù)。

合同未約定先開票、后付款的付款條件，買方以賣方未開具發(fā)票為理由拒付貨款不被支持。開具發(fā)票并不影響付款條件的成就，買方要求賣方先行開具發(fā)票的抗辯不予采納。

如果確有證據(jù)證明賣方尚有涉案貨款的增值稅發(fā)票未予開具，買方可以根據(jù)《中華人民共和國增值稅暫行條例》等相關法律法規(guī)的規(guī)定或通過其他合法途徑另行主張權利。

6. 關于違約責任、利息計算標準

55個案件中，除了5個案件訴訟請求被駁回外，其余50個案件，未主張利息的有11個；合同中約定違約金或利息計算標準的有18個；合同中未約定利息計算標準但起訴時主張利息的有21個，其中判按6%年利率計算利息的3個，按中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算利息的18個。

四、總結

1. 混凝土買賣合同貨款糾紛

（1）由于大多數(shù)混凝土買賣合同都約定了按月結算，停止供貨后幾個月內結清貨款，所以，欠款數(shù)額大都比較明確，容易確定，訴訟中舉證證明買方欠款數(shù)額相對比較容易。作為混凝土供應方，有合同、有送貨單、有結算單、有發(fā)票，主張貨款在一般情況下證據(jù)都比較充分，且能夠相互印證，即便購買方對送貨單上收貨人的身份不認可，對印章的真實性不認可，但結合其他證據(jù)，交付混凝土的事實基本都能確認。

（2）合同中約定違約金或利息標準的，只要不是過高，法院都會支持。即便過高，調整后的違約金或利息標準也遠遠高于無約定時獲得的違約補償。沒有約定違約金或利息標準，主張利息按銀行同期貸款利率或按6%的年利率計算，基本上也能得到支持。所以，合同中應當約定違約金或利息計算標準，有約定的按約定計算違約金或利息，過高部分可以由原告自行調整，也可以由法院調整。沒有約定違約金或利息的也應當主張利息，按同期銀行貸款利率計算的利息大都會得到支持。不主張利息的，法院只會按照訴訟請求判令支持欠款，不會有額外的利息補償。

（3）被駁回的5個案件中，有3個因為未簽訂買賣合同，而其他證據(jù)又不充分，最終因主體不對或不能證明存在買賣關系而被駁回?？梢姾炗啎婧贤氨Ａ羲拓泦蔚认嚓P證據(jù)的重要性。

（4）有1個案件因為過了訴訟時效被駁回，在此提醒權利人，不要躺在權利上睡大覺，一定要及時維權，不能超過訴訟時效。否則花了時間花了精力花了金錢，最終訴訟請求被法院駁回，主張權利的通道完全被封死。

（5）若以未開具發(fā)票作為不支付貨款的抗辯，需在合同中明確約定每次付款前賣方應開具相應金額的發(fā)票給買方，不開具發(fā)票，買方有權不付款。若合同中無此約定，買方不能以未開具發(fā)票為由拒付到期應付的混凝土貨款。

（6）關于價格調整。混凝土合同價款約定一般有兩種方式，一種是每個品種規(guī)格都有固定的單價，另根據(jù)信息價進行調整（目前為止，只看到調漲的，沒看到調低的）；另一種是按每月信息價下浮一定的比例確定單品單價。在定價、調價方面，賣方比買方有優(yōu)勢。理由是，一方面，買方不同意調價，賣方隨即停止供貨；另一方面，買方想要換混凝土供應商也比較麻煩，需要重新找賣家談價格、簽合同、備案。大多數(shù)情況下，一旦簽了混凝土供應合同，很少再更換供方。

2. 關于混凝土質量索賠問題

因混凝土存在質量問題，買方向賣方主張違約責任，舉證難度要遠遠高于賣方向買方主張貨款的舉證。如何向賣方主張因質量問題產(chǎn)生的違約責任，筆者認為，以下幾個方面值得買方關注：

（1）不少混凝土買賣合同中約定買方收貨后在一定時間內未提出異議的，視為混凝土質量合格，有約定一個月的，有約定十天的，也有約定七天的。如果在這個約定的期限內未發(fā)現(xiàn)質量問題，而是在此后發(fā)現(xiàn)質量問題怎么辦？所以，第一，收貨后提質量異議的時間應當盡量長一些；第二，如果在此期限內未發(fā)現(xiàn)質量問題，不能當然視為混凝土不存在質量問題。由于混凝土的特性，不可能通過外觀和短時間的觀察就能發(fā)現(xiàn)質量問題，而是在使用、澆筑后一定期限內才會發(fā)現(xiàn)一些質量問題。有些質量問題 1～2 周會出現(xiàn)，而有些質量問題要兩三個月甚至更長的時間才會逐漸出現(xiàn)及發(fā)展，很難一刀切地約定質量異議時間。即便有出廠合格證、試塊檢驗合格依然不能保證使用在工程上的混凝土沒有任何質量問題。

（2）鑒于質量異議期并不能完全發(fā)現(xiàn)混凝土存在的質量問題，買賣合同中應當約定解決質量問題的響應時間，即買方發(fā)現(xiàn)混凝土存在質量問題，在向賣方發(fā)出通知后，賣方應在規(guī)定時間內響應并到現(xiàn)場實地查看、商討解決方案。即買方發(fā)現(xiàn)混凝土存在質量問題，應及時通知賣方，并將通知、協(xié)商過程和商談結果落實到書面文件中。

（3）混凝土存在質量問題，必然會影響到工程質量和施工進度，不只是買賣雙方應解決的問題，發(fā)包人等必然也會參與，可能還會組織工地會議，商討如何解決混凝土存在的質量問題，在會議紀要中盡可能描述、明確混凝土存在的質量問題及可預估的損失情況。

3. 遲延送貨的違約責任

雖然混凝土買賣合同的主要糾紛為貨款，其次為質量，但是，為了保證工程質量和工期，買方除了關注混凝土質量外，還應對賣方的送貨時間及晚送貨應承擔的違約責任在合同中予以約定。買賣合同是雙務合同，買方要履行向賣方支付貨款的義務，賣方要履行及時向買方交付符合工程質量要求的合格產(chǎn)品。

結論：混凝土買賣合同糾紛，買方質量維權的難度高于賣方主張貨款的難度，但質量問題不僅僅是買賣雙方的責任和義務，也關乎使用者和社會公眾的利益，百年大計，質量第一。對于賣方，要盡量按照合同約定、按照國家標準，提供符合要求、質量合格的混凝土產(chǎn)品。對于買方，發(fā)現(xiàn)問題一定要及時通知、盡快解決，形成書面意見。