王棟民

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京），北京 100083）

楊文科先生的專著《現(xiàn)代混凝土科學(xué)的問(wèn)題與研究》要再版和再印，委托本人寫(xiě)一點(diǎn)東西，筆者感到不勝榮幸。而筆者確實(shí)也有話想說(shuō)。

應(yīng)該說(shuō)這本書(shū)是近年來(lái)混凝土行業(yè)的一本火爆和暢銷的專著，是一本同時(shí)受到熱捧、追逐和質(zhì)疑、批評(píng)的書(shū)。因其如此，就更加大大地增加了業(yè)內(nèi)同行的關(guān)注度。

事實(shí)上，該書(shū)在出版前的論證中就受到了諸多業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑，出版社曾委托多位業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)界的專家教授審稿，反饋多不正面，最典型的說(shuō)法是，本書(shū)“出版后會(huì)把行業(yè)搞亂了”。這反而引起出版社的極大興趣，一本專業(yè)書(shū)籍能把一個(gè)行業(yè)搞亂那也不一般啊。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的多方論證，出版社力排眾議，決定出版，沒(méi)想到一炮打紅。

該書(shū)出版后立刻在業(yè)界暢銷，并引起激烈的討論和相當(dāng)?shù)霓Z動(dòng)，這在同類學(xué)術(shù)和技術(shù)著作中是少有的。工程界的同行們一片點(diǎn)贊聲，大呼過(guò)癮；認(rèn)為說(shuō)出了他們各自想說(shuō)但說(shuō)不出來(lái)、長(zhǎng)期都積郁在心中的一些共性和關(guān)鍵問(wèn)題，并且不失時(shí)機(jī)地、在相當(dāng)程度上給出了化解之法和答案，對(duì)于工程界同仁大有啟迪、深有幫助，認(rèn)為是多少年來(lái)難得的、幫助解決實(shí)際工程問(wèn)題的好書(shū)。該書(shū)也引起了香港、臺(tái)灣和海外工程技術(shù)界同行的關(guān)注和熱捧，據(jù)說(shuō)已經(jīng)被翻譯成英文在國(guó)外出版。然而該書(shū)卻極大地挑戰(zhàn)了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界一些正統(tǒng)學(xué)者的學(xué)術(shù)底線和神經(jīng)，學(xué)者們認(rèn)為該書(shū)中很多對(duì)于概念的表述、原理的討論等嚴(yán)重地不符合經(jīng)典理論與教材，“錯(cuò)誤”百出。如果將其擴(kuò)散出去，將“流毒”讀者，特別是對(duì)于在校學(xué)生危害甚廣，擾亂行業(yè)。學(xué)者們憂心忡忡。有鑒于此，學(xué)者們非常有節(jié)制但也是忍無(wú)可忍地對(duì)于書(shū)中的學(xué)說(shuō)提出了一些直接的批評(píng)、質(zhì)疑和討論。為此《商品混凝土》編輯部還專門(mén)組織了研討會(huì)，文章連載，爭(zhēng)鳴與討論，以期促成觀點(diǎn)的統(tǒng)一和認(rèn)識(shí)的深化。

文科先生對(duì)于來(lái)自于各個(gè)方面的批評(píng)和質(zhì)疑采取了非常包容和寬厚的態(tài)度，積極與學(xué)者們交流、周旋、探討。有些批判觀點(diǎn)他接受了，有些他還在堅(jiān)持自我。他是一個(gè)對(duì)于工作非常認(rèn)真的人，他也是一個(gè)一切從實(shí)際出發(fā)的人。他在工程一線工作奮斗二十多年，既有成功的經(jīng)驗(yàn)也有失敗的教訓(xùn)，他不斷學(xué)習(xí)理論知識(shí)、積極總結(jié)工程案例，加以對(duì)照，形成自己的認(rèn)識(shí)。他也不斷質(zhì)疑經(jīng)典著作和教科書(shū)中成熟的理論，大膽提出和試圖建立他自己的“理論”。他是一個(gè)讓人敬佩和尊重的人。

筆者曾邀請(qǐng)文科先生到中國(guó)礦業(yè)大學(xué)做過(guò)技術(shù)報(bào)告并進(jìn)行了深度交流，也曾去他主持的工程項(xiàng)目（包括首都新機(jī)場(chǎng)停機(jī)場(chǎng)及跑道工程）去參觀、學(xué)習(xí)和交流，也有一些合作。相對(duì)而言，也了解學(xué)術(shù)界的擔(dān)憂和工程界的熱捧的內(nèi)在原因和理由。在此闡述一下個(gè)人觀點(diǎn)，也期望向廣大的讀者說(shuō)明：我們應(yīng)該怎樣讀楊文科的書(shū)？也可以說(shuō)是給專著《現(xiàn)代混凝土科學(xué)的問(wèn)題與研究》做一導(dǎo)讀。

首先，筆者想說(shuō)這本書(shū)絕對(duì)不可以做大學(xué)生的教科書(shū)。理由是，這本書(shū)不夠系統(tǒng)，且書(shū)中所涉及到的概念、原理、方法、解釋確實(shí)有太多值得商榷的地方。對(duì)于尚沒(méi)有形成基本學(xué)科認(rèn)識(shí)的大學(xué)生，這本書(shū)會(huì)讓他們感到困惑和混亂，同時(shí)書(shū)中的精彩和獨(dú)到之處學(xué)生們也難以體會(huì)。

對(duì)于學(xué)術(shù)界包括專家學(xué)者以及研究生們，應(yīng)該以“批判的學(xué)習(xí)和吸收”的觀點(diǎn)來(lái)閱讀本書(shū)。事實(shí)上，對(duì)于任何的知識(shí)、技術(shù)和學(xué)問(wèn)，“批判的學(xué)習(xí)和吸收”應(yīng)該是一個(gè)通則，記得施一公就很倡導(dǎo)“critical thinking”的學(xué)習(xí)和工作方法。相對(duì)于灌輸性的學(xué)習(xí)方法，批判性的學(xué)習(xí)將增加創(chuàng)造性。對(duì)于本書(shū)“批判的學(xué)習(xí)和吸收”將更加重要。因?yàn)樗皇浅墒旖?jīng)典的教科書(shū)，而是對(duì)于行業(yè)熱點(diǎn)、關(guān)鍵問(wèn)題在實(shí)踐基礎(chǔ)上的思考和探索，錯(cuò)誤和不準(zhǔn)確在所難免。最重要的是，書(shū)中提到的十四個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題都是在作者二十余年工程建設(shè)一線產(chǎn)生、提出、研究解決和理論深化的，來(lái)源于工程實(shí)踐，來(lái)源于第一手資料，來(lái)源于獨(dú)立的思考，而非來(lái)源于書(shū)本，這是其最重要的價(jià)值所在。相對(duì)于“批判性的學(xué)習(xí)和吸收”，還有一種觀點(diǎn)是“否定與排斥”，因?yàn)闀?shū)中有一些 “錯(cuò)誤”的概念而否認(rèn)書(shū)中的技術(shù)價(jià)值，一概排斥，只批判而不吸收，竊認(rèn)為也是不可取的。

對(duì)于工程界的同仁，建議在熱捧、追逐的同時(shí)，也要多一些思考、研究、分析、質(zhì)疑和結(jié)合自身實(shí)踐的創(chuàng)新性應(yīng)用，不斷修正錯(cuò)誤，取得進(jìn)展。筆者認(rèn)為大家應(yīng)該也是這么做的。

本書(shū)的特點(diǎn)是：

1、問(wèn)題來(lái)源是生產(chǎn)和工程實(shí)際，書(shū)中給出大量、豐富的第一手資料，有些數(shù)據(jù)年度跨度、地域跨度很大，非常珍貴?？晒┪覀儗W(xué)習(xí)、分析和研討。

2、所討論的問(wèn)題均是行業(yè)熱點(diǎn)、關(guān)鍵問(wèn)題，也是工程多發(fā)問(wèn)題，是大家關(guān)注的焦點(diǎn)，如裂縫、耐久性、自愈合等問(wèn)題。

3、作者幽默、詼諧的用筆手法，這體現(xiàn)了作者獨(dú)特的風(fēng)格，實(shí)際上也反映了作者在相關(guān)問(wèn)題上獨(dú)到的、獨(dú)立的思考，如“堿骨料反應(yīng)，你在哪里？”，“外加劑——是藥三分毒”等。

4、按照作者方法進(jìn)行的工程實(shí)踐，最典型的是全國(guó)各地機(jī)場(chǎng)跑道建設(shè)中都取得了很好的效果、很大的成功，這是非常有說(shuō)服力的，為理論提出和提升奠定了工程實(shí)踐基礎(chǔ)。

5、作者在工程實(shí)踐基礎(chǔ)上大膽提出了一些理論、概念和觀點(diǎn)，以圖豐富學(xué)科發(fā)展。

學(xué)者們質(zhì)疑多的其實(shí)就是以上第 5 條。事實(shí)上文科先生在對(duì)于客觀事實(shí)的諸多理論解釋方面也確實(shí)有些問(wèn)題，雖然這些問(wèn)題并未影響到他把工程做好。如“引氣劑是解決抗凍性問(wèn)題的靈丹妙藥嗎？”一章，作者混淆了受凍破壞和凍融破壞的概念，對(duì)于典型工程由于質(zhì)量問(wèn)題在一年內(nèi)的受凍破壞，而誤認(rèn)為是凍融破壞，導(dǎo)致對(duì)引氣劑解決凍融耐久性作用的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)等等，不一而足。這些都應(yīng)該納入學(xué)術(shù)探討的范疇。

總之，筆者認(rèn)為本書(shū)是非常有技術(shù)價(jià)值的一本專著。筆者希望學(xué)術(shù)界、工程界以及高校研究生們都能夠以“學(xué)習(xí)吸收、批判提升”的態(tài)度，來(lái)進(jìn)行我們的科學(xué)研究和工程實(shí)踐，為我國(guó)混凝土的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。