閆 軍

（新疆煤田滅火工程局煤火監(jiān)測與滅火技術(shù)中心，新疆烏魯木齊830063）

烏魯木齊大泉湖火區(qū)東距烏魯木齊市13km，為國家列入《新疆煤田火區(qū)治理規(guī)劃（2016～2025年）》中的8處重點(diǎn)火區(qū)之一。2015年4月初，該火區(qū)地表發(fā)生高溫塌陷，形成一直徑約1m的明火塌陷坑，由于火區(qū)地處烏魯木齊市城市規(guī)劃圈內(nèi)，距火區(qū)最近的居民小區(qū)只有260m，該事件經(jīng)新聞媒體報(bào)道后，引起了周邊群眾及社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，自治區(qū)和烏魯木齊市政府均要求加快治理該火區(qū)。

圖1 烏魯木齊大泉湖火區(qū)位置示意圖

1 火區(qū)特征及治理方案

1.1 地質(zhì)特征

經(jīng)過勘查，該火區(qū)東西長2.6km，南北寬123m,燃燒煤層為B7、B8和B14煤層，平均厚度分別為6.79m、4.69m和2.79m，火區(qū)面積為312977m2，燃燒深度為7～134m，受威脅的煤炭儲(chǔ)量為1128×104t。發(fā)火原因主要為早期眾多小煤窯開采后，形成大量采空區(qū)，未及時(shí)做密封及防滅火措施而引發(fā)的火災(zāi)。

1.2 燃燒特征

大泉湖火區(qū)位于山腰處，根據(jù)火區(qū)東西走向長度和地標(biāo)高溫區(qū)大致可分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ區(qū)3塊。

Ⅰ區(qū)地表火燒痕跡最明顯，沿煤層露頭頂?shù)装鍑鷰r普遍呈磚紅色，在個(gè)別遭受剝挖的區(qū)段可以看見煤層燃燒后的灰燼，高溫區(qū)位于物探勘探線10～15線之間，是3塊中面積最大的1塊。高溫區(qū)地表圍巖大部分已燒變破碎，部分圍巖已沉降錯(cuò)位；傾向裂隙非常發(fā)育且間距大，最寬達(dá)30cm；裂隙最高溫度為684℃。裂隙周圍有大量煤焦油、硫磺和白色硫酸鹽析出，裂隙和塌陷中有青煙冒出，氣味非常刺鼻。媒體報(bào)道到的“火山口”位于高溫區(qū)的中部13～14線之間，為一直徑約1m的高溫塌陷坑，坑幫可見明火。在火區(qū)勘查時(shí)，該塌陷坑西部5m處新產(chǎn)生了1處高溫塌陷坑。

Ⅱ區(qū)煤層頂?shù)装逑鄬?duì)完整，受高溫烘烤的圍巖較破碎，裂隙發(fā)育，部分受人為采鑿的圍巖破碎成塊狀堆積在坡腳。有2塊地表高溫區(qū)，分別位于物探勘探線20～21線和25～29線之間，面積較大。高溫區(qū)內(nèi)燃燒劇烈，地表普遍被火燒呈磚紅色，有大量青煙冒出，非常刺鼻；煤焦油、白色硫酸鹽沿裂隙析出地表，分布非常廣；地表裂隙最高溫度498℃。33、34勘查線中間以南約50m有1處廢棄井口。

Ⅲ區(qū)地表坡度較陡，煤層頂板非常完整，大部分為厚砂巖，部分地表被火燒呈磚紅色，溫度相對(duì)中、西部較低，最高為285℃。圍巖裂隙中有水蒸氣冒出，析出的煤焦油、硫磺沿走向分布，較分散，物探勘探線51線附近有一直徑約3m、深約2m的塌陷坑，坑內(nèi)未見溫度異常。

根據(jù)火區(qū)燃燒特征，高溫區(qū)主要分布在塌陷坑及廢棄礦井采空區(qū)內(nèi)，其他區(qū)域溫度較低，因此判斷火區(qū)內(nèi)主要火源位于3個(gè)高溫區(qū)，其他區(qū)域受高溫區(qū)燃燒體影響導(dǎo)致煤層自燃，巖體溫度升高。

1.3 火區(qū)治理方案

由于該火區(qū)下部采空區(qū)分布廣泛、距居民區(qū)非常近、高溫區(qū)不連片等特征，制定以鉆探注漿封堵空區(qū)為主，剝離為輔的治理方案，重點(diǎn)治理高溫區(qū)，以節(jié)省工期，減少對(duì)下部居民區(qū)的影響。

2 鉆探設(shè)計(jì)

根據(jù)大泉湖火區(qū)特征，該火區(qū)主要以鉆探封堵下部空區(qū)為主，重點(diǎn)治理高溫區(qū)，減少以往火區(qū)治理中大量的剝離量，并且高溫區(qū)不連片，因此鉆孔的布置要有針對(duì)性。高溫區(qū)內(nèi)鉆孔線間距、孔間距要加密，以保證有效控制下部采空區(qū)和高溫區(qū)；常溫區(qū)內(nèi)鉆孔線間距、孔間距布置要相應(yīng)加寬，以減少工程量、節(jié)約投資。按照該項(xiàng)原則，結(jié)合《煤田火災(zāi)滅火規(guī)范》要求，設(shè)計(jì)高溫區(qū)內(nèi)鉆孔線間距為15m，孔間距為10m；其他區(qū)域鉆孔線間距為30m，孔間距為25m，各滅火鉆孔垂直煤層布置，為有效控制煤層燃燒體，終孔位置布在燃燒煤層頂板上部5m處（圖2）。

圖2 烏魯木齊大泉湖火區(qū)鉆孔示意圖

根據(jù)上述設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)，火區(qū)內(nèi)沿煤層走向共布置102條孔線，其中物探勘探線10～15線、20～21線及25～29線間的高溫區(qū)鉆孔線間距為15m，孔間距為10m，其他區(qū)域鉆孔線間距均為30m，孔間距為25m，共計(jì)布設(shè)鉆孔342個(gè)，鉆探工程量合計(jì)17629m。

3 注漿材料

目前在煤田火區(qū)治理中常用的注漿材料有2種，分別為普通黃土泥漿和復(fù)核泥漿。普通黃土泥漿一般采用黃土，必要時(shí)可采用其他材料，泥漿水土比一般為（8∶1）～（3∶1）；復(fù)合泥漿是在普通黃土泥漿中加入適當(dāng)比例的高分子添加劑形成復(fù)合泥漿，該漿液可實(shí)現(xiàn)水的固液轉(zhuǎn)化，具有較好的封堵煤巖裂隙、包裹高溫煤巖體、隔絕氧氣、降低溫度的效果。

3.1 普通黃土泥漿

優(yōu)點(diǎn)：成本低、材料豐富、可就地取材、注漿設(shè)備簡單。

缺點(diǎn)：（1）由于黃土泥漿的粘度小、流動(dòng)性大，注漿范圍無法掌控，往往實(shí)際注漿量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于設(shè)計(jì)注漿量。并且由于地層裂隙的存在，導(dǎo)致漿液大量流失到周圍空區(qū)和設(shè)計(jì)區(qū)域外，造成注漿材料的浪費(fèi)。

（2）黃土泥漿液中的水在高溫區(qū)氣化，產(chǎn)生大量蒸汽，與其它氣體混合易形成水煤汽爆炸，對(duì)滅火施工造成極大的安全隱患。

（3）黃土泥漿擴(kuò)散性較差，漿液一般沿著鉆孔垂直流到孔底后堆積，向周圍的擴(kuò)散半徑較小，導(dǎo)致鉆孔周圍因漿液無法到達(dá)而難以熄滅；且漿液中水、土易分離，水流沖刷粉煤，使漏風(fēng)通道更暢通，供氧更充分，滅火更困難。

（4）黃土泥漿漿液中砂石等雜質(zhì)含量多，容易堵塞鉆孔，導(dǎo)致填充效果差。

3.2 復(fù)合泥漿

根據(jù)現(xiàn)場試驗(yàn)及應(yīng)用，復(fù)合泥漿有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）可遠(yuǎn)距離輸送，不堵管，在一定階段加入添加劑材料后，可使易于流動(dòng)的液體泥漿在指定時(shí)間或指定部位凝結(jié)成固體，并將易流動(dòng)的水固結(jié)起來，實(shí)現(xiàn)液固轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮水的滅火作用。

（2）復(fù)合泥漿成膠過程是吸熱反應(yīng)，煤溫上升使膠體中的水汽化，吸收大量熱，并同時(shí)發(fā)泡材料快速形成2～5mm惰性氣泡（二氧化碳），使復(fù)合膠體快速膨脹充填燃燒的空間，提高充填效率和滅火效果。

（3）漿液在一定時(shí)間內(nèi)是易于流動(dòng)的液體，滲透到煤層縫隙中后形成膠體，堵住漏風(fēng)通道。

（4）復(fù)合泥漿可長期保存在煤層中（現(xiàn)場實(shí)測13個(gè)月仍完好），防止煤層自然發(fā)火或火區(qū)復(fù)燃。

（5）復(fù)合泥漿成漿時(shí)間可以控制，便于針對(duì)不同發(fā)火情況和現(xiàn)場對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)，最短成膠時(shí)間25s，慢的可控制在數(shù)小時(shí)，成漿速度根據(jù)火區(qū)條件和輸送距離及鉆孔滲透范圍進(jìn)行調(diào)節(jié)。

（6）復(fù)合泥漿中，由于漿液有束水作用，在用于撲滅煤火時(shí)，不會(huì)急劇產(chǎn)生大量的水煤汽而惡化工作環(huán)境或發(fā)生水煤氣爆炸傷人安全事故。

（7）添加劑對(duì)于低濃度黃土泥漿液（土水比小于1∶1）的作用是使土水迅速分離（分離時(shí)間小于1min），脫出的液體僅是清水，而不是渾濁的漿液，不會(huì)污染工作區(qū)域，且脫出的水份吸熱后易于排出。所以大量灌注采空區(qū)火區(qū)可保證不潰漿不淹井，停留在指定地點(diǎn)的粘稠泥漿仍能起到復(fù)合泥漿的作用，采空區(qū)下部的工作區(qū)域基本不受影響。

（8）復(fù)合泥漿具有一定的粘彈性，通過對(duì)添加劑的配方進(jìn)行調(diào)整，可以使復(fù)合泥漿具有一定的粘彈性，且漿液在煤層間隙受力時(shí)，僅發(fā)生蠕變，而不會(huì)破裂能緊密充填于煤層間隙，即使煤層壓裂破碎也不會(huì)產(chǎn)生漏風(fēng)裂隙，可對(duì)施工、礦壓等造成的新裂隙進(jìn)行二次封堵。

（9）添加劑也具有一定的堆積性，通過對(duì)復(fù)合泥漿的配方和工藝參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，復(fù)合泥漿可以具備一定的堆積性，其極限強(qiáng)度可以達(dá)到0.5MPa。黃土固化技術(shù)是由黃土、水、粘結(jié)劑、懸浮劑等制成漿液，黃土泥漿自地面經(jīng)注漿管路輸入到采空區(qū)火區(qū)，然后加入少量膠凝劑，使之固化。材料有一定的初凝強(qiáng)度，能堆砌一定高度，能用于堵漏風(fēng)和直接滅火和采空區(qū)填充。

（10）傳統(tǒng)黃土泥注漿造成有近1/2～1/3的注漿漿液流失到采空區(qū)裂隙、破碎帶等無效注漿部位，造成注漿液的大量流失。而添加劑泥漿所具備的功能，可以封堵裂隙減小注漿量，減少滅火注漿成本。

缺點(diǎn)是注漿工藝較黃土泥漿復(fù)雜，成本較高。

4 注漿材料的選擇及注漿設(shè)計(jì)

4.1 注漿材料的選擇

綜合考慮滅火效果、注漿成本等因素，為能夠控制住火勢、封堵火區(qū)下部空區(qū)、減少工期、降低成本、減少對(duì)南部居民區(qū)的影響，根據(jù)鉆探設(shè)計(jì)，在火區(qū)南部靠近居民區(qū)一側(cè)布置的2排鉆孔中注入滅火效果較好的復(fù)合泥漿，以便在火區(qū)南部形成注漿帷幕，隔離火區(qū)向南部發(fā)展，從而對(duì)居民區(qū)造成不良影響；其余鉆孔注普通黃土泥漿，以降低滅火成本。

4.2 注漿設(shè)計(jì)

根據(jù)火區(qū)特征及《煤田火災(zāi)滅火規(guī)范》要求，黃土泥漿的水土比設(shè)計(jì)為3∶1，以充分填充、密實(shí)下部空區(qū)。根據(jù)現(xiàn)場試驗(yàn)及應(yīng)用，當(dāng)復(fù)合泥漿水土比為1∶1時(shí)，漿液堆積性強(qiáng)、穩(wěn)定、強(qiáng)度高，且充填裂隙、封堵空區(qū)效果較好，添加劑比例為每立方米泥漿中添加1.1kg添加劑。因此復(fù)合泥漿水土比設(shè)計(jì)為1∶1，且每立方米泥漿中添加1.1kg添加劑，以對(duì)火區(qū)南部2排鉆孔進(jìn)行帷幕注漿，形成隔離幕墻。

4.3 注漿工藝

復(fù)合泥漿由泥漿攪拌機(jī)進(jìn)行攪拌制備，通過管路輸送。一般在火區(qū)高點(diǎn)建立制漿站，每個(gè)制漿站由2臺(tái)泥漿攪拌機(jī)和1個(gè)泥漿池組成，攪拌機(jī)配制好的泥漿通過篩網(wǎng)排入泥漿池中，然后由泥漿池下部的排漿口通過膠管或淌槽利用自然高差輸送到滅火孔及魚鱗坑內(nèi)，泥漿到達(dá)滅火孔的孔口時(shí)要再次過濾，以確保泥漿無雜物。

5 結(jié)論

通過對(duì)高溫區(qū)鉆孔加密布設(shè)，可以有效控制下部采空區(qū)和高溫區(qū)，保證注漿效果，提高注漿質(zhì)量；而常溫區(qū)加大孔間距可以減少工程量、節(jié)約投資。對(duì)火區(qū)南部選用復(fù)合泥漿的注漿工藝，可以形成更加密實(shí)的注漿帷幕，以隔離火區(qū)向南部發(fā)展，消除火區(qū)對(duì)附近居民和建筑物的影響，保證安全；北部區(qū)域采用傳統(tǒng)的黃土泥漿可以降低滅火成本。該火區(qū)是新疆煤田火區(qū)治理歷史上遇到的一種特殊情況，火區(qū)治理難度大，周邊環(huán)境較復(fù)雜，但火區(qū)治理的意義十分重大。通過設(shè)計(jì)該火區(qū)鉆探及注漿工藝，進(jìn)而安全、有效地治理該火區(qū)，對(duì)今后這一類火區(qū)的設(shè)計(jì)可提供借鑒作用。

[1] 閆軍,高青松.新疆維吾爾自治區(qū)第四次煤田火區(qū)普查報(bào)告[R].新疆煤田滅火工程局，2014.

[2] 新疆煤田滅火工程局.新疆烏魯木齊大泉湖火區(qū)詳細(xì)勘查報(bào)告[R].2015.

[3] 新疆煤田滅火工程局,新疆煤炭設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司.新疆煤田火區(qū)治理規(guī)劃（修編）（2016—2025年）[R].2016.

[4] 新疆煤田滅火工程局,新疆煤炭設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司.新疆烏魯木齊大泉湖火區(qū)滅火工程初步設(shè)計(jì)（代可研）[R].2016.

[5] 新疆煤田滅火工程局.煤田火災(zāi)滅火規(guī)范[S].2011.

[6] 黃德發(fā),王宗敏,楊彬.地層注漿堵水與加固施工技術(shù)[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2003.

[7] 張建民，等.中國地下煤火研究與治理[M].北京：煤炭工業(yè)出版社,2008.

[8] 范天吉.礦井防滅火綜合技術(shù)手冊[M].吉林影響出版社，2003.

[9] 劉寶龍,周俊峰.煤田地面滅火方法探討[J].露天采礦技術(shù),2005（2）：35-36.

[10] 胡社榮,蔣大成.煤層自燃災(zāi)害研究現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào),2000,11（4）：70-71.