郭智淵，周梅華，彭紅軍

(1.中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210037；3.山煤農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，山西 太原 030006)

0 引 言

煤炭在我國能源生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占有主導(dǎo)地位，近二十年來其比重一直保持在70%左右。我國富煤缺油少氣的能源資源狀況決定了在今后較長時期內(nèi)，煤炭仍將是我國的主要能源[1]。我國的特殊國情和電力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)決定了煤炭企業(yè)與發(fā)電企業(yè)之間存在著特殊的依存關(guān)系。

我國煤電供應(yīng)鏈?zhǔn)艿秸p重價格規(guī)制[2-3]：首先，電煤價格規(guī)制與煤炭價格市場化的橫向價格雙軌制。我國對電煤以外的其他煤炭價格實(shí)行市場化，而對占全國煤炭消費(fèi)量50%以上的電煤價格實(shí)行規(guī)制。2002年以來，政府試圖放開電煤價格，但在電煤的市場化過程中，政府仍對電煤價格實(shí)行規(guī)制，電煤市場始終存在雙軌制的價格。面對電煤價格不斷上漲，2008年以來國家發(fā)改委多次對電煤價格實(shí)施臨時干預(yù)。其次，電力價格規(guī)制與煤炭價格市場化的縱向價格雙軌制。在電煤價格逐漸放開的情況下，電力價格卻受到政府的嚴(yán)格規(guī)制，形成了煤電縱向價格雙軌制。

近些年來，中國煤電關(guān)系緊張現(xiàn)象日顯突出。電煤供需平衡比較脆弱，電煤區(qū)域性、時段性供需矛盾不時出現(xiàn)。特別是自2002年以來，電煤價格不斷攀升，煤電企業(yè)之爭愈加頻繁且激烈。在酷暑、寒冬和突發(fā)性自然災(zāi)害時，這一問題尤顯嚴(yán)重，拉閘限電現(xiàn)象頻頻發(fā)生。2012年以來，受到宏觀經(jīng)濟(jì)形勢的影響，煤電供應(yīng)緊張的局面表面上得以緩解，但是隨著經(jīng)濟(jì)形勢的逐步好轉(zhuǎn)，煤電供應(yīng)緊張的局面近兩年有卷土重來之勢。

對于煤電供應(yīng)緊張的原因，陳聰?shù)萚4]認(rèn)為從本質(zhì)上看，電煤供需緊張是煤電價格機(jī)制不順、地方發(fā)展本位主義等造成的后果；趙曉麗等[5]從政策沖突視角研究了中國煤電關(guān)系緊張的形成機(jī)理，指出多重政策沖突助推中國煤電關(guān)系緊張；Wang B[6]、Zhao X等[7]中國的煤電價格規(guī)制導(dǎo)致了煤電之間的嚴(yán)重沖突，沖突導(dǎo)致了電力企業(yè)的虧損和電煤供應(yīng)數(shù)量和質(zhì)量的不確定。

對解決電煤供應(yīng)緊張局面的對策方面，陳聰?shù)萚4]、曲創(chuàng)等[8]認(rèn)為單純依靠政府的行政手段，其中的交易與價格問題并沒有從根本上解決；陳聰?shù)萚4]認(rèn)為協(xié)調(diào)中國煤電企業(yè)縱向交易關(guān)系，重要的是及時化解已有的政策沖突；陳潔等[9]對電煤供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)危害度進(jìn)行評估，并制定了風(fēng)險(xiǎn)管控方案；He Y X等[10]通過建立CGE模型研究得出煤電聯(lián)動機(jī)制下，電力價格的持續(xù)上漲會引起經(jīng)濟(jì)的萎縮。

趙曉麗等[11]、桂良軍等[12]、李莉等[13]對于煤電協(xié)調(diào)機(jī)制進(jìn)行了研究，運(yùn)用博弈建模理論和方法建立了煤電企業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕韰f(xié)調(diào)機(jī)制和政府補(bǔ)貼機(jī)制；于立等[14]分析和論述了煤電一體化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義、可行性以及所面臨的問題，構(gòu)建了煤電縱向交易關(guān)系形式選擇的理論分析框架；于立宏等[15]認(rèn)為應(yīng)從煤電產(chǎn)業(yè)鏈縱向安排角度選擇考慮煤電協(xié)調(diào)問題；Jiao J L等[16]運(yùn)用博弈模型研究表明實(shí)施煤電價格聯(lián)動機(jī)制有利于電力企業(yè)效益的改善；Zhao X等[7]研究表明煤電雙方通過協(xié)調(diào)建立坑口電廠，可以有效提高電力企業(yè)的運(yùn)作效益。韓信美等[17]借鑒美國構(gòu)建穩(wěn)定煤電關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)，為緩和我國煤電矛盾提出了建議。

然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)對于煤電供應(yīng)緊張的原因的分析，大多基于定性論述，對于電煤價格規(guī)制、電力價格規(guī)制、運(yùn)輸制約分別對煤電供應(yīng)產(chǎn)生的影響的研究還不深入；研究應(yīng)對煤電供應(yīng)緊張的對策的文獻(xiàn)，大多沒有同時考慮雙重價格規(guī)制的現(xiàn)狀，缺少針對煤電供應(yīng)緊張的機(jī)理進(jìn)行針對性的對策研究。鑒于此，本文在Peng H J等[18]構(gòu)建雙重價格規(guī)制下的煤炭錯峰儲備機(jī)制的基礎(chǔ)上，考慮電力需求的波動性、電煤和電力的雙重價格規(guī)制，分別在煤炭供應(yīng)是否受運(yùn)輸制約兩種情景下，運(yùn)用博弈模型研究我國煤電供應(yīng)緊張和煤電沖突的機(jī)理；在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建煤電之間包含違約懲罰機(jī)制的長期訂購模型和契約，探討解決我國煤電困境的對策。

本文創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下方面：構(gòu)建博弈模型，深入分析電煤和電力的雙重價格規(guī)制、運(yùn)輸制約以及電力需求不確定行為對煤電供應(yīng)的影響，從而分析煤電供應(yīng)緊張的內(nèi)在原因和機(jī)理；根據(jù)我國煤電供應(yīng)緊張的機(jī)理，設(shè)計(jì)了包含違約懲罰機(jī)制的長期契約，并驗(yàn)證了契約對于緩解煤電矛盾和沖突的有效性。

1 變量說明

1.1 主要假設(shè)

1) 以包含一個煤炭企業(yè)和一個火力發(fā)電企業(yè)的煤電供應(yīng)鏈為研究對象，電力企業(yè)使用混煤發(fā)電，而市場上還存在一些分散非電力企業(yè)客戶，主要需求精煤。

2) 假設(shè)原煤洗選主要產(chǎn)出為精煤和混煤，混煤主要作為電煤銷售給電力企業(yè)發(fā)電；由于煤炭是大宗產(chǎn)品，煤炭企業(yè)按照“以銷定產(chǎn)”的原則，根據(jù)訂單安排生產(chǎn)和供應(yīng)[19]。

3) 電力企業(yè)面對的電力需求量具有一定的波動性。

4) 由于電煤供應(yīng)的特殊性，政府對重點(diǎn)電煤供應(yīng)進(jìn)行關(guān)注，煤炭企業(yè)須為電煤供應(yīng)缺貨承擔(dān)信譽(yù)損失等缺貨成本，并假設(shè)電煤供應(yīng)的單位缺貨成本與電煤缺貨率成正比。

5) 由于電力上網(wǎng)價格受到嚴(yán)格規(guī)制，假設(shè)在研究的一個旺季和一個淡季周期內(nèi)，電力的上網(wǎng)價格保持不變；由于電煤價格受到一定的規(guī)制，在煤炭需求旺季，電煤的合同價格遠(yuǎn)低于其他煤炭(主要為精煤)的市場價格。

1.2 變量說明

設(shè)電力上網(wǎng)價格為Pe，受到政府的嚴(yán)格規(guī)制；電力企業(yè)除煤炭外的發(fā)電成本Ce；電力企業(yè)噸煤發(fā)電量ξ；電力供應(yīng)缺貨成本Re，包括由于電力供應(yīng)短缺造成電力企業(yè)信譽(yù)損失等無形成本；混煤與精煤的替代系數(shù)為γ，即每少產(chǎn)出1 t混煤，可以多產(chǎn)出γt精煤；煤炭企業(yè)混煤生產(chǎn)成本Cc，則精煤生產(chǎn)成本Cc/γ。

令下標(biāo)i表示時間段，i=1表示煤炭需求旺季，i=2表示煤炭需求淡季。

電力市場需求量具有一定的波動性，令其基本市場需求量為Dei，波動量為X，其中X為隨機(jī)變量，其概率密度函數(shù)為f(x)，則電力的市場需求量為Dei+X；電力企業(yè)電煤訂購量qci，這是電力企業(yè)的決策變量；煤炭企業(yè)混煤產(chǎn)能Qci；電煤協(xié)議價格Pci，精煤市場價格Pcci；煤炭企業(yè)電煤實(shí)際供應(yīng)量λqci，其中λ(0≤λ≤1)為電煤的訂單兌現(xiàn)率，這是煤炭企業(yè)的決策變量，顯然，在煤炭需求淡季λ=1；其他非電力企業(yè)客戶精煤訂單量為Dcci；精煤實(shí)際供應(yīng)量qcci，在煤炭需求淡季qcci=Dcci；由于政府對重點(diǎn)電煤供應(yīng)的關(guān)注，假設(shè)電煤供應(yīng)的單位缺貨成本與電煤缺貨率成正比，為Rc(1-λ)。

2 雙重價格規(guī)制下煤炭需求旺季煤電供應(yīng)緊張的機(jī)理研究

分別考察煤炭需求旺季，煤炭銷售不受運(yùn)輸約束和受到運(yùn)輸制約兩種情景下，煤炭企業(yè)的電煤供應(yīng)決策與電力企業(yè)的電煤訂購決策，進(jìn)而分析煤炭需求旺季煤電供應(yīng)緊張的機(jī)理。

2.1 無運(yùn)輸約束下煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)決策

電力企業(yè)和煤炭企業(yè)之間進(jìn)行序貫博弈，首先電力企業(yè)向煤炭企業(yè)提出電煤訂購量，煤炭企業(yè)根據(jù)電煤訂購量決策電煤兌現(xiàn)率；而理性的電力企業(yè)清楚煤炭企業(yè)的最優(yōu)決策結(jié)果。利用逆向歸納法構(gòu)建并求解煤電博弈模型。

煤炭需求旺季，對煤炭企業(yè)來說，電力企業(yè)的電煤訂購量qc1是已知的，需要決策電煤的兌現(xiàn)率λ。無運(yùn)輸約束下，煤炭企業(yè)的利潤函數(shù)表達(dá)為式(1)。

CcQc1-Rc(1-λ)2qc1

(1)

式中：Pc1λqc1為電煤銷售收入；Pcc1γ(Qc1-λqc1)為精煤銷售收入；CcQc1為煤炭生產(chǎn)成本；Rc(1-λ)2qc1為電煤缺貨成本。

(2)

由式(2)可以看出，煤炭需求旺季，煤炭企業(yè)電煤的訂單兌現(xiàn)率與電煤協(xié)議價格Pc1、電煤缺貨成本Rc呈正向關(guān)系，與精煤市場價格Pcc1、混煤與精煤的替代系數(shù)γ呈反向關(guān)系。

2.2 運(yùn)輸制約下煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)決策

實(shí)際上，在煤炭需求旺季，煤炭的供應(yīng)往往受到運(yùn)輸能力的制約。令煤炭需求旺季煤炭運(yùn)輸能力為T1，并假設(shè)煤炭運(yùn)輸能力不低于電煤的訂購量。此時煤炭企業(yè)的利潤函數(shù)表達(dá)為式(3)。

(3)

(4)

由式(4)可以看出，煤炭需求旺季，煤炭企業(yè)電煤的訂單兌現(xiàn)率與電煤協(xié)議價格Pc1、電煤缺貨成本Rc呈正向關(guān)系，與精煤市場價格Pcc1、混煤與精煤的替代系數(shù)γ呈反向關(guān)系。此結(jié)論和不受運(yùn)輸約束情境下的結(jié)論相同。

2.3 煤炭需求旺季電力企業(yè)電煤訂購決策

煤炭需求旺季，電力企業(yè)需要決策電煤的訂購量，電力企業(yè)利潤函數(shù)表達(dá)為式(5)。

Remax(De1+X-ξλqc1,0)

(5)

式中：(Pe-Ce)min(De1+X,ξλqc1)為電力銷售收入與電煤以外的發(fā)電成本之差；Pc1λqc1為電煤采購成本；Remax(De1+X-ξλqc1,0)為電力缺貨成本。

電力企業(yè)的期望利潤表達(dá)為式(6)。

(6)

命題3 煤炭需求旺季，電力企業(yè)的期望利潤Eπe1是電煤訂購量qc1的凹函數(shù)，在此情境下，電力供應(yīng)量小于電力需求量(即電力供應(yīng)短缺)的概率表達(dá)為式(7)。

(7)

證明：由于

2.4 價格規(guī)制下煤電矛盾的機(jī)理

機(jī)理1：在煤炭需求旺季，電煤價格規(guī)制下的煤電供應(yīng)鏈橫向價格雙軌制降低了煤炭企業(yè)供應(yīng)電煤的積極性，導(dǎo)致了電煤的訂單兌現(xiàn)率較低。

由式(2)和式(4)可以看出，煤炭需求旺季，無論煤炭供應(yīng)是否受運(yùn)輸制約，煤炭企業(yè)電煤的訂單兌現(xiàn)率與電煤協(xié)議價格Pc1呈正向關(guān)系，與煤炭市場價格Pcc1呈反向關(guān)系。由于電煤價格受到規(guī)制，煤炭需求旺季電煤價格遠(yuǎn)低于煤炭市場價格，導(dǎo)致了電煤的訂單兌現(xiàn)率較低。

機(jī)理2：在煤炭需求旺季，煤炭運(yùn)輸能力的制約降低了煤炭企業(yè)供應(yīng)電煤的積極性，導(dǎo)致了電煤的訂單兌現(xiàn)率降低。

由機(jī)理1和機(jī)理2可知，在電煤價格規(guī)制和運(yùn)輸制約下，在煤炭需求旺季，煤炭企業(yè)不愿意按合同供應(yīng)電煤，引起煤電企業(yè)之間的爭端，變相手段就會不斷涌現(xiàn)。如通過煤炭產(chǎn)量不足等托詞直接故意減少重點(diǎn)合同電煤供應(yīng)，或通過缺斤少兩、降低質(zhì)量等變相手段改變對重點(diǎn)合同電煤供應(yīng)。

機(jī)理3：在煤炭需求旺季，電力供應(yīng)短缺主要原因之一是電力價格規(guī)制下形成了煤電縱向價格雙軌制，導(dǎo)致煤電價格倒掛，電力企業(yè)訂購電煤的積極性降低，導(dǎo)致電力企業(yè)電煤庫存不足，電力供應(yīng)短缺。

由式(7)可知，煤炭需求旺季，電力供應(yīng)短缺的概率隨電煤協(xié)議價格Pc1的增加而增大，隨著電力價格為Pe的增加而減小；由于電力價格受到嚴(yán)格規(guī)制，在電煤價格逐漸市場化的過程中，導(dǎo)致煤電價格價格倒掛，電力企業(yè)訂購電煤和生產(chǎn)電力的積極性降低，從而導(dǎo)致電力供應(yīng)緊張。

由機(jī)理1～3可知，需要設(shè)計(jì)有效的煤電協(xié)調(diào)機(jī)制，同時提高旺季煤炭企業(yè)供應(yīng)電煤和電力企業(yè)訂購電煤的積極性，從根本上緩解煤電矛盾和沖突。

機(jī)理4：近年來我國煤炭進(jìn)口量逐年上升，2016年煤炭進(jìn)口量達(dá)到2.5億t，同年我國煤炭產(chǎn)量34.1億t。由于自然稟賦、產(chǎn)煤效率以及運(yùn)輸?shù)仍?，進(jìn)口煤炭價格一直低于國內(nèi)。相比國內(nèi)煤炭，電力企業(yè)往往更傾向于訂購價低質(zhì)優(yōu)的進(jìn)口煤。在煤炭需求淡季，加大了煤炭企業(yè)的銷售壓力。電力企業(yè)的淡季違約采購進(jìn)口煤的行為，加大了煤炭企業(yè)旺季減少電煤供應(yīng)的可能性，這是煤電矛盾的原因之一。

3 基于長期契約的煤電動態(tài)協(xié)調(diào)機(jī)制

根據(jù)雙重價格規(guī)制下煤電供應(yīng)緊張的機(jī)理，應(yīng)對煤電供應(yīng)緊張的措施要致力于緩解電力價格規(guī)制下煤電價格倒掛的現(xiàn)狀，并采取措施提高煤炭企業(yè)供應(yīng)電煤的積極性，盡量減少旺季煤炭企業(yè)違約行為和淡季電力企業(yè)違約行為。在當(dāng)前煤炭進(jìn)口量較少，國家采取以銷定產(chǎn)的情況下，煤炭價格，尤其是電煤價格完全市場化比較困難?；谝陨媳尘?，建立長期、完善的電煤供應(yīng)機(jī)制具有必要性。

基于此，設(shè)計(jì)電煤供應(yīng)的長期契約。第一，契約具有長期有效性，不失一般性，本文考慮兩個大的時段：第一個時段是煤炭需求旺季；第二個時段是煤炭需求淡季。第二，煤炭企業(yè)和電力企業(yè)在第一時段開始之前就簽訂了長期契約，確定在契約周期內(nèi)實(shí)行穩(wěn)定的電煤價格pc2。第三，在長期契約中約定懲罰條款：如果在煤炭需求旺季，煤炭企業(yè)的電煤訂單兌現(xiàn)率偏低，電力企業(yè)會在煤炭需求淡季采取報(bào)復(fù)行動，減少電煤訂購量，轉(zhuǎn)而向其他煤炭企業(yè)訂購。第四，煤炭需求的淡季，電力企業(yè)必須全部購買煤炭企業(yè)的電煤，如果電力企業(yè)違約購買進(jìn)口煤炭等，煤炭企業(yè)取消電力企業(yè)旺季的價格優(yōu)惠。

長期契約下，為了懲罰煤炭需求旺季減少電煤供應(yīng)，電煤訂單兌現(xiàn)率只有λ，煤炭需求淡季電力企業(yè)減少電煤采購量比率為θ(1-λ)，電煤實(shí)際采購量為(1-θ(1-λ))qc2，其中θ為電力企業(yè)懲罰煤炭企業(yè)的參數(shù)。由于長期契約中規(guī)定了電力企業(yè)的淡季違約懲罰條款，如果電力企業(yè)違約購買進(jìn)口煤炭等，煤炭企業(yè)取消電力企業(yè)旺季的價格優(yōu)惠，煤炭企業(yè)的淡季違約將付出極大成本，得不償失。

3.1 長期契約與無運(yùn)輸約束下煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)決策

長期契約與煤炭供應(yīng)不受運(yùn)輸約束下，煤炭旺季與淡季兩時段煤炭企業(yè)總利潤函數(shù)表達(dá)為式(8)。

Rc(1-λ)2qc1+Pc2[1-θ(1-λ)]qc2+Pcc2Dcc2-

Cc[(1-θ(1-λ))qc2+Dcc2/γ]

(8)

式中：Pc2λqe1為旺季電煤銷售收入；Pcc1γ(Qc1-λqc1)為旺季精煤銷售收入；CcQc1為旺季煤炭生產(chǎn)成本；Rc(1-λ)2qc1為旺季電煤缺貨成本；Pc2[1-θ(1-λ)]qc2為淡季電煤銷售收入；Pcc2Dcc2為淡季精煤銷售收入；Cc[(1-θ(1-λ))qc2+Dcc2/γ]為淡季煤炭生產(chǎn)成本。

對于煤炭企業(yè)來說，電力企業(yè)的電煤訂購量和其他煤炭的市場需求量都是已知的，煤炭需求淡季按訂單供應(yīng)煤炭，需要決策的是煤炭需求旺季的電煤合同兌現(xiàn)率。

(9)

證明與命題1類似。

3.2 長期契約與運(yùn)輸制約下煤炭企業(yè)的決策

長期契約與煤炭供應(yīng)受到運(yùn)輸制約下，煤炭旺季與淡季兩時段煤炭企業(yè)總利潤函數(shù)表達(dá)為式(10)。

Pc2[1-θ(1-λ)]qc2+Pcc2Dcc2-

Cc[(1-θ(1-λ))qc2+Dcc2/γ]

(10)

(11)

證明與命題2類似。

3.3 長期契約下電力企業(yè)的決策

長期契約下，兩時段電力企業(yè)總利潤函數(shù)表達(dá)為式(12)。

min(De2+X,ξqc2)]-

Pc2[λqc1+(1-θ(1-λ))qc2]-

Re[max(De1+X-ξλqc1,0)+

max(De2+X-ξqc2,0)

(12)

電力企業(yè)的期望利潤表達(dá)為式(13)。

Pc2(λqc1+(1-θ(1-λ))qc2)

(13)

(14)

(15)

3.4 包含違約懲罰機(jī)制的電煤供應(yīng)長期契約的有效性分析

結(jié)論1 長期契約下，可以通過設(shè)置合理的違約懲罰系數(shù)θ的值，督促煤炭企業(yè)在煤炭需求旺季提高電煤訂單兌現(xiàn)率。

由式(9)可知，為了督促煤炭企業(yè)在旺季電煤訂單兌現(xiàn)率不低于λL(0<λL<1)，則無運(yùn)輸約束下違約懲罰系數(shù)θ的值應(yīng)滿足式(16)。

(16)

由式(11)可知，為了督促煤炭企業(yè)在旺季電煤訂單兌現(xiàn)率不低于λL(0<λL<1)，則無運(yùn)輸約束下違約懲罰系數(shù)θ的值應(yīng)滿足式(17)。

(17)

結(jié)論2 長期契約下，由于實(shí)現(xiàn)了電煤價格穩(wěn)定，“煤電價格倒掛”的矛盾得以緩解，電力短缺的風(fēng)險(xiǎn)顯著降低。

由式(14)和式(15)可知，在電煤供應(yīng)長期契約下，煤炭需求旺季電力短缺的概率(式(14))與煤炭需求淡季電力短缺的概率(式(15))相同，煤炭需求旺季電力供應(yīng)短缺的問題得以緩解。

結(jié)論3 長期契約下，由于規(guī)定了電力企業(yè)的淡季違約懲罰條款，如果電力企業(yè)違約購買進(jìn)口煤炭等，煤炭企業(yè)取消電力企業(yè)旺季的價格優(yōu)惠，煤炭企業(yè)的淡季違約將付出極大成本，能夠有效杜絕電力企業(yè)的違約行為，增加煤電長期契約的穩(wěn)定性，促進(jìn)電煤的穩(wěn)定供應(yīng)。

4 算 例

根據(jù)調(diào)研，2014～2015年貴州某礦及發(fā)電廠有關(guān)參數(shù)如下：Pe=3 800(元/萬kW·h)；Re=500(元/萬kW·h)，Ce=1 600(元/萬kW·h)，ξ=0.3(萬kW·h/t)；Cc=300(元/t)；γ=0.6。

煤炭需求旺季：De1=50 000(萬kW·h)；Dcc1=100 000(t)，Qc1=250 000(t);Pc1=550(元/t)，Pcc1=1 200(元/t)，Rc=400(元/t)。

煤炭需求淡季：De2=40 000(萬kW·h)；Dcc2=50 000(t)，Qc2=250 000(t)，Pc2=475(元/t)，Pcc2=900(元/t)。

電力市場需求波動量X在區(qū)間[-m,m]內(nèi)均勻分布。

根據(jù)博弈模型分析結(jié)果命題1～6，分別得到無協(xié)調(diào)及電煤長期訂購契約下，以及煤炭運(yùn)輸無約束與煤炭運(yùn)輸受到制約(T1=220 000(t))的情境下煤炭企業(yè)與電力企業(yè)的電煤供應(yīng)與訂購決策以及電力短缺的概率；分別得到電煤長期契約下，電煤契約價格和電煤短缺懲罰系數(shù)的決策，見表1和表2。

由表1和表2可以看出：①煤電雙方無協(xié)調(diào)情況下，在煤炭需求旺季，由于電煤的價格規(guī)制，電煤價格與煤炭市場價格差距存在差距，導(dǎo)致煤炭企業(yè)供應(yīng)電煤的積極性降低，電煤訂單兌現(xiàn)率偏低；②在煤炭需求旺季，由于電力價格受到嚴(yán)格規(guī)制，電力供應(yīng)短缺的概率相對較大；③電力需求的波動性對電煤企業(yè)的訂購量決策、電力短缺的概率產(chǎn)生影響，電力企業(yè)對電煤的訂購量隨著電力需求的波動性的增加而減少，電力供應(yīng)短缺的概率隨著電力需求的波動性的增加而增大；④煤炭供應(yīng)受到運(yùn)輸能力制約時，煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)的積極性明顯低于不受運(yùn)輸約束的情景，但此時電力企業(yè)加大了對電煤的訂購量，電力供應(yīng)短缺的概率沒有顯著變化，也就是說，煤炭運(yùn)輸能力約束影響了煤炭企業(yè)的電煤供應(yīng)的積極性，但是對電力短缺的影響有限；⑤在電煤供應(yīng)長期協(xié)調(diào)契約下，由于設(shè)置了違約懲罰機(jī)制，煤炭需求旺季煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)的積極性相對較高，電煤兌現(xiàn)率增大，電力企業(yè)訂購電煤的積極性提高，電力供應(yīng)短缺的概率顯著降低，長期契約效果明顯。

表1 無協(xié)調(diào)機(jī)制下煤炭需求旺季決策及結(jié)果

表2 長期契約下煤炭需求旺季決策及結(jié)果

5 結(jié) 論

本文以包含一個煤炭企業(yè)和一個電力企業(yè)的煤電供應(yīng)鏈為研究對象，考慮電力需求的波動性、電煤和電力的價格規(guī)制，在煤炭運(yùn)輸無約束和煤炭運(yùn)輸制約兩種情景下，構(gòu)建博弈模型，研究我國煤電供應(yīng)緊張和煤電沖突的機(jī)理；在此基礎(chǔ)上，探討解決我國煤電困境的對策，構(gòu)建了煤電之間包含電煤缺貨違約懲罰機(jī)制的長期訂購模型和契約。

本文的主要結(jié)論：電煤價格的橫向規(guī)制和煤炭運(yùn)輸能力的瓶頸制約導(dǎo)致煤炭需求旺季電煤訂單兌現(xiàn)率降低；在煤炭需求旺季，電力價格的規(guī)制導(dǎo)致電力企業(yè)訂購電煤的積極性降低是電力供應(yīng)短缺的主要原因之一；電力企業(yè)的淡季違約采購進(jìn)口煤的行為，加大了煤炭企業(yè)旺季減少電煤供應(yīng)的可能性。在電煤供應(yīng)長期協(xié)調(diào)契約下，由于設(shè)置了違約懲罰機(jī)制，煤炭需求旺季煤炭企業(yè)電煤供應(yīng)的積極性相對較高，電煤兌現(xiàn)率增加，同時由于長期契約下電煤價格相對穩(wěn)定，電力企業(yè)訂購電煤的積極性增加，并且有效杜絕電力企業(yè)的違約行為，增加煤電長期契約的穩(wěn)定性，促進(jìn)電煤的穩(wěn)定供應(yīng)，電力供應(yīng)短缺的概率顯著降低，長期契約效果明顯。

[1] 孫艷,張洪波.金融危機(jī)下我國煤炭定價機(jī)制的思考[J].改革與戰(zhàn)略,2010,26(6):34-35.

[2] 于左,孔憲麗.政策沖突視角下中國煤電緊張關(guān)系形成機(jī)理[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(4):46-57.

[3] Shen L,Gao T,Cheng X.China’s coal policy since 1979:A brief overview[J].Energy Policy,2012(40):274-281.

[4] 陳聰,彭武元.中國煤電價格聯(lián)動政策回顧與評析[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2009,9(1):45-49.

[5] 趙曉麗,乞建勛.供應(yīng)鏈不同合作模式下合作利益分配機(jī)制研究——以煤電企業(yè)供應(yīng)鏈為例[J].中國管理科學(xué),2007,15(4):70-76.

[6] Wang B. An imbalanced development of coal and electricity

industries in China [J].Energy Policy,2007(35):4959-4968.

[7] Zhao X,Lyon T P,Wang F,et al.Why do electricity utilities cooperate with coal suppliers? A theoretical and empirical analysis from China[J]. Energy Policy,2012(46):520-529.

[8] 曲創(chuàng),秦陽洋.價格底線、談判勢力與中國煤電關(guān)系[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會科學(xué)版,2010(6):1-13.

[9] 陳潔,呂靖,王堯.供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)劃分下的電煤物流風(fēng)險(xiǎn)評估和管控研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2011,21(2):159-164.

[10] He Y X,Zhang S L,Yang L Y,et al.Economic analysis of coal price-electricity price adjustment in China based on the CGE model [J].Energy Policy,2010(38):6629-6637.

[11] 趙曉麗,乞建勛.煤電企業(yè)供應(yīng)鏈合作沖突規(guī)制模型[J].中國管理科學(xué),2008,16(4):96-103.

[12] 桂良軍,谷增軍,喬英偉.基于政府規(guī)制的我國煤電企業(yè)收益協(xié)調(diào)機(jī)制設(shè)計(jì)[J].中國軟科學(xué),2012(7):159-168.

[13] 李莉,譚忠富,李寧,等.煤電差價合約及其合作效益優(yōu)化分配的博弈模型[J].中國管理科學(xué),2010,18(4):133-139.

[14] 于立,劉冰,馬宇.縱向交易理論與中國煤電的縱向交易效率[J].經(jīng)濟(jì)管理,2010,32(3):27-33.

[15] 于立宏,郁義鴻.需求波動下的煤電縱向關(guān)系安排與政府規(guī)制[J].管理世界,2006(4):74-86.

[16] Jiao J L,Ge H Z,Wei Y M.Impact analysis of China’s coal-electricity price linkage mechanism:Results from a game model[J].Journal of Policy Modeling,2010(32):574-588.

[17] 韓信美,林曉言.美國煤電合約特點(diǎn)及對我國的啟示[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,31(6):113-117.

[18] Peng H J,Zhou M H,Wang F D.Research on Double Price Regulations and Peak Shaving Reserve Mechanism in Coal-Electricity Supply Chain[J/OL].Mathematical Problems in Engineering,2013.http:∥dx.doi.org/10.1155/2013/542041.

[19] 彭紅軍,周梅華,馬靜麗.基于供給側(cè)視角的煤電鋁產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型及應(yīng)用[J].中國礦業(yè),2017,26(1):29-33.