陳煉，湯莉

（中南大學(xué) 建筑與藝術(shù)學(xué)院，湖南長沙 410000）

1 我國當(dāng)前城市住區(qū)多樣化設(shè)計存在的問題

1.1 規(guī)模尺度大

尺度一直是規(guī)劃界探索并強調(diào)的一個問題，不論是建筑設(shè)計還是城市規(guī)劃設(shè)計都講究尺度宜人和尺度合理。尺度宜人是對空間的尊重，也是對在空間里的體驗者一種負(fù)責(zé)任的行為結(jié)果；尺度合理則是對設(shè)計任務(wù)要求的正確反饋。我國當(dāng)前城市住區(qū)規(guī)模大多在10～30公頃之間，而一些郊區(qū)開發(fā)的“大盤”規(guī)模甚至達(dá)到1～3㎞2，過大的住區(qū)規(guī)模導(dǎo)致住區(qū)趨于一種自我封閉、自我完善的格局：城市住區(qū)為保證私密性和安靜的環(huán)境，將本應(yīng)橫穿住區(qū)的城市道路加以改造，改造成“通而不暢”只對住區(qū)內(nèi)部服務(wù)的居住小區(qū)級道路，住區(qū)活動空間也設(shè)計成內(nèi)向化的空間，并設(shè)置圍墻、隔檔來保證其安全，進(jìn)一步導(dǎo)致城市住區(qū)的封閉與獨立，也使得城市住區(qū)游離于城市系統(tǒng)之外。

1.2 功能單一

我國城市住區(qū)的發(fā)展主要經(jīng)歷了里坊——街巷——單位大院——封閉小區(qū)四個階段，單位大院和封閉小區(qū)都是功能單一的聚居點，主要以居住為主，并配套有相應(yīng)規(guī)模的服務(wù)設(shè)施，如零售商業(yè)、幼兒園、會所等。我國城市住區(qū)功能單一也導(dǎo)致住區(qū)中建筑種類少，沿街立面千篇一律，使得住區(qū)多樣性大大降低，從而也導(dǎo)致城市住區(qū)可識別性不高，居民歸屬感不強等問題（圖1）。

圖1 我國幾種常見住區(qū)空間模式圖

1.3 缺乏視覺多樣性

城市住區(qū)環(huán)境的好與壞，最直接的反應(yīng)便是視覺多樣性，視覺多樣往往可以振奮精神。建筑物的構(gòu)成如建筑性質(zhì)、建筑形態(tài)、新舊程度、建筑色彩等又決定著是否可以塑造出視覺多樣性。我國傳統(tǒng)城市住區(qū)受多種因素的影響，比如嚴(yán)格的指標(biāo)控制、粗獷的設(shè)計方式等，視覺多樣性一直比較欠缺，不論是建筑設(shè)計還是景觀環(huán)境設(shè)計，都缺乏能夠激發(fā)人想象并取得居民認(rèn)同的作用[1]。

1.4 單一固定的設(shè)計思路

“以人為本”一直是我國強調(diào)的一個基點，規(guī)劃設(shè)計也是一樣，尤其是城市住區(qū)，有著嚴(yán)格的規(guī)范規(guī)定，例如，日照間距與朝向，據(jù)規(guī)范規(guī)定，要保證所有單元住宅每天至少1h的連續(xù)日照，住宅的朝向以南北朝向為主，導(dǎo)致我國城市住區(qū)設(shè)計均以南向建筑高度來確定日照間距，形式上則為重復(fù)聯(lián)排式設(shè)計。這些規(guī)范與設(shè)計思路都是將“以人為本”作為立足點，值得稱道，但其導(dǎo)致的結(jié)果是單調(diào)、簡單以及批量化生產(chǎn)的城市住區(qū)設(shè)計。

2 多樣化城市住區(qū)設(shè)計策略研究

2.1 基于開放街區(qū)理論的多樣化城市住區(qū)設(shè)計

開放街區(qū)在我國古代早有淵源，比如在我國宋朝，商業(yè)比較發(fā)達(dá)，買賣打破了市坊的限制，大街小巷商鋪林立，包括當(dāng)時的蘇州、杭州、開封等都是如此。這也說明開放街區(qū)有利于消費，合理宜人的尺度、良好的通達(dá)性，有利于社區(qū)交往的產(chǎn)生，進(jìn)而提升社區(qū)活力（圖2）。

圖2 開放街區(qū)基本模型

2.2 小尺度、大開放、豐富街道空間

豐富宜人的街道空間有利于吸引人流，促進(jìn)社區(qū)交往的產(chǎn)生，同時交往也更加安全。在國外，街區(qū)規(guī)模普遍比較小，街區(qū)尺寸往往在200m以下，這種開放的小街區(qū)更容易形成豐富、有趣的街道空間[2]。我國城市街區(qū)的尺寸往往都比較大，街區(qū)活動空間主要在街區(qū)內(nèi)部，每個大街區(qū)都彼此獨立，沿街一般是住宅的山墻面，這種消極的邊界一方面不利于城市住區(qū)多樣化設(shè)計，也更容易滋生不安全的因素。

2.3 功能混合、配套完善、提升住區(qū)活力

簡·雅各布斯在《美國大城市的死與生》中寫道：“地區(qū)以及其盡可能多的內(nèi)部區(qū)域的主要功能必須要多于一個，最好是多余兩個”[3]。這些功能目的是保證人流的存在，保證在這個區(qū)域中的人能夠使用很多共同的設(shè)施。功能混合這一方式在我國的建設(shè)活動中一直被強調(diào)，功能混合代表著便利性以及生活、工作、娛樂、休閑、購物等更多的選擇。一直以來，我國城市規(guī)劃活動受功能分區(qū)思想影響比較大，嚴(yán)格的功能分區(qū)也導(dǎo)致一系列城市問題的出現(xiàn)，如各功能區(qū)之間聯(lián)系不緊密、通勤率過大、交通擁堵等。我國城市住區(qū)建設(shè)講究用地條件較好、相對獨立、以保證其私密性，所以城市住區(qū)功能單一，居住為主，只配套相應(yīng)規(guī)模的公共服務(wù)設(shè)施，如零散商業(yè)、幼兒園等[4]。為提升住區(qū)活力、豐富住區(qū)多樣性，在不違背功能分區(qū)原則的前提下，城市住區(qū)土地也應(yīng)混合利用，適當(dāng)植入辦公、商業(yè)、休閑、娛樂，同時采用多種不同類型的住宅組合，以塑造街道空間和景觀的多樣性。

2.4 窄斷面、密路網(wǎng)、增強城市微循環(huán)

1956年，建筑師科斯塔為巴西新首都巴西利亞制定了新的總體規(guī)劃，該規(guī)劃除了過分追求形式之外，城市交通設(shè)計也比較超前，設(shè)置了貨運交通專用線，地下通道和步行街，并在主干道交叉點設(shè)置大型立體交通。然而車行道尺度過大，行人過街不方便，加上缺乏人情味，整個城市缺少活力，最終以失敗告終。在城市建設(shè)中，尤其是城市住區(qū)建設(shè)中，適當(dāng)將城市道路斷面減小，加大城市路網(wǎng)密度，對于緩解城市交通擁堵、促進(jìn)城市微循環(huán)、加強城市多樣化的建設(shè)有積極的意義（圖3）。

圖3 住區(qū)路網(wǎng)形式的轉(zhuǎn)變

3 合理的差異性設(shè)計

合理的差異性設(shè)計指的是在符合相關(guān)規(guī)范和功能的前提下，從微觀的角度，通過對不同立面的處理，入口特征設(shè)計、建筑高度和建筑進(jìn)退的控制、景觀特征的設(shè)計等方面尋求差異性，這種差異性有助于城市住區(qū)多樣性提升及可識別性塑造。

3.1 不同立面的處理方式

立面對于城市住區(qū)多樣性設(shè)計有著重要的作用，在傳統(tǒng)城市住區(qū)建設(shè)中，立面往往是單調(diào)的山墻面，連續(xù)的山墻面聯(lián)排過去形成消極的城市沿街界面，城市視覺多樣性、城市活力等都受到比較大的影響[5]。在進(jìn)行城市住區(qū)立面設(shè)計時，應(yīng)在統(tǒng)一中尋求差異，以單個街區(qū)為設(shè)計對象，通過沿街裙房及塔樓高度的變化、建筑立面多樣化、建筑色彩的變化等，形成或舊或新、或高或矮，或簡單或復(fù)雜的良好視覺效果，從而激發(fā)想象和吸引關(guān)注，塑造豐富、宜人的街道交往空間（圖4）。

圖4 常德大小河街立面

3.2 入口特征

城市住區(qū)入口空間關(guān)乎住區(qū)歸屬感問題，也關(guān)乎著住區(qū)多樣性設(shè)計，然而我國傳統(tǒng)城市住區(qū)入口基本上是由門禁和保安室組成，少數(shù)住區(qū)會設(shè)計一個簡單的門頭，這種缺乏細(xì)節(jié)和深度的入口空間設(shè)計顯然是不利于住區(qū)多樣性的塑造的[6]。入口空間應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)匚幕?、環(huán)境條件、住區(qū)設(shè)計理念、主要針對群體等方面進(jìn)行特色設(shè)計。長沙南園小區(qū)結(jié)合原有住宅建筑現(xiàn)狀，通過建筑外立面及入口空間改造，大大提升了其可識別性和多樣性（圖5）。

3.3 建筑高度

建筑高度在我國的建設(shè)活動中也受到嚴(yán)格的控制，一般開發(fā)商都會頂著上限建設(shè)，以謀求利益最大化，過于統(tǒng)一的建筑高度無疑不利于住區(qū)多樣性建設(shè)[7]。建筑高度的變化可以帶來很直觀的視覺多樣性，因此，在控制性詳細(xì)規(guī)劃中，對城市住區(qū)建筑高度的控制應(yīng)進(jìn)一步細(xì)分，而不是對整個住區(qū)高度進(jìn)行控制，應(yīng)將視覺多樣性納入整體考慮范疇，形成高低有致的良好建筑輪廓線。

3.4 建筑進(jìn)退

建筑高度控制主要是垂直方向上的多樣性，建筑進(jìn)退則主要是水平方向上的多樣性，這種多樣性與人的生活關(guān)系更為密切，在我國城市建設(shè)活動中，建筑退同一道路紅線或用地紅線是一致的，這種處理方式也形成了比較單一的街道空間。應(yīng)在滿足建筑退讓要求的前提下，通過不同建筑物進(jìn)退距離不同的控制，塑造尺度宜人、豐富多變的活動空間，增強住區(qū)地點性和可識別性，提高交往的可能[8]。

4 結(jié)語

城市住區(qū)多樣性設(shè)計從大的方面來講，關(guān)系著整個城市甚至片區(qū)的多樣性設(shè)計；從小的方面來講，則關(guān)系著住區(qū)可識別性、歸屬感及住區(qū)交往活動的建設(shè)。實踐也證明，小街區(qū)更有利于城市住區(qū)多樣化建設(shè)，如何在小街區(qū)中尋找多樣性，進(jìn)而實現(xiàn)大街區(qū)多樣性，改進(jìn)單調(diào)、無趣的城市形象，是一個值得思考的問題。

圖5 某小區(qū)入口空間設(shè)計

[1]楊貴慶.城市社會心理學(xué)[M].上海：同濟大學(xué)出版社，2000：8.

[2]凱文·林奇，項秉仁，譯.城市的印象[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1990：7.

[3]簡·雅各布斯，金衡山，譯.美國大城市的死與生[M].南京：譯林出版社，2006（8）:143-151.

[4]吳良鏞.北京舊城與菊兒胡同[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1994：11.

[5]張朝蓬.歷史性居住社區(qū)場所意義探析及其現(xiàn)代啟示[D].重慶：重慶建筑大學(xué)，2000.

[6]林蓉.城市住區(qū)的多樣性設(shè)計策略研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2007.

[7]劉先覺.現(xiàn)代建筑理論[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001：8.

[8]楊·蓋爾，何人可，譯.交往與空間[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992：9.