代瑞華,方啟云

(貴州省印江土家族苗族自治縣氣象局,貴州 印江 555200)

1 引言

印江縣地處武陵山腹地,地理位置為108°17′～108°48 E′,27°35′～28°28′ N之間。地形地貌復(fù)雜,東部的梵凈山地區(qū),平均海拔大于1 600 m,地形切割強烈、相對高差大、坡度較陡,為中高山地形,以侵蝕地貌為主；中東部梵凈山前緣地帶海拔1 000～1 600 m,坡度陡緩不等,為低中山地形,以巖溶地貌、河流沖刷堆積地貌和侵蝕地貌為主；中部、西南部、南部地帶海拔800～1 000 m為中低山地形,以巖溶地貌、侵蝕地貌和河流沖刷地貌為主；境內(nèi)海拔在700～800 m一帶,相對高差200～300 m,坡度較小,為低山地形。由于西風(fēng)帶系統(tǒng)、西太平洋副熱帶高壓和青藏高壓影響,加上復(fù)雜的地形及非均一下墊面,氣候差異大,“十里不同天”,降水時空分布極不均勻,每年暴雨天氣過程多,同時大多數(shù)暴雨過程,包含短時強降水過程,短時強降水造成局地洪澇,地質(zhì)災(zāi)害增多,嚴(yán)重危及人民群眾生命財產(chǎn)安全和城市的正常運行。例如:①2014年7月14—17日,印江縣發(fā)生大范圍的持續(xù)性強降水天氣過程,累積降水量超過500 mm有1個鎮(zhèn)(朗溪574.3 mm),400～500 mm的鄉(xiāng)鎮(zhèn)4個,300～400 mm的4個,其中有6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)因為通訊故障,缺降水資料,但也在暴雨以上等級,最大小時雨強為47.4 mm,極大的雨強導(dǎo)致山洪暴發(fā),進而引發(fā)了木黃鎮(zhèn)革底村的山體滑坡地質(zhì)災(zāi)害(17 日 04 時),地災(zāi)使4個村民組139戶824人嚴(yán)重受災(zāi),3人被困。據(jù)統(tǒng)計,此次大暴雨導(dǎo)致全縣17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(包括城區(qū))約38.87萬人不同程度受災(zāi),直接經(jīng)濟損失約6.2億元。②2016年7月19日夜間到20日早上印江縣普降暴雨到大暴雨,局地特大暴雨：特大暴雨1站(纏溪218.2 mm),大暴雨23站,暴雨7站,最大小時雨強為朗溪的59.8 mm。此次暴雨導(dǎo)致 17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(包括城區(qū))128 874人受災(zāi),緊急轉(zhuǎn)移安置人口12 844人,死亡8人,失聯(lián)1人,傷14人,直接經(jīng)濟損失約達56 198.54萬元。

隨著全球變暖,在極端天氣事件頻繁出現(xiàn)的背景下,研究短時強降水特征及預(yù)報服務(wù)具有重要意義。目前,許多氣象學(xué)者利用逐時降水?dāng)?shù)據(jù),對不同地區(qū)的時空分布特征及相關(guān)物理特征進行了研究[1-6]；盧瑞荊[6]利用75個臺站逐日降水資料,研究了48a來,貴州省暴雨的時空分布、演變特征和年降水量的長期演變趨勢；彭芳[7]等人利用貴州區(qū)域84測站逐小時降水量資料,研究表明貴州短時強降水有明顯的地域分布特征,月份分布特征差異大,日特征顯著；楊群[8-9]等對銅仁暴雨特征進行分析研究。但對印江的短時強降水研究卻很少,只有喻義軍[10]等人利用2010—2014年共5 a貴州省印江縣17個自動站觀測資料分析了印江縣暴雨時空分布特征,因此本文在前人研究的基礎(chǔ)上,想得到印江縣汛期短時強降水時空分布特征,進而指導(dǎo)印江的“三個叫應(yīng)”服務(wù),為縣級氣象服務(wù)提供參考依據(jù)。所謂“三個叫應(yīng)”：即各級氣象部門相關(guān)人員通過電話向政府領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)責(zé)任單位和強降水發(fā)生地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村等應(yīng)急責(zé)任人,聯(lián)絡(luò)員、氣象信息員等報告降雨情況。周繼先[11]等人實踐論證了這是防災(zāi)減災(zāi)最有效快捷的渠道,為減少人員傷亡爭取了時間。卞赟[12]等人已經(jīng)客觀報道了“三個叫應(yīng)”服務(wù)已經(jīng)在多個縣氣象局取得了巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。

2 資料與方法

本文短時強降水采用的是中央氣象臺定義的1 h降水量≥20 mm的降水記為短時強降水,1天中同一個站多次出現(xiàn),累加統(tǒng)計。本文選用印江縣氣象觀測站1983—2016年和區(qū)域內(nèi)16個自動氣象觀測站2011—2016年汛期(4—9月)逐時降水觀測資料,采用相關(guān)對比分析、匯總歸類等統(tǒng)計方法來分析印江短時強降水時空分布特征。

在做“三個叫應(yīng)”的氣象服務(wù)探索時,采用查看典型案例分析,優(yōu)秀服務(wù)總結(jié)和新聞報道,然后結(jié)合本地實況和氣象服務(wù)經(jīng)驗提煉總結(jié)。

3 汛期短時強降水時空分布特征

3.1 縣中心城區(qū)汛期短時強降水特征

圖1 1983—2016縣中心城區(qū)汛期短時強降水量級表Fig.1 1983—2016 short term heavy precipitation scale in central urban area during flood season

3.1.1 縣中心城區(qū)汛期短時強降水強度特征 近34 a,縣中心城區(qū)1 h雨強平均29.0 mm/h,以20～30 mm的量級為主,占65.3%；最少為>50 mm量級,占4.2%(圖1)；最大1 h雨強出現(xiàn)在2004年6月23日08時(60.5 mm),其次為1985年5月26日06時的57.3 mm。1 h雨強年極值出現(xiàn)在4—8月,以5月為最多,34 a中出現(xiàn)10次,占29%；其次為6月； 7月最少,為4次。

在對暴雨的貢獻上,近34 a,66.7%的暴雨日有短時強降水的發(fā)生,43.8%的短時強降水日可能出現(xiàn)暴雨。

3.1.2 縣中心城區(qū)汛期短時強降水年際變化 近34 a,縣中心城區(qū)汛期短時強降水次數(shù)平均為4.2次/a,1983年最多,達11次,2011年沒有短時強降水事件發(fā)生。從圖2得到,縣中心城區(qū)汛期短時強降水年累積次數(shù)的年變化趨勢微弱,呈減少趨勢,但擬合程度差,可忽略,存在波動式變化規(guī)律： 1983—1991年,呈減少趨勢,其中1986—1987年有微弱的增加；接著呈增加趨勢,到1994年達極高值,接著下降再增加,即按著不定周期的“下降再增加”的波動持續(xù)變化著。

圖2 1983—2016年縣中心城區(qū)汛期短時強降水年累積次數(shù)及趨勢線Fig. 2 1983—2016 the cumulative number and trend line of short-term heavy rainfall in the flood season of the Central District of the county

3.1.3 縣中心城區(qū)汛期短時強降水月分布特征 近34 a,縣中心城區(qū)汛期短時強降水最早出現(xiàn)在4月13日,最晚出現(xiàn)在9月24日。如圖3,汛期短時強降水集中并均勻分布在5—8月,共占總數(shù)的86.1%,4月和9月比較少且相同,為7.0%。

圖3 1983—2016年縣中心城區(qū)汛期逐月短時強降水總次數(shù)分布圖Fig. 3 The total number of precipitation in the flood season in thecentral urban area of the county in 1983—2016

3.1.4 縣中心城區(qū)短時強降水的日變化特征 圖4得到：縣中心城區(qū)汛期短時強降水集中在夜間,21時是短時強降水的高發(fā)期；接著有所減弱,23時有短暫的停歇后再次逐漸增多,02—03時達到峰值,接著減少,然后在04—05時達到極大值,接著減弱后增強,到07—08時再次達到峰值；白天短時強降水次數(shù)少且集中在午后14—15時。

月份統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看(表略)：4月,短時強降水少：主要出現(xiàn)在08—09時、其次為23—02時和04—06時；5月,主要在04—08時,其次為20—22時；6月,集中分布在4個時段：01—05時、07—11時、13—16時和17—21,以01—05時為最多；7月,集中在04—12時,13—20時發(fā)生短時強降水的次數(shù)很少,只占16.7%,主要時段在04—08時,其次為01時前后；8月,集中在午后到24—01時；9月,主要出現(xiàn)在02—05時和00時。即： 4月次數(shù)少且零散分布；5月集中在04—08時；6月,白天和夜間出現(xiàn)比例相當(dāng),每隔3～4 h,暫停1～2 h；7月,午后到凌晨短時強降水次數(shù)少,其余時段均勻分布；8月,集中在午后到凌晨；9月次數(shù)少集中在夜間。

3.2 區(qū)域汛期短時強降水特征

3.2.1 區(qū)域汛期短時強降水空間分布特征 近6 a,區(qū)域汛期短時強降水極大值出現(xiàn)在洋溪(2014年6月4日22—23時),為80.4 mm,其次是永義的70.4 mm(2014年6月2日10—11時),平均次數(shù)在2.2次/a(刀壩)～5.8次/ a(木黃)之間。圖5顯示：中東部是高值區(qū),包含3個強降水中心：分別為木黃、永義和朗溪；北部、南部和中西部為低值區(qū),包含4個弱降水中心：分別為刀壩、羅場、中壩和洋溪。這種分布特征固然與天氣系統(tǒng)的強度、位置和大氣的狀態(tài)有關(guān),但與地形也有非常密切的關(guān)系。印江地形地貌：東高西低,東南向北西傾斜，低層偏南暖濕氣流北上碰到山體阻擋被迫抬升,加強了上升運動,有利于降水量的增加,從而增加了印江東部的木黃,永義和纏溪的短時強降水的量級和次數(shù)。

圖4 1983—2016年縣中心城區(qū)汛期逐時短時強降水總次數(shù)統(tǒng)計圖Fig.4 Total number of short-term strong precipitation in the flood season of the central urban area of the county in 1983—2016

圖5 2011—2016年4—9月17個站短時強降水年總次數(shù)空間分布圖Fig. 5 The spatial distribution map of the total number of annual precipitation years from April to September 2016

3.2.2 區(qū)域汛期短時強降水月分布特征 近6 a,17個站汛期短時強降水最早出現(xiàn)在4月4日,最晚出現(xiàn)在9月28日。4—9月17個站逐月短時強降水總次數(shù)分布類似正態(tài)分布(圖6)：短時強降水集中在6月和7月,2個月比例相當(dāng),共占57%,最少為4月,占3%。

圖6 2011—2016年4—9月17個站逐月短時強降水總次數(shù)分布Fig.6 2011—17 the total number of precipitation in the period from April to September 2016

圖7顯示,近6 a,4月僅在西北部的以板溪為中心的8個站和東北部的木黃、新業(yè)有短時強降水的發(fā)生,最多為板溪的2次,其余均為1次；5月,短時強降水次數(shù)增多,平均在0.17次/a(木黃)～1.33次/a(天堂)之間,集中在縣城—杉樹—板溪—天堂—合水—永義一帶；6月,次數(shù)明顯增多,平均在0.33次/a(羅場)～2.17次/a(沙子坡)之間。在西北部和中部各有1個高值區(qū)：西北部強降水中心位于沙子坡,中部位于合水—朗溪—永義一帶(沙子坡的13次為最多)；7月,次數(shù)較6月略增多,平均在0.50次/a(中壩)～2.17次/a(纏溪)之間。東部的木黃和中南部的纏溪為高值中心；8月,次數(shù)減少,雖然纏溪短時強降水中心維持,但次數(shù)減少為7次,平均為1.17次/a,同時西北部沒有短時強降水事件的發(fā)生；9月,木黃、新業(yè)一帶再次成為強中心,分別為11次(1.83次/a)和7次(1.17次/a),但板溪、合水和朗溪一帶沒有短時強降水事件的發(fā)生。這種分布特征與天氣系統(tǒng)的強度、位置和大氣的狀態(tài)有關(guān),彭芳[7]等研究表明：4月,滇黔靜止鋒是影響貴州的主要天氣系統(tǒng),位置偏北偏東,對印江影響不大,所以印江雖有短時強降水事件的發(fā)生,但次數(shù)相對較少；5月,印度季風(fēng)爆發(fā),印緬低槽建立,短時強降水事件增多,范圍擴大；6月,副熱帶高壓西進北跳,脊線平均穩(wěn)定在0°N左右,短時強降水事件增多,加上地形的影響,分布極為不均,出現(xiàn)強中心；7月,隨著副高的繼續(xù)北跳,短時強降水事件繼續(xù)增多；8月,副高脊線穩(wěn)定在在25°～30°N附件,印江進入少雨時段；9月,副高東退減弱,降水減弱,但木黃一帶短時強降水次數(shù)卻增多,可能與地形有關(guān)。

3.2.3 區(qū)域汛期短時強降水日分布特征 近6 a,不同區(qū)域短時強降水的日變化也存在差異(圖8)：短時強降水集中在夜間,占65%,集中時段為23—09時,即23時進入易發(fā)時段,并持續(xù)增長,04—05時有所減弱,05—06時再次增加并達到極值,接著減弱或停止,白天短時強降水集中在15—16時。

從月份上分析(圖9)：4月,集中時段最先開始于沙子坡的23—24開始,強中心隨時間向東南移動,杉樹、板溪等出現(xiàn)在00—01時,木黃、新業(yè)出現(xiàn)在01—02時,縣城、朗溪、新寨、纏溪等短時強降水集中在09時；5月,短時強降水集中在后半夜—早晨(03—08時)。中壩—縣城—板溪—天堂—合水—新業(yè)一帶最先開始于03—04時,比其東部和西部鄉(xiāng)鎮(zhèn)早1 h；木黃開始時段最晚,為10—11時；6月,西部邊界鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中時段開始于01時(持續(xù)到第二天04—07時),接著向東南方向推遲,到木黃—新業(yè)—永義一帶為03時,到中部的朗溪、新寨、羅場、纏溪位04—05時；而南部楊柳、洋溪則集中在20—23時；7月,相對6月,開始時段提前,集中在20—23時的站次比例比較多,達71%；8月,集中時段推遲到午后,只有縣城、新業(yè)和木黃保持在夜間23—04時；9月,集中期再次出現(xiàn)在夜間(22—06時)。

圖7 2011—2016年4—9月17個站短時強降水月累積次數(shù)空間分布圖(a)4月；(b)5月；(c)6月；(d)7月；(e)8月；(f)9月Fig.7 Spatial distribution map (a) of the cumulative number of time of short-term strong precipitation in the period from 2011—2016 to 17in September 2016 (a); (b) may; (c) June; (d) July; (e) August; (f) September

圖8 2011—2016年4—9月17個站點短時強降水逐時次數(shù)統(tǒng)計圖Fig.8 2011-2016, 4-9 months, time - by - time statistics of short-time heavy rainfall at 17 sites in 17 sites

圖9 2011—2016年4—9月17個站點短時強降水發(fā)生最多時段空間分布圖(a)4月；(b)5月；(c)6月；(d)7月；(e)8月；(f)9月Fig.9 2011—2016 years, 4—9 months, 17 sites, short time heavy rainfall occurred at most time interval spatial distribution map (a) April, (b) May; (c) June; (d) July; (E) August; (f) September.

4 針對短時強降水的“三個叫應(yīng)”氣象服務(wù)

近年來,在針對短時強降水氣象服務(wù),印江縣氣象局效益顯著,得到社會的肯定。但有困難存在：一是短時強降水突發(fā)性強,預(yù)報難度大,準(zhǔn)確率不高,尤其是地形地貌復(fù)雜的山區(qū)；二是縣局人少,預(yù)報專業(yè)人才更少；三是對地災(zāi)點的認(rèn)識不夠。面對這些,結(jié)合上面研究結(jié)論,探索如何開展印江縣本地化“三個叫應(yīng)”氣象服務(wù)就非常有必要了。

4.1 密切監(jiān)視天氣變化,突出重點

當(dāng)預(yù)報有強降水或正在發(fā)生強降水時,要充分利用我們的雷達系統(tǒng),短臨系統(tǒng),空間上密切關(guān)注短時強降水的高發(fā)區(qū)(印江縣中東部),緊盯監(jiān)視木黃、永義和朗溪的雨情信息。月份上,重點關(guān)注6月和7月,各月也有自己的關(guān)注重點：4月,板溪和木黃周圍；5月,縣城—杉樹—板溪—天堂—合水—永義一帶；6月,西北部和合水—朗溪—永義一帶；7月纏溪、木黃和杉樹周圍的區(qū)域,8月,以纏溪為中心的區(qū)域,9月再次回到木黃周圍的區(qū)域。而對于中心城區(qū),時間戰(zhàn)線比較長：整個汛期都不能放松警惕。

4.2 合理安排預(yù)報服務(wù)人員

由于印江多夜雨,可以把有限的業(yè)務(wù)人員多分配些用于夜間的值守,同時夜班人員可根據(jù)強降水集中時段,合理安排休息時間,做到服務(wù)有張有弛。

4.3 細(xì)化“三個叫應(yīng)”標(biāo)準(zhǔn)

上面研究表明短時強降水時空分布不均,再加上地形地貌、生態(tài)條件、人口密度等因素,決定了“三個叫應(yīng)”不能采用“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)。即便在同一縣域,不同區(qū)域的致災(zāi)雨量閥值也不盡相同。

總體思路：①有站點1 h雨量達50 mm及以上且降雨可能持續(xù)時,叫應(yīng)降水發(fā)生地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府；②轄區(qū)內(nèi)有站點3 h雨量達100 mm及以上時：叫應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、行政村應(yīng)急責(zé)任人、聯(lián)絡(luò)員、氣象信息員短信,視情況向政府分管領(lǐng)導(dǎo)報告；③轄區(qū)內(nèi)有站點6 h雨量達150 mm及以上有可能導(dǎo)致較大災(zāi)害時：叫應(yīng)本縣相關(guān)責(zé)任單位及降水發(fā)生地鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、行政村應(yīng)急責(zé)任人、聯(lián)絡(luò)員、氣象信息員,向政府分管領(lǐng)導(dǎo)報告,緊急情況向政府主要領(lǐng)導(dǎo)報告。

4.3.1 放眼中心城區(qū),突出重點 中心城區(qū)位置低,且人口密集,易澇部位有：峨江路(審計局門口)、創(chuàng)業(yè)一條街、郵政局環(huán)形天橋處、甲山廉租房處、原柏香林車站十字路口處,黔江新城處。當(dāng)這些地方出現(xiàn)30 mm/h的短時強降水時,值班人員就要開展叫應(yīng)工作；當(dāng)出現(xiàn)50 mm/h的短時強降水時,全城都要關(guān)注,易澇部位是重點。

4.3.2 緊盯流域沿河村寨、集鎮(zhèn)及地勢低洼處 位于大江河流域且處于短時強降水的高發(fā)區(qū)的站點(木黃、紫薇、團龍、新業(yè)、合水、香樹坪、坪樓、朗溪、白臘灣、大堯等)和位于小江河流域且處于短時強降水的高發(fā)區(qū)站點(楊柳、桶溪、米溪水庫、板溪、凱塘、團龍、紫薇和江口縣的護國寺、梵凈山等),要視情況加密雨情報告頻次,提醒防范暴雨山洪地質(zhì)災(zāi)害。

4.4 全天侯監(jiān)測地災(zāi)點,以日累積降水量作為叫應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)

4.4.1 地災(zāi)點概況 圖10顯示,2017年,全縣有135個地質(zhì)災(zāi)害隱患點(重點62個,較大34個,一般39個),其中重大地災(zāi)點主要分布在南東部印江河與桶溪河流域地形切割深的地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜區(qū)域[13],同時大部分又處于短時強降水高發(fā)區(qū)。

圖10 2017年，印江地災(zāi)點在地形及流域圖上的分布特征Fig. 10 The distribution characteristics of the local disaster point in the topography and watershed map in 2017

4.4.2 地災(zāi)點叫應(yīng)標(biāo)準(zhǔn) 雖然重大地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)構(gòu)造及地形,人類活動等都有非常密切的關(guān)系,但降雨往往是主要的環(huán)境誘災(zāi)因子之一,而且崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害極易發(fā)生在大雨過后。例如: 1996年9月18日,距離印江縣城東面4.1 km處的巖口發(fā)生特大型牽引式深層基巖滑坡,該滑坡發(fā)生前半月持續(xù)高溫干旱,發(fā)生在突降暴雨持續(xù)幾小時后。再如引言提到的2016年的“7.17”木黃革底特大山體滑坡也是發(fā)生在持續(xù)性的大范圍強降水之后。統(tǒng)計印江近10 a的地災(zāi)資料,得出三個叫應(yīng)以“日累積雨量”作為標(biāo)準(zhǔn)：①地災(zāi)點日降雨量在50 mm及以上且降雨可能持續(xù)時,叫應(yīng)地災(zāi)點監(jiān)測人；②地災(zāi)點日降雨量在100 mm及以上時,叫應(yīng)國土相關(guān)部門,視情況向政府分管領(lǐng)導(dǎo)報告；③地災(zāi)點日降雨量在150 mm及以上時,向政府分管領(lǐng)導(dǎo)報告,緊急情況向政府主要領(lǐng)導(dǎo)報告。當(dāng)然更要結(jié)合前期降水狀況,土壤的飽和度,也不能忽略久旱轉(zhuǎn)雨的情況。

5 結(jié)論與討論

①分析各特征時,把中心城區(qū)專門拿出來討論：一是因為縣城是人口密集區(qū),位置相對較低,更易發(fā)生城市內(nèi)澇,損失更大；二是因為中心城區(qū)的資料相對其他區(qū)域站,資料序列長,數(shù)據(jù)準(zhǔn)確率高,可用性強,這樣研究更加真實可靠,得到“三個叫應(yīng)”標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)。

②近34 a,縣中心城區(qū)汛期短時強降水量級以20～30 mm為主,同時對暴雨日貢獻比較大,多數(shù)暴雨日都有短時強降水的；年次數(shù)呈波動變化；集中并均勻分布在5—8月；日次數(shù)集中在夜間,21時是短時強降水的高發(fā)期,接著有所減弱,23時有短暫的停歇后再次逐漸增多,02—03時達到峰值,接著減少,然后在04—05時達到極值,接著減弱后增強,到07—08時再次達到峰值；白天短時強降水次數(shù)少且集中在午后14—15時。

③近6 a,區(qū)域汛期短時強降水多發(fā)區(qū)域為中東部,木黃、永義和朗溪是強中心；月份分布似正態(tài)分布,集中在6月和7月,最少為4月；日次數(shù)集中在夜間,主要集中在23—09時,23時進入易發(fā)時段,并持續(xù)增長,04—05時有所減弱,05—06時再次增加并達到極值,接著減弱或停止。

④近6 a,區(qū)域汛期短時強降水月分布特征：4月,次數(shù)少,分別分布在以板溪和木黃為中心的2個區(qū)域；5月,次數(shù)增多,集中在縣城—杉樹—板溪—天堂—合水—永義一帶；6月,短時強降水事件次數(shù)明顯增多,2個高值中心,沙子坡周圍區(qū)域和合水—朗溪—永義一帶；7月,高值中心向東南方向移動到纏溪一帶和以木黃為中心的區(qū)域；8月,纏溪強降水為中心維持,但次數(shù)減少；9月,木黃、新業(yè)一帶強降水事件,再次增多。

⑤近6 a,區(qū)域汛期短時強降水日分布特征：4月,沙子坡集中時段開始最早,為23—24時,接著自西北向東南向后推移到縣城、朗溪、新寨、纏溪(為09時)。5月,中壩—縣城—板溪—天堂—合水—新業(yè)一帶相對其他大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)早1 h；木黃強降水集中時段開始的最晚,為10—11時。6月,西部邊界鄉(xiāng)鎮(zhèn)開始于01時,接著自西北向東南向后推移到木黃—新業(yè)永義一帶短時強降水集中時段開始于03時；到中部的朗溪、新寨、羅場、纏溪時,為04—05時；南部楊柳、洋溪集中在20—23時。7月,大部分提前到20—23時；8月,推遲到白天午后,只有縣城、新業(yè)和木黃保持在夜間23—04時。9月短時強降水集中期再次回到夜間到早晨22—06時。

⑥要分時間、分雨量、分區(qū)域等開展“三個叫應(yīng)”的氣象服務(wù),重點關(guān)注短時強降水易發(fā)區(qū)、大小流域區(qū)域和地質(zhì)災(zāi)害點。

[1] 尹承美,梁永禮,冉桂平,等.濟南市區(qū)短時強降水特征分析[J].氣象科學(xué),2010,(02)：262-267.

[2] 沈澄,顏廷柏,劉冬晴,等.2008—2012年南京短時強降水特征分析[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2015,(01)：28-33.

[3] 王楠,井宇.陜西省短時強降水時空分布特征研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,(35)：13 631-13 634.

[4] 王國榮,王令.北京地區(qū)夏季短時強降水時空分布特征[J].暴雨災(zāi)害,2013,(03)：276-279.

[5] 楊詩芳,郝世峰,馮曉偉,等.杭州短時強降水特征分析及預(yù)報研究[J].科技通報,2010,(04)：494-500，545.

[6] 盧瑞荊.貴州暴雨洪澇的氣候特征分析[D].蘭州大學(xué),2010.

[7] 彭芳,吳古會,杜小玲.貴州省汛期短時降水時空特征分析[J].氣象,2012,(03)：307-313.

[8] 楊群,蔡海朝,高紅梅.銅仁近40年暴雨氣候特征及氣候背景差異分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,(33)：20 867-20 871.

[9] 鐘有萍,金建德.銅仁地區(qū)致洪暴雨特征分析[J].湖北氣象,1996,(03)：8-9.

[10] 喻義軍,李小蘭,陳軍,等.貴州省印江縣暴雨特征初步研究[J].貴州氣象,2016,(03)：49-54.

[11] 周繼先,聶云.思南縣2014年7月13～17日持續(xù)性降水特征分析和服務(wù)總結(jié)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(30)：10 609-10 610+10 656.

[12] 卞赟.“三個叫應(yīng)”為防汛減災(zāi)贏先機[N].中國氣象報,2016-07-15(001).

[13] 梁國印.貴州省印江縣重大地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育分布特征[J].西部探礦工程,2013,25(07):122-127.