張晶

2018年1月4日，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格在Facebook上發(fā)表了一些文字。這是他給自己設(shè)定的年度挑戰(zhàn)。和之前每年年初要么好好學(xué)中文，要么只吃自己殺的動(dòng)物的肉相比，今年的目標(biāo)和他的工作直接相關(guān)—想讓Facebook變得更好。

他回憶了互聯(lián)網(wǎng)建立之初的情景。“如今技術(shù)領(lǐng)域最有意思的話題是中心化和去中心化的對(duì)立。我們最早參與技術(shù)，是堅(jiān)信它是去中心化的力量，能賦予人們更多能量。這也是Facebook的愿景。在1990年代和21世紀(jì)的前十年，人們是相信這一點(diǎn)的?！?/p>

如今變了，他意識(shí)到人們失去了對(duì)大的技術(shù)公司的信任，正是這種不信任催生了“加密技術(shù)和加密貨幣”的繁榮。他稱自己今年也想對(duì)此多了解一點(diǎn)。

大概覺(jué)得他的表達(dá)有點(diǎn)老調(diào)重彈，加上過(guò)去一年Facebook麻煩不斷，他的這番話并沒(méi)能激起太大反響。大多數(shù)人還沉浸在比特幣這類加密貨幣引起的財(cái)富狂熱，認(rèn)為這才是真正的熱點(diǎn)話題，就像最近連委內(nèi)瑞拉這個(gè)信用接近破產(chǎn)的國(guó)家也要用它有限的信用發(fā)行代幣，為的不過(guò)是讓自己的國(guó)家擺脫麻煩，讓其他人為它的不作為買單。不過(guò)在我看來(lái)，這個(gè)事情好玩的也更關(guān)鍵的其實(shí)是另一個(gè)詞—加密技術(shù)本身，而這往往是人們忽略的。

和很多人總是習(xí)慣性地將加密貨幣很自然地等同于區(qū)塊鏈不同，扎克伯格發(fā)覺(jué)了這當(dāng)中蘊(yùn)含的重大的政治和社會(huì)意味。作為游戲規(guī)則的改變者，加密技術(shù)不單單是去中心化地交易股票，或者追蹤一個(gè)西紅柿的前世今生，而本質(zhì)上更多是一個(gè)人可以私密地就任何話題與任何一個(gè)人交流，而無(wú)需通過(guò)無(wú)論亞馬遜、Alphabet還是Facebook這類大公司或者政府的允許。

如果考慮到這一點(diǎn)，前幾天發(fā)生的另一個(gè)事情更像關(guān)于區(qū)塊鏈的另一正式宣言，它本質(zhì)上和那些熱鬧的加密貨幣沒(méi)有太大關(guān)系。2月22日，通訊工具WhatsApp的聯(lián)合創(chuàng)始人Brian Acton宣布，將捐出5000萬(wàn)美元，建立一個(gè)非盈利機(jī)構(gòu)Signal基金會(huì)。

Signal是和微信一樣的交流工具，區(qū)別在于它會(huì)為人們提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的加密通訊。因?yàn)轭檻]到將盈利優(yōu)先于為用戶提供長(zhǎng)期可持續(xù)的服務(wù)并不符合它的初衷，Signal一直沒(méi)有拿風(fēng)險(xiǎn)投資，誕生四年以來(lái)，全職的程序員不過(guò)兩三個(gè)，都擠在舊金山Mission District的一個(gè)合作辦公空間里。這一筆大規(guī)模投入可以讓它迅速擴(kuò)張，還會(huì)推動(dòng)支持更多在乎隱私的應(yīng)用程序。

在去年離開了Facebook和WhatsApp之后，Acton一直在考慮，如何用自己的時(shí)間和精力，通過(guò)技術(shù)為社會(huì)帶來(lái)廣泛的公共福利。他想實(shí)現(xiàn)一種透明、開源、毫無(wú)妥協(xié)的信息未來(lái)。他在寫給《連線》的郵件當(dāng)中說(shuō)，“對(duì)我來(lái)說(shuō)，在意這些核心理念，比追逐那些技術(shù)潮流更重要。那些潮流終究會(huì)在未來(lái)消失。”

實(shí)際上，Signal的創(chuàng)始人早在2013年就見(jiàn)過(guò)Acton，希望把這一加密技術(shù)應(yīng)用到WhatsApp上面。一旦實(shí)現(xiàn)，意味著WhatsApp上的對(duì)話將進(jìn)入全新的私密范疇，沒(méi)有人，甚至網(wǎng)絡(luò)上的黑客、網(wǎng)絡(luò)警察或者WhatsApp本身也不能破解用戶的信息和對(duì)話。

Acton也成為了Signal基金會(huì)的主席。隨著人們的生活變得越來(lái)越在線化，數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私變得異常關(guān)鍵。Acton認(rèn)為，這不僅僅關(guān)乎某些國(guó)家的某些人，而關(guān)乎世界上任何一個(gè)人?！懊總€(gè)人都值得被保護(hù)。Signal的誕生正是為了回應(yīng)這樣的需求。我們想建立一種新的技術(shù)模式，關(guān)注人們的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)。”

毫不奇怪，斯諾登對(duì)這件事表示了贊賞。

這讓我重新想到年初扎克伯格的發(fā)言。這才是他真正在談?wù)摰氖虑?，也是Facebook和那些技術(shù)大公司的投資人應(yīng)該感到焦慮的。一種新的力量正在崛起。扎克伯格看到了這一點(diǎn)，以及更大的圖景。人們會(huì)建立自己的工具，繞開Facebook或者Google這類作為守門人的大公司的監(jiān)控，以自己的方式溝通和交流，自我加密信息并將信息，掌控在自己的手中。

這一切可能才剛剛開始。如果區(qū)塊鏈本質(zhì)上能夠帶來(lái)這樣的改變，而不是停留在Acton在午夜三點(diǎn)關(guān)于技術(shù)潮流討論，才顯得更有價(jià)值。