孫志平 李亞楠

不患寡而患不均。

筆者走訪扶貧一線了解到，隨著脫貧攻堅(jiān)工作深入，貧困縣中非貧困村存在的發(fā)展不平衡、貧困村中非貧困戶存在的心態(tài)不平衡問(wèn)題日益突出。這“兩個(gè)不平衡”拉響扶貧攻堅(jiān)新警報(bào)，一旦處理不當(dāng)，會(huì)使整個(gè)脫貧成效大打折扣，產(chǎn)生消極影響。

資料圖

“貧困村吃撐了，非貧困村卻餓得不得了”

豫南某縣一個(gè)非貧困村黨支部書記告訴筆者，近兩年，他們村沒有修過(guò)一條路，而相鄰的貧困村兩年里卻修了4條路。“這還只是看得到的差別，還有很多直接看不到的政策支持，非貧困村都享受不到?！?/p>

這位村支書說(shuō)，產(chǎn)業(yè)扶貧政策、金融扶貧政策等都往貧困村集中，很多貧困村通過(guò)幫扶發(fā)展了大棚蔬菜、牛羊養(yǎng)殖、光伏發(fā)電等各類產(chǎn)業(yè)，很多“扶貧車間”也都建到貧困村，而不少非貧困村主要還是靠傳統(tǒng)種植產(chǎn)業(yè)，發(fā)展緩慢。

還有不少非貧困村的村干部反映，貧困村一般都是縣里、市里、省里，甚至中央部委、大型國(guó)企派干部駐村幫扶，非貧困村一般就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部駐村幫扶，力度、資源等肯定都和貧困村沒法比。

這并非個(gè)別現(xiàn)象。筆者走訪多地發(fā)現(xiàn)，不少非貧困村的道路、水利、照明、環(huán)境衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施明顯不如貧困村，甚至一些縣兩個(gè)貧困村都修了路，偏偏中間夾著的非貧困村被隔過(guò)去了。“貧困村中道路硬化率一般都在50%以上，非貧困村道路硬化率有30%就算不錯(cuò)了?！币晃秽l(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記說(shuō)。

“貧困村吃撐了，非貧困村卻餓得不得了。”一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記說(shuō)的這句話，反映了當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)中一個(gè)值得注意的傾向，人、財(cái)、物都往貧困村集中，非貧困村一定程度上受重視程度不夠，從而造成新的發(fā)展不平衡。

與此同時(shí)，貧困村中非貧困戶的心態(tài)不平衡問(wèn)題也越來(lái)越突出?！捌骄刻旖哟?個(gè)找我們辦貧困戶的?！币晃豢h扶貧辦主任告訴筆者，駐村第一書記遇到的更多，有時(shí)候一天接待10個(gè)要辦貧困戶的。

多位鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記、村干部、第一書記均表示，精準(zhǔn)扶貧以來(lái)，貧困戶享受的扶持政策越來(lái)越多，貧困村中非貧困戶爭(zhēng)當(dāng)貧困戶現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，尤其是一些有孩子贍養(yǎng)的老人表現(xiàn)得尤為突出。

一位村支書講，他們村里有位老人5個(gè)兒子，4個(gè)都在做生意，但老人天天找他要當(dāng)貧困戶，他的兒子沒辦法，就找村支書商量給老人辦個(gè)貧困戶，幫扶的錢自己來(lái)出?！按謇?00戶，400戶都有老人，爭(zhēng)當(dāng)貧困戶現(xiàn)象很嚴(yán)重?！?/p>

歷史原因、政策導(dǎo)向引發(fā)“兩個(gè)不平衡”

基層扶貧干部認(rèn)為，大量扶貧政策出臺(tái)和資金注入，非貧困戶對(duì)貧困戶、非貧困村對(duì)貧困村，從無(wú)所謂，到在乎，再到意見大，心理發(fā)生顯著變化。

河南某貧困縣的一個(gè)貧困村由某央企派干部駐村幫扶，該央企每年投入村里的資金不下百萬(wàn)元，不僅修了路和文化廣場(chǎng)、改造了村電網(wǎng)、蓋起500多平方米的黨群服務(wù)中心，還安裝了190盞太陽(yáng)能路燈。

“給貧困村修個(gè)路，非貧困村沒有意見，但是如果再加個(gè)路燈，再搞個(gè)綠化，比非貧困村的標(biāo)準(zhǔn)高出很多，就會(huì)引發(fā)不滿情緒?！币晃豢h扶貧辦主任說(shuō)。

“兩個(gè)不平衡”更多源自歷史原因。多地扶貧干部告訴筆者，貧困村的認(rèn)定始于精準(zhǔn)扶貧以前，除了確實(shí)特別窮的村之外，還有不少基礎(chǔ)條件好、村“兩委”能力強(qiáng)的村爭(zhēng)取到貧困村帽子，因?yàn)檫@些村子比較容易完成上級(jí)安排的扶貧項(xiàng)目。

貧困村認(rèn)定不精準(zhǔn)導(dǎo)致貧困村中貧困戶認(rèn)定也不夠精準(zhǔn)。據(jù)扶貧干部介紹，一些地方要求貧困村的貧困發(fā)生率不得低于25%，這些較好的“貧困村”實(shí)際上沒有那么多貧困戶，但為達(dá)到指標(biāo)，就不可避免選出一些有爭(zhēng)議的貧困戶，進(jìn)而引發(fā)非貧困戶的不滿。

“越是非貧困村，貧困戶認(rèn)定反而更精準(zhǔn)，越是貧困村，貧困戶認(rèn)定反而爭(zhēng)議多。”一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記說(shuō)，發(fā)展基礎(chǔ)較好的“貧困村”會(huì)有一批在貧困線上下、條件差不多的戶，這個(gè)戶收入可能比另一戶高幾百元錢，結(jié)果超過(guò)了貧困線，就不能當(dāng)貧困戶，這樣的非貧困戶就很容易心態(tài)不平衡。

一些好吃懶做的人成為貧困戶也容易引發(fā)非貧困戶的不滿。一位駐村第一書記講，有個(gè)貧困戶要求每次去他家必須帶點(diǎn)東西才行，否則，就在上級(jí)督導(dǎo)的時(shí)候說(shuō)干部沒去過(guò)他家。

“很多非貧困戶非常不滿意，說(shuō)一年到頭辛辛苦苦掙點(diǎn)錢多不容易，政府憑什么不幫扶，而那些什么都不干的，政府反而去幫扶，讓他們白得那么多錢，這不是養(yǎng)懶漢嘛？”這位第一書記說(shuō)。

“兩個(gè)不平衡”還有政策不夠明晰的原因。河南省一位縣扶貧辦主任表示，關(guān)于整合扶貧資金的使用，文件雖然沒有說(shuō)不準(zhǔn)用于非貧困村，卻有文件明確要求整合資金用于貧困村，現(xiàn)在各級(jí)對(duì)扶貧資金使用審計(jì)這么嚴(yán)格，即使可能同本地實(shí)際不完全相符，從逃避風(fēng)險(xiǎn)角度考慮，基層也一般都會(huì)嚴(yán)格按照文件的要求來(lái)執(zhí)行。

“不過(guò)，最近省里已經(jīng)有文件提出，可以將整合的涉農(nóng)資金用于貧困發(fā)生率較高的非貧困村，但較高是個(gè)什么概念，也沒有明確。”這位扶貧辦主任說(shuō)。

平衡之道：頂層設(shè)計(jì)引路，基層放權(quán)探路

針對(duì)“兩個(gè)不平衡”問(wèn)題，頂層設(shè)計(jì)亟待出臺(tái)有針對(duì)性的政策措施。基層扶貧干部呼吁，相關(guān)部門應(yīng)該盡快出臺(tái)政策文件，明確整合的扶貧資金到底是否可以用于非貧困村、應(yīng)該怎么用；今后盡量多出臺(tái)普惠性的扶貧政策，盡量模糊貧困村和非貧困村的概念。

同時(shí)，賦予基層一定靈活度，鼓勵(lì)基層因地制宜探索解決辦法。

隨著貧困村中脫貧人數(shù)增多，一些地區(qū)非貧困村中的貧困人數(shù)已逐漸超過(guò)貧困村。例如，河南省洛陽(yáng)市非貧困村貧困人口占比已上升至52.88%，為此，洛陽(yáng)專門出臺(tái)工作意見，要求積極籌措資金，實(shí)現(xiàn)非貧困縣、非貧困村貧困人口扶貧投入與脫貧攻堅(jiān)任務(wù)相匹配。

采訪中發(fā)現(xiàn)，不少貧困縣在想各種“土辦法”增加對(duì)非貧困村的資金投入。某貧困縣分管扶貧的副縣長(zhǎng)告訴筆者，他們要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)上報(bào)道路等基礎(chǔ)設(shè)施扶貧項(xiàng)目時(shí)，可以不單報(bào)某個(gè)貧困村，而報(bào)從一個(gè)貧困村到另一個(gè)貧困村，這樣可以利用扶貧資金順便把中間非貧困村的路也修了。

基層扶貧干部建議，優(yōu)化考核體系，將考核重點(diǎn)放在貧困戶身上，弱化非貧困戶在考核中所占比重；同時(shí)，賦予基層更多靈活度和自主權(quán)，讓基層能根據(jù)實(shí)際情況探索解決“兩個(gè)不平衡”的辦法，而不是生搬硬套政策文件。