杜 銘

(福建師范大學(xué), 福建 福州 350100)

在2014-2015賽季CBA聯(lián)賽中北京隊(duì)打了52場比賽，其中有20場比賽最后比分在10分以內(nèi)；而遼寧隊(duì)打了52場比賽，有27場比賽最后比分在10分以內(nèi)。由此可見各支球隊(duì)實(shí)力懸殊不大，往往最后幾分鐘的戰(zhàn)術(shù)打法決定著比賽的輸贏。本文通過對CBA男子籃球比賽中最后兩分鐘北京隊(duì)和遼寧隊(duì)所運(yùn)用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，希望能夠探索出CBA比賽最后兩分鐘戰(zhàn)術(shù)打法的規(guī)律,為推動(dòng)我國籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展有積極的推動(dòng)作用。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本人共收集2014—2015賽季CBA 總決賽北京首鋼隊(duì)對戰(zhàn)遼寧本溪隊(duì)比賽6場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

為給論文提供有力的支持，本人系統(tǒng)查閱了大量文獻(xiàn)書籍，閱讀中國知網(wǎng)，電子圖書等作為依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對于所收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用 Microsoft Excel 2012 進(jìn)行處理

1.2.3 訪談法

通過咨詢部分學(xué)院籃球?qū)I(yè)老師，就課題的某些問題和觀點(diǎn)聽取他們的意見和建議

1.2.4 視頻觀察法

對6場2014—2015賽季CBA 總決賽的比賽視頻進(jìn)行觀看，對北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)比賽最后兩分鐘的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析

2 結(jié)果與分析

根據(jù)對6場比賽進(jìn)行觀看和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)北京隊(duì)和遼寧隊(duì)比分在領(lǐng)先時(shí)與落后時(shí)所運(yùn)用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)也截然不同[1]，最后2分鐘里場上比分和剩余時(shí)間決定著兩隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用[2]。根據(jù)場上不同的情況比賽雙方也會(huì)做出有針對性的調(diào)整，本文將分別從北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)場上比分情況和犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)兩個(gè)方面進(jìn)行研究。

2.1 北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)最后兩分鐘整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分落后時(shí)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)計(jì)分析

表1 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)比分處于落后時(shí)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表

從表1可以看出:北京隊(duì)和遼寧隊(duì)在比賽最后兩分鐘比分處于落后時(shí)的兩隊(duì)對進(jìn)攻時(shí)機(jī)的把握大致相同，但是兩支球隊(duì)在進(jìn)攻方式的選擇和進(jìn)攻的區(qū)域卻有了較大的差別。在比賽最后兩分鐘里北京隊(duì)和遼寧隊(duì)在進(jìn)攻頻數(shù)上基本相同，都選擇加快進(jìn)攻節(jié)奏，快速攻籃[3]。在進(jìn)攻方式上的選擇上，北京隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻的比例為30.8%，而遼寧隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻的比例高達(dá)66.7%，北京隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻的比例低于遼寧隊(duì)的35.9%，由此可見個(gè)人進(jìn)攻在遼寧隊(duì)整體進(jìn)攻中占據(jù)很大的比重。然而北京隊(duì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻的比例為 69.2%，遼寧隊(duì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)攻為33.3%，北京隊(duì)團(tuán)隊(duì)配合進(jìn)攻的比例高于遼寧隊(duì)的 35.9%，由此看出團(tuán)隊(duì)配合是北京隊(duì)的主要進(jìn)攻方式。在主要進(jìn)攻區(qū)域方面，北京隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻比例為 84.6%，外線進(jìn)攻比例為15.4%，說明北京隊(duì)主要以內(nèi)線進(jìn)攻為主，遼寧隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻比例為53.3%，外線進(jìn)攻比例為46.7%，說明遼寧隊(duì)內(nèi)外線進(jìn)攻比較均衡，但還是以內(nèi)線進(jìn)攻較多。

通過對上述數(shù)據(jù)分析和總結(jié)可知：北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)在最后兩分鐘場上比分落后時(shí)在進(jìn)攻上都選擇快速攻籃，拖延進(jìn)攻時(shí)間。在進(jìn)攻打法上，兩支球隊(duì)所采用的方法卻有所不同，北京隊(duì)注重團(tuán)隊(duì)配合，并以內(nèi)線進(jìn)攻為主。而遼寧隊(duì)以個(gè)人進(jìn)攻為主，內(nèi)外線進(jìn)攻比較平均。

2.1.2 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分領(lǐng)先時(shí)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的統(tǒng)計(jì)分析

表2 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)比分處于領(lǐng)先時(shí)整體進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表

從表2中可以看出：北京隊(duì)和遼寧隊(duì)在比賽最后兩分鐘比分處于領(lǐng)先時(shí)在進(jìn)攻時(shí)機(jī)的把握上和主要進(jìn)攻區(qū)域大致相同，但在進(jìn)攻方式的選擇上卻不相同。兩隊(duì)在比分處于領(lǐng)先時(shí)都側(cè)重于控制比賽的節(jié)奏，拖延比賽時(shí)間。但是在進(jìn)攻方式的選擇上，北京隊(duì)團(tuán)隊(duì)配合的比例高達(dá)81.8%，用局部的空間完成五個(gè)人的配合，以團(tuán)隊(duì)整體配合為主，而遼寧隊(duì)個(gè)人進(jìn)攻的比例為41.7%，團(tuán)隊(duì)整體配合為58.3%，可以看出遼寧隊(duì)雖然側(cè)重團(tuán)體配合，但是個(gè)人進(jìn)攻仍然占據(jù)著較大的比重。在進(jìn)攻區(qū)域的選擇上北京隊(duì)和遼寧隊(duì)都以內(nèi)線進(jìn)攻為主，往往到進(jìn)攻時(shí)間末端，再選擇攻擊籃下，還會(huì)組織三分球戰(zhàn)術(shù)[4]，北京隊(duì)外線進(jìn)攻比例比遼寧隊(duì)高11.4%，這與北京隊(duì)擁有馬布里，孫悅等球員優(yōu)秀的投射能力有關(guān)。

通過對上述數(shù)據(jù)分析和總結(jié)可知：北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)在比賽最后兩分鐘里比分處于領(lǐng)先時(shí)，都注意控制進(jìn)攻節(jié)奏，消耗比賽時(shí)間。在進(jìn)攻方式上北京隊(duì)多以團(tuán)隊(duì)配合為主，而遼寧隊(duì)則以個(gè)人進(jìn)攻為主而遼寧隊(duì)則以哈德森的個(gè)人能力和內(nèi)線進(jìn)攻為主，在進(jìn)攻區(qū)域上都選擇內(nèi)線穩(wěn)扎穩(wěn)打?yàn)橹鳌?/p>

北京首鋼隊(duì)與遼寧本溪隊(duì)存在的主要區(qū)別在于：在比賽最后一節(jié)還剩余兩分鐘時(shí)，北京隊(duì)主要以馬布里為核心團(tuán)隊(duì)配合為主，圍繞馬布里展開進(jìn)攻；而遼寧隊(duì)則拉開空間，主要依靠哈德森的個(gè)人能力和內(nèi)線韓德軍的單打?yàn)橹鳌?/p>

2.2 北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)最后兩分鐘犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析

犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)是比賽中常用的一種戰(zhàn)術(shù)，尤其是在比賽的最后幾分鐘里使用的更加頻繁，犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)是比分處于落后的隊(duì)伍經(jīng)常采用的一種戰(zhàn)術(shù)[5]。在北京隊(duì)和遼寧隊(duì)的第四場比賽中，北京隊(duì)充分利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，以1分之差險(xiǎn)勝遼寧隊(duì)。所以對最后兩分鐘里犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行分析，有利于了解北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)的進(jìn)攻情況。

2.2.1 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分落后時(shí)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

表3 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分處于落后時(shí)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)表

從表3中可以看出：北京隊(duì)和遼寧隊(duì)的比賽最后兩分鐘在比分處于落后時(shí)采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)十分頻繁，北京隊(duì)主動(dòng)犯規(guī)比例為 87.5%，遼寧隊(duì)主動(dòng)犯規(guī)比例為84.6%，兩隊(duì)主動(dòng)犯規(guī)數(shù)都占其犯規(guī)總數(shù)的 80%以上。在同樣是3場落后的比賽中，就犯規(guī)的頻數(shù)來說，北京隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)次數(shù)低于遼寧隊(duì)4次。在離比賽結(jié)束還有最后兩分鐘時(shí)，北京隊(duì)落后的3場比賽有兩場在5分以內(nèi)，有一場落后11分，總體來說，落后的分差不大。而遼寧隊(duì)落后的3場比賽分值均在10到15分之間，還有1場落后15分，這就意味著至少需要5到8個(gè)回合才能追上北京隊(duì)的比分。所以利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)來獲得進(jìn)攻機(jī)會(huì)。這說明落后的分值越大，采用的犯規(guī)次數(shù)越多，運(yùn)用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)也越早。犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)對于比分落后的球隊(duì)來說，是非常好的追分戰(zhàn)術(shù)，落后隊(duì)可以通過降低對手命中率的同時(shí)而使自己變被動(dòng)為主動(dòng)[6]，但結(jié)合北京隊(duì)和遼寧隊(duì)的比賽視頻分析，并不是在落后時(shí)都會(huì)采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，在某些特殊情況下，比分處于落后的隊(duì)伍會(huì)采取常規(guī)防守策略，而且對主動(dòng)犯規(guī)的時(shí)機(jī)十分注重。例如在第三場和第四場比賽時(shí)，在最后兩分鐘內(nèi)，雙方比分差距始終在5分以內(nèi)，兩隊(duì)會(huì)采用常規(guī)防守。

結(jié)合比賽視頻研究分析可知：由于犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)在降低對方罰球命中率，同時(shí)還節(jié)省進(jìn)攻時(shí)間，比分落后的差值和場上剩余時(shí)間決定著犯規(guī)的次數(shù)和時(shí)機(jī)。差值越大，采用的犯規(guī)次數(shù)越多，場上剩余時(shí)間越少，犯規(guī)的速度也就越快。當(dāng)比分差值不大時(shí)，北京隊(duì)和遼寧隊(duì)在采用犯規(guī)的同時(shí)，更注重防守。

2.2.2 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分領(lǐng)先時(shí)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)

表4 北京隊(duì)和遼寧隊(duì)最后兩分鐘比分處于領(lǐng)先時(shí)犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)表

從表4中可以看出：在比分領(lǐng)先時(shí)仍有采用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)的情況，但主動(dòng)犯規(guī)的次數(shù)很少。遼寧隊(duì)為2次，第一次是在第二場比賽中，遼寧隊(duì)領(lǐng)先北京隊(duì)11分，遼寧隊(duì)在單節(jié)犯規(guī)未滿4次的情況下，對北京進(jìn)行犯規(guī)，打亂了北京隊(duì)的進(jìn)攻節(jié)奏，延緩了北京的進(jìn)攻。從而保持了比分的優(yōu)勢，獲得了勝利。第二次，在本隊(duì)犯規(guī)次數(shù)達(dá)到4次之后，通過有針對性的對北京隊(duì)的罰球命中率較低者犯規(guī)，同時(shí)換取了進(jìn)攻時(shí)間，然后再拖延比賽進(jìn)攻節(jié)奏，消耗比賽的進(jìn)攻時(shí)間，從而取勝。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

在最后兩分鐘里，北京首鋼隊(duì)和遼寧本溪隊(duì)都主要利用核心球員發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，進(jìn)行突破和組織搶投三分球。

3.1.1 在場上比分處于領(lǐng)先時(shí)，北京隊(duì)和遼寧隊(duì)都注意拖延進(jìn)攻節(jié)奏，消耗比賽的時(shí)間，兩隊(duì)以圍繞籃下成功率較高的內(nèi)線進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)稍高一些，但北京隊(duì)注重團(tuán)隊(duì)配合，而遼寧隊(duì)以個(gè)人進(jìn)攻為主。

3.1.2 在場上比分處于落后時(shí)，兩隊(duì)都會(huì)加快進(jìn)攻速度，迅速攻擊籃下，搶投3分球，運(yùn)用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)來縮小比分差距。但北京隊(duì)更多地運(yùn)用團(tuán)隊(duì)配合戰(zhàn)術(shù)，以籃下進(jìn)攻為主；而遼寧隊(duì)以個(gè)人進(jìn)攻為主，內(nèi)外線同時(shí)進(jìn)攻。

3.1.3 整體而言，在最后兩分鐘，北京隊(duì)主要采取圍繞“馬布里”進(jìn)行的團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)配合來發(fā)起進(jìn)攻。而遼寧隊(duì)則拉開空間，主要以“哈德森”和內(nèi)線球員的個(gè)人單打?yàn)橹?。哈德森個(gè)人進(jìn)攻輸給了馬布里的整體籃球，所以遼寧隊(duì)也輸?shù)暨@個(gè)系列賽，北京隊(duì)再一次獲得了總冠軍。

3.2 建議

3.2.1 籃球是一項(xiàng)集體性運(yùn)動(dòng),充分利用局部的空間完成球隊(duì)5個(gè)人的進(jìn)攻配合。應(yīng)提高球員之間的傳球意識(shí)，執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的能力。加強(qiáng)有球隊(duì)員之間的配合，無球隊(duì)員之間的跑動(dòng)，使進(jìn)攻更加流暢自如，不能過于依靠個(gè)人能力來進(jìn)攻。

3.2.2 北京隊(duì)是過去連續(xù)兩年的總決賽冠軍，顯然要比遼寧隊(duì)在比賽中更有經(jīng)驗(yàn)，所以在最后時(shí)刻戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力比遼寧隊(duì)更強(qiáng)。建議遼寧隊(duì)?wèi)?yīng)首先有針對性地進(jìn)行壓力練習(xí)，多進(jìn)行一些比賽練習(xí)，使隊(duì)員面對比賽更加輕松自如。

3.2.3 在平時(shí)訓(xùn)練中北京隊(duì)和遼寧隊(duì)都應(yīng)該加強(qiáng)快攻和防快攻方面的練習(xí)，提高運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的得分。

3.2.4 北京隊(duì)對這種團(tuán)隊(duì)籃球要繼續(xù)保持，而遼寧隊(duì)則需要更多的球員去融入到比賽中去。

[1]郭瑞.高水平男子籃球比賽中最后兩分鐘戰(zhàn)術(shù)打法的研究[D].河南大學(xué),2003.

[2]畢仲春,潘祥,張勇.當(dāng)代籃球比賽決勝時(shí)刻攻防技戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2009,32(7):105-108.

[3]胡春紅.籃球比賽最后兩分鐘攻防戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的研究[J].哈爾濱體育學(xué)院報(bào),2006，2(24).

[4]李洪林,李春剛.如何挽回?cái)【諿J].體育科技,1981（3）.

[5]王玉峰. NBA、CBA比賽最后時(shí)刻戰(zhàn)術(shù)打法及特征的比較研究[D].山西師范大學(xué),2013,4.

[6]王璐.現(xiàn)代籃球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào),2007,24(2).