韓淑嫻　王璐　張虎元

摘要：莫高窟是世界文化遺產(chǎn)地和全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，日益增加的由游客產(chǎn)生的固體廢棄物給莫高窟及我國(guó)其他世界文化遺產(chǎn)地保護(hù)提出了新課題。2007年選取莫高窟景區(qū)典型垃圾桶，對(duì)廢棄物進(jìn)行實(shí)地抽樣調(diào)查，了解莫高窟旅游廢物數(shù)量和物理組分現(xiàn)狀。根據(jù)莫高窟環(huán)保部門(mén)10年間垃圾清運(yùn)數(shù)量，統(tǒng)計(jì)并得出莫高窟旅游固體廢物與游客人數(shù)的相關(guān)關(guān)系，建立固體廢物發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)模型。莫高窟氣候干燥，降水量稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，適于建造基于蒸發(fā)蒸騰蓋層的準(zhǔn)好氧衛(wèi)生填埋場(chǎng)。從蒸發(fā)蒸騰蓋層原理出發(fā)，論文提出了毛細(xì)屏障蓋層的設(shè)計(jì)建議。通過(guò)室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)，確定了莫高窟澄板土（粉土）的最大干密度為1.885g/cm3，最優(yōu)含水率為12.2%；通過(guò)室內(nèi)非飽和導(dǎo)水率試驗(yàn)結(jié)果，擬合出了澄板土含水率及非飽和導(dǎo)水率與吸力水頭的關(guān)系，試驗(yàn)研究成果可供處理莫高窟固體廢物的衛(wèi)生填埋場(chǎng)底部襯里設(shè)計(jì)參考。

關(guān)鍵詞：莫高窟；旅游固體廢物；毛細(xì)屏障蓋層；底部襯里

中圖分類(lèi)號(hào)：K854.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2018）01-0085-06

The Current Sanitary Situation and a Landfill Proposal for

Tourist Waste at the Mogao Grottoes of Dunhuang

HAN Shuxian1 WANG Lu1，2 ZHANG Huyuan1

（1. College of Civil Engineering and Mechanics， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu 730000；

2. AVIC Institute of Geotechnical Engineering Co.， Ltd.， Beijing 100098）

Abstract：The waste produced by the increasing number of visitors at the Mogao Grottoes has become a new problem for the maintenance of this World Cultural Heritage site. Fortunately， the garbage cans in the tourist areas were selected in 2007 precisely to measure waste composition for the purpose of designing more efficient sanitary systems. Based on the waste collection data of the past 10 years from the Dunhuang Academy， a prediction model has been found predicting future waste levels with respect to visitor number. The area of this site is suitable for a semi-aerobic landfill with evapotranspiration（ET）cover due to rare rainfall and very strong evaporation. Based on the principle of ET cover， a primary design plan for a capillary cover has been proposed as well. Compaction tests indicate that the local Dengban soil（a kind of silted soil）has a maximum dry density of 1.885g/cm3 and anoptimum water content of 12.2%. In addition， unsaturated permeability tests have been conducted to establish a correlation between water content and unsaturated permeability withinthe suctionwater conservancy head. These research results are useful for designing the base of the proposed sanitary landfill at the Mogao Grottoes.

Keywords：Mogao Grottoes； tourist waste； capillary barrier cover； base design

1 引 言

旅游固體廢物是指在發(fā)展旅游業(yè)過(guò)程中，由游客、居民和相關(guān)旅游部門(mén)產(chǎn)生的對(duì)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境造成直接污染或存在潛在影響的固態(tài)或半固態(tài)物質(zhì)[1]。旅游固體廢物對(duì)旅游景點(diǎn)的威脅屬于世界性難題，我國(guó)的該情況尤為突出。敦煌莫高窟是我國(guó)及世界燦爛文化藝術(shù)的瑰寶，以博大精深的內(nèi)涵、輝煌燦爛的藝術(shù)和極高的知名度，每年吸引國(guó)內(nèi)外成千上萬(wàn)的游客，游客數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)[2]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，1984年游客數(shù)量突破10萬(wàn)人次，1998年突破20萬(wàn)人次，2001年突破30萬(wàn)人次，2004年高達(dá)43萬(wàn)人次，2015年首次突破100萬(wàn)人次。隨著莫高窟游客數(shù)量持續(xù)增多，莫高窟旅游固體廢物數(shù)量也與日俱增，因此合理處置莫高窟旅游固體廢物成為一個(gè)亟待解決的大問(wèn)題。如果莫高窟旅游區(qū)旅游固體廢物得不到正確的處理和處置，不但會(huì)降低參觀者的旅游體驗(yàn)，而且廢物還會(huì)通過(guò)空氣、水、土壤等途徑污染生態(tài)環(huán)境，甚至對(duì)文物本體保護(hù)產(chǎn)生一定的影響。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解莫高窟旅游固體廢物現(xiàn)狀，根據(jù)敦煌地區(qū)的氣候特點(diǎn)，對(duì)旅游廢物處置提出建議。

2 莫高窟旅游廢物現(xiàn)狀及預(yù)測(cè)

2.1 莫高窟旅游廢物現(xiàn)狀調(diào)查

為確定莫高窟旅游固體廢物的類(lèi)型、性質(zhì)和產(chǎn)量，以便提出更好的旅游固體廢物處置方法，我們于2007年對(duì)莫高窟廢物回收設(shè)施進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)所收集的旅游固體廢物進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)典型抽樣分析。

莫高窟分為3個(gè)區(qū)：辦公生活區(qū)、接待區(qū)、游覽區(qū)。經(jīng)調(diào)查，3個(gè)區(qū)共有大小垃圾桶120個(gè)，其中，實(shí)際投入使用的垃圾桶有112個(gè)。根據(jù)各區(qū)人流分布特點(diǎn)，在這3個(gè)區(qū)112個(gè)垃圾桶中選取了5個(gè)代表性垃圾桶。其中，在辦公生活區(qū)選擇食堂邊道路西側(cè)的大垃圾桶和3號(hào)住宅樓路東大垃圾桶，在接待區(qū)選擇停車(chē)場(chǎng)東南角和西北角的大垃圾桶，在游覽區(qū)選擇售票處西北側(cè)小垃圾桶。

按照產(chǎn)生或收集來(lái)源分類(lèi)法，對(duì)這5個(gè)垃圾桶的旅游廢物進(jìn)行分類(lèi)，分別稱(chēng)重，采用雙人雙規(guī)方式記錄數(shù)據(jù)。表1—5是抽樣調(diào)查的5個(gè)垃圾桶固體廢物的類(lèi)型、物理組分、重量及質(zhì)量百分率計(jì)算數(shù)據(jù)結(jié)果。調(diào)查時(shí)間選在游客集中的中午12：30—14：30。當(dāng)天的游客人數(shù)共計(jì)5129人次。

由表1—5可以看出，不同位置點(diǎn)的廢物成分和含量具有各自不同的特征。位于辦公生活區(qū)的廢物成分主要以食品垃圾和普通垃圾為主，二者總量占各自總重的72.99%（食堂邊）和100%（住宅樓）。位于停車(chē)場(chǎng)東南角的廢物成分主要以庭院垃圾為主，占其總重的70.61%，其次為普通垃圾，占其總重的18.36%。位于停車(chē)場(chǎng)西北角處的廢物成分則主要以普通垃圾為主，占其總重的65.70%。而位于游覽區(qū)（售票口）的垃圾則主要以庭院垃圾為主，占其總重的81.8%，其次為普通垃圾，占其總重的15.32%。通過(guò)分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，食品垃圾和普通垃圾是莫高窟旅游固體廢物的主要成分，占廢物總量的66.97%。也就是說(shuō)，莫高窟的旅游固體廢物以有機(jī)物為主。

2.2 莫高窟旅游固體廢物產(chǎn)生量分析預(yù)測(cè)

根據(jù)環(huán)衛(wèi)部門(mén)提供的莫高窟旅游固體廢物產(chǎn)生量部分統(tǒng)計(jì)值（表6），對(duì)莫高窟旅游固體廢物產(chǎn)生量未來(lái)變化趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。圖1顯示出了旅游固體廢物產(chǎn)生量和游客人數(shù)隨年份的變化趨勢(shì)。由圖1可知，旅游廢物總量隨年份的變化趨勢(shì)與游客人數(shù)隨年份的變化趨勢(shì)基本相同。式（1）表明旅游廢物總量（Q，kg）與游客人數(shù)（N，人次）之間有良好的線性增長(zhǎng)關(guān)系。該式可以為莫高窟旅游廢物總量未來(lái)趨勢(shì)預(yù)測(cè)提供參考。

Q =0.42851N （R2=0.9995） （1）

式（1）顯示莫高窟旅游固體廢物總量隨著游客人數(shù)逐年增長(zhǎng)還會(huì)不斷增長(zhǎng)。例如，2015年莫高窟游客接待量首次突破100萬(wàn)人次。由此估計(jì)，2015年莫高窟旅游廢物總量會(huì)達(dá)到2006年的5倍以上。照這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，如果旅游廢物處置不當(dāng)就會(huì)對(duì)莫高窟環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

3 莫高窟旅游廢物填埋處置方式

及蓋層設(shè)計(jì)建議

3.1 旅游廢物填埋處置方式建議

在國(guó)外旅游區(qū)已有設(shè)置專(zhuān)用廢物處理與處置設(shè)施的先例，而我國(guó)并不多見(jiàn)。例如，新加坡與印度尼西亞合資的BINTAN度假村在印度尼西亞建立的第一個(gè)處理城市廢物的衛(wèi)生填埋場(chǎng)，該填埋場(chǎng)對(duì)所有的滲濾液在排入地表水網(wǎng)之前進(jìn)行處理，以保護(hù)地下水資源，并要求度假村員工掌握并嚴(yán)格執(zhí)行關(guān)于使用安全垃圾箱中心和密封垃圾箱的規(guī)定，要求員工在產(chǎn)生地對(duì)固體廢物進(jìn)行分類(lèi)。

莫高窟的旅游廢物采取混合收集的方式。為了防止夏天高溫發(fā)酵帶來(lái)的惡臭，建議加快廢物周轉(zhuǎn)速率，嚴(yán)格禁止廢物焚燒產(chǎn)生的廢氣對(duì)壁畫(huà)造成潛在的危害。建議將景區(qū)收集的廢物集中外運(yùn)，納入敦煌市生活廢物回收體系，統(tǒng)一進(jìn)行無(wú)害化填埋處理。

生活廢物衛(wèi)生填埋場(chǎng)主要分為厭氧、好氧和準(zhǔn)好氧三種。典型的準(zhǔn)好氧填埋場(chǎng)，滲濾液集水管末端敞開(kāi)于空氣中，廢物堆體發(fā)酵產(chǎn)生的溫差使廢物填埋層產(chǎn)生負(fù)壓，將空氣從開(kāi)放的集水管自然吸入廢物層。集水管附近和豎井周?chē)幱诤醚鯛顟B(tài)，而空氣不能到達(dá)的填埋層中部則處于厭氧狀態(tài)[3]。

敦煌氣候干燥，降雨量少，蒸發(fā)量大，屬于典型的暖溫帶干旱性氣候，并且屬于多風(fēng)地區(qū)。綜合考慮敦煌氣候和莫高窟旅游廢物類(lèi)型和成分，填埋場(chǎng)采用準(zhǔn)好氧填埋場(chǎng)具有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）無(wú)需強(qiáng)制通風(fēng)，節(jié)省能源；（2）滲濾液的水質(zhì)水量得到大大降低，降低滲濾液的處理難度和處理費(fèi)用；（3）固體廢物分解較快，堆體穩(wěn)定速度快，便于填埋場(chǎng)的穩(wěn)定與修復(fù)，減少了由于填埋場(chǎng)穩(wěn)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)帶來(lái)的填埋場(chǎng)管理和環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)用；（4）減少了危險(xiǎn)氣體CH4及H2S的產(chǎn)量，加之準(zhǔn)好氧填埋場(chǎng)的導(dǎo)氣系統(tǒng)比厭氧填埋所用排氣管管徑間距小，固體廢物分解產(chǎn)生的氣體易于排出，從而使填埋場(chǎng)安全性及衛(wèi)生條件好。

3.2 旅游廢物填埋場(chǎng)蓋層設(shè)計(jì)建議

敦煌深居內(nèi)陸戈壁沙漠之中，缺乏衛(wèi)生填埋需要的低滲透性天然黏土防滲材料。如果采用傳統(tǒng)蓋層作為防滲層，必然會(huì)增大處置成本。另外，敦煌年降水量?jī)H有42.2mm，年蒸發(fā)量卻高達(dá)2505mm。如果巧妙地利用敦煌極度干旱的氣象條件，采用騰發(fā)（ET）蓋層，就會(huì)大大降低處置成本。

騰發(fā)蓋層主要是通過(guò)入滲持水-蒸發(fā)釋水的循環(huán)效應(yīng)來(lái)防止入滲水分透過(guò)蓋層，其設(shè)計(jì)理念主要依賴(lài)毛細(xì)孔隙吸水和大氣泵釋水雙重作用達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)蓋層的相同防滲效果。騰發(fā)蓋層的作用機(jī)理如圖2所示。針對(duì)騰發(fā)蓋層的研究，在我國(guó)濕潤(rùn)地區(qū)和寒冷地區(qū)，王康[4]、張文杰[5]等做過(guò)相關(guān)騰發(fā)蓋層設(shè)計(jì)研究和數(shù)值模擬分析。在干旱半干旱地區(qū)，張虎元等[6]進(jìn)行了對(duì)蘭州垃圾填埋場(chǎng)騰發(fā)蓋層設(shè)計(jì)研究，并得出騰發(fā)蓋層與傳統(tǒng)蓋層相比，不僅能夠得到規(guī)范要求的防滲效果，而且較傳統(tǒng)蓋層成本低，施工簡(jiǎn)單的結(jié)論。以上研究對(duì)敦煌旅游廢物填埋場(chǎng)蓋層設(shè)計(jì)具有參考價(jià)值。

在敦煌這樣的干旱地區(qū)，土體的滲透系數(shù)較高。如果依據(jù)騰發(fā)蓋層理論，將蓋層設(shè)計(jì)成一定厚度形成非飽和帶，吸收和保持稀少的大氣降水入滲水分。那么這些水分在隨后強(qiáng)烈的蒸發(fā)作用下絕大部分返回到大氣中去，從而成功攔截降水入滲，達(dá)到防滲效果。圖3顯示的是莫高窟旅游廢物填埋場(chǎng)毛細(xì)屏障蓋層的初步設(shè)計(jì)方案。

4 莫高窟旅游廢物填埋場(chǎng)底襯設(shè)計(jì)建議

除了選擇合適的填埋方式和蓋層外，還需要對(duì)防止?jié)B濾液向場(chǎng)外擴(kuò)散的處理莫高窟旅游廢物的填埋場(chǎng)底部襯里（以下簡(jiǎn)稱(chēng)底襯）進(jìn)行設(shè)計(jì)。依據(jù)澄板土的基本物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)[7]，建議在填埋場(chǎng)底襯設(shè)計(jì)時(shí)，參考敦煌澄板土力學(xué)性質(zhì)進(jìn)行設(shè)計(jì)?？紤]到低滲透性以及敦煌極度干旱的氣象條件，需要的設(shè)計(jì)參數(shù)主要有三種：最大干密度、最優(yōu)含水率及非飽和特征。為了給填埋場(chǎng)底襯設(shè)計(jì)提供參考數(shù)據(jù)，使用澄板土開(kāi)展擊實(shí)試驗(yàn)和非飽和特征參數(shù)試驗(yàn)。

4.1 擊實(shí)試驗(yàn)

在底襯設(shè)計(jì)過(guò)程中，為了降低土體滲透性而對(duì)土體進(jìn)行壓實(shí)，一般將干密度作為壓實(shí)的質(zhì)量檢驗(yàn)指標(biāo)。采用適用于粒徑小于5mm的細(xì)粒土的輕型擊實(shí)試驗(yàn)方法，確定所需的最大干密度和最優(yōu)含水率。

在試驗(yàn)過(guò)程中，為了計(jì)算試樣風(fēng)干含水率，首先利用試樣的塑限預(yù)估其最優(yōu)含水率，然后依次以相差2%的含水率制備一組試樣（不少于5個(gè)）。其中，一半大于最優(yōu)含水率，一半小于最優(yōu)含水率，加水量按式（2）計(jì)算。

式中：m ω為所需的加水量（g），m ω 0為風(fēng)干試樣質(zhì)量（g），ω0為風(fēng)干試樣含水率（%），按小數(shù)計(jì)，ω為要求達(dá)到的含水率（%），按小數(shù)計(jì)。

在試驗(yàn)過(guò)程中按式（3）和式（4）計(jì)算擊實(shí)后試樣的密度和干密度，并計(jì)算至0.01g/cm3。

式中：m 為擊實(shí)后濕土質(zhì)量（g），V為擊實(shí)桶容積（cm3），ω為含水率（以小數(shù)計(jì)）。

最后得出澄板土的最大干密度為1.885g/cm3，最優(yōu)含水率為12.2%。

4.2 非飽和特征參數(shù)測(cè)量試驗(yàn)

4.2.1 試驗(yàn)方法

在敦煌極度干旱的氣象條件下，土樣一般處于不斷發(fā)生變化的非飽和狀態(tài)，因此在設(shè)計(jì)填埋場(chǎng)底襯時(shí)，需要進(jìn)行非飽和特征參數(shù)測(cè)量。實(shí)驗(yàn)室測(cè)量非飽和特征參數(shù)一般有張力計(jì)法、壓力板法和簡(jiǎn)易向上入滲法。本次試驗(yàn)利用德國(guó)UGT公司生產(chǎn)制造的DT04-01型Ku-pF非飽和導(dǎo)水率測(cè)量系統(tǒng)，其理論基礎(chǔ)源于SCHINDLER[8]。

試驗(yàn)前將試樣完全飽和放置在試樣容器中（底面積A=41.3cm3），測(cè)試過(guò)程中將試樣及試樣容器放置在具有星型吊臂的測(cè)試系統(tǒng)上，以一定的時(shí)間進(jìn)行周期性運(yùn)轉(zhuǎn)，并在每運(yùn)行一個(gè)周期后，用天平測(cè)量其質(zhì)量以確定水分變化情況[9]。每個(gè)樣品容器配有兩個(gè)張力計(jì)，兩者之間的距離為3cm。水分變化情況和張力計(jì)讀數(shù)通過(guò)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)記錄下來(lái)。

非飽和導(dǎo)水率是結(jié)合DARCY方程（式5、式6）計(jì)算出來(lái)的，認(rèn)為試樣容器中的壓力梯度不變，由張力計(jì)測(cè)量的數(shù)據(jù)和地心引力勢(shì)能表達(dá)這一壓力梯度。試驗(yàn)完成后，將試樣烘干并稱(chēng)量，便可以確定不同時(shí)刻試樣含水率和吸力水頭之間的關(guān)系。

式中，vz為水分運(yùn)移的流速，k為非飽和導(dǎo)水率，？漬為水勢(shì)，z為空間坐標(biāo)，？鬃0為上端張力計(jì)的張力，？鬃u(yù)為下端張力計(jì)的張力，？駐h為地心引力勢(shì)能（高度）。

張力計(jì)間的流速用式（7）計(jì)算，最終用式（8）得出非飽和導(dǎo)水率數(shù)值。

vm=■（7）

式中，vm為張力計(jì)間的流速，？駐V為？駐t時(shí)間內(nèi)水分的蒸發(fā)量，？駐t為每個(gè)樣品的測(cè)量時(shí)間間隔，A為可組合的試樣容器面積。

k=vm·■（8）

式中，？駐z為每個(gè)試樣容器兩個(gè)張力計(jì)之間的距離（3cm），？駐h為每個(gè)試樣容器兩個(gè)張力計(jì)之間的高度差。

4.2.2 試驗(yàn)結(jié)果

圖4顯示隨著吸力水頭的增大，試樣的質(zhì)量含水率總體趨勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其中，當(dāng)吸力水頭數(shù)值范圍在14.5cm到19.8cm之間時(shí)，質(zhì)量含水率呈現(xiàn)急劇下降趨勢(shì)；當(dāng)吸力水頭數(shù)值范圍在41.3cm到45.1cm之間時(shí)，質(zhì)量含水率出現(xiàn)微小的急劇上升段；當(dāng)吸力水頭數(shù)值為45.1cm以后，隨著吸力水頭進(jìn)一步增大，質(zhì)量含水率又呈現(xiàn)穩(wěn)定下降趨勢(shì)。

圖5顯示隨著吸力水頭的增大，試樣的非飽和導(dǎo)水率總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，速率先快后慢。這一變化趨勢(shì)與非飽和導(dǎo)水率隨著吸力水頭的總體變化趨勢(shì)一致，這可以很好地將質(zhì)量含水率與非飽和導(dǎo)水率建立聯(lián)系，即非飽和導(dǎo)水率與質(zhì)量含水率之間存在相關(guān)關(guān)系。

因此，建議在對(duì)處理莫高窟旅游廢物的填埋場(chǎng)底襯進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，在小誤差情況下，利用質(zhì)量含水率推算出非飽和導(dǎo)水率。

5 結(jié) 論

（1）調(diào)查數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，莫高窟的旅游固體廢物主要以有機(jī)物成分為主，旅游固體廢物數(shù)量與游客人數(shù)呈線性關(guān)系。

（2）建議對(duì)處理莫高窟旅游廢物的填埋場(chǎng)采用準(zhǔn)好氧的方式，對(duì)填埋場(chǎng)蓋層采用基于騰發(fā)蓋層理論的毛細(xì)屏障蓋層。

（3）在對(duì)處理莫高窟旅游廢物的填埋場(chǎng)底襯進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，建議使用敦煌澄板土，其干密度和含水率分別設(shè)計(jì)為1.885g/cm3和 12.2%。并且為了節(jié)約成本，建議在小誤差情況下，在對(duì)處理莫高窟旅游廢物的填埋場(chǎng)底襯進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，利用澄板土的質(zhì)量含水率推算出非飽和導(dǎo)水率。

本研究是蘭州大學(xué)2006年君政基金項(xiàng)目（主持人：王璐）的一部分，在此特別感謝君政基金的大力支持。同時(shí)感謝敦煌研究院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作的配合與幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]章錦河.旅游廢棄物生態(tài)影響評(píng)價(jià)：以九寨溝、黃山風(fēng)景區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（6）：2764-2773.

[2]樊錦詩(shī).莫高窟保護(hù)和旅游的矛盾以及對(duì)策[J].敦煌研究， 2005（4）：1-3.

[3]曹霞，劉丹.對(duì)城市生活垃圾填埋處置技術(shù)的思考[J].四川環(huán)境，2004，23（3）：60-63.

[4]王康，劉川順，王富慶，等.騰發(fā)覆蓋垃圾填埋場(chǎng)覆蓋層機(jī)理試驗(yàn)研究及結(jié)構(gòu)分析[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（10）：

2307-2314.

[5]張文杰.填埋場(chǎng)騰發(fā)封頂系統(tǒng)中的水分運(yùn)移分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2008，27（增2）：3367-3373.

[6]邵恩慶，張虎元，孔應(yīng)德.蘭州地區(qū)垃圾填埋場(chǎng)黃土騰發(fā)蓋層降水入滲模擬[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2014，8（3）：1046-1050.

[7]趙天宇，張虎元，嚴(yán)耿升，等.莫高窟壁畫(huà)地仗土的土水特性研究[J].敦煌研究，2011（6）：36-42.

[8]Schindler U..Ein Schnellverfahren zur Messung der Wasserleitf？覿higkeit im teilges？覿ttigten Boden an Stechzylinderproben[J].Archivfür Acker-und Pf-

lanzenbau und Bodenkunde，1980，24（1）：1-7.

[9]趙天宇，王錦芳.考慮密度與干濕循環(huán)影響的黃土土水特征曲線[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，43（6）：2445-2453.