王 婧 ，李 培 ，陳曉陽(yáng) ，曾曙才 ，鄧小梅 ，林家怡 ，彭昌操

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué) a. 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院；b.廣東省森林植物種質(zhì)創(chuàng)新與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510642）

黃樟Cinnamomum parthenoxylon (Jack.) Meissn是樟科常綠闊葉喬木，產(chǎn)廣東、廣西、福建、江西、湖南、貴州、四川、云南，生于海拔1 500 m以下的常綠闊葉林或灌木叢中，后一生境中多呈矮生灌木型，云南南部有利用野生喬木為栽培的樟茶混交林。巴基斯坦、印度經(jīng)馬來(lái)西亞至印度尼西亞也有分布。其木材紋理致密，強(qiáng)度適中，耐腐防蛀，是造船、家具和工藝美術(shù)品的上好用材，其根、莖、葉和果，多含芳香油，其中樟腦、芳樟醇、黃樟油素、桉葉油素、桂醛和檸檬醛等在香料工業(yè)中都是重要的原料[1-2]。早期引種時(shí)，夾雜著香樟Cinnamomum camphora (L.) presl、油樟Cinnamomum longepaniculatum (Gamble) N. Chao ex H. W. Li等同屬品種，在相同立地條件下，黃樟生長(zhǎng)突出，其優(yōu)良特性明顯[3]。有研究表明，香樟對(duì)大氣中氟化物的凈化效益明顯[4]，而在廣西喀斯特地區(qū)香樟林植被恢復(fù)的林地土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于頂果木、柚木和銀合歡等闊葉樹(shù)種[5]，黃樟作為香樟的近緣植物，具有重要的生態(tài)價(jià)值。

針對(duì)我國(guó)亞熱帶地區(qū)常綠闊葉林樹(shù)種遺傳改良基礎(chǔ)薄弱、主要闊葉樹(shù)種良種化程度低、工程造林常綠闊葉樹(shù)良種缺乏的現(xiàn)狀，姚小華等[6-8]選擇香樟這一種亞熱帶地區(qū)優(yōu)勢(shì)的多用途樹(shù)種為對(duì)象開(kāi)展研究，樟樹(shù)苗期種源試驗(yàn)表明苗高、地徑、分枝高、生物量和凍害在種源間有顯著的差異，各性狀之間存在著顯著的表型和遺傳相關(guān)且選出廣東連州、江西井崗山、福建建歐、浙江慶元、福建上杭5個(gè)苗期表現(xiàn)優(yōu)良的種源；樟樹(shù)苗期種源/家系二水平試驗(yàn)研究表明，樟樹(shù)的遺傳變異存在于種源和家系二個(gè)層次。樟樹(shù)苗高、枝下高、凍害性狀在種源層次的變異遠(yuǎn)大于家系層次的變異，地徑則相反。樟科樟屬植物是一類(lèi)經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的樹(shù)木，國(guó)內(nèi)外對(duì)樟屬植物的研究主要集中于其精油成分的抗蚊、蟲(chóng)、抗菌活性[9-12]，種源試驗(yàn)與良種選育的研究有樟樹(shù)，肉桂和陰香3個(gè)樹(shù)種的相關(guān)報(bào)道。黃樟作為南方重要的鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種，目前的研究包括繁育技術(shù)[13-14]、人工林早期生長(zhǎng)表現(xiàn)分析[15]、生物量測(cè)算模型[16]、內(nèi)含化學(xué)成分分析[17-19]、造林和園林綠化方面[20-21]，而在遺傳改良方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。林木早期選擇是利用幼年的性狀對(duì)后期生長(zhǎng)作出預(yù)測(cè)，是一種相關(guān)選擇的方法[22]。陳益泰[23]對(duì)不同樹(shù)種、不同指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為在苗期實(shí)施早期選擇是有效、可行的，在一定的苗圃條件下進(jìn)行苗木生長(zhǎng)的高強(qiáng)度選擇，可以發(fā)現(xiàn)優(yōu)良基因型。因此對(duì)遺傳改良樹(shù)種早期選擇的有效性和可靠性的試驗(yàn)尤為重要[24]。本文通過(guò)對(duì)廣東乳源縣天井山林場(chǎng)、鶴山市宅梧鎮(zhèn)和梅州市徑南鎮(zhèn)3個(gè)黃樟種源/家系試驗(yàn)林的初步評(píng)價(jià)，旨在為黃樟的遺傳改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2012年秋從湖南、廣東和廣西采種，共7個(gè)種源，134個(gè)家系。采種點(diǎn)地理位置及氣候因子見(jiàn)表1。采種母樹(shù)生長(zhǎng)正常、達(dá)到正常開(kāi)花結(jié)實(shí)年齡，且無(wú)病蟲(chóng)害。母樹(shù)間距100 m以上。 采種當(dāng)年10月中旬于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗(yàn)基地進(jìn)行統(tǒng)一播種育苗。

表 1 參試種源的地理位置及氣候因子Table 1 The geographical locations and climatic factors of provenances tested

1.2 造林地與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)林分別設(shè)置在廣東省乳源縣天井山林場(chǎng)（112°54′53.6″E，24°41′55.32″N）、鶴山市宅梧鎮(zhèn)溫氏養(yǎng)豬場(chǎng)（112°38′1.32″E，22°36′44.28″N）和梅州市徑南鎮(zhèn)（115°55′27.84″E，24°11′17.52″N）。天井山點(diǎn)造林地年均溫17.1℃，年降水2 800 mm，日照時(shí)數(shù)1 700 h·a-1，無(wú)霜期308 d，海拔1 205 ～1 300 m，坡度25°～ 30°，土壤為山地黃紅壤，杉木林下種植；宅梧鎮(zhèn)溫氏豬場(chǎng)點(diǎn)造林地年均溫21.6 ℃，年降水1 863 mm，日照時(shí)數(shù)1 797.8 h·a-1，無(wú)霜期354 d，海拔20 ～ 40 m，坡度8°～ 23°，土壤為紅壤土，種植前是荒草地；徑南鎮(zhèn)點(diǎn)造林地年均溫21.3 ℃，年降水1 962 mm，日照時(shí)數(shù)1 751.1 h·a-1，無(wú)霜期 336 d，海拔 271 ～ 410 m，坡度11°～ 25°，土壤為黃紅壤，前茬為桉樹(shù)人工林。

黃樟種源試驗(yàn)按照平衡隨機(jī)不完全區(qū)組設(shè)計(jì)，單株小區(qū)，共50區(qū)組。各試驗(yàn)點(diǎn)于2013年6—7月移苗定植，株行距3 m×3 m，定植苗齡6個(gè)月，各試驗(yàn)林均采用統(tǒng)一的造林撫育管理技術(shù)措施。

1.3 數(shù)據(jù)分析

2016年3月對(duì)3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的黃樟種源和家系試驗(yàn)林進(jìn)行樹(shù)高及地徑生長(zhǎng)性狀調(diào)查。以單株測(cè)定值為單位，利用SAS 10.0進(jìn)行方差分析。

單地點(diǎn)分析統(tǒng)計(jì)模型如下：

式中Yj、Zk為j種源、k家系的測(cè)量值；μ為總體均值；Pj、Fk分別為j種源隨機(jī)效應(yīng)、k家系隨機(jī)效應(yīng)；Ej、Ek均為殘差。

多地點(diǎn)分析統(tǒng)計(jì)模型如下：

幾個(gè)月后，蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星，將美國(guó)卷入太空戰(zhàn)。為了趕超蘇聯(lián)，美國(guó)重新對(duì)反饋計(jì)劃進(jìn)行規(guī)劃，以便加入蘭德的另一個(gè)想法——建造可以將監(jiān)控圖像以可回收方式返回地球的人造衛(wèi)星，這對(duì)日冕計(jì)劃產(chǎn)生了較大的影響。在1960年至1972年間，日冕計(jì)劃將121顆衛(wèi)星送入太空。

式中：Yij為i地點(diǎn)j種源的測(cè)量值；Yik為i地點(diǎn)k家系的測(cè)量值；μ為總體均值；Si為i地點(diǎn)效應(yīng)；Pj為j種源隨機(jī)效應(yīng)；FK為k家系隨機(jī)效應(yīng)；SiPj為i地點(diǎn)和j種源的隨機(jī)互作效應(yīng)；SiFK為i地點(diǎn)和k家系的隨機(jī)互作效應(yīng)，Eij、Eik均是殘差。

單地點(diǎn)的性狀種源、家系遺傳力[25]估算方法如下：

多地點(diǎn)的性狀種源、家系遺傳力[26-27]：

利用SAS10.0軟件進(jìn)行種源生長(zhǎng)性狀與采種點(diǎn)地理因子相關(guān)分析。利用ASReml-R軟件估算各種源及家系的生長(zhǎng)性狀育種值，并根據(jù)種源試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果，綜合育種值排名及數(shù)據(jù)觀測(cè)，選擇早期生長(zhǎng)的優(yōu)良種源、家系，計(jì)算各點(diǎn)所選種源的遺傳增益。

BLUP預(yù)測(cè)性狀育種值的公式為：

種源遺傳增益計(jì)算方法如下：

式中：h2是單點(diǎn)種源遺傳力；S是選擇差，其計(jì)算方法如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 黃樟幼林生長(zhǎng)差異

從3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的樹(shù)高、地徑生長(zhǎng)的總體均值來(lái)看，宅梧點(diǎn)的黃樟生長(zhǎng)量最大，徑南點(diǎn)次之，天井山點(diǎn)最小。就變異系數(shù)來(lái)看，天井山試驗(yàn)點(diǎn)的兩個(gè)生長(zhǎng)性狀的變異系數(shù)均為最大，宅梧試驗(yàn)點(diǎn)的生長(zhǎng)變異系數(shù)最小，徑南的生長(zhǎng)變異介于兩者之間，說(shuō)明在天井山試驗(yàn)點(diǎn)黃樟生長(zhǎng)性狀種源間的差異較其他兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)更明顯。單點(diǎn)方差分析表明 （表2），2年生黃樟樹(shù)高、地徑在種源間及種源內(nèi)家系間都存在極顯著差異。

表 2 不同試驗(yàn)點(diǎn)的黃樟種源幼林生長(zhǎng)性狀方差分析?Table 2 Variance analysis of juvenile Cinnamomum porrectum provenances growth traits in different sites

遺傳力用于衡量性狀穩(wěn)定遺傳給下一代的能力。在不同的試驗(yàn)點(diǎn)，黃樟幼林的樹(shù)高、地徑種源及家系遺傳力均不同。在天井山試驗(yàn)點(diǎn)，樹(shù)高、地徑的種源遺傳力分別為0.6739 、0.455 4，樹(shù)高、地徑的家系遺傳力分別為0.927 9、0.842 1，說(shuō)明在該試驗(yàn)條件下，黃樟種源間和家系間的差異受遺傳控制較高，種源選擇和家系選擇效果較好。 而在宅梧試驗(yàn)點(diǎn)，樹(shù)高、地徑的種源遺傳力分別為0.346 8、0.234 5，樹(shù)高、地徑的家系遺傳力分別為0.411 6、0.350 5，遺傳力較低，說(shuō)明在該試驗(yàn)條件下，環(huán)境對(duì)黃樟幼林的差異影響較大。在徑南試驗(yàn)點(diǎn)，樹(shù)高、地徑的種源遺傳力分別為0.482 7、0.455 4， 家系遺傳力分別為0.737 5、0.874 1，屬中等遺傳力。

為了進(jìn)一步了解不同種源間、家系間在高生長(zhǎng)和地徑生長(zhǎng)上的差異顯著性，經(jīng)多重比較（表3，4）結(jié)果顯示，不同試驗(yàn)點(diǎn)的種源生長(zhǎng)量大小排名有差異，但在相同試驗(yàn)點(diǎn)上，種源的樹(shù)高生長(zhǎng)量排名與地徑基本一致。其中在天井山和宅梧試驗(yàn)點(diǎn)上，廣東乳陽(yáng)種源的生長(zhǎng)顯著優(yōu)于其他種源，而在徑南試驗(yàn)點(diǎn)上，廣西雁山種源的生長(zhǎng)顯著優(yōu)于其他種源，廣東乳陽(yáng)的生長(zhǎng)表現(xiàn)僅次于廣西雁山。 由于樹(shù)高生長(zhǎng)的遺傳力比地徑生長(zhǎng)的大，即穩(wěn)定性大于地徑，為此種源、家系生長(zhǎng)量多重比較排名以樹(shù)高為依據(jù)。

表 3 各試驗(yàn)點(diǎn)的黃樟種源幼林生長(zhǎng)多重比較?Table 3 Multiple comparisons of juvenile Cinnamomum porrectum provenances growth in different sites

表 4 各試驗(yàn)點(diǎn)的黃樟幼林生長(zhǎng)家系間多重比較排名前10Table 4 Multiple comparisons top 10 of juvenile Cinnamomum porrectum families growth in different sites

圖1 3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)上，種源高生長(zhǎng)量位次Fig.1 Provenances height growth rank in three experimental locations

2.2 各試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)性狀的多點(diǎn)聯(lián)合方差分析

對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)參試種源生長(zhǎng)性狀進(jìn)行多點(diǎn)聯(lián)合方差分析（表5），結(jié)果表明：樹(shù)高、地徑生長(zhǎng)在種源間和地點(diǎn)間均表現(xiàn)極顯著（P＜0.01）的差異；同時(shí)，種源×地點(diǎn)、家系×地點(diǎn)的交互作用也達(dá)到極顯著程度，說(shuō)明不同種源，或不同家系在不同的立地條件下的生長(zhǎng)表現(xiàn)是不同的，即種源間或家系間生長(zhǎng)量的位次在不同地點(diǎn)是有變化的。這一點(diǎn)可以從圖1看出。因此，通過(guò)開(kāi)展多地點(diǎn)試驗(yàn)，為不同地點(diǎn)選擇優(yōu)良種源或家系是很有必要。

通過(guò)觀察同一個(gè)種源在各試驗(yàn)地的排序（圖1），可以看出乳陽(yáng)種源生長(zhǎng)快且表現(xiàn)穩(wěn)定，灌陽(yáng)、瀏陽(yáng)和恭城種源表現(xiàn)不穩(wěn)定，長(zhǎng)沙、雁山和靈川種源生長(zhǎng)表現(xiàn)極不穩(wěn)定。

由表5可知，樹(shù)高的多點(diǎn)種源遺傳力、家系遺傳力分別為0.396 8、0.498 3，屬于中等遺傳力，而地徑的多點(diǎn)種源遺傳力、家系遺傳力分別為0.103 1、0.327 6受中等偏弱遺傳控制[28]；與單點(diǎn)的種源、家系遺傳力（表2）相比，多點(diǎn)種源、家系遺傳力較低。數(shù)據(jù)顯示，樹(shù)高的遺傳力高于地徑的遺傳力，說(shuō)明黃樟幼林樹(shù)高的穩(wěn)定性相對(duì)較好。

表 5 黃樟幼林生長(zhǎng)多點(diǎn)聯(lián)合方差分析Table 5 Multi-site conjointvariance analysis of juvenile Cinnamomum porrectum

2.3 黃樟幼林生長(zhǎng)的地理變異規(guī)律

種源生長(zhǎng)性狀與采種點(diǎn)經(jīng)緯度的相關(guān)分析結(jié)果（表6）表明，在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)， 在天井山點(diǎn)，種源樹(shù)高、地徑與采種點(diǎn)經(jīng)度均呈正相關(guān)關(guān)系，其中，與地徑相關(guān)性達(dá)到顯著水平。 在宅梧點(diǎn)，樹(shù)高、地徑與緯度呈一定程度的負(fù)相關(guān)，與經(jīng)度的相關(guān)性較小。在徑南點(diǎn)，樹(shù)高與經(jīng)緯度呈一定程度的負(fù)相關(guān)，地徑與經(jīng)度呈一定程度的正相關(guān)，而與緯度呈一定程度的負(fù)相關(guān)。總的看，黃樟種源生長(zhǎng)性狀與地理因子的相關(guān)性不緊密，地理變異趨勢(shì)不明顯。

表 6 種源生長(zhǎng)性狀與采種點(diǎn)地理因子的相關(guān)分析Table 6 Correlation between provenances growth traits and its geographic factors

2.4 優(yōu)良種源及家系的選擇

通過(guò)黃樟樹(shù)高與地徑的種源加性效應(yīng)值及家系育種值（表3和表7）可以看出， 乳陽(yáng)、長(zhǎng)沙種源在天井山試驗(yàn)點(diǎn)表現(xiàn)出較好的生長(zhǎng)趨勢(shì)，為該試驗(yàn)點(diǎn)的優(yōu)良種源，其樹(shù)高和地徑的遺傳增益分別為7.08%和4.33%；在宅梧試驗(yàn)點(diǎn)，乳陽(yáng)、灌陽(yáng)種源為優(yōu)良種源，其樹(shù)高和地徑的遺傳增益分別為3.12%和5.86%；乳陽(yáng)、雁山種源為為徑南試驗(yàn)點(diǎn)生長(zhǎng)突出的優(yōu)良種源，其樹(shù)高和地徑的遺傳增益分別為9.17%和43.72%。

表 7 黃樟樹(shù)高生長(zhǎng)種源加性效應(yīng)值Table 7 Provenance additive value of height on Ciuuamomum porrectum

根據(jù)各試驗(yàn)點(diǎn)家系育種值及觀測(cè)數(shù)據(jù)（表4和表8），乳陽(yáng)12號(hào)、恭城5、6、10號(hào)、雁山6號(hào)、靈川5號(hào)及瀏陽(yáng)11、18號(hào)為乳源縣天井山林場(chǎng)的優(yōu)良家系，乳陽(yáng)1、2、4、6、17號(hào)、雁山4號(hào)和灌陽(yáng)9號(hào)為鶴山市宅梧鎮(zhèn)的優(yōu)良家系，乳陽(yáng)2、14號(hào)、恭城6、16、20號(hào)、雁山4號(hào)和靈川14號(hào)為梅州市徑南鎮(zhèn)的優(yōu)良家系，作為后期重點(diǎn)觀測(cè)對(duì)象。優(yōu)良家系的樹(shù)高和地徑的遺傳增益在天井山、宅梧、徑南分別為40.48%和50.89%、10.94%和20.53%、41.3%和170.07%。

表 8 黃樟樹(shù)高生長(zhǎng)育種值排名前10名的家系Table 8 Family breeding value of height rank top 10 on Ciuuamomum porrectum

3 結(jié)論與討論

黃樟不同種源、家系在樹(shù)高、地徑生長(zhǎng)性狀上均存在極顯著的差異，表明了黃樟具有較大選擇潛力。各試驗(yàn)點(diǎn)的生長(zhǎng)性狀的種源及家系遺傳力各不相同，因此，為了獲得遺傳率的無(wú)偏估計(jì)值，應(yīng)該不同地理區(qū)域或不同的土壤氣候條件進(jìn)行多地點(diǎn)的試驗(yàn)[29]。本文估算了多點(diǎn)的種源及家系遺傳力，可作為評(píng)價(jià)試驗(yàn)地黃樟早期的生長(zhǎng)的遺傳參數(shù)。根據(jù)多點(diǎn)種源及家系遺傳力估算值可以看出，黃樟生長(zhǎng)早期高生長(zhǎng)及地徑生長(zhǎng)性狀受中等偏弱遺傳控制，受環(huán)境影響較大。就生長(zhǎng)性狀的各遺傳力來(lái)看，樹(shù)高的種源及家系遺傳力均高于地徑，說(shuō)明黃樟幼林樹(shù)高生長(zhǎng)受遺傳控制較強(qiáng)。

多點(diǎn)聯(lián)合方差分析表明，地點(diǎn)、種源×地點(diǎn)、家系×地點(diǎn)的效應(yīng)極顯著，即黃樟在3個(gè)試驗(yàn)地的生長(zhǎng)差異極顯著，鶴山市宅梧試驗(yàn)點(diǎn)的黃樟生長(zhǎng)顯著優(yōu)于梅州市徑南試驗(yàn)點(diǎn)，更顯著優(yōu)于乳源縣天井山林場(chǎng)試驗(yàn)點(diǎn)。天井山、宅梧、徑南點(diǎn)的樹(shù)高年生長(zhǎng)量分別為0.42、1.62、0.89 m，而珠三角乃至南亞熱帶地區(qū)公益生態(tài)林中黃樟的年均高生長(zhǎng)為0.8 m[30]。由此看來(lái)，徑南點(diǎn)的氣候及立地條件適合黃樟生長(zhǎng)，宅梧試驗(yàn)點(diǎn)的環(huán)境條件對(duì)黃樟幼樹(shù)的生長(zhǎng)較有利； 但在較高海拔的天井山，林下種植的黃樟因?yàn)楣庹詹蛔闵L(zhǎng)弱[31]，所以在天井山黃樟長(zhǎng)勢(shì)最差。由于存在種源×地點(diǎn)、家系×地點(diǎn)的相互作用，種源間、家系間在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的相對(duì)表現(xiàn)變化很大，所以應(yīng)在不同的試驗(yàn)點(diǎn)分別選擇優(yōu)良種源、家系。有學(xué)者對(duì)樟屬的樟樹(shù)Cinnamomum camphora (L.) presl地理種源幼林期生長(zhǎng)性狀的研究表明，2 a樟樹(shù)幼樹(shù)的樹(shù)高平均值為2.2～2.4 m，地徑平均值達(dá)3.1～3.4 cm[32]，鶴山宅梧試驗(yàn)點(diǎn)所引種的黃樟種源樹(shù)高、地徑平均值分別為3.24 m、7.34 cm，均高于同齡的樟樹(shù)，而地徑的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)特別突出，是同齡樟樹(shù)的2倍，這可能是宅梧試驗(yàn)點(diǎn)土壤中的N、P、K的配比是黃樟地徑生長(zhǎng)的最佳[33]。

在地理變異規(guī)律研究方面，不同試驗(yàn)點(diǎn)黃樟幼林生長(zhǎng)性狀與采種點(diǎn)的地理因子相關(guān)性 不顯著。這很可能是由于種源收集范圍較小，沒(méi)有覆蓋整個(gè)分布區(qū)，不能充分反映地理變異趨勢(shì)。劉仁林等對(duì)烏飯樹(shù)果實(shí)大小的地理變異研究發(fā)現(xiàn)，在南北小同緯度地區(qū)混合采集的烏飯樹(shù)果實(shí)其大小與環(huán)境因子間沒(méi)有明顯的線(xiàn)性關(guān)系；而優(yōu)樹(shù)果實(shí)的大小與年平均氣溫、無(wú)霜期之間具有顯著的線(xiàn)性關(guān)系[34]，可以嘗試用種源內(nèi)優(yōu)良家系的生長(zhǎng)性狀均值與種源地理氣候因子作相關(guān)分析，減少某些生長(zhǎng)極差的家系的干擾。

育種值是林木選擇育種中的重要參數(shù)， 它包含在各種遺傳效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)共同作用得到的表型值內(nèi)，本文利用ASReml-R對(duì)黃樟種源、家系的樹(shù)高與地徑育種值進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)表型值和個(gè)體之間的親緣關(guān)系來(lái)剖析遺傳效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)[35]。綜合遺傳參數(shù)和觀測(cè)數(shù)據(jù)，分別選擇 3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的優(yōu)良種源、家系，考慮遺傳力兼顧環(huán)境因素，所選的種源和家系優(yōu)越性更高。3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)選擇的優(yōu)良家系選擇帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)效益遠(yuǎn)大于種源選擇，說(shuō)明黃樟遺傳改良應(yīng)重點(diǎn)考慮家系選擇。

本文研究了3個(gè)不同區(qū)域試驗(yàn)林的種源、家系生長(zhǎng)狀況，初選了各試驗(yàn)點(diǎn)的優(yōu)良種源、家系，對(duì)于在試驗(yàn)區(qū)域生態(tài)條件相似的環(huán)境下的黃樟造林的種源、家系選擇提供一定的指導(dǎo)。但是，目前試驗(yàn)林生長(zhǎng)年限短，處于幼齡階段，測(cè)量的生長(zhǎng)指標(biāo)少，初選的優(yōu)良種源、家系有待進(jìn)一步觀測(cè)并持續(xù)驗(yàn)證，此外黃樟種源早期生長(zhǎng)的穩(wěn)定性整體較差，地理變異趨勢(shì)不明顯，持續(xù)的觀測(cè)以探索黃樟的地理變異趨勢(shì)是后續(xù)的研究重點(diǎn)。

[1]中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志[M]. 北京:科學(xué)出版社, 1982.

[2]朱太平. 中國(guó)樟屬植物精油的主要成分和利用[J]. 林化科技通訊,1986,(Z1):1-4.

[3]肖珍泉. 黃樟在園林綠化中的地位及其栽培技術(shù)[J]. 廣東建材,2008(2):180-181.

[4]聶 蕾,陳奇伯,鄧志華. 昆明市常見(jiàn)植物對(duì)大氣中氟化物的凈化效應(yīng)[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2017, 37(3): 123-128.

[5]龐世龍,歐芷陽(yáng),申文輝,等. 廣西喀斯特地區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2016,36(7): 60-66.

[6]姚小華. 樟樹(shù)遺傳變異與選擇研究[D]. 長(zhǎng)沙:中南林學(xué)院,2002.

[7]姚小華,任華東,孫銀祥,等. 樟樹(shù)種源/家系早期性狀變異及選擇研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002,24(3): 330-335.

[8]孫銀祥,姚小華,任華東,等. 樟樹(shù)種源苗期差異及性狀相關(guān)[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),1999, 16(3): 234-237.

[9]王 健. 植物精油的提取分離及其對(duì)病蟲(chóng)生物活性的研究[D].武漢:華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2003.

[10]Fumio Kawamura, Sitti Fatimah M. Ramle, Othman Sulaiman,et al. Antioxidant and antifungal activities of extracts from 15 selected hardwood species of Malaysian timber[J]. Eur. J. Wood Prod., 2011, 69: 207-212.

[11]Sen-Sung Cheng, Ju-Yun Liu, Yen-Ray Hsui, et al. Chemical polymorphism and antifungal activity of essential oilsfrom leaves of different provenances of indigenous Cinnamon (Cinnamomum osmophloeum)[J]. Bioresource Technology, 2006, 97:306–312.

[12]Ayuba Sunday Buru, Mallikarjuna Rao Pichika, Vasanthakumari Neela, et al. In vitro antibacterial effects of Cinnamomum extracts on common bacteria found in wound infections with emphasis on methicillin-resistant Staphylococcus aureus[J].Journal of Ethnopharmacology, 2014, 153: 587–595.

[13]趙永豐,許國(guó)云,蘇智良,等. 黃樟切根移袋育苗對(duì)比試驗(yàn)[J].西部林業(yè)科學(xué),2007,36 (1):103-105.

[14]許國(guó)云,段宗亮. 勐海特有珍貴樹(shù)種黃樟繁育技術(shù)[J]. 山東林業(yè)科技, 2013, 43(6):67-68.

[15]莊雪影,洪文君,黃川騰,等. 11種鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)在廣州南沙的早期生長(zhǎng)表現(xiàn)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2012,26 (5):17-20.

[16]劉濟(jì)明,王軍才,顏 強(qiáng),等. 喀斯特森林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種黃樟生物量研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,27(5): 2158-2161.

[17]羅永明,李 斌,黃璐琦,等. 黃樟葉揮發(fā)油成分研究[J]. 中藥材, 2003, 26(9): 638-639.

[18]Siti Farah H., Nazlina I., Yaacob W.A. Biological Activities of Aqueous Extract from Cinnamomum porrectum[C]// Murad AMHA, Yen, CC, Ismail, ES, et al. AIP Conference Proceedings.MALAYSIA, 2013:250-253.

[19]張秋根,王岳峰,俞志雄,等. 井岡山產(chǎn)黃樟葉精油的化學(xué)成份[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994, 16(3):303-307.

[20]陳 潔,向 睿,潘宏兵. 攀枝花市城區(qū)行道樹(shù)現(xiàn)狀調(diào)查[J].四川林業(yè)科技, 2010, 31(1):85-90.

[21]薛建輝,唐榮南. 林茶復(fù)合經(jīng)營(yíng)研究與應(yīng)用[J]. 世界林業(yè)研究, 1996, 9(6):45-50.

[22]劉代億,李根前,李蓮芳,等.云南松優(yōu)良家系及優(yōu)良個(gè)體苗期選擇研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(4):67-72.

[23]陳益泰. 林木早期選擇新進(jìn)展[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 1994,7(7):13-22.

[24]向珊珊,鄧先珍,王文超.美國(guó)烏柏家系苗期變異和初步選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究,2017, 35(1): 113-118.

[25]程詩(shī)明. 苦辣聚合群體遺傳多樣性研究與核心種質(zhì)構(gòu)建[D].北京:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2005.

[26]黃少偉,謝維輝. 實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M]. 廣州:華南理工大學(xué)出版社,2001.

[27]鄭仁華. 幼齡福建柏種源生長(zhǎng)性狀的遺傳變異和種源選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 29(5):8-12.

[28]譚健暉,黃永利,馮源恒,等. 15年和22年馬尾松紙漿材優(yōu)良家系選擇[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 37(2): 9-13.

[29]White T L, Thomas A M, Neale D B. Forest genetics[M]. CAB International, Wallingford UK. 2007.

[30]盤(pán)李軍,王明懷,冼干標(biāo),等. 云勇生態(tài)公益林樹(shù)種選擇及配置研究初報(bào)[J]. 廣東林業(yè)科技, 2013, 29(5):1-6.

[31]吳能表,談 鋒,肖文娟,等. 光強(qiáng)因子對(duì)少花桂幼苗形態(tài)和生理指標(biāo)及精油含量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005,25(5):1159-1163.

[32]陳輝祥. 樟樹(shù)不同地理種源生長(zhǎng)性狀差異研究[J]. 防護(hù)林科技, 2015(4): 7-9.

[33]馮 瑜,張國(guó)防,李左榮. 模擬不同施肥處理對(duì)芳樟樹(shù)高和地徑的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(6): 34-39.

[34]劉仁林,胡明嬌,李 江. 烏飯樹(shù)果實(shí)大小的地理變異研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2016,34(3):114- 120.

[35]劉天頤,楊會(huì)肖,劉純鑫,等. 火炬松基因資源的育種值預(yù)測(cè)與選擇[J]. 林業(yè)科學(xué), 2014, 50(8): 60-67.