劉曉敏+徐海燕

摘 要：本文選取中國(guó)煤炭類(lèi)上市公司2008年-2016年的面板數(shù)據(jù)，分析股權(quán)集中度與公司績(jī)效兩者之間的關(guān)系。結(jié)果表明：兩者之間存在倒U型關(guān)系。在煤炭企業(yè)大面積虧損的背景下，通過(guò)研究公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)的治理，以期對(duì)煤炭類(lèi)上市公司實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型有所啟示。

關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu) 股權(quán)集中度 公司績(jī)效 煤炭行業(yè)

煤炭是中國(guó)的基礎(chǔ)性能源之一，煤炭曾占據(jù)全球能源的主導(dǎo)地位，隨著環(huán)境污染、新型能源的開(kāi)發(fā)等因素，煤炭正在被全世界所拋棄，煤炭?jī)r(jià)格結(jié)構(gòu)性下跌，煤炭行業(yè)正遭受巨大的沖擊。對(duì)煤炭類(lèi)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理調(diào)整有助于提高公司績(jī)效，為煤炭企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整提供一種思路。

一、理論分析

兩權(quán)分離理論即公司所有權(quán)與控制權(quán)的分離，是現(xiàn)代股份制制度的基礎(chǔ)?；趦蓹?quán)分立理論，委托代理理論以及利益相關(guān)者理論隨之出現(xiàn)，這就是產(chǎn)生了所謂第一類(lèi)代理成本（委托代理成本）和第二類(lèi)代理成本（大股東與小股東之間的成本），現(xiàn)有理論通常認(rèn)為股權(quán)集中度通過(guò)改變這兩類(lèi)代理成本來(lái)影響公司業(yè)績(jī)。根據(jù)煤炭行業(yè)的特點(diǎn)以及二類(lèi)代理成本理論，提出本文的理論假設(shè)：股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系，即當(dāng)股權(quán)集中程度較低時(shí)，不存在絕對(duì)控股的股東，第二類(lèi)代理成本較小，大股東和中小股東之間存在利益趨同效應(yīng)；而隨著股權(quán)集中程度的提高，出現(xiàn)絕對(duì)控股股東，第二類(lèi)代理成本逐漸增加，出現(xiàn)大股東侵害中小股東的“壕溝防御效應(yīng)”。

二、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）研究樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2008-2016年間38家煤炭類(lèi)行業(yè)上市公司的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間的相關(guān)性。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)以及各公司年報(bào)，利用SPSS19對(duì)變量進(jìn)行因子分析，并利用Eviews8.0對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的檢驗(yàn)與回歸。

（二）變量選擇

綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從公司的償債能力、發(fā)展能力等方面選取了每股收益、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等14個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)公司績(jī)效進(jìn)行衡量。根據(jù)主成分分析法的具體分析步驟，最后提取出4個(gè)主因子，其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到81%以上，故得到綜合因子得分函數(shù)即綜合績(jī)效指數(shù)=（34.107*F1+24.340*F2+13.771*F3+9.671*F4）/81.889。股權(quán)集中度指標(biāo)分別使用第一大股東持股數(shù)/總股本、前五大股東持股數(shù)/總股本、前五大股東持股比例的平方和。

（三）模型的設(shè)立

根據(jù)研究假設(shè)，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型：ZH=a1+β1X2+β2X+ε，其中，X表示股權(quán)集中度指標(biāo)α1為常數(shù)項(xiàng)，β1、β2為回歸系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（四）實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)建立的模型和數(shù)據(jù)特征，經(jīng)過(guò) Hausman檢驗(yàn)，模型得出的Hausman檢驗(yàn)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為47.2249，伴隨概率為0.0000，因此確定采用固定效應(yīng)模型，對(duì)其進(jìn)行回歸分析。通過(guò)調(diào)整R2的結(jié)果可以看出，模型的擬合效果較好，即股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系。由模型結(jié)果可知：股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系，且都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。也就是說(shuō)，當(dāng)股權(quán)集中程度較低時(shí)，不存在絕對(duì)控股的股東，第二類(lèi)代理成本較小，大股東和中小股東之間存在利益趨同效應(yīng)；而隨著股權(quán)集中程度的提高，出現(xiàn)絕對(duì)控股股東，第二類(lèi)代理成本逐漸增加，出現(xiàn)大股東侵害中小股東的“壕溝防御效應(yīng)”。

三、政策建議

根據(jù)本文的結(jié)論可知，股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系，因此，適當(dāng)分散股權(quán)，增加中小投資者的數(shù)量，分散大股東的持股比例，在增加中小股東數(shù)量的同時(shí)注意它們相應(yīng)的權(quán)利。一方面，受自身資金以及股份的限制，中小股東只能被動(dòng)地接受盈利或虧損，無(wú)法參與到公司日常的經(jīng)營(yíng)與決策中，這就使得一些大股東在面對(duì)一些利益沖突時(shí)，會(huì)先犧牲中小投資者的利益。另一方面，一般而言他們不會(huì)像法人股股東或機(jī)構(gòu)股股東一樣具備專業(yè)的知識(shí)，有時(shí)只是盲目的投資，部分上市公司恰好利用此來(lái)乘機(jī)侵害中小股東的利益，從而造成其對(duì)上市公司缺乏基本的信任，使得這類(lèi)投資者數(shù)量減少，所以要注意保護(hù)他們的利益以增加其數(shù)量，達(dá)到分散股權(quán)的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉銀國(guó)，高瑩，白文周.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效的相關(guān)性研究[J].管理世界. 2010（09）：177-179.

[2] 曹廷求.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效：度量方法和內(nèi)生性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（10）：126-137.

[3] 王克敏，陳井勇.股權(quán)結(jié)構(gòu)、投資者保護(hù)與公司績(jī)效[J].管理世界，2004（07）：127-133.

[4]Shleifer A.， and Vishny R.， A Survey of Corporate Governance， Journal of Finance， 1997.52（2）：737-783.

[5]Singh and Davidson， Agence Costs， Ownership Structure and Corporate Governance Mechanisms， Journal of Banking & Finance，2003，27（5）：303-318.

作者簡(jiǎn)介：

劉曉敏（1992—），女，山西省臨汾市，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015級(jí)（數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型及其應(yīng)用.

徐海燕（1992—），女，湖北省孝感市，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015級(jí)（數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型及其應(yīng)用.