于海菁

(阜新市林業(yè)科學(xué)研究所，遼寧 阜新 123000)

通過普查，阜新地區(qū)常用楊樹品種主要有對小鉆楊(P.×xiaozuanica‘Zhangwu’)，群眾楊(P.×xiaozuanicacv. ‘Popular’)，黑林1號(P.simonii×P.canadensiscv‘15’A)，哲林4號(P.‘ Zhelin3’×P.canadensis)，中綏12號(P.deltoides×cathayana‘Zhongheifang-12’)，中荷64號(P. ×canadensis‘N3016’)6種。本文旨在通過對6個品種開展生長狀況和自然整枝能力比較分析，找出阜新地區(qū)速生性強(qiáng)的楊樹品種。

1 研究地自然概況

阜新市位于遼寧省西北部，氣候?qū)俦睖貛啙駶櫚敫珊荡箨懶约撅L(fēng)氣候。平均氣溫7.8 ℃，有效積溫(≥10 ℃)3 299～3 377 ℃，日照時數(shù)2 673～2 762 h·a-1。年平均降水量450～540 mm，蒸發(fā)量1 560～1 783 mm，無霜期154 d[1]。

本區(qū)土壤以林溶褐土、森林棕壤土和風(fēng)沙土、草甸土居多。山區(qū)主要以林溶褐土為主、平原以草甸土為主、沙區(qū)以風(fēng)沙土為主。

2 研究方法

在阜新地區(qū)適合楊樹生長的平原、河灘地區(qū)選擇20世紀(jì)80年代培育的小鉆楊、群眾楊及2000年以后引進(jìn)品種黑林1號，哲林4號，中綏12號，中荷64號等6個品種作為研究對象。每個品種選用14年生人工林地塊，各設(shè)樣地5塊，單塊樣地面積4 hm2以上。每個樣地內(nèi)選取3塊標(biāo)準(zhǔn)地，每塊標(biāo)準(zhǔn)地選取20株楊樹進(jìn)行各項(xiàng)調(diào)查，在標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行每木檢尺，測量樹高、胸徑、樹冠長度[1]。

3 結(jié)果與分析

3.1各品種胸徑比較

從圖1中可以看出，14年生各調(diào)查品種平均胸徑以中荷64號最大，為25.2 cm;中綏12號次之，為24.1 cm;其他品種平均胸徑從大到小依次為哲林4號21.6 cm、小鉆楊19.6 cm、群眾楊18.3 cm、黑林1號14.1 cm。方差分析結(jié)果見表1。

圖1 楊樹品種平均胸徑

平方和df均方F顯著性組間332.5051130.22827.3140.01組內(nèi)13.280121.107總數(shù)345.78523

圖2 楊樹品種平均樹高

從表1中可以看出，在給定顯著性水平α為0.05前提下，P值<0.05，6個楊樹品種胸徑差異顯著。

3.2各品種樹高比較

從圖2中可以看出，14年生各品種平均樹高以中荷64號最高，為27.2 m，中綏12次之，依次為哲林4號、小鉆楊、群眾楊、黑林1號。方差分析見表2。

表2 樹高方差分析

圖3 楊樹品種平均材積

從表2中可以看出，在給定顯著性水平α為0.05前提下，P值<0.05，6個楊樹品種樹高差異顯著。

3.3各品種材積比較

從圖3中可以看出，14年生各品種平均材積從大到小依次為中荷64號0.34m3，中綏12號0.3m3，哲林4號0.24m3，小鉆楊0.19m3，群眾楊0.16m3，黑林1號

0.09 m3。方差分析見表3。

表3 材積方差分析

從表3中可以看出，在給定顯著性水平α為0.05前提下，P值<0.05，6個楊樹品種材積差異顯著。

3.4自然整枝能力比較

當(dāng)樹木發(fā)生自然整枝時，自然整枝強(qiáng)度越高，林木樹冠比率(樹冠長度/樹高)越低。

表4 各楊樹品種樹冠長度/樹高

從表4中可以看出，哲林4號整枝能力最強(qiáng)，中荷64和中綏12號略差，小鉆楊、群眾楊和黑林1號最弱。

4 結(jié)論

通過對小鉆楊、群眾楊、黑林1號、哲林4號、中綏12號、中荷64號6個楊樹品種胸徑、樹高、材積進(jìn)行測量比較，得出6個品種胸徑、樹高、材積具有相同規(guī)律，從大到小依次為中荷64號>中綏12號>哲林4號>小鉆楊>群眾楊>黑林1號，并且差異明顯。

自然整枝能力哲林4號最佳，中荷64號和中綏12號等。

綜上所述，中荷64是阜新地區(qū)被調(diào)查楊樹品種中速生性最佳的品種，今后將加大監(jiān)測力度，驗(yàn)證結(jié)論的可靠性。

[1]白國華.阜新地區(qū)主要楊樹品種抗寒抗病蟲性研究[J].防護(hù)林科技,2017,(5)：46-47.