(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,北京 100083)

天然橡膠是重要的戰(zhàn)略物資和工業(yè)原料,兼具農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品雙重性質(zhì),用途廣泛、替代品少。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,國際市場對天然橡膠的需求逐年增長，但天然橡膠屬于典型的資源約束型、勞動密集型、土地密集型產(chǎn)業(yè),生長周期與收益期較長,因此種植和生產(chǎn)只集中在少數(shù)地區(qū)[1]。世界天然橡膠的生產(chǎn)主要集中在亞洲,收獲面積與產(chǎn)量均占世界總量的90%以上[2,3]，貿(mào)易主要集中在以泰國、印度尼西亞、馬來西亞為代表的東盟國家[4]。2015年,泰國、印度尼西亞、越南、馬來西亞分別位列世界天然橡膠出口量的前四位,合計(jì)出口量占世界總出口量的85.30%(數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫),這種普遍需求與集中供給之間的矛盾需要通過貿(mào)易來

解決。

我國是世界上最大的天然橡膠進(jìn)口國和消費(fèi)國,國內(nèi)生產(chǎn)的天然橡膠無論是數(shù)量還是質(zhì)量都無法滿足日益增長的需求。盡管天然橡膠在我國已有100余年的種植歷史,且近些年通過技術(shù)改良等方式取得了一定的進(jìn)步,但我國國內(nèi)天然橡膠的種植技術(shù)效率仍然偏低[1],天然橡膠對進(jìn)口依賴較高。根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2016年世界天然橡膠產(chǎn)量約為1070萬t,而我國國內(nèi)需求達(dá)327萬t,占世界產(chǎn)量的30.26%。我國國內(nèi)天然橡膠產(chǎn)量只有78萬t左右,僅占世界產(chǎn)量的7.29%,國內(nèi)天然橡膠資源依存度僅為23.85%,不到20年時(shí)間內(nèi)國內(nèi)天然橡膠依存度從1998年的48%下降到了24.15%,不到1998年的1/2[5]。

盡管有學(xué)者[5]認(rèn)為,我國天然橡膠擁有進(jìn)一步發(fā)展的潛力,但在資源限制的情況下,我國本土天然橡膠的發(fā)展仍然是一個長期的過程。因此,我國與世界主要產(chǎn)膠國之間,特別是與東盟國家之間的合作尤為重要,這種合作由于區(qū)域位置、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等特點(diǎn),具有天然地緣上的親和力和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的互補(bǔ)性,有巨大的貿(mào)易潛力和合作空間[6]。

國內(nèi)外學(xué)者對我國天然橡膠進(jìn)口的關(guān)注雖然由來已久,但通過定量方式對進(jìn)口需求展開分析的研究較少。張玉梅運(yùn)用空間均衡模型模擬了不同因素對我國天然橡膠市場的影響[7];許海平通過建立我國和世界天然橡膠供給與需求模型計(jì)算了我國天然橡膠的價(jià)格彈性[8,9];橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價(jià)課題組通過建立我國天然橡膠需求、供給模型,預(yù)測了未來我國天然橡膠的需求趨勢[10];楊琳、劉銳金通過CMS方法考察了我國進(jìn)口天然橡膠的影響因素[11]。但這些研究對我國天然橡膠的進(jìn)口來源缺乏差異化分析,沒有認(rèn)識到不同來源的進(jìn)口行為具有不同的特征,也無法識別天然橡膠進(jìn)口來源地之間的替代或互補(bǔ)關(guān)系。基于前人的研究,本文根據(jù)中國—東盟自貿(mào)區(qū)正式成立以來的我國天然橡膠進(jìn)口數(shù)據(jù),建立來源差異化的需求模型,分析我國天然橡膠的進(jìn)口情況,討論影響我國從不同進(jìn)口來源國進(jìn)口的因素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 中國天然橡膠的進(jìn)口狀況

天然橡膠的需求與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是高度相關(guān)的。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長,我國逐漸擴(kuò)大天然橡膠進(jìn)口以滿足國內(nèi)需求。2000年之前,我國天然橡膠進(jìn)口量較低,除1996年以外其他年份進(jìn)口均不足50萬t。自2000年起,我國天然橡膠進(jìn)口呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢,經(jīng)過十余年的發(fā)展,2016年我國天然橡膠進(jìn)口量達(dá)到250.06萬t(圖1)。從進(jìn)口價(jià)格來看,

1992—1995年出現(xiàn)天然橡膠的價(jià)格小幅上漲,1995年價(jià)格達(dá)到1321.29美元/t,隨后價(jià)格持續(xù)回落,2001年又開始新一輪的上漲,除2009年出現(xiàn)回落外,2001—2011年天然橡膠的進(jìn)口價(jià)格上漲迅速,2011年年均價(jià)格是2001年的7.42倍,此后價(jià)格大幅下降,2016年價(jià)格與1995年、2005年的價(jià)格基本持平(圖1)。

注:數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)天然橡膠年度進(jìn)口數(shù)據(jù)。

圖1 1992—2016年中國天然橡膠年度進(jìn)口量與年均價(jià)格

從2010年以來的月度數(shù)據(jù)看,我國天然橡膠進(jìn)口價(jià)格高點(diǎn)出現(xiàn)在2011年4月,低點(diǎn)出現(xiàn)在2016年3月。2016年以來,我國進(jìn)口價(jià)格有所回升,但仍在低位運(yùn)行(圖2)。此外,我國天然橡膠進(jìn)口量存在明顯的季節(jié)性波動,每年夏季進(jìn)口量最低,秋季進(jìn)口量有所回升,冬季進(jìn)口量較大,春節(jié)假期的進(jìn)口量會有所降低。這可能與天然橡膠下游消費(fèi)市場特別是輪胎制造行業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性波動有關(guān),也與我國國內(nèi)外天然橡膠的季節(jié)性供應(yīng)差異有關(guān)。

注:數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)天然橡膠月度進(jìn)口數(shù)據(jù)。

圖2 2010年1月—2016年12月中國天然橡膠月度進(jìn)口量和月均價(jià)格

我國進(jìn)口天然橡膠的來源地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出一定的特點(diǎn)和變化。從表1可見,2010年1月—2016年12月我國天然橡膠進(jìn)口來源地的進(jìn)口價(jià)格和進(jìn)口量特征為:①從進(jìn)口價(jià)格均值看,來自非洲國家和地區(qū)的天然橡膠平均價(jià)格最低,其次是泰國,從印度尼西亞、馬來西亞、越南進(jìn)口的天然橡膠在價(jià)格上不占優(yōu)勢。②從進(jìn)口量來看,泰國是我國最重要的天然橡膠進(jìn)口來源國,印度尼西亞、馬來西亞、越南居于其后,我國從這四個國家進(jìn)口天然橡膠不但進(jìn)口量大,而且進(jìn)口相對穩(wěn)定,波動較小,顯示了東南亞地區(qū)向中國出口天然橡膠的區(qū)位優(yōu)勢。

表1 天然橡膠進(jìn)口價(jià)格/進(jìn)口量統(tǒng)計(jì)(美元/t、t)

注:數(shù)據(jù)來源于中國海關(guān)天然橡膠月度進(jìn)口數(shù)據(jù),作者進(jìn)行了整理計(jì)算，表2同。

我國天然橡膠的進(jìn)口量、進(jìn)口支出和所占份額詳見表2。從表2可見,東南亞地區(qū)具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢,我國從泰國、印度尼西亞、馬來西亞和越南四國進(jìn)口的天然橡膠一直占進(jìn)口天然橡膠總量和進(jìn)口總支出的90%以上。2012年最大,分別達(dá)到96.35%和96.17%。其中,泰國一直保持我國第一大進(jìn)口來源國的地位,進(jìn)口份額也呈上升的趨勢,2010—2016年已超過15%;從印度尼西亞、馬來西亞進(jìn)口的份額有所減少。值得注意的是,以科特迪瓦為代表的非洲國家在世界天然橡膠貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的角色,雖然在貿(mào)易份額的比重上仍然無法撼動?xùn)|南亞國家的絕對主導(dǎo)地位,但貿(mào)易量出現(xiàn)了增長的勢頭。

表2 2010—2016年來源地、進(jìn)口量、支出及占比(萬t、億美元)

(續(xù)表2)

進(jìn)口來源地2010年2011年2012年2013年2014年2015年2016年馬來西亞進(jìn)口量35．85436．74329．87031．96131．01534．45028．729占比(%)19．1817．3813．7212．9311．8812．6011．49越南進(jìn)口量11．72510．84718．75718．14318．72917．81616．837占比(%)6．275．138．627．347．186．526．73亞洲其他國家和地區(qū)進(jìn)口量4．4585．5636．1429．9949．9478．67113．363占比(%)2．382．632．824．043．813．175．34非洲國家和地區(qū)進(jìn)口量3．4035．2541．6841．7212．2183．9533．653占比(%)1．822．490．770．700．851．451．46世界其他國家和地區(qū)進(jìn)口量0．0980．2920．1180．0020．2330．0400．146占比(%)0．050．140．050．000．090．010．06泰國進(jìn)口支出26．62546．85036．49736．47430．46925．33820．353占比(%)46．8049．7053．5957．0661．5364．7460．68印度尼西亞進(jìn)口支出13．00120．61013．51911．1617．1294．1163．859占比(%)22．8521．8619．8517．4614．4010．5211．51馬來西亞進(jìn)口支出11．38917．2299．8838．5536．0605．0823．982占比(%)20．0218．2814．5113．3812．2412．9811．87越南進(jìn)口支出3．5444．7695．6044．5903．4512．5512．291占比(%)6．235．068．237．186．976．526．83亞洲其他國家和地區(qū)進(jìn)口支出1．3242．4692．0682．7041．9471．4972．563占比(%)2．332．623．044．233．933．827．64非洲國家和地區(qū)進(jìn)口支出0．9782．2100．4960．4440．4190．5500．471占比(%)1．722．340．730．690．851．401．41世界其他國家和地區(qū)進(jìn)口支出0．0260．1340．0420．0010．0420．0070．020占比(%)0．040．140．060．000．080．020．06

注:表中比例表示從某一來源地的進(jìn)口量或進(jìn)口支出所占當(dāng)年我國總進(jìn)口量或支出的比重,用以衡量這一來源地在我國天然橡膠進(jìn)口中的地位。

2 理論模型

由于我國天然橡膠進(jìn)口量大,且進(jìn)口與國產(chǎn)天然橡膠間存在一定的質(zhì)量差異,因此本文認(rèn)為進(jìn)口與國產(chǎn)橡膠之間是弱分離的,故可使用Rotterdam模型進(jìn)行分析?；赗otterdam模型,本文分析了我國對不同產(chǎn)地天然橡膠的進(jìn)口需求差異。Rotterdam模型來源于經(jīng)典的雙對數(shù)需求模型(Double-Log):

(1)

式中,qi為商品i的進(jìn)口量;y為總支出(收入);pk為k種商品價(jià)格;ei為消費(fèi)者的支出(收入)彈性;eik為k種商品的馬歇爾(Marshallian)價(jià)格彈性。

對該函數(shù)式進(jìn)行全微分得到:

(2)

根據(jù)斯拉茨基(Slutsky)方程,θik=eik+eiwk,式(2)可變?yōu)?

(3)

式(3)兩邊乘以商品支出權(quán)重,整理得Rotterdam模型:

(4)

結(jié)合進(jìn)口月度數(shù)據(jù)的觀察情況可見,季節(jié)因素、春節(jié)假期對天然橡膠的進(jìn)口可能存在較明顯的影響,因此加入季度虛擬變量代表第一、三、四季度和春節(jié)假期的虛擬變量;我國天然橡膠進(jìn)口主要來源國集中在“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)和優(yōu)先地區(qū)[12]。為判斷當(dāng)前“一帶一路”建設(shè)是否對中國天然橡膠的進(jìn)口帶來顯著影響,加入虛擬變量,這些虛擬變量記為Dj。為了判斷天然橡膠的進(jìn)口量,特別是進(jìn)口偏好與習(xí)慣、是否受到價(jià)格和上述因素以外其他因素的顯著影響,在Rotterdam模型中引入常數(shù)項(xiàng),最終得到的Rotterdam模型為:

(5)

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于我國海關(guān)2010年1月—2016年12月天然橡膠的進(jìn)口總額與進(jìn)口量數(shù)據(jù),以HS4位編碼4001為口徑,根據(jù)期間的進(jìn)口情況,選取進(jìn)口量最大的四個來源國家(泰國、印度尼西亞、馬來西亞、越南),并將其他國家按亞洲、非洲、世界其他國家和地區(qū)分類,共7個進(jìn)口來源進(jìn)行處理。

3.2 估計(jì)效果與模型選擇

本文采用似不相關(guān)回歸方法來估計(jì)系統(tǒng)方程。在實(shí)際估計(jì)系統(tǒng)方程過程中,僅使用SUR估計(jì)泰國、印度尼西亞、馬來西亞、越南、亞洲其他國家和地區(qū)、非洲國家和地區(qū)六個方程,世界其他國家和地區(qū)方程的支出項(xiàng)和收入項(xiàng)系數(shù)根據(jù)Rotterdam模型的約束條件,使用其他方程的估計(jì)結(jié)果計(jì)算得出。

為了檢驗(yàn)不同模型的擬合效果,本文對無常數(shù)項(xiàng)的原始系統(tǒng)方程(系統(tǒng)方程[1])逐步添加常數(shù)項(xiàng)(系統(tǒng)方程[2])、季節(jié)虛擬變量(系統(tǒng)方程[3])、春節(jié)虛擬變量(系統(tǒng)方程[4])、“一帶一路”建設(shè)虛擬變量(系統(tǒng)方程[5]),并比較該5種系統(tǒng)方程的回歸結(jié)果,結(jié)果見表3。

表3 我國進(jìn)口天然橡膠來源地似不相關(guān)回歸模型結(jié)果比較

注:按進(jìn)口量加權(quán)計(jì)算R-sq的方法參照邢麗榮、徐翔2013年的相關(guān)文獻(xiàn)[15]。

分析結(jié)果顯示(表4),五個模型的似不相關(guān)回歸擬合效果都很好,并且模型中單一方程均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)。按照進(jìn)口量進(jìn)行加權(quán)后計(jì)算得出的擬合效果R2較高,這主要得益于最大的進(jìn)口來源國泰國的擬合程度較好,可以判斷五個系統(tǒng)方程均是可以接受的。鑒于系統(tǒng)方程[5]識別了更多的影響因素,因此本文主要根據(jù)系統(tǒng)方程[5]計(jì)算的結(jié)果。

表4我國天然橡膠進(jìn)口Rotterdam模型回歸結(jié)果

項(xiàng)目泰國印度尼西亞馬來西亞越南亞洲其他非洲支出項(xiàng)系數(shù) 0．5680??? 0．1440??? 0．1450??? 0．0603??? 0．0943# 0．0184??? (0．0211) (0．0157) (0．0114) (0．0118) (0．0617) (0．0064)泰國-0．1450? (0．0816)印度尼西亞 0．0126 0．127? (0．0630) (0．0686)馬來西亞 0．0782-0．0035 0．0332 (0．0666) (0．0660) (0．0525)越南 0．0742-0．0924?-0．0578-0．0793? (0．0582) (0．0548) (0．0503) (0．0411)亞洲其他國家和地區(qū)-0．1690??? 0．0744??? 0．0545?? 0．0320 0．159? (0．0389) (0．0277) (0．0216) (0．0227) (0．0898)非洲國家和地區(qū) 0．0066 0．0062-0．0741?? 0．0467? 0．0144 0．0329? (0．0372) (0．0345) (0．0303) (0．0253) (0．0120) (0．0195)世界其他國家和地區(qū)-0．0021 0．0028 0．0027?-0．0027?-0．0058 0．0004 (0．0028) (0．0021) (0．00155) (0．0016) (0．0080) (0．0009)第一季度 0．0579??? 0．0012 0．0078-0．0219??-0．0241 0．0014 (0．0158) (0．0117) (0．0087) (0．0089) (0．0456) (0．0048)第三季度 0．0231#-0．0248? 0．0019 0．0231???-0．0285 0．0034 (0．0148) (0．0108) (0．0079) (0．0083) (0．0427) (0．0045)第四季度 0．0190-0．0205#-0．0142?-0．0156 0．0829? 0．0045 (0．0143) (0．0106) (0．0078) (0．0081) (0．0418) (0．0043)春節(jié)-0．0070-0．0302-0．0266? 0．0134 0．0360-0．0036 (0．0276) (0．0206) (0．0151) (0．0155) (0．0809) (0．0083)“一帶一路”-0．0080 0．0005-0．0003 0．0011 0．0424 0．0003 (0．0109) (0．0080) (0．0059) (0．0061) (0．0318) (0．0033)常數(shù)項(xiàng)-0．0226?? 0．0157?? 0．0022 0．0088# 0．0147 0．0007 (0．0105) (0．0078) (0．0058) (0．0060) (0．0310) (0．0032)

注:括號內(nèi)的數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)誤差,#、*、**、***分別表示15%、10%、5%、1%的顯著性水平。

3.3 需求因素分析

支出項(xiàng)系數(shù):在回歸結(jié)果中,支出項(xiàng)系數(shù)代表我國進(jìn)口某一來源國天然橡膠的邊際消費(fèi)傾向,即我國進(jìn)口天然橡膠總預(yù)算變化所帶來的從該來源地進(jìn)口數(shù)量的變化情況。計(jì)算結(jié)果顯示,天然橡膠進(jìn)口的邊際消費(fèi)傾向均小于1,且較顯著。即當(dāng)進(jìn)口預(yù)算增多時(shí),實(shí)際進(jìn)口量增加的比例小于預(yù)算增加的比例。邊際消費(fèi)傾向的大小與現(xiàn)階段不同來源的進(jìn)口量所占比重的大小相關(guān)。進(jìn)口份額最大的泰國,邊際消費(fèi)傾向也最大(0.5680),進(jìn)口份額位列泰國之后的印度尼西亞、馬來西亞和越南的邊際消費(fèi)傾向相對較低,分別為0.1440、0.1450和0.0603。

季節(jié)/春節(jié)虛擬變量:進(jìn)口是為了彌補(bǔ)國內(nèi)產(chǎn)能不足,季節(jié)因素與我國國內(nèi)外天然橡膠的季節(jié)性供應(yīng)差異有關(guān)。我國的天然橡膠主產(chǎn)區(qū)集中在海南、云南等地,從每年3月下旬至4月初開始割膠,11月中旬至12月中旬陸續(xù)停止,國內(nèi)供應(yīng)主要發(fā)生在5—11月,以9—11月份最高。本文以我國進(jìn)口天然橡膠較小的第二季度作為基準(zhǔn)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),對進(jìn)口來源,部分季節(jié)的虛擬變量較顯著,結(jié)果符合我國國內(nèi)外供應(yīng)季節(jié)的差異:泰國的天然橡膠生產(chǎn)每年7—8月到次年1月為高產(chǎn)期,通常1月最高,2—6月產(chǎn)量較少?；貧w結(jié)果顯示,我國從泰國進(jìn)口的天然橡膠主要集中在第一季度,第三季度次之。由于我國國內(nèi)9—11月天然橡膠產(chǎn)量較高,第四季度從泰國進(jìn)口比第二季度少;印度尼西亞的天然橡膠產(chǎn)量相對穩(wěn)定,每年5月份前后達(dá)到產(chǎn)量最大值。因此,回歸結(jié)果顯示,我國從印度尼西亞進(jìn)口的天然橡膠第三、四季度比第二季度少;馬來西亞的天然橡膠在12月至次年2月產(chǎn)量較高,而3—6月產(chǎn)量很低,回歸結(jié)果顯示,我國從馬來西亞進(jìn)口天然橡膠季節(jié)之間的變化不大,第四季度略有下降;越南的天然橡膠高產(chǎn)期在每年的7—12月,結(jié)果顯示,我國從越南的進(jìn)口量第一季度下降,第三季度是進(jìn)口的高峰期;從亞洲其他國家和地區(qū)、非洲國家和地區(qū)進(jìn)口天然橡膠受季節(jié)因素的影響不大,僅有第四季度我國從亞洲其他國家和地區(qū)的進(jìn)口量有一定的增加。春節(jié)假期虛擬變量系數(shù)雖多表現(xiàn)為負(fù)值,但大多數(shù)都不顯著。因此，根據(jù)進(jìn)口量月度變化看,春節(jié)假期我國可能會減少天然橡膠進(jìn)口,但影響甚微。

“一帶一路”虛擬變量:“一帶一路”建設(shè)這一變量結(jié)果對我國天然橡膠進(jìn)口系數(shù)均趨近于0且非常不顯著,可能的原因是：我國的天然橡膠進(jìn)口主要來自于東盟國家,早在2010年中國—東盟自貿(mào)區(qū)就已經(jīng)成立,我國與東盟國家之間的天然橡膠貿(mào)易已相對通暢,因此“一帶一路”建設(shè)短期內(nèi)不會對我國天然橡膠的進(jìn)口量產(chǎn)生顯著的影響。

常數(shù)項(xiàng):在回歸結(jié)果中,泰國和印度尼西亞進(jìn)口需求模型的常數(shù)項(xiàng)顯著,即可認(rèn)為有諸如進(jìn)口偏好、習(xí)慣等價(jià)格、支出、季節(jié)以外的因素影響著我國從這些國家的進(jìn)口量,這些因素對從泰國進(jìn)口表現(xiàn)為顯著的負(fù)向影響,而對從印度尼西亞進(jìn)口表現(xiàn)為顯著的正向影響。

3.4 需求彈性分析

我國天然橡膠進(jìn)口的主要來源國支出(收入)彈性均接近于1,其中泰國的支出(收入)彈性最大,為1.0044;印度尼西亞、馬來西亞、越南三國的支出(收入)彈性分別為0.8496、0.9897、0.8915,意味著當(dāng)我國的天然橡膠進(jìn)口總預(yù)算增加1%,從泰國的進(jìn)口量將會增加1.0044%,而從印度尼西亞、馬來西亞、越南的進(jìn)口量低于1%。泰國在天然橡膠貿(mào)易市場上成為我國經(jīng)濟(jì)增長的最大受益國,這在一定程度上解釋了為什么我國從泰國進(jìn)口天然橡膠的比重近年來呈現(xiàn)上升的趨勢。此外,我國從亞洲其他國家和地區(qū)以及非洲國家進(jìn)口的天然橡膠也相對富有支出彈性,但由于其貿(mào)易量較小,對總量增加的影響不大。結(jié)合回歸結(jié)果來看,支出(收入)彈性均非常顯著,說明我國天然橡膠進(jìn)口的支出預(yù)算是重要的影響因素(表5)。

本文計(jì)算了我國進(jìn)口天然橡膠不同來源國的?？怂箖r(jià)格彈性和馬歇爾價(jià)格彈性,前者反映商品價(jià)格變化對需求量的影響只包含商品的替代效應(yīng),而后者則包含了替代效應(yīng)和收入效應(yīng)在內(nèi)的綜合市場反映。如果一個商品的需求曲線凸向原點(diǎn),即需求函數(shù)滿足負(fù)定性,?？怂箖r(jià)格彈性應(yīng)為負(fù)。本文對全部模型展開了負(fù)定性檢驗(yàn),結(jié)果顯示系統(tǒng)方程難以無法滿足負(fù)定性的要求,這通常是數(shù)據(jù)造成的,因此?？怂箖r(jià)格彈性結(jié)果出現(xiàn)了部分正值。但作為最重要的天然橡膠進(jìn)口來源國的泰國,其?？怂棺詢r(jià)格彈性為-0.2567,表現(xiàn)為價(jià)格上漲,進(jìn)口量會減少。觀察不同來源國的馬歇爾價(jià)格彈性,泰國天然橡膠的自價(jià)格彈性為-0.8249,即價(jià)格上漲我國會減少進(jìn)口,但由于其彈性的絕對值小于1,表現(xiàn)為缺乏彈性,一定程度上呈現(xiàn)剛需特征,這與許海平的結(jié)果相一致。而對越南的天然橡膠,自價(jià)格彈性更大,比泰國天然橡膠更富有價(jià)格彈性。

表5 我國天然橡膠進(jìn)口需求模型:支出彈性與價(jià)格彈性估計(jì)

不同進(jìn)口來源國的天然橡膠之間會呈現(xiàn)出一定的替代關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系。在泰國、印度尼西亞、馬來西亞、越南四國之間,泰國與其他三國呈現(xiàn)替代關(guān)系,而印度尼西亞、馬來西亞、越南三國之間表現(xiàn)為兩兩互補(bǔ)關(guān)系。印度尼西亞、馬來西亞、越南又與其他亞洲國家和地區(qū)、非洲國家和地區(qū)之間表現(xiàn)為替代關(guān)系。這種競爭關(guān)系在很大程度上與占我國天然橡膠進(jìn)口份額相關(guān)。相對于印度尼西亞、馬來西亞、越南，我國從泰國的進(jìn)口份額巨大,因此與其他三國的關(guān)系表現(xiàn)為替代與競爭關(guān)系。不同來源地之間替代、互補(bǔ)關(guān)系的作用強(qiáng)弱是不同的。如泰國與亞洲其他國家和地區(qū)的天然橡膠呈現(xiàn)顯著的互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)來自亞洲其他國家和地區(qū)的天然橡膠價(jià)格上漲1%時(shí),進(jìn)口泰國的天然橡膠將下降5.1449%;當(dāng)泰國的天然橡膠價(jià)格上漲1%,僅會使進(jìn)口亞洲其他國家和地區(qū)的天然橡膠下降0.3938%。在該互補(bǔ)關(guān)系中,亞洲其他國家和地區(qū)的價(jià)格對泰國天然橡膠的影響巨大。考慮到回歸結(jié)果中價(jià)格系數(shù)的顯著性并不理想,可以認(rèn)為不同來源地天然橡膠的產(chǎn)品、不同來源地天然橡膠產(chǎn)品之間的價(jià)格因素對我國進(jìn)口天然橡膠的影響并不大。

綜上所述,我國在進(jìn)口天然橡膠的貿(mào)易中,由于天然橡膠的需求剛性,因此價(jià)格變化對我國的進(jìn)口需求變化影響較小。主要的影響因素是我國用于天然橡膠的進(jìn)口預(yù)算,即我國對天然橡膠的進(jìn)口需求。當(dāng)然,對主要的進(jìn)口來源國,如泰國的天然橡膠價(jià)格在一定程度上影響了我國的進(jìn)口行為,出口也受到其他進(jìn)口來源國天然橡膠價(jià)格的影響。

4 結(jié)論與啟示

為了探究不同進(jìn)口來源地天然橡膠的進(jìn)口行為特征和產(chǎn)品之間的關(guān)系,本文利用2010—2016年我國的天然橡膠進(jìn)口數(shù)據(jù),建立了天然橡膠進(jìn)口需求的Rotterdam模型,通過計(jì)算分析差異化下的天然橡膠進(jìn)口需求支出彈性和價(jià)格彈性,探求天然橡膠進(jìn)口的規(guī)律與影響因素,并通過季節(jié)、春節(jié)、“一帶一路”三種虛擬變量考查了這三方面因素對我國天然橡膠的進(jìn)口影響。

從整體需求角度來看,我國對天然橡膠的進(jìn)口需求仍然保持著波動中的增長態(tài)勢,特別是在民用需求大量增長、國內(nèi)天然橡膠質(zhì)量與數(shù)量供給不足,我國天然橡膠的進(jìn)口需求量在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)仍較大,而東盟國家仍是我國最重要的天然橡膠進(jìn)口來源地。同時(shí),進(jìn)一步通過科技手段提升、改善國內(nèi)天然橡膠供給的數(shù)量和質(zhì)量,提升國產(chǎn)天然橡膠的競爭力,是不能放松的長遠(yuǎn)之計(jì)。

從價(jià)格與支出的角度來看,影響我國天然橡膠進(jìn)口的主要因素是進(jìn)口支出預(yù)算,這意味著國內(nèi)進(jìn)口廠商的收入是決定進(jìn)口行為的最主要依據(jù);而價(jià)格影響作用相對較小,進(jìn)口需求對商品價(jià)格缺乏彈性,天然橡膠的需求呈剛性。進(jìn)口來源國之間的交叉價(jià)格作用不同,泰國與印度尼西亞、馬來西亞、越南之間呈替代關(guān)系,而印度尼西亞、馬來西亞、越南之間呈互補(bǔ)關(guān)系。

從不同進(jìn)口來來源國角度看,出口國貿(mào)易份額不同,所享受的利益分配也不同。其中，泰國作為我國最重要的天然橡膠進(jìn)口來源國,在我國擴(kuò)大天然橡膠進(jìn)口的進(jìn)程中獲得的利益最多,并對其他進(jìn)口來源國表現(xiàn)出了一定的擠出效應(yīng)。但在占據(jù)優(yōu)勢的同時(shí),泰國也比其他國家受到了更多的價(jià)格因素影響,我國進(jìn)口偏好等因素的作用也更明顯。因此,要把握進(jìn)口的差異化規(guī)律,充分利用不同進(jìn)口來源進(jìn)口行為特點(diǎn)與不同來源之間的替代或互補(bǔ)關(guān)系,提升進(jìn)口效益,防范主產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量與價(jià)格波動帶來的影響。

從需求方角度看,我國的天然橡膠進(jìn)口需求呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)性波動,這種季節(jié)性因素在不同的進(jìn)口來源國之間存在顯著差異。其中，泰國的季節(jié)性波動情況與總體進(jìn)口的波動情況類似,表現(xiàn)為我國第一、三季度的進(jìn)口量較高,第二季度進(jìn)口量較低的狀態(tài)。而季節(jié)因素對其他一些進(jìn)口來源國則表現(xiàn)出不同的影響方向和影響強(qiáng)度：一是國內(nèi)橡膠進(jìn)口廠商的季節(jié)性需求波動,二是國內(nèi)外天然橡膠供給的季節(jié)性差異,使同是來自東南亞地區(qū)的天然橡膠進(jìn)口也出現(xiàn)了差異性,這些差異可理解為我國在進(jìn)口天然橡膠的過程中,通過選擇不同的進(jìn)口來源來減弱主要來源地受季節(jié)波動的影響。春節(jié)假期的影響并不顯著,“一帶一路”建設(shè)對我國天然橡膠進(jìn)口的影響也未體現(xiàn),我國可考慮借此機(jī)會適當(dāng)發(fā)展對東盟以外國家的天然橡膠進(jìn)口,如天然橡膠產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的非洲國家,適當(dāng)布局進(jìn)口來源,這樣可在一定程度上防范和減弱東南亞地區(qū)橡膠減產(chǎn)等對我國的影響。

[1]許海平,傅國華.海南農(nóng)墾天然橡膠生產(chǎn)的技術(shù)效率分析——基于隨機(jī)前沿分析方法[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008,(7)∶39-45.

[2]葉露,李玉萍,劉燕群,等.天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,41(4)∶68-73.

[3]孫娟,于敏,姜明倫.國際天然橡膠價(jià)格波動因素分析[J].世界農(nóng)業(yè),2014,(11)∶88-93.

[4]張賽麗,過建春,柯佑鵬.世界天然橡膠的貿(mào)易格局分析[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用,2011,(4)∶43-48.

[5]楊培生. 提高我國天然橡膠產(chǎn)業(yè)競爭力的思考[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè), 2005，(4)∶4-6.

[6]黃君寶,畢世宏,馬德安.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)揚(yáng)帆遠(yuǎn)航正其時(shí)[J].亞太經(jīng)濟(jì),2007,(1)∶41-43.

[7]張玉梅.天然橡膠市場空間均衡模型研究[D].海口：華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[8]許海平.天然橡膠生產(chǎn)函數(shù)、彈性及供給與需求分析[D].?？冢喝A南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué) 海南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[9]許海平,傅國華.天然橡膠的彈性研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2007,27(2)∶170-172.

[10]雷仲敏,邵曉燕.基于回歸分析的國內(nèi)天然橡膠需求預(yù)測分析[J].青島科技大學(xué)(社會科學(xué)版),2012,(3)∶44-49.

[11]楊琳,劉銳金.我國天然橡膠進(jìn)口貿(mào)易波動因素分析——基于恒定市場份額模型[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,19(12)∶12-16.

[12]李婭,繆靖羽.中國與東盟天然橡膠產(chǎn)業(yè)合作分析——“一帶一路”背景下中國與東盟地區(qū)天然橡膠產(chǎn)業(yè)的再認(rèn)識[J].資源開發(fā)與市場,2016,32(10)∶1223-1227.

[13]Barten A P.Consumer Demand Functions under Conditions of Almost Additive Preferences[J].Econometrica,1964,32(1/2)∶1-38.

[14]Deaton Muellbauer.Economics and Consumer Behavior[M].Cambridge：Cambridge University Press,1980.

[15]邢麗榮,徐翔.美國市場羅非魚進(jìn)口需求分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2013,(11)∶4-14.