,b

(上海理工大學(xué) a.管理學(xué)院;b.超網(wǎng)絡(luò)研究中心(中國(guó)),上海 200093)

1 引言

當(dāng)前,隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革、新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)以及國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的縱深推進(jìn),對(duì)供銷合作社的改革再度回到了人們的視野,成為學(xué)者們討論與研究的主流話題。此外,隨著我國(guó)社會(huì)的主要矛盾由人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要與落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾向人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡、不充分的發(fā)展之間的矛盾轉(zhuǎn)變,不平衡、不充分顯然已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、影響人民幸福生活的主要瓶頸,農(nóng)村逐漸成為了我國(guó)解決“三農(nóng)問(wèn)題”、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡、保障廣大農(nóng)民脫貧致富的主戰(zhàn)場(chǎng)。

在這一主戰(zhàn)場(chǎng)中,供銷合作社作為扎根于農(nóng)村、聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的樞紐,在促進(jìn)城鄉(xiāng)資源要素合理配置、解決城鄉(xiāng)供需結(jié)構(gòu)性矛盾、滿足城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求升級(jí)、振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中發(fā)揮了巨大的作用,凸顯了一定的優(yōu)勢(shì)。在新形勢(shì)下,如何繼續(xù)深化供銷合作社改革,如何對(duì)其合作行為及其穩(wěn)定性進(jìn)行系統(tǒng)研究,對(duì)促進(jìn)為農(nóng)服務(wù)、振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),全面建成小康社會(huì)具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

合作社的早期思想雛形來(lái)源于空想社會(huì)主義家羅伯特·歐文的合作思想,他把合作社看作是全新的人類社會(huì)的組織細(xì)胞[1]；后來(lái)馬克思和恩格斯對(duì)此定義進(jìn)行了借鑒性的吸收,并加以發(fā)揚(yáng)光大。由此合作社在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命史和人類革命史上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。進(jìn)入新時(shí)代以來(lái),供銷合作社的角色逐漸由傳統(tǒng)的保障物資供應(yīng)、物資收購(gòu),分配、熨平物價(jià)等職能逐漸向集原材料生產(chǎn)、收購(gòu)、加工、銷售、融資等多功能的現(xiàn)代生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)變,并且在為農(nóng)服務(wù)的過(guò)程中扮演著更重要的角色,承擔(dān)著更大的責(zé)任。新時(shí)代下,黨和國(guó)家對(duì)供銷合作社的改革和發(fā)展給予了高度的重視。2015年3月,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于深化供銷合作社綜合改革的決定》,提出供銷合作社要把為農(nóng)服務(wù)放在首位，面向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、面向農(nóng)民生產(chǎn)生活,推動(dòng)供銷合作社由流通服務(wù)向全程農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)延伸、向全方位城鄉(xiāng)社區(qū)服務(wù)拓展,加快形成可持續(xù)、規(guī)?；?、綜合性的為農(nóng)服務(wù)體系,在各個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)為農(nóng)民提供便利實(shí)惠、安全優(yōu)質(zhì)的服務(wù)[2]。2016年1月4日,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》,提出要發(fā)揮供銷合作社綜合服務(wù)優(yōu)勢(shì)。2016年1月27日,中央發(fā)布一號(hào)文件《關(guān)于落實(shí)發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)全面小康目標(biāo)的若干意見》,提出要深入推進(jìn)供銷合作社綜合改革,提升為農(nóng)服務(wù)能力。2016年我國(guó)提出要將供銷合作社的綜合改革作為深化農(nóng)村改革六項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一,要求按照為農(nóng)服務(wù)宗旨和政事分開、社企分開方向,把供銷合作社打造成為同農(nóng)民利益聯(lián)結(jié)更緊密、為農(nóng)服務(wù)功能更完備、市場(chǎng)運(yùn)作更有效的合作經(jīng)營(yíng)組織體系[3]。2016年5月,我國(guó)整合供銷合作社召開了專題會(huì)議,研究了供銷合作社的歷史遺留問(wèn)題,并印發(fā)了會(huì)議紀(jì)要。2017年10月,我國(guó)提出“振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略,在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過(guò)程中,必須始終把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作重中之重。同時(shí)，要深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革,保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益,壯大集體經(jīng)濟(jì),構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系,完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度,發(fā)展多種形式適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體,健全農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系,實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有機(jī)銜接[4]。從上述一系列政策可見,深化供銷合作社改革,提升為農(nóng)服務(wù)能力作為黨和國(guó)家解決“三農(nóng)問(wèn)題”的著力抓手,正在如火如荼的展開。供銷合作社能否帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,提升為農(nóng)服務(wù)水平,將直接影響到我國(guó)能否全面決勝小康,實(shí)現(xiàn)共同富裕。

新時(shí)代下,在振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)供銷合作社之間的精誠(chéng)合作,對(duì)促進(jìn)農(nóng)民增收、拓寬農(nóng)民的就業(yè)渠道、搭建城鄉(xiāng)物資流通體系、促進(jìn)多種供需流的交互具有十分重要的戰(zhàn)略意義[5]。目前，大多數(shù)學(xué)者從政策層面對(duì)深化我國(guó)供銷合作社改革提出了一定的建設(shè)性意見。湯益誠(chéng)[6]從我國(guó)供銷合作社改革的頂層設(shè)計(jì)與政策匹配視角對(duì)供銷合作社能否始終如一地履行好服務(wù)“三農(nóng)”的使命和責(zé)任,供銷合作社如何準(zhǔn)確把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向,怎樣探索中國(guó)特色的供銷合作社治理體系三個(gè)方面對(duì)深化供銷合作社改革提出了一定的建議;苑鵬[7]從深化我國(guó)供銷合作社綜合改革的進(jìn)展與挑戰(zhàn)進(jìn)行了探討,指出當(dāng)前我國(guó)供銷合作社面臨體制機(jī)制改革的創(chuàng)新手段不足,基層組織建設(shè)薄弱、人才隊(duì)伍建設(shè)嚴(yán)重滯后、歷史包袱重等多個(gè)挑戰(zhàn);許建明[8]對(duì)我國(guó)供銷合作社的集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行了研究,指出供銷合作社改革的出路是將這些集體資產(chǎn)的價(jià)值相應(yīng)量化分配給1984年之前的“身份農(nóng)民”;李濤、張富春[9]對(duì)供銷合作社的體制機(jī)制改革方向和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了探討,指出供銷合作社的改革方向是要圍繞建設(shè)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)型合作制進(jìn)行展開。上述學(xué)者從政策層面對(duì)深化供銷合作社改革進(jìn)行了一定的研究，但鮮有學(xué)者基于利益視角,從合作主體的合作行為對(duì)供銷合作社之間的合作進(jìn)行研究。

基于此,本文在有限理性視角下,以“振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)”為戰(zhàn)略背景,利用演化博弈的相關(guān)理論,對(duì)新時(shí)代供銷合作社的合作行為及合作行為的穩(wěn)定性進(jìn)行了研究,對(duì)影響供銷合作社合作行為的相關(guān)因素進(jìn)行了分析,并對(duì)相關(guān)政府部門提出了一定的政策建議。

2 模型和假設(shè)

2.1 符號(hào)參數(shù)

在振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、搭建城鄉(xiāng)生產(chǎn)體系、加快農(nóng)村商品流通的過(guò)程中,假如兩合作社可能會(huì)采取有效的合作機(jī)制來(lái)擴(kuò)大兩合作主體的合作關(guān)系,以實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的系統(tǒng)集成功效;也可能由于有限理性、自私主義、敗德行為等問(wèn)題的存在[10,11],導(dǎo)致兩合作主體出現(xiàn)背離合作的行為。基于上述分析,結(jié)合兩供銷合作社的合作要素,對(duì)合作過(guò)程中所涉及的參數(shù)符號(hào)進(jìn)行了定義和描述,見表1。

表1 參數(shù)符號(hào)和參數(shù)描述

2.2 模型假設(shè)

基于上述符號(hào)定義和描述,對(duì)兩合作主體進(jìn)行如下假設(shè):①假設(shè)供銷合作社合作博弈中只有兩合作主體,分別為供銷合作社S和供銷合作社F，兩合作主體在合作過(guò)程中允許在合作博弈策略選擇上具有一定的試錯(cuò)性和差異性。②假設(shè)在開展合作的過(guò)程中,存在兩種策略選擇行為,即{合作，不合作}。供銷合作社S在博弈初期采取“合作”策略的概率為g,則它會(huì)以概率1-g采取“不合作”策略;供銷合作社F以概率k采取“合作”策略,則它將以概率1-k采取“不合作”策略,k,g∈[0,1]。③假設(shè)供銷合作社S和供銷合作社F選擇“不合作”策略可獲得的正常收益分別為PS、PF;雙方選擇“合作”策略的超額收益為△W、△W>0;θ為超額收益中供銷合作社的比例,即供銷合作社S的超額收益為θ△W,供銷合作社F社的超額收益為(1-θ)△W。θ∈[0,1]。④假設(shè)供銷合作社S和供銷合作社F在合作過(guò)程中存在一定的風(fēng)險(xiǎn),且風(fēng)險(xiǎn)損失為T,T>0。⑤假設(shè)供銷合作社S和供銷合作社F在合作過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一定的成本費(fèi)用?！鰿為雙方合作所產(chǎn)生的人力、物力、財(cái)力投入的總合作成本；i為供銷合作社成本分?jǐn)偟谋壤?供銷合作社S分?jǐn)偝杀緸閕△C,供銷合作社F的分?jǐn)偝杀緸?1-i)△C,i∈[0,1]。⑥假設(shè)雙方在合作過(guò)程中對(duì)退出合作的一方根據(jù)協(xié)議需要補(bǔ)償另一方的資金M,并且假設(shè)政府設(shè)立項(xiàng)目資金G以支持新農(nóng)村供銷合作社的運(yùn)行和發(fā)展。

3 合作演化博弈模型構(gòu)建

3.1 復(fù)制動(dòng)態(tài)方程

從達(dá)爾文的進(jìn)化論到亞當(dāng)斯密的勞動(dòng)分工理論的提出,合作與競(jìng)爭(zhēng)一直是人類研究的永恒主題。在合作與競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中,群體行為會(huì)通過(guò)不斷調(diào)整和動(dòng)態(tài)演化最終達(dá)到一種穩(wěn)定的狀態(tài)。在博弈過(guò)程中,復(fù)制者動(dòng)態(tài)方程作為描述某一特定策略在一個(gè)種群中被采用的頻數(shù)或頻度的動(dòng)態(tài)微分方程,是研究種群演化的一種數(shù)學(xué)工具,具體可表示為:

(1)

3.2 演化博弈模型構(gòu)建

基于上述描述,可得到供銷合作社S和F合作過(guò)程中雙方博弈的支付矩陣,見表2。

表2 供銷合作社合作博弈支付矩陣

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

根據(jù)表2中供銷合作社F采取合作行為的期望收益U11:

U11=PF+g[(1-θ)(△W-T)+G]+(1-g)M-(1-i)△C

(10)

供銷合作社F采取不合作行為的期望收益U12:

(11)

則供銷合作社F的平均期望收益為:

(12)

供銷合作社S采取合作行為的期望收益U21:

=PS+k[θ(△W-T)+G]+(1-k)M-i△C

(13)

供銷合作社S采取不合作行為的期望收益U22:

(14)

則供銷合作社S的平均期望收益為:

(15)

根據(jù)式(1)可得供銷合作社F選擇“合作”時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程:

=k(1-k)[g(1-θ)(△W-T)

+Gg-(1-i)△C+M]

(16)

同理,可得出供銷合作社S選擇“合作”時(shí)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程:

=g(1-g)[kθ(△W-T)+Gk-i△C+M]

(17)

由式(16)和式(17)可得復(fù)制動(dòng)態(tài)方程組:

(18)

由非線性微分方程穩(wěn)定性理論可知,微分方程能描述群體的動(dòng)態(tài)變化,該系統(tǒng)的平衡點(diǎn)穩(wěn)定性由其雅可矩陣分析得到。由式(18)的二維微分動(dòng)力方程組,計(jì)算該微分動(dòng)力系統(tǒng)的雅可比矩陣J為:

(19)

計(jì)算雅可比矩陣在各均衡點(diǎn)的行列式和跡的值見表3。

3.3 演化博弈模型分析

根據(jù)上述模型假設(shè)條件，在供銷合作社S和供銷合作社F的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程與合作演化模型構(gòu)建基礎(chǔ)上,雙方的合作穩(wěn)定性分以下兩種情況：當(dāng)違背協(xié)議的補(bǔ)償金大于供銷合作社S和供銷合作社F所投入的成本時(shí),即(1-i)△C-M<0、i△C-M<0。根據(jù)Friedman的方法,一個(gè)由微分方程系統(tǒng)描述的群體動(dòng)態(tài),其平衡點(diǎn)的穩(wěn)定性可由該系統(tǒng)雅可比矩陣的局部穩(wěn)定分析得到。當(dāng)DetJ>0、trJ<0時(shí),該均衡點(diǎn)為該系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策(ESS)。通過(guò)上述求解可知該系統(tǒng)有4個(gè)局部平衡點(diǎn),分別為(0,0)、(0,1)、(1,0)、(1,1)。四個(gè)局部平衡點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的雅可比矩陣的穩(wěn)定性見表4。為了促使雙方進(jìn)行合作,假設(shè)供銷合作社S和供銷合作社F社合作的超額收益大于風(fēng)險(xiǎn)損失,即△W>T。

表3 雅可比矩陣在各均衡點(diǎn)的行列式和跡

表4 補(bǔ)償金大于投入成本時(shí)的均衡結(jié)果

由表4可見,當(dāng)供銷合作社S和供銷合作社F投入的成本小于罰金時(shí),Q1為不穩(wěn)定點(diǎn),Q2、Q3為鞍點(diǎn),Q4為{合作，合作}策略的穩(wěn)定點(diǎn)。這說(shuō)明當(dāng)政府補(bǔ)助金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于供銷合作社S和供銷合作社F所投入的成本時(shí),雙方演化的博弈策略必然是“合作”,博弈動(dòng)態(tài)過(guò)程中的位相見圖1。

圖1 補(bǔ)償金大于投入成本時(shí)兩合作主體的演化相位

表5 補(bǔ)償金小于投入成本時(shí)的均衡結(jié)果

由表5可知,當(dāng)雙方投入的成本大于補(bǔ)償金時(shí),Q1、Q4是兩個(gè)穩(wěn)定點(diǎn),分別對(duì)應(yīng){合作，不合作}和{合作，合作}兩種帕累托最優(yōu)結(jié)果。Q2、Q3是博弈的不穩(wěn)定點(diǎn),Q5為鞍點(diǎn)。當(dāng)初始狀態(tài)由兩個(gè)不穩(wěn)定的均衡點(diǎn)和鞍點(diǎn)連成折線形成右上方Q2Q3Q4Q5區(qū)域時(shí),系統(tǒng)將向Q4(1,1)收斂,這時(shí)供銷合作社S和供銷合作社F會(huì)選擇“合作”策略。此時(shí),供銷合作社S為了自身的生存和發(fā)展,需要與供銷合作社F合作,以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。當(dāng)初始狀態(tài)處于左下方Q1Q2Q3Q5區(qū)域時(shí),系統(tǒng)將向Q1(0,0)收斂,此時(shí)供銷合作社S和供銷合作社F都會(huì)選擇“不合作”策略。這是由于在有限理性和自私主義視角下,當(dāng)供銷合作社F和供銷合作社S發(fā)現(xiàn)其他部門有更好的項(xiàng)目并能達(dá)到最大化目標(biāo)時(shí),會(huì)選取其他合作伙伴展開合作活動(dòng)。當(dāng)補(bǔ)償金小于投入成本時(shí),博弈動(dòng)態(tài)過(guò)程的相位見圖2。

圖2 補(bǔ)償金小于投入成本的演化相位

4 合作演化的穩(wěn)定性影響因素分析

4.1 超額收益

4.2 合作成本△C

4.3 收益分配系數(shù)θ

4.4 成本分?jǐn)傁禂?shù)

4.5 違背協(xié)議補(bǔ)償金M

4.6 政府項(xiàng)目資金

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

伴隨著農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、深化供銷合作社改革、促進(jìn)農(nóng)民增收、拓寬農(nóng)民增收渠道、形成全方位的現(xiàn)代農(nóng)村生產(chǎn)體系對(duì)我國(guó)決勝全面建設(shè)小康社會(huì),完成脫貧攻堅(jiān)具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。在振興鄉(xiāng)村戰(zhàn)略背景下,本文選取兩供銷合作社為博弈主體,在有限理性視角下,構(gòu)建了供銷社合作博弈演化模型,對(duì)雙方的合作行為及其穩(wěn)定性進(jìn)行了相關(guān)研究。研究發(fā)現(xiàn):在一定范圍內(nèi),增加超額收益、減小合作成本、加大政府項(xiàng)目資金投資、增加違約補(bǔ)償金、收益分配和成本分?jǐn)偟暮侠碓O(shè)定有利于促進(jìn)供銷合作社之間的穩(wěn)定合作?；谘芯拷Y(jié)果對(duì)政府部門提供了一定的政策建議,以期為深化供銷社改革提供一定的決策依據(jù)和指導(dǎo)意見。

5.2 建議

建立信息共享庫(kù)和信息共享,減小合作成本。供銷合作社作為振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的橋頭堡,在搭建配送網(wǎng)絡(luò),滿足供需交互,促進(jìn)產(chǎn)品流通方面發(fā)揮著重要的作用。由于鄉(xiāng)村信息網(wǎng)絡(luò)不暢、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后等現(xiàn)實(shí)因素使供銷社之間的信息不能及時(shí)交流和共享,造成了合作成本上升的現(xiàn)實(shí)窘境。建立信息共享庫(kù),有利于供銷合作社之間進(jìn)行信息共享,快速進(jìn)行市場(chǎng)響應(yīng),準(zhǔn)確進(jìn)行供需匹配,使農(nóng)產(chǎn)品能迅速進(jìn)行生產(chǎn)、分配和銷售,加速信息、產(chǎn)品、技術(shù)和資金的流動(dòng)。

合理設(shè)定收益分配和成本分?jǐn)傄?guī)則,構(gòu)建公平的交易環(huán)境。在供銷合作社合作過(guò)程中,合理的收益分配規(guī)則和成本分?jǐn)傄?guī)則可使兩供銷合作社精誠(chéng)合作,達(dá)成合作共識(shí)。在振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中做到統(tǒng)籌兼顧,共同富裕；在既帶動(dòng)鄉(xiāng)村農(nóng)民致富的同時(shí)又要統(tǒng)籌好效率與公平的關(guān)系,既要實(shí)現(xiàn)共同富裕,又要遵循市場(chǎng)規(guī)律,兼顧效益與質(zhì)量的提升。

加大政府項(xiàng)目支持力度,實(shí)施“管放結(jié)合”策略,營(yíng)造創(chuàng)新氛圍。在供銷社合作過(guò)程中,政府要簡(jiǎn)政放權(quán),加大項(xiàng)目支持力度,引導(dǎo)合作社進(jìn)行體制機(jī)制

創(chuàng)新,破除機(jī)制體制障礙,培育一大批“看得遠(yuǎn),拿得準(zhǔn)”，具有一定前景的項(xiàng)目,帶領(lǐng)鄉(xiāng)村農(nóng)民脫貧致富。如搭建互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái),疏通電商物流渠道,洽談合作伙伴等諸多項(xiàng)目的支持將會(huì)激發(fā)農(nóng)民干勁,提升農(nóng)民主人翁意識(shí),最終營(yíng)造一種“你追我趕”的創(chuàng)新氛圍。

6 討論

在“振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)”過(guò)程中,本文選取兩供銷合作社為博弈主體,借鑒演化博弈的相關(guān)理論,對(duì)供銷合作社之間的合作行為及其穩(wěn)定性進(jìn)行了研究。研究結(jié)果具有一定的現(xiàn)實(shí)意義,但也存在一定的局限性。即本研究?jī)H考慮了兩供銷合作社的合作博弈演化過(guò)程,沒(méi)有考慮政府這一博弈主體,未來(lái)應(yīng)結(jié)合政府等第三方博弈主體,構(gòu)建三方博弈模型,對(duì)供銷合作社如何進(jìn)行深度合作進(jìn)行進(jìn)一步研究。

[1]陳竹.楊堅(jiān)白.合作經(jīng)濟(jì)就是集體所有制經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1984,(5)∶179-180.

[2]中共中央、國(guó)務(wù)院.關(guān)于深化供銷合作社綜合改革的決定[M].北京：人民出版社,2015.

[3]王俠.順應(yīng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革新形勢(shì) 加快推進(jìn)供銷合作社綜合改革——在中華全國(guó)供銷合作總社第六屆理事會(huì)第四次全體會(huì)議上的工作報(bào)告[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì),2017,(1)∶4-14.

[4]習(xí)近平.不忘初心,牢記使命,高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟,決勝全面建成小康社會(huì),奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)不懈奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[R].北京：人民出版社,2017.

[5]徐志剛,朱哲毅,鄧衡山,等.產(chǎn)品溢價(jià)、產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與合作社統(tǒng)一銷售——基于大小戶的合作博弈分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2017,(5)∶102-115.

[6]湯益誠(chéng).供銷合作社改革的頂層設(shè)計(jì)與政策匹配[J].改革,2017,(8)∶31-39.

[7]苑鵬.深化供銷合作社綜合改革的進(jìn)展與挑戰(zhàn)初探[J].重慶社會(huì)科學(xué),2017,(9)∶5-11,2.

[8]許建明.作為全部社會(huì)關(guān)系的所有制問(wèn)題——馬克思主義視野里的供銷合作社集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問(wèn)題研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2017,(6)∶2-15.

[9]李濤,張富春.體制機(jī)制改革：供銷合作社綜合改革的方向與實(shí)踐路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2016,(8)∶30-34.

[10]曾江洪,崔曉云.基于演化博弈模型的企業(yè)集團(tuán)母子公司治理研究[J].中國(guó)管理科學(xué),2015,23(2)∶148-153.

[11]齊濤濤,何建佳,劉舉勝.供給側(cè)改革背景下地方政府合作扶貧路徑演化研究——基于創(chuàng)新知識(shí)投入[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2017,33(9)∶1025-1030.