魏 靜 魏延輝 張慧穎
(1.天津大學(xué)教育學(xué)院 天津 300072;2. 山東工商學(xué)院工商管理學(xué)院 山東煙臺(tái) 264005;3.天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部 天津 300072)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是促進(jìn)科技進(jìn)步的重要力量,傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理主要強(qiáng)調(diào)其創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理四大職能。但大數(shù)據(jù)時(shí)代企業(yè)管理日新月異,傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)抽樣數(shù)據(jù)處理方式正經(jīng)受大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)的變革與沖擊,以專利數(shù)據(jù)為例,其科研價(jià)值、服務(wù)價(jià)值、管理價(jià)值等科學(xué)決策的支撐價(jià)值正在為人們所認(rèn)知,數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含巨大商機(jī)也亟需系統(tǒng)開(kāi)發(fā)與科學(xué)利用[1]。
中國(guó)的專利數(shù)量近年來(lái)增長(zhǎng)很快,伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡,創(chuàng)造了中國(guó)專利奇跡[2]。隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨,專利戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了一些新問(wèn)題和新情況,如專利服務(wù)水平整體不高,專利服務(wù)戰(zhàn)略定位缺失。提升專利服務(wù)戰(zhàn)略職能定位,至少有以下幾方面必要:第一,是提升專利成果轉(zhuǎn)化效率與水平的要求。從2011年起中國(guó)的專利年申請(qǐng)量已經(jīng)躍居世界第一,并且繼續(xù)保持快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。但同時(shí)中國(guó)的專利轉(zhuǎn)化水平比較低,轉(zhuǎn)化率不足10%,這其中固然有專利本身質(zhì)量的問(wèn)題,但市場(chǎng)信息不對(duì)稱,專利中介服務(wù)體系不發(fā)達(dá),也是不容忽視的重要原因。因此提升專利成果轉(zhuǎn)化率,提高專利運(yùn)用水平,必然對(duì)專利服務(wù)提出更高的要求。第二,是實(shí)現(xiàn)中國(guó)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)改革的時(shí)代要求。提升創(chuàng)新全社會(huì)參與度,提高全民專利意識(shí),提高專利產(chǎn)出水平,提速創(chuàng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)。第三,是提高專利質(zhì)量的要求。中國(guó)的專利質(zhì)量整體水平較低,在市場(chǎng)上屬于關(guān)鍵技術(shù)和核心能力的專利不多,同時(shí)在專利發(fā)展上存在著區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的不平衡[1-2],在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的諸多領(lǐng)域較先進(jìn)水平還存在較大差距。均衡發(fā)展,補(bǔ)齊短板,專利服務(wù)大有可為[3]。第四是開(kāi)發(fā)具有責(zé)任感的專利的需要。通過(guò)專利服務(wù)來(lái)對(duì)創(chuàng)新主體進(jìn)行政策及理念引導(dǎo),使創(chuàng)新更順應(yīng)時(shí)勢(shì),更綠色環(huán)保,更有利國(guó)家戰(zhàn)略全局,從而提高專利創(chuàng)新的正向性。
中國(guó)專利正經(jīng)歷著從規(guī)模數(shù)量型到質(zhì)量效益型的質(zhì)變過(guò)程,專利服務(wù)是轉(zhuǎn)型成功的必要保障。目前國(guó)內(nèi)專利制度除創(chuàng)造環(huán)節(jié)外,其余各環(huán)節(jié)相對(duì)還存在明顯的活力不足和效能短板,這需要從源頭挖掘原因[4]。在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,原有的專利戰(zhàn)略實(shí)施的四大職能已經(jīng)不能滿足時(shí)代要求,原有的專利服務(wù)也多局限于各環(huán)節(jié)內(nèi)部,打通各職能之間脈絡(luò),促進(jìn)專利服務(wù)水平,提高專利服務(wù)職能戰(zhàn)略定位與管理水平是必然要求。
專利服務(wù)是與專利相關(guān)方在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中與其專利創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)及管理有關(guān)的各類服務(wù)[1]。從現(xiàn)有研究看,專利服務(wù)發(fā)展主要有以下幾個(gè)趨勢(shì):
第一,從狹義的專利信息服務(wù)為主,向廣義的全面專利服務(wù)轉(zhuǎn)變。專利服務(wù)可以分為多個(gè)層面,狹義層面包括對(duì)于專利細(xì)分、設(shè)計(jì)、商標(biāo)、專利追蹤等信息咨詢服務(wù)及資料復(fù)印類的行政事務(wù)服務(wù),還會(huì)擴(kuò)展到面向發(fā)明者和企業(yè)提供定期的專利介紹講習(xí)課程,召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)座談會(huì),出版時(shí)事通訊類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)培訓(xùn)手冊(cè)等,服務(wù)通常由專利圖書(shū)館或?qū)@畔⒎?wù)中心來(lái)提供[5]。廣義層面包括與專利相關(guān)的全過(guò)程服務(wù),除咨詢和培訓(xùn)服務(wù),還包括解決專利糾紛,幫助客戶在專利實(shí)施過(guò)程中解決困難、對(duì)付專利流氓等。
第二,從專利信息服務(wù)的技術(shù)信息服務(wù),到技術(shù)信息與非技術(shù)信息并重轉(zhuǎn)變。專利服務(wù)可分為專利技術(shù)服務(wù)和非技術(shù)因素相關(guān)專利權(quán)服務(wù),兩者均會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,研究者發(fā)現(xiàn)專利在提供大量技術(shù)信息的同時(shí),也提供了豐富的非技術(shù)信息,其內(nèi)涵非常廣泛,目前的研究多從狹義角度圍繞專利信息服務(wù)進(jìn)行,這在專利服務(wù)的初期尚可,但隨著服務(wù)工作的推進(jìn),與專利相關(guān)的信息服務(wù)(多為非技術(shù))的重要性日漸凸顯。如市場(chǎng)信息服務(wù)[4]、價(jià)值信息服務(wù)[6]等非技術(shù)信息服務(wù)。
第三,從統(tǒng)一式標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù),向客戶定制化服務(wù)轉(zhuǎn)變。客戶群多樣性,客戶需求個(gè)性化及復(fù)雜化的增加,對(duì)專利服務(wù)的質(zhì)量也提出了新的要求。專利信息中心不得不迎合客戶的新要求。過(guò)去,信息中心的服務(wù)有標(biāo)準(zhǔn)的類目,比如數(shù)據(jù)和資料獲取,參考數(shù)據(jù)及資料的查詢以及技術(shù)監(jiān)督等?,F(xiàn)在客戶的要求越來(lái)越精細(xì),這種服務(wù)越來(lái)越向客戶個(gè)性化、定制化發(fā)展。
第四,從單一環(huán)節(jié)服務(wù),向前后期全過(guò)程服務(wù)轉(zhuǎn)變。這一方面與專利服務(wù)的效率有關(guān),還與一國(guó)專利發(fā)展程度以及專利法制的健全程度均有很大關(guān)系。如果專利創(chuàng)新發(fā)展程度較快,而法制又相對(duì)健全,那么公司在創(chuàng)新之初對(duì)于專利服務(wù)的要求會(huì)較多,而在確定創(chuàng)新方向及專利申報(bào)成功后對(duì)于專利服務(wù)的需求則會(huì)非常少。專利服務(wù)也可分為前期服務(wù)和后期服務(wù)。典型的前期服務(wù)集中于通過(guò)對(duì)信息的分析為客戶提供方案,以便于其選擇、聚焦一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。Jong 和 Sang發(fā)現(xiàn)這種前期有關(guān)專利信息的服務(wù)可通過(guò)建立客觀的專利路標(biāo)為該領(lǐng)域公司選擇和從事技術(shù)投資提供導(dǎo)向性的參考[7]。后期服務(wù)不僅包括前文提到的針對(duì)專利申報(bào)成功后或市場(chǎng)開(kāi)發(fā)過(guò)程中遇到的困難提供的相關(guān)服務(wù),還包括專利轉(zhuǎn)化咨詢服務(wù)。
第五,從專利服務(wù)選擇本區(qū)域服務(wù)商為主,向跨區(qū)域戰(zhàn)略合作轉(zhuǎn)變。Alfred 和Lothar 研究了歐盟27國(guó)的公共專利信息服務(wù),發(fā)現(xiàn)專利服務(wù)團(tuán)隊(duì)的能力對(duì)于中小型公司來(lái)說(shuō)主要取決于該機(jī)構(gòu)的易識(shí)別性和及時(shí)的需求反饋能力,這是眾多品質(zhì)中較為重要的兩個(gè)因素,而地理上的臨近性并沒(méi)有看上去那么重要[8]。
面對(duì)動(dòng)態(tài)多變的市場(chǎng),Bart提出可以建立三方團(tuán)隊(duì)的合作方式提升專利服務(wù)能力以滿足不同的客戶群。所謂三方合作團(tuán)隊(duì)即專利技術(shù)顧問(wèn)機(jī)構(gòu)與專利信息專家小組和客戶自有的技術(shù)或產(chǎn)品專家團(tuán)共同合作的方式,以此來(lái)滿足不同領(lǐng)域的差異需求[5],但對(duì)于如何更有效提升三方合作效率并未具體提出方案。而針對(duì)國(guó)內(nèi)專利服務(wù)平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀,李振良等提出要建設(shè)市場(chǎng)主導(dǎo)、政府服務(wù)的“物理分散、邏輯統(tǒng)一”的“分散式、合作性”專利信息服務(wù)新模式,對(duì)建設(shè)主體、內(nèi)容、模式進(jìn)行規(guī)范[9]。周磊等提出通過(guò)對(duì)專利服務(wù)的運(yùn)作機(jī)制、組織體系、制度保障三方面改進(jìn),可更高效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新[10]。魏延輝等從宏觀視角以專利協(xié)同管理為例,強(qiáng)調(diào)協(xié)同要注重專利申請(qǐng)數(shù)量與專利申請(qǐng)質(zhì)量協(xié)同;專利制度國(guó)家特色與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同;專利制度與產(chǎn)業(yè)政策及區(qū)域政策的協(xié)同;專利存量的利用與專利增量的開(kāi)發(fā)協(xié)同[11]。
以上研究,對(duì)于加強(qiáng)專利服務(wù)、促進(jìn)專利服務(wù)協(xié)同,提升創(chuàng)新效率有一定的啟示作用,但多未能就大數(shù)據(jù)時(shí)代背景專利服務(wù)協(xié)同進(jìn)行系統(tǒng)分析。在新環(huán)境下,技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)建設(shè)既要充分考慮各內(nèi)外因素,又要兼顧柔性、系統(tǒng)、動(dòng)態(tài)、開(kāi)放、創(chuàng)新和協(xié)同等特點(diǎn)[12]。在大數(shù)據(jù)時(shí)代,對(duì)于專利服務(wù)需要運(yùn)用科學(xué)方法提升運(yùn)營(yíng)效率,建立動(dòng)態(tài)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制,打破專利信息孤島,加速信息技術(shù)與各行業(yè)的交叉融合,拓展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。在大數(shù)據(jù)席卷全球的環(huán)境下,專利服務(wù)業(yè)正迎來(lái)空前的發(fā)展機(jī)遇,對(duì)此情境下專利服務(wù)的協(xié)同機(jī)制分析有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
大數(shù)據(jù)時(shí)代專利服務(wù)協(xié)同機(jī)制的建立,需要從宏觀上對(duì)專利服務(wù)戰(zhàn)略方案進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃,能夠結(jié)合環(huán)境變化保持戰(zhàn)略的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。要有完整的數(shù)據(jù)分析與反饋機(jī)制,對(duì)現(xiàn)實(shí)績(jī)效進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)價(jià)。
構(gòu)建思路如圖1所示,專利戰(zhàn)略服務(wù)協(xié)同機(jī)制應(yīng)由戰(zhàn)略方案規(guī)劃?rùn)C(jī)制、戰(zhàn)略邏輯動(dòng)態(tài)體系機(jī)制、優(yōu)化與控制機(jī)制三部分構(gòu)成。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建管理體系框架,其具體操作要點(diǎn)可以概括為一條主線、兩個(gè)驅(qū)動(dòng)、兩個(gè)保障、三個(gè)優(yōu)化,而其中的每一個(gè)環(huán)節(jié),都離不開(kāi)專利服務(wù)的協(xié)同作用,下面將對(duì)具體構(gòu)建的方法進(jìn)行概括說(shuō)明。
圖1 專利服務(wù)動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制流程圖
專利的服務(wù)過(guò)程是對(duì)其背后知識(shí)鏈的組織再造過(guò)程。知識(shí)鏈管理是通過(guò)對(duì)創(chuàng)新組織間知識(shí)流動(dòng)的過(guò)程優(yōu)化。通過(guò)促進(jìn)知識(shí)共享,增強(qiáng)交互學(xué)習(xí),形成知識(shí)優(yōu)勢(shì)。其本質(zhì)是知識(shí)活動(dòng)的管理,強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)的管理過(guò)程與管理環(huán)境耦合。作為創(chuàng)新主體,一方面要擁有知識(shí),另一方面應(yīng)具有作用知識(shí)的能力,強(qiáng)調(diào)其主動(dòng)性。專利具有自身特性,一般知識(shí)商品具有非實(shí)物、非獨(dú)占、非競(jìng)爭(zhēng)積累的特征,但是專利商品可以在一定時(shí)間或空間實(shí)現(xiàn)合法的獨(dú)占。為此,要使專利發(fā)揮更大的價(jià)值,從專利原始需求的產(chǎn)生,到專利最終廣泛應(yīng)用,并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)化,每一個(gè)環(huán)節(jié)都要挖掘深層次價(jià)值,借助大數(shù)據(jù)力量實(shí)現(xiàn)全過(guò)程服務(wù),保證數(shù)據(jù)時(shí)效性,挖掘?qū)@麛?shù)據(jù)背后的隱性價(jià)值。隱藏在知識(shí)鏈背后的是其價(jià)值鏈,依據(jù)專利的特性,建立專利價(jià)值鏈模型,如圖2:
圖2 專利戰(zhàn)略管理價(jià)值鏈模型
如圖所示,專利戰(zhàn)略管理的主體價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)包括專利的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理。而通過(guò)專利服務(wù),使孤立的四者成為有機(jī)的整體,特別是在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,通過(guò)專利服務(wù),打通各個(gè)環(huán)節(jié)的信息孤立。舉例來(lái)說(shuō),在專利創(chuàng)造前就要考慮如何才能更有效的保護(hù),主要有什么樣的市場(chǎng)應(yīng)用價(jià)值,如何通過(guò)管理使價(jià)值最大化,創(chuàng)新主體存在什么創(chuàng)造掣肘。專利服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)自身專長(zhǎng),系統(tǒng)分析專利價(jià)值創(chuàng)造流程,突破制約瓶頸,提升專利含金量,使專利創(chuàng)造從“為了創(chuàng)造而創(chuàng)造”變?yōu)椤盀榱耸袌?chǎng)而創(chuàng)造”和“為了現(xiàn)實(shí)和潛在需求而創(chuàng)造”。
圍繞知識(shí)鏈主線還可以開(kāi)展系列效率提升活動(dòng),TRIZ(發(fā)明問(wèn)題解決理論)方法是效率提升的一種有效工具。對(duì)于科技創(chuàng)新,創(chuàng)新的方法既是手段也是內(nèi)容,對(duì)于提升一個(gè)區(qū)域或產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力至關(guān)重要。由原蘇聯(lián)科學(xué)家Altshuller開(kāi)創(chuàng)的TRIZ方法是目前最具影響力的創(chuàng)新方法之一。該理論強(qiáng)調(diào)通過(guò)發(fā)明來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)發(fā)明的實(shí)用化,促進(jìn)多角度思維,突破思維定勢(shì);透過(guò)揭示問(wèn)題本質(zhì),系統(tǒng)分析問(wèn)題,明確問(wèn)題的探索方向,從根源解決問(wèn)題;通過(guò)技術(shù)進(jìn)化規(guī)律、發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè),開(kāi)發(fā)出富有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。這與本研究提出的專利服務(wù)動(dòng)態(tài)協(xié)同思想高度契合,在專利服務(wù)實(shí)踐過(guò)程中,從高校人才培養(yǎng)就要強(qiáng)化學(xué)生創(chuàng)新意識(shí),社會(huì)各方如企業(yè)、政府也要加大TRIZ培訓(xùn),促進(jìn)科技成果實(shí)踐應(yīng)用,促進(jìn)效率提升,為創(chuàng)新發(fā)展提供多源頭驅(qū)動(dòng)力。
專利信息包含著技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù),是企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)非常有價(jià)值的信息資源。運(yùn)用大數(shù)據(jù)處理技術(shù),結(jié)合專利的引文分析、專利地圖等可以深入挖掘?qū)@麧撃?。專利地圖是一種專利信息情報(bào)可視化分析方法,結(jié)合相關(guān)專利申請(qǐng)趨勢(shì)、區(qū)域分布、主要專利權(quán)人、IPC等因素分析,可明晰競(jìng)爭(zhēng)格局,識(shí)別現(xiàn)實(shí)及潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,探尋該領(lǐng)域核心技術(shù)及技術(shù)空白點(diǎn),預(yù)測(cè)重點(diǎn)技術(shù)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),從而知己知彼。專利地圖將在企業(yè)制定競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、政府科學(xué)決策中扮演重要角色,對(duì)提高科研效率,降低經(jīng)費(fèi)投入,提高專利開(kāi)發(fā)的質(zhì)量等方面發(fā)揮越來(lái)越大的作用。
專利地圖和TRIZ分別從宏觀和微觀或者從發(fā)明前和發(fā)明后不同視域利用大數(shù)據(jù)對(duì)技術(shù)及相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘,實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中需要將兩者進(jìn)行有機(jī)結(jié)合,充分利用大數(shù)據(jù)提升創(chuàng)新效率。
單依靠TRIZ或?qū)@貓D還不足以支撐大數(shù)據(jù)時(shí)代專利服務(wù)協(xié)同水平提升,還需要融入更廣泛的各方力量??衫弥橇Y本形成相關(guān)主體提升合力,并借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)力量形成創(chuàng)新集群,利用專利自身數(shù)據(jù)之外的大數(shù)據(jù)促進(jìn)專利服務(wù)再上新臺(tái)階。
智力資本分為四類,由員工知識(shí)與技能形成的人力資本,組織內(nèi)部規(guī)制、流程、數(shù)據(jù)形成的結(jié)構(gòu)資本,通過(guò)與外部合作獲得知識(shí)形成的關(guān)系資本,組織內(nèi)部成員的相互關(guān)系獲得的知識(shí)形成的內(nèi)部社會(huì)資本[13]。智力資本被視為影響技術(shù)創(chuàng)新類型最關(guān)鍵的因素,公司的政策、流程、員工以及與外界關(guān)系等均反映在智力資本的各個(gè)方面。
在供應(yīng)鏈上的社會(huì)資本是企業(yè)重要的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境,社會(huì)資本對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響引起越來(lái)越多的關(guān)注,企業(yè)在實(shí)施產(chǎn)品創(chuàng)新過(guò)程中,供應(yīng)鏈社會(huì)資本和知識(shí)管理過(guò)程積極影響企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力[14]。
網(wǎng)絡(luò)中心性、聯(lián)系強(qiáng)度、異質(zhì)性、動(dòng)態(tài)性是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)主要測(cè)量維度,其中以中心性特征最為關(guān)鍵,中心性越高的主體信息及地位優(yōu)勢(shì)越明顯。網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系強(qiáng)度反映了網(wǎng)絡(luò)主體與其他網(wǎng)絡(luò)成員的合作頻繁程度,反映合作對(duì)象之間的認(rèn)可程度與重要性;異質(zhì)性主要測(cè)度合作對(duì)象的多樣性,如存在大量的跨界合作,更有利于創(chuàng)新績(jī)效提升。動(dòng)態(tài)性可以測(cè)試創(chuàng)新的活性,體現(xiàn)出更多的合作關(guān)系可能。創(chuàng)建更多合作關(guān)系,建立更多的合作渠道,有利于企業(yè)獲取更多的信息資源,加速其網(wǎng)絡(luò)成員的信息交互過(guò)程,獲取更多有價(jià)值的數(shù)據(jù),完善大數(shù)據(jù)體系。企業(yè)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的位置不同,其學(xué)習(xí)到的知識(shí)、信息和技術(shù)的程度也存在差異,從而不同程度地影響技術(shù)創(chuàng)新的績(jī)效。如圖3所示,可以通過(guò)專利服務(wù)的協(xié)同促進(jìn)成員的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí),從技術(shù)協(xié)同、組織協(xié)同到實(shí)現(xiàn)價(jià)值協(xié)同,從而實(shí)現(xiàn)增進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效。
圖3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與智力資本服務(wù)協(xié)同機(jī)理圖
企業(yè)的營(yíng)利能力很大程度取決于其從外部獲取創(chuàng)新資源并將其轉(zhuǎn)化為商業(yè)價(jià)值的能力,也就是獲取知識(shí)、利用知識(shí),實(shí)現(xiàn)知識(shí)增值的能力[15]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以在企業(yè)不需縱向一體化的情況下擴(kuò)展其邊界,并促進(jìn)從網(wǎng)絡(luò)其他成員獲取信息和技術(shù)訣竅。這些由外部關(guān)系所獲得的知識(shí),對(duì)組織新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)具有重要價(jià)值,會(huì)促使企業(yè)提升其研發(fā)水平。知識(shí)來(lái)源的多樣化會(huì)加快處理過(guò)程的速度,縮短產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期,提高技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。
面向大數(shù)據(jù)的管理決策研究將有助于厘清數(shù)據(jù)交互連接產(chǎn)生的復(fù)雜性,掌握數(shù)據(jù)冗余與缺失雙重特征引起的不確定性,駕馭數(shù)據(jù)的高速增長(zhǎng)與交叉互連引起的不確定性。海量的數(shù)據(jù)需要甄別和處理,運(yùn)用模擬與仿真的技術(shù)結(jié)合數(shù)字智能化等管理技術(shù)手段使流程控制和優(yōu)化成為可能。
3.4.1 機(jī)器學(xué)習(xí)的優(yōu)化
成功戰(zhàn)略實(shí)施要輔以先進(jìn)的技術(shù)手段,大數(shù)據(jù)時(shí)代更是如此。傳統(tǒng)的層級(jí)體系已向鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,并進(jìn)一步向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓展,結(jié)構(gòu)的開(kāi)放性要求更強(qiáng),創(chuàng)新思維的來(lái)源、信息的渠道更廣。網(wǎng)絡(luò)挖掘技術(shù)的發(fā)展,使高精準(zhǔn)輿情抽取成為可能,可以是基于深度的語(yǔ)法分析;中等精準(zhǔn)輿情抽取,基于統(tǒng)計(jì)類輿情分類(機(jī)器學(xué)習(xí)等);通過(guò)關(guān)鍵詞索引設(shè)計(jì)可以實(shí)現(xiàn)專利信息情報(bào)的高覆蓋。魯棒性開(kāi)發(fā)處理不規(guī)范詞句、網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)和錯(cuò)別字,深入開(kāi)展專利相關(guān)數(shù)據(jù)挖掘。將專利服務(wù)與云計(jì)算技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)系統(tǒng)結(jié)合。
3.4.2 計(jì)算實(shí)驗(yàn)的優(yōu)化
需要科學(xué)的方法保證機(jī)器學(xué)習(xí)的效率??茖W(xué)的方法是大數(shù)據(jù)時(shí)代海量數(shù)據(jù)處理效率提升的關(guān)鍵。運(yùn)用智能優(yōu)化預(yù)測(cè)方法改進(jìn)專利服務(wù)的協(xié)同。常見(jiàn)的方法有神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)智能預(yù)測(cè)方法、遺傳算法、粒子群優(yōu)化算法。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法可以學(xué)習(xí)和存貯大量的輸入—輸出模式映射關(guān)系,可以模擬任意的非線性映射。
遺傳算法是一種進(jìn)化算法,該方法通過(guò)模仿自然界的選擇與遺傳機(jī)理來(lái)尋求最優(yōu)解,要經(jīng)過(guò)編碼和解碼的過(guò)程。粒子群優(yōu)化算法通過(guò)對(duì)動(dòng)物群體活動(dòng)的觀察,探尋群體從無(wú)序到有序的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。粒子群優(yōu)化過(guò)程是通過(guò)迭代在解空間追隨最優(yōu)的粒子進(jìn)行搜索。這些方法與技術(shù)在大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)于分析專利運(yùn)營(yíng),探尋市場(chǎng)未來(lái)技術(shù)發(fā)展方向?qū)⑶熬皬V闊。
3.4.3 知識(shí)管理的優(yōu)化
知識(shí)管理離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)也離不開(kāi)知識(shí)管理。各類信息的提取技術(shù)及優(yōu)化算法的最終實(shí)現(xiàn),離不開(kāi)知識(shí)管理的過(guò)程,而知識(shí)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié),是隱性知識(shí)與顯性知識(shí)的轉(zhuǎn)化。 Nonaka認(rèn)為知識(shí)創(chuàng)造是顯性知識(shí)(Explicit Knowledge)和隱性知識(shí)(Tacit Knowledge)持續(xù)相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程。通過(guò)四種模式實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡:社會(huì)化模式(Socialization)、外部化模式(Externalization)、組合模式(Combination)、內(nèi)部化模式(Internalization),即SECI過(guò)程。這一過(guò)程不單要重視硬件和軟件的建設(shè),還要重視成員關(guān)系,特別注意顯性知識(shí)與隱性知識(shí)兩者交互作用對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響。顯性知識(shí)與隱性知識(shí)具有差異性。對(duì)專利服務(wù)而言,要促進(jìn)企業(yè)的潛力挖掘,通過(guò)專利庫(kù)建立專利地圖,可以更好地提升專利市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,同時(shí)專利本身只是顯性知識(shí),企業(yè)要搶占市場(chǎng)先機(jī),需要挖掘顯性知識(shí)背后的隱性知識(shí),提升隱性知識(shí)顯性化的效率,這對(duì)于專利的運(yùn)用及改進(jìn)提高十分重要。
中國(guó)已進(jìn)入加快創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的關(guān)鍵階段,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新如影隨形,堅(jiān)持把科技創(chuàng)新擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置,就要求中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)把為科技創(chuàng)新提供全程服務(wù)作為當(dāng)前和今后一段時(shí)間內(nèi)最重要的工作來(lái)抓,專利服務(wù)的難點(diǎn)是培養(yǎng)系統(tǒng)成員的自服務(wù)、自協(xié)同能力,培養(yǎng)動(dòng)態(tài)協(xié)同的文化。使其能夠根據(jù)外界環(huán)境的變化自動(dòng)匹配與之相配套的能力,而不只是依靠單獨(dú)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)來(lái)完成專利服務(wù)的協(xié)同。這種能力非常重要,即使再先進(jìn)的服務(wù)手段,服務(wù)對(duì)象自身主觀能動(dòng)性不強(qiáng),不能具備動(dòng)態(tài)創(chuàng)新能力,總是被動(dòng)接受外界服務(wù),這種水平下的專利服務(wù)協(xié)同只能是低水平的專利協(xié)同,專利服務(wù)協(xié)同應(yīng)著力培養(yǎng)協(xié)同方自協(xié)同、動(dòng)態(tài)協(xié)同能力。社會(huì)聯(lián)系度、信任是知識(shí)轉(zhuǎn)移的重要推動(dòng)因素,增強(qiáng)信任可以有效促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新成果在聯(lián)盟各方流動(dòng),促進(jìn)隱性知識(shí)轉(zhuǎn)移。搭建政產(chǎn)學(xué)研金商用等多方合作平臺(tái),建立資源共享機(jī)制,暢通溝通機(jī)制。建立健全法律保障機(jī)制。讓講誠(chéng)信,重合作的企業(yè)有更廣闊的發(fā)展空間。同時(shí),在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,要提升潛在合作方的合作效率,利用市場(chǎng)顯性因素快速響應(yīng),利用大數(shù)據(jù)技術(shù)高效整合專利資源,彌補(bǔ)傳統(tǒng)間接調(diào)查方式的弊端,挖掘相關(guān)專利留下的技術(shù)細(xì)節(jié)與技術(shù)足跡,提取隱藏其中的深層信息,尋找技術(shù)源頭,機(jī)制示意見(jiàn)圖4。
圖4 專利服務(wù)動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制創(chuàng)新演變示意圖
滬市某知名高校科研團(tuán)隊(duì)近年開(kāi)發(fā)出神經(jīng)性耳聾的候選藥物,這是一個(gè)擁有3.6億患者的潛在市場(chǎng),此藥填補(bǔ)其市場(chǎng)空白,前景極為可觀,保守估值達(dá)到46億美元,最終卻希望破滅。在由專業(yè)人士對(duì)其所申專利進(jìn)行評(píng)估時(shí)發(fā)現(xiàn),其專利權(quán)利要求極為不嚴(yán)格,無(wú)法對(duì)其技術(shù)本身進(jìn)行有效保護(hù),因此該專利難以市場(chǎng)化。諸如此類因?qū)@|(zhì)量問(wèn)題難以轉(zhuǎn)化的案例,在我國(guó)高校、科研院所中屢見(jiàn)不鮮,常見(jiàn)報(bào)端。與此形成對(duì)比的是,有的研究機(jī)構(gòu)對(duì)專利服務(wù)市場(chǎng)意識(shí)強(qiáng),及時(shí)尋求專業(yè)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)合作,及時(shí)修正。如2013年,同濟(jì)大學(xué)一項(xiàng)醫(yī)療器械技術(shù)專利在進(jìn)行市場(chǎng)交易前,尋找專業(yè)專利服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,由該服務(wù)機(jī)構(gòu)通過(guò)專利數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)挖掘,對(duì)潛在市場(chǎng)進(jìn)行大量調(diào)研,對(duì)其價(jià)值進(jìn)行開(kāi)發(fā),提出此項(xiàng)技術(shù)原有的4件專利(發(fā)明專利1件、實(shí)用新型專利3件)存在重大問(wèn)題,主要是發(fā)明專利質(zhì)量較差,保護(hù)力不足,實(shí)用新型專利未能有效維護(hù),實(shí)際已經(jīng)失效,此時(shí)的市場(chǎng)顯性價(jià)值較低。有企業(yè)愿意出1000萬(wàn)轉(zhuǎn)化,其余轉(zhuǎn)化費(fèi)用只能科研團(tuán)隊(duì)自籌,這使同濟(jì)團(tuán)隊(duì)難以接受,尋求專利服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行分析。在這家專利機(jī)構(gòu)謀劃下,科研人員及專利專家從中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)未被披露的新的發(fā)明點(diǎn),用其申請(qǐng)了高質(zhì)量的國(guó)際發(fā)明專利。通過(guò)進(jìn)一步挖掘潛在買家,最終使該技術(shù)以高達(dá)5.4億元的合同總金額在市場(chǎng)成交。對(duì)方獲得這件專利的許可,并承擔(dān)后續(xù)全部研發(fā)費(fèi)用。這種醫(yī)療器械上市后,同濟(jì)團(tuán)隊(duì)還將獲得銷售提成。
大數(shù)據(jù)時(shí)代,專利服務(wù)動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制是專利戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵。機(jī)制的體系構(gòu)成包括科學(xué)的專利服務(wù)戰(zhàn)略方案規(guī)劃?rùn)C(jī)制、高效的戰(zhàn)略邏輯動(dòng)態(tài)體系機(jī)制、精準(zhǔn)的優(yōu)化與控制機(jī)制三部分,具體操作要點(diǎn)為一條主線、兩個(gè)驅(qū)動(dòng)、兩個(gè)保障、三個(gè)優(yōu)化。專利服務(wù)協(xié)同要做好現(xiàn)有市場(chǎng)和潛在市場(chǎng)的協(xié)同,有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的協(xié)同,實(shí)現(xiàn)技術(shù)協(xié)同、組織協(xié)同、價(jià)值協(xié)同的相互促進(jìn)。注重影響協(xié)同因素的系統(tǒng)分析,提高績(jī)效評(píng)價(jià)問(wèn)題研究,加深協(xié)同創(chuàng)新和知識(shí)轉(zhuǎn)移關(guān)系的研究。充分利用數(shù)據(jù)分析工具,挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值,提升手段的先進(jìn)性,接軌大數(shù)據(jù)、融入大數(shù)據(jù)、利用大數(shù)據(jù),不斷開(kāi)發(fā)和探索新的信息加工和服務(wù)模式,通過(guò)專利服務(wù)動(dòng)態(tài)協(xié)同機(jī)制來(lái)消除專利信息孤島,在大數(shù)據(jù)時(shí)代的快車道上,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新型發(fā)展。
(來(lái)稿時(shí)間:2017年8月)
1. 魏延輝. 專利制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用效應(yīng)與效率的研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2017.
2. Wei Y, Zhang H, Wei J. Patent elasticity, R&D intensity and regional innovation capacity in China[J]. World Patent Information, 2015, 43:50-59.
3. 張赟玥,肖國(guó)華. 高校圖書(shū)館專利信息服務(wù)研究[J]. 圖書(shū)館,2012(2):93-95.
4. 魏延輝,張慧穎. 從專利彈性視角研究專利制度貨幣型獎(jiǎng)勵(lì)政策效率[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2016, 33(8):1177-1186.
5. Bart Lindekens,The triangle team approach: Collaboration to provide technologically diverse customers with qualitative patent information research[J].World Patent Information, 2013, 35:52-57.
6. David B. Audretsch, Werner B?nte, Prashanth Mahagaonkar.Financial signaling by innovative nascent ventures: The relevance of patents and prototypes[J].Research Policy, 2012, 41(8):1407-1421.
7. Suh J H, Sang C P. Service-oriented Technology Roadmap(SoTRM) using patent map for R&D strategy of service industry[J].Expert Systems with Applications, 2009, 36(3):6754-6772.
8. Alfred Radauer a, Lothar Walte. Elements of good practice for providers of publicly funded patent information services for SMEs-Selected and amended results of a benchmarking exercise[J].World Patent Information,2010, 32:237-245.
9. 李振良,孟建偉. 我國(guó)專利專題數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)平臺(tái)建設(shè)路徑研究[J]. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào),2014(4):91-95.
10.周磊,張玉峰,楊威. 專利服務(wù)導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)突破性創(chuàng)新的機(jī)制研究[J]. 圖書(shū)館學(xué)研究,2016(17):91-96.
11.魏延輝,魏靜,張慧穎. 專利制度焦點(diǎn)變遷及其演進(jìn)協(xié)同管理研究[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革,2017(2):107-113.
12.潘郁,陸書(shū)星,潘芳.大數(shù)據(jù)環(huán)境下產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)架構(gòu)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014, 31(8):1-4.
13. 杜恒波,朱千林,許衍鳳. 職場(chǎng)欺凌對(duì)研發(fā)人員知識(shí)分享意愿的影響機(jī)制研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2017(2):113-122.
14. Kun Liu. Human capital, social collaboration, and patent renewal within U.S. pharmaceutical firms[J]. Journal of Management,2014, 40(2):616-636
15. Chesbrough H, Vanhaverbeke W, West J. Open Innovation: Researching a New Paradigm[M].Oxford University Press, Oxford, 2006.