李 穎

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢430073）

一、文獻(xiàn)綜述

近幾年來，我國勞動(dòng)力和其他要素成本上升已經(jīng)對(duì)我國的出口產(chǎn)業(yè)及其可持續(xù)發(fā)展能力產(chǎn)生了重要影響。國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了廣泛的研究。既有文獻(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)的影響的研究結(jié)果主要有以下三種。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升對(duì)外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生負(fù)向影響。常啟國（2015）基于1990-2012年中國制造業(yè)平均工資和紡織品出口額的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立了VAR模型，探討了勞動(dòng)力成本上升對(duì)紡織品出口的影響。研究結(jié)果表明，勞動(dòng)力成本的上升制約了紡織品出口增長，同時(shí)兩個(gè)變量之間存在著長期的協(xié)整關(guān)系。邱兆逸等（2015）基于2003—2012年廣西與東盟六國的數(shù)據(jù)，通過混合面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，廣西的勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致其對(duì)東盟的出口下降。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)力成本上升對(duì)外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生正向影響。陳啟斐和楚明欽（2013）基于對(duì)2000-2011年我國228個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：內(nèi)需的提高和工資的上漲不僅不會(huì)抑制出口，還能促進(jìn)出口貿(mào)易的擴(kuò)張。在分區(qū)域的研究中發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)大內(nèi)需以及工資上漲對(duì)東、中、西部地區(qū)的出口貿(mào)易均能產(chǎn)生正向的促進(jìn)作用，但是這一作用存在明顯的地區(qū)差異性，對(duì)中部地區(qū)的作用最強(qiáng)。龐志等（2014）基于我國28個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，分析了勞動(dòng)者工資對(duì)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的影響程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)工資與制造業(yè)各行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)具有正相關(guān)關(guān)系。王萬裙等（2015）運(yùn)用1998-2007年中國工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，研究了單位勞動(dòng)力成本對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口密集度的影響。結(jié)果顯示，單位勞動(dòng)力成本對(duì)企業(yè)出口密集度存在顯著的正向影響。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為勞動(dòng)為成本上升對(duì)外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的影響有限。劉厚俊和王丹利（2011）使用1999-2008年中國31個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)來考察勞動(dòng)力成本的變化對(duì)FDI流入量及出口的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口的負(fù)向作用并不顯著，我國出口產(chǎn)品在國際競(jìng)爭(zhēng)中仍然具有比較優(yōu)勢(shì)。楊鵬和吳崇宇（2015）引入可比凈出口指數(shù)、他國單位勞動(dòng)成本與我國單位勞動(dòng)成本差額兩項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)其進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。通過分析，得出目前勞動(dòng)力成本上漲對(duì)我國出口整體比較優(yōu)勢(shì)影響有限的結(jié)論。

從上述文獻(xiàn)的分析來看，在勞動(dòng)力成本上升的背景下，我國出口的比較優(yōu)勢(shì)受到了顯著地影響，但上述文獻(xiàn)對(duì)未來外貿(mào)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)未做出分析。本文基于2005-2015年的數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)我國出口商品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，為我國貿(mào)易發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)提供政策建議。[1]

二、我國生產(chǎn)要素成本變化對(duì)我國外貿(mào)的比較優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證分析

（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文樣本區(qū)間為2005-2015年間。

被解釋變量為RCA指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）公式為：RCAij=（Xij/Xtj）÷(Xiw/Xiw)。其中，Xij表示國家j出口產(chǎn)品i的出口值，Xtj表示國家j的總出口值；Xiw表示世界出口產(chǎn)品i的出口值，Xtw表示世界總出口值。通過RCA指數(shù),可以判定一國在國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，判斷一國的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力。在這里本文以勞動(dòng)力成本的變化來代表生產(chǎn)要素成本變化?；赟ITC的分類，將產(chǎn)品分為10大類，分別計(jì)算10類商品的RCA指數(shù)來考察勞動(dòng)力成本的變化對(duì)我國出口的國際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UNComtrade）。

核心解釋變量為勞動(dòng)力工資成本（wag)。勞動(dòng)力工資成本以經(jīng)勞動(dòng)生產(chǎn)率調(diào)整之后的工人年均工資來描述，年均全員勞動(dòng)生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/就業(yè)人數(shù)，勞動(dòng)力工資成本=工人年均工資/年均全員勞動(dòng)生產(chǎn)率；[2]控制變量為商品價(jià)格（pri）、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口增加數(shù)（pop）。出口商品價(jià)格以工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)為指標(biāo)衡量，代表了出口產(chǎn)品的離岸價(jià)格，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)亦稱生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)，反映了一定時(shí)期內(nèi)制造商出廠價(jià)格的平均變化相對(duì)數(shù)，該指數(shù)可反映出廠價(jià)格變動(dòng)對(duì)出口的影響；國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）以每年的實(shí)際GDP為標(biāo)準(zhǔn)；人口增加數(shù)為本年年末人口數(shù)減去上年年末人口數(shù)之差，人口數(shù)增加，勞動(dòng)力的成本就會(huì)下降，因而會(huì)對(duì)出口的國際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生影響。數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)各年和各省的統(tǒng)計(jì)年鑒。[3]

（二）實(shí)證分析

1.計(jì)量模型設(shè)定

我們分別考慮2005-2015年我國10個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力成本的變化對(duì)出口的國際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響。因此，本文參照張麗劉厚俊、王丹利（2011）的研究成果，采用面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了較為簡(jiǎn)單的面板數(shù)據(jù)模型：

k表示不同類型的出口產(chǎn)品（十大類產(chǎn)品）；RCAkT是各類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；WAGkt是各個(gè)年份不同類型的出口產(chǎn)業(yè)的經(jīng)勞動(dòng)生產(chǎn)率調(diào)整之后的工人的工資水平PRIkt是各個(gè)年份不同類型的出口產(chǎn)品的出廠價(jià)格；POPkt是各個(gè)年份的人口增加數(shù)；GDPi是各個(gè)年份我國的實(shí)際GDP。

2.計(jì)量結(jié)果與分析

表1 東部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

由于我國地域間經(jīng)濟(jì)水平差別較大,各地區(qū)的勞動(dòng)力成本差異也較大。本文根據(jù)1986年全國人大六屆四次會(huì)議通過的“七五”計(jì)劃及其之后做出的修訂，將全國31個(gè)省市自治區(qū)分為東部11省市（包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南）、中部8省份（包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南）和西部12省（包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古）三組個(gè)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分組實(shí)證檢驗(yàn)，探究各地區(qū)勞動(dòng)力成本變化對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響。

為了減少誤差，提高模型解釋程度，建立相關(guān)系數(shù)舉證，進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果表明相關(guān)系數(shù)較小，可以認(rèn)為模型不存在多重共線性。懷特檢驗(yàn)結(jié)果表明模型亦不存在異方差問題。為選擇合適的估計(jì)模型，首先進(jìn)行F檢驗(yàn)。結(jié)果顯示：在置信度1%的條件下，判斷應(yīng)采用固定效應(yīng)模型。在F檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過Hausman檢驗(yàn)，確定上述面板模型均為固定效應(yīng)模型。我們采用2005-2015年的數(shù)據(jù)，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析。[4]

（1）東部地區(qū)勞動(dòng)力成本變化對(duì)比較優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證結(jié)果及分析

從表1可以看出，十大產(chǎn)業(yè)中，除了飲料和煙草（SITC1）和礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料（SITC3）外，其他八類產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力成本都在5%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，說明勞動(dòng)力成本上升能夠促進(jìn)出口的比較優(yōu)勢(shì)。這是因?yàn)楦叩墓べY水平代表了更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，此時(shí)，行業(yè)生產(chǎn)效率提高引致的行業(yè)工資水平的提高無疑提升了行業(yè)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢(shì)。但對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)的力度有所不同。其中對(duì)于機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）促進(jìn)力度最大，其系數(shù)為3.22E-06，其次是動(dòng)物和植物油，油脂和蠟（SITC0），其系數(shù)為2.33E-06。GDP的增長對(duì)于六類產(chǎn)品（SITC1、SITC4、SITC5、SITC6、SITC7、SITC8）出口的比較優(yōu)勢(shì)起到了推動(dòng)作用，由于中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，大大提高了產(chǎn)品的供給能力，從而促進(jìn)了出口的國際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)。出口商品價(jià)格的上升對(duì)于除了粗材料（SITC2）以外的九類產(chǎn)品均削弱了其出口的比較優(yōu)勢(shì)。而各個(gè)年份的人口增加數(shù)對(duì)十類產(chǎn)品的出口的比較優(yōu)勢(shì)均未產(chǎn)生任何影響。[5]

（2）中部地區(qū)勞動(dòng)力成本變化對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證結(jié)果及分析

表2 中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

從表2可以看出，十大產(chǎn)業(yè)中，除了食品和活畜（SITC0）、飲料和煙草（SITC1）和雜項(xiàng)制品（SITC8）外，其他七類產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力成本都在5%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，說明勞動(dòng)力成本上升能夠促進(jìn)出口的比較優(yōu)勢(shì)。但其促進(jìn)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如東部地區(qū)的促進(jìn)力度，其中作用程度最大的是主要以材料分類的制成品（SITC6），其系數(shù)為7.27E-07。GDP的增長和各個(gè)年份的人口增加數(shù)只在粗材料（SITC2）上通過了檢驗(yàn)，說明這兩個(gè)因素只促進(jìn)了該種商品的出口的比較優(yōu)勢(shì)。而出口產(chǎn)品價(jià)格只在主要以材料分類的制成品（SITC6）上通過了檢驗(yàn)，說明出口價(jià)格的上升只對(duì)主要以材料分類的制成品的出口的比較優(yōu)勢(shì)帶來來負(fù)面影響。

（3）西部部地區(qū)勞動(dòng)力成本變化對(duì)比較優(yōu)勢(shì)影響的實(shí)證結(jié)果及分析

表3 西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

從表3可以看出，十大產(chǎn)業(yè)中，除了食品和活畜（SITC0）、飲料和煙草（SITC1）和粗材料（SITC2）外，其他七類產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力成本都在10%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，說明勞動(dòng)力成本上升能夠促進(jìn)出口的比較優(yōu)勢(shì)，但其作用強(qiáng)度不及東部地區(qū)。GDP在礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料（SITC3）、雜項(xiàng)制品（SITC8）、分類商品（SITC9）這幾種產(chǎn)業(yè)上通過了檢驗(yàn)，對(duì)這幾種產(chǎn)業(yè)的出口的比較優(yōu)勢(shì)有正面的作用。出口商品價(jià)格只在機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）上通過了檢驗(yàn)，只對(duì)該種產(chǎn)品產(chǎn)生負(fù)面影響。而人口增加數(shù)在十類產(chǎn)品上均未通過檢驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)品的出口的比較優(yōu)勢(shì)影響不大。

三、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

2005-2015年間，我國勞動(dòng)力工資水平顯著上升，本文通過實(shí)證研究，得到如下結(jié)論。

1.勞動(dòng)力工資水平的提高并未減弱我國的出口比較優(yōu)勢(shì)

未來一段時(shí)期內(nèi),雖然勞動(dòng)力工資水平將會(huì)不斷提高，但隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，外貿(mào)供給能力也將不斷增加，出口產(chǎn)品數(shù)量也將會(huì)不斷增加，出口比較優(yōu)勢(shì)依然存在。

2.勞動(dòng)力工資水平的提高對(duì)出口比較優(yōu)勢(shì)的正面影響在東、中、西部地區(qū)間存在差異

總體來看，勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口比較優(yōu)勢(shì)具有顯著正面影響。從各個(gè)區(qū)域來看，勞動(dòng)力成本對(duì)出口的正向作用主要存在于我國東部地區(qū)，對(duì)中部地區(qū)和西部地區(qū)的正向作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及東部地區(qū)。從十大行業(yè)來看，不管是初級(jí)產(chǎn)品還是工業(yè)制成品，勞動(dòng)力成本出口比較優(yōu)勢(shì)的始終呈現(xiàn)正向作用。因此，雖然當(dāng)前我國勞動(dòng)力成本不斷上升，然而其最終還是會(huì)促進(jìn)出口的增長。

3.國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人口增加數(shù)和出口商品價(jià)格對(duì)出口比較優(yōu)勢(shì)的影響存在地區(qū)和行業(yè)差異

從地區(qū)來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和出口商品價(jià)格對(duì)東部地區(qū)的影響較為顯著，對(duì)中、西部地區(qū)影響不顯著。人口增加數(shù)對(duì)于東、中、西部地區(qū)影響都不顯著。從行業(yè)上來看，國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和出口商品價(jià)格對(duì)東部地區(qū)的大多數(shù)行業(yè)影響都較為顯著，而對(duì)中西部地區(qū)的大多數(shù)行業(yè)影響均不顯著。人口增加數(shù)除對(duì)中部地區(qū)的粗材料（SITC2）影響較為顯著外，對(duì)其他行業(yè)影響均不顯著。

（二）建議

1.在一定時(shí)間內(nèi)我國將長期存在低價(jià)勞動(dòng)力這一國際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)充分加以利用

在一定時(shí)間內(nèi)我國將長期存在低價(jià)勞動(dòng)力這一國際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，因而不能全盤否定廉價(jià)勞動(dòng)力這一比較優(yōu)勢(shì)，而應(yīng)充分加以利用。從地區(qū)來看，我國、東、中、西部地區(qū)工資水平差異較大，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及出口結(jié)構(gòu)，提高出口的利潤。而中、西部地區(qū)勞動(dòng)力價(jià)格低廉，經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平落后，就更應(yīng)注重利用廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。從行業(yè)來看，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備工業(yè)中使用的相對(duì)便宜的勞動(dòng)力依然是出口的強(qiáng)勁動(dòng)力。在當(dāng)前我國資本和技術(shù)要素不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提下，不應(yīng)盲目放棄勞動(dòng)力要素的優(yōu)勢(shì)。因此，我國的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮豐富的低價(jià)勞動(dòng)力這一國際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)依靠其進(jìn)行生產(chǎn)和出口。[6]

2.應(yīng)積極應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力工資成本上升帶來的挑戰(zhàn)，通過各種手段和途徑降低勞動(dòng)力成本上升引起的總成本的上升

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有助于降低我國工資水平的上升幅度，而提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的一個(gè)重要途徑就是提高工人的技能水平和人力資本含量。國家應(yīng)大力發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，在政策上鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行在職培訓(xùn)，在企業(yè)的員工培訓(xùn)上可以給予一定的優(yōu)惠政策如補(bǔ)貼等。[7]與此同時(shí)，不同地區(qū)采取不同政策。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，應(yīng)向更高層次發(fā)展。而中、西部地區(qū)相對(duì)落后，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域還存在較多的剩余勞動(dòng)力，應(yīng)盡快發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，吸收剩余勞動(dòng)力，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口。[8]

[1] 李 旭.社會(huì)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué):政策研究的原理、方法和應(yīng)用[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009:67-98.

[2]曹 筠.宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)系統(tǒng)集成建模方法與定性仿真研究[D]哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)，2006:2-3.

[3] 耿德偉.勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J].發(fā)展研究，2013(4)：12-15.

[4] 金三林，朱賢強(qiáng).勞動(dòng)力成本上升對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].開放導(dǎo)報(bào)，2013(1)：42-47．

[5] 傅朝陽.中國出口商品比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析:1980～2000[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(3)：34-39.

[6] 劉重力，劉德江.中國對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)變化實(shí)證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2003(2)：48-51.

[7] Tri Widodo.Shifts in Pattern of Specialization，Case Studiesof India and China[J].Gadjah Mada International Journal ofbusiness，2008，(10)：47-75.

[8] Worz，J.Dynamic of Trade Specialization in Developed and Less Developed Countries[J].Emerging Markets Finance and Trade，2005(41):92-111.