年關(guān)歲末，討債清債忙。當(dāng)“欠債還錢天經(jīng)地義”的思想碰到不誠信或惡意拖欠的行為時(shí)，簡單的債權(quán)債務(wù)關(guān)系會(huì)被惡化升級，暴力討債、入室逼債、堵門要債、偷財(cái)?shù)謧?、非法拘禁等行為也時(shí)有出現(xiàn)。因?yàn)闆_動(dòng)采取違法手段，債權(quán)人往往會(huì)由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)，成為刑事案件的被告人受到刑事處罰，所謂的債權(quán)也很有可能變?yōu)椤爸窕@打水一場空”。

侵占民宅型

2018年1月5日，被告人劉某、錢某、李某、王某以梁某的丈夫屈某拖欠其4人工錢和找不到屈某為由，一起來到梁某租住的一套單元房內(nèi)，要求梁某支付其4人的工錢。雖然梁某言明其與屈某已分居多年，正在等待法院的離婚判決書，且屈某是否欠劉某等的工錢自己并不知情，但劉某等根本不聽梁某的解釋，每天除了在梁某的單元房內(nèi)做飯吃、打撲克外，夜晚也睡在梁某的客廳內(nèi)。2017年1月10日，梁某在鄰居的幫助下向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，劉某等4人因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某等4人在未經(jīng)梁某同意的情況下，強(qiáng)行入住梁某的住宅，且在梁某等人的勸說下又拒不退出，致使梁某的正常生活受到嚴(yán)重影響，劉某等4人的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。遂判處劉某等4人有期徒刑各1年，緩刑各1年。

案件評析：我國《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！毙谭ǖ?45條第1款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！北景钢校桓?人構(gòu)成非法侵入住宅罪的原因在于：一是4人的行為所侵犯的客體是梁某的住宅安寧權(quán)；二是其4人實(shí)施了非法侵入梁某住宅的行為；三是其4人明知自己的侵入行為和拒不退出行為違反了梁某的意思，破壞了梁某住宅的安寧。

故意傷害型

河北省三河市人吳某與朱某存在債務(wù)糾紛。朱某向吳某討要欠款，二人約定2013年6月21日見面。當(dāng)晚，朱某駕車載其弟朱某某及吳某行至三河市某醫(yī)院北側(cè)環(huán)島時(shí)，吳某突然從車窗鉆出并向北跑。朱某與朱某某下車追趕，并對吳某進(jìn)行追打。經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，吳某的損傷程度為輕傷二級。隨后吳某向公安局報(bào)案，朱某于2013年7月28日凌晨被抓獲。三河市法院認(rèn)為被告人朱某因債務(wù)糾紛對他人進(jìn)行毆打，致人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，故依法判處其有期徒刑1年零2個(gè)月，賠償附帶民事訴訟原告人吳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17487元。

案件評析：故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實(shí)施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。本案中，暴力行為的發(fā)生雖然事出有因，被害人也有過錯(cuò)，但原告的行為已經(jīng)侵害了公民的人身權(quán)利，因此被追責(zé)。

非法拘禁型

河北省黃驊市市民段志飛（化名）向吳勇借款270萬元，借款到期后，段志飛仍有100多萬元未還清。幾次溝通，段志飛堅(jiān)持不還錢，憤怒的吳勇決定給他點(diǎn)兒“顏色”看看，于是糾集15人來到黃驊港找段志飛“算賬”。2014年5月8日凌晨5點(diǎn)，吳勇等人來到段志飛名下的兩艘船在海上的停泊處，強(qiáng)行進(jìn)入船內(nèi)，沒收船上18名船員的手機(jī)，限制其與外界聯(lián)系，并安排專人對船員們進(jìn)行看管，不允許其自由活動(dòng)，同時(shí)以扣押船只為要挾，要求段志飛盡快歸還借款。拘禁行為一直持續(xù)到當(dāng)天下午1點(diǎn)，因始終沒有聯(lián)系到段志飛，眾人才無奈離去。船員報(bào)案后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，檢察院起訴。2014年12月18日，黃驊市法院依法作出判決：吳勇犯非法拘禁罪，判處有期徒刑1年零9個(gè)月，緩刑2年。

案件評析：非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。我國《憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼耍欠ň薪且环N嚴(yán)重剝奪公民人身自由的行為?！缎谭ā返?38條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！北景钢?，吳勇為索要合法債務(wù)，糾集人員將船員扣押，非法剝奪船員的人身自由，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法拘禁罪，但因其認(rèn)罪態(tài)度較好并具有自首情節(jié)，而且不存在毆打、侮辱情節(jié)，可依法從輕處罰。

偷財(cái)?shù)仲~型

2013年上半年，遼寧籍李某只身來到山東省煙臺市，應(yīng)聘于市內(nèi)一家影樓，從事婚紗攝影。后因老板拖欠他7000余元的工資和業(yè)務(wù)提成，在多次向老板討要工資無果的情況下，李某便決定自行“維權(quán)”。2013年7月9日10時(shí)許，李某趁攝影助理保管紕漏，偷偷將影樓內(nèi)的一攝影鏡頭盜走。老板報(bào)案后，李某很快被警方抓獲歸案。經(jīng)鑒定，該相機(jī)鏡頭價(jià)值人民幣11070元。庭審中，李某辯稱，他只想拿回自己的工資。2013年10月30日，煙臺市芝罘區(qū)法院以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

案件評析：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。2013年4月3日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中，將盜竊罪起刑線提高，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣1000～3000元以上的，為“數(shù)額較大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。本案中，被告人李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，贓物被追繳并發(fā)還失主，主動(dòng)繳納罰金，法院依法對其予以從輕處罰，遂作出上述判決。（來源：今日法言）endprint