孫 鶴 黃體政 李洪德

胃癌是臨床多見的惡性腫瘤，其發(fā)病率和病死率居消化道腫瘤首位。我國每年胃癌發(fā)病數(shù)約40萬，其中早期胃癌低于10%[1]。早期胃癌缺乏典型的臨床表現(xiàn)，較難確診，通常確診時已進展到中晚期，此時進行手術、放化療等治療的5 年生存率較低。因此，如能早期發(fā)現(xiàn)胃癌病變，給予積極治療，則預后良好，5年生存率可達90%以上[2-3]。胃鏡活檢是目前診斷早期胃癌的主要方式[4]，早期胃癌主要分為多發(fā)型、隆起型、淺表廣泛型、凹陷型等類型[5]。本研究對在本院確診的58例早期胃癌患者，分別采取胃鏡活檢法與外科病理檢查法進行對比診斷，評價兩種方法在早期胃癌臨床診斷中的準確性，為早期胃癌的臨床診斷提供科學依據(jù)，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選擇于2007年1月至2015年12月，在我院接受胃鏡活檢、外科手術切除及病理檢查確診的早期胃癌病例58例。其中男性37例，女性21例，年齡36～78歲，平均(52.56±8.24)歲。主要臨床癥狀包括左上腹不適或隱痛36例(62.07%)、腹脹納減14例(24.14%)、返酸噯氣8例(13.79%)。有胃癌家族史5例(8.62%)。

1.2 納入標準

所有病例的癌組織浸潤僅限于黏膜層或黏膜下層，不論是否有淋巴結轉移；均簽署知情同意書，并經(jīng)本院倫理委員會批準。

1.3 研究方法

1.3.1 術前胃鏡活檢 所有病例都接受胃鏡檢查，對胃黏膜進行仔細觀察；如果肉眼難以判斷病變組織部位時，則對胃黏膜進行活檢，根據(jù)患者病情選擇活檢部位。若早期胃癌為凹陷型，取潰瘍四周組織細胞進行組織活檢；若為隆起型，可先除去隆起部位，自胃黏膜基底部、糜爛粗糙處、色澤改變處與頂端取組織細胞進行活檢；如為平坦性病灶，可自病灶周邊黏膜皺襞中斷處及中央處取組織活檢；如病變位于黏膜下，取黏膜中央凹陷處組織細胞活檢。

1.3.2 外科術后病理檢查 所有病例均進行手術治療，對腫瘤的大小、淋巴結轉移狀況進行記錄。對肉眼所見病灶與病灶周邊3 cm內范圍按間隔0.5 cm依次取材，取材并編號后，以10%福爾馬林溶液固定、常規(guī)石蠟包埋、切片、蘇木精-伊紅染色，顯微鏡下觀察癌組織病理學類型、浸潤深度、分化程度及淋巴結轉移等指標。采用盲法，由兩名病理科醫(yī)師分別觀察，如結果不一致再由第三位主任醫(yī)師判斷。

1.4 觀察指標

觀察并比較兩種方法對于早期胃癌病變組織類型、分化程度的診斷結果及一致性。

1.5 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以百分率(%)表示，組間數(shù)據(jù)比較采用Pearson χ2檢驗，并計算Kappa一致性指數(shù)。檢驗水準α取值為0.05，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 胃鏡下表現(xiàn)

胃鏡顯示：病灶位于胃竇27例(46.55%)、胃體14例(24.14%)、胃角12例(20.69%)、胃底及賁門5例(8.62%)。病灶直徑≤1.0 cm 23例(39.66%)、1.0～2.0 cm 21例(36.21%)、2.0～3.0 cm 9例(15.52%)、>3.0 cm 5例(8.62%)。浸潤深度位于黏膜內39例(67.24%)、黏膜下19例(32.76%)。

2.2 胃鏡活檢對早期胃癌檢出情況

對58例早期胃癌病例進行胃鏡活檢：確診52例，疑診6例。與外科病理檢查相比，診斷一致率為89.65%。

2.3 兩種方法對病變組織學分型的診斷比較

58例早期胃癌患者組織學分型為低分化腺癌26例、管狀腺癌17例、印戒細胞癌8例、乳頭狀腺癌4例及粘液腺癌3例。術前胃鏡活檢與外科病理檢查對于早期胃癌的組織分型一致率為79.31%(46/58)，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=69.46，P<0.05)，兩種方法的Kappa一致性指數(shù)為0.708(P<0.05)，見表1。

表1 胃鏡活檢與外科病理檢查對病變組織學分型的診斷情況/例

2.4 兩種方法對癌細胞分化程度診斷比較

58例早期胃癌中分化型為36例，分化不良型為22例，兩種方法對癌細胞分化程度的診斷一致率為86.21%(50/58)，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=28.73，P<0.05)；Kappa一致性指數(shù)為0.718(P<0.05)。其中對分化型癌的診斷一致率為91.67%，對分化不良型癌的診斷一致率為77.27%，見表2。

2.5 兩種方法診斷癌細胞浸潤深度比較

兩種方法對癌細胞浸潤深度的診斷一致率為94.83%(55/58)，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=45.41，P<0.05)；Kappa一致性指數(shù)為0.884(P<0.05)。其中對浸潤深度在黏膜內的診斷一致率為94.87%，對浸潤深度在黏膜下的診斷一致率為94.74%，見表3。

表2 胃鏡活檢與外科病理檢查診斷癌細胞分化程度的情況/例

表3 胃鏡活檢與外科病理檢查診斷癌細胞浸潤深度的情況/例

3 討論

早期胃癌患者的臨床表現(xiàn)缺乏特異性，給診斷帶來一定的困難。胃癌患者的預后與確診時機關系密切，如能早期確診，則5年生存率可達90%以上，而晚期期胃癌的5年生存率僅為10%～20%[6]。因此對胃癌患者的早期準確診斷與及時治療是提高患者術后生存率和生活質量的關鍵。隨著醫(yī)學診斷水平的不斷提高，內鏡技術得到了日益成熟的發(fā)展，胃鏡下對胃組織的活體檢查對早期胃癌的診斷也受到臨床一線的關注，其診斷準確性在近年來有所提高[7]。本研究中早期胃癌的發(fā)病年齡平均為(52.56±8.24)歲，胃癌家族史比例占8.62%，且臨床癥狀和體征沒有特異性，因此，對于50歲以上，特別是有胃癌家族史的上消化道癥狀的中老年人群應進行胃鏡檢查[8]。但在實際檢查過程中，由于受胃鏡取材范圍的限制而只能在部分胃組織中選擇性取材，加上胃鏡的視野受到限制，胃鏡活檢時不能全貌檢查到全部的病變組織，也難以達到外科手術后切除組織病理診斷對病變組織的完整判斷。即使是同一位病理醫(yī)師先后在2個月內對同一位病人進行2次胃鏡活檢，兩次檢查結果也可能出現(xiàn)不一致的結果。因此胃鏡活檢中取到正確病變部位的組織是確保胃黏膜病理診斷正確的重要因素。

胃鏡下病灶與手術切除組織所得的病灶有一定的差異，可能原因之一為胃鏡是動態(tài)性觀察，且存在胃黏膜皺襞及立體腔狀結構，而手術后獲得的組織是剖開的胃壁組織，且經(jīng)過甲醛固定后，輕度凹陷或凸起的病灶都會趨于平坦。胃鏡鉗取的部位、尺寸與深度都早期胃癌的診斷十分重要。對潰瘍樣病灶，由于其病灶表面及底部常為纖維索、白細胞等滲出物、肉芽組織及壞死組織，如在此處取材，取得的常常為滲出及壞死組織，為提高陽性率，應自潰瘍樣病灶隆起邊緣內側處取材。鉗取組織時避免擠壓，適度用力。鉗取的組織塊應為2 mm以上，數(shù)量可為3～4塊，深度應足夠，可直達黏膜下層。本研究89.65%的病例經(jīng)胃鏡活檢診斷為早期胃癌，并經(jīng)外科病理學檢查確認，與韓靖等[9]研究的85%的確診率相似。10.35%的患者活檢標本因取材為壞死物、腺體呈重度不典型增生或細胞明顯退變而疑診為早期胃癌。

早期胃癌病理組織學類型以低分化腺癌、印戒細胞癌為主，但目前胃鏡尚難以鑒別早期胃癌的組織學類型和分化程度。本研究中胃鏡活檢與外科病理檢查對于早期胃癌組織學分型的診斷一致率為79.31%，高于吳小東等[10]研究的62.75%的一致率。 Kappa一致性指數(shù)為0.708，處于中等水平。導致組織學分型診斷差異的主要原因可能由于胃癌的異質性、取材部位的限制或不同部位腫瘤分化程度不同。從分化程度來看，兩種方法對癌細胞分化程度的診斷一致率為中等一致性，但其中對分化型癌的診斷一致率較高(91.67%)，而對分化不良型癌的診斷一致率稍低(77.27%)，與譚真等[11]研究結果一致。本研究顯示兩種方法對癌細胞浸潤深度的診斷一致率可達94.83%，Kappa一致性指數(shù)為0.884，達到高度一致性，說明胃鏡對早期胃癌的浸潤深度的診斷可達到滿意的水平。

本研究表明胃鏡活檢對于早期胃癌有較高的診斷價值，但與外科術后病理檢查結果仍存在一定的差異，其對病變組織分型及分化程度的判定可作為臨床胃癌診斷的參考依據(jù)，確診結果需根據(jù)術后病理檢查。隨著胃鏡技術的發(fā)展，某些早期胃癌已經(jīng)能憑借內鏡下黏膜剝離術或黏膜切除術而獲得根治。臨床需不斷提高對于早期胃癌的診斷意識，應依據(jù)病人胃鏡下病變的實際情況進行合理取材，尤其應高度警惕內鏡下的淺表、微小、不規(guī)則病灶，以進一步提高早期胃癌的診斷率；并結合外科病理檢查結果的分析，全面評估胃癌的組織形態(tài)、分化程度、浸潤深度等指標，為病人的預后改善提供科學的依據(jù)。

[1] 謝 蘊,趙 縝,潘玉林,等.早期胃癌胃鏡活組織檢查與手術標本病理學診斷的差異及原因〔J〕.內科理論與實踐,2010,5(3):246-247.

[2] 董彩虹,張廣平,李 敏,等.早期胃癌78例的胃鏡診斷與病理分析〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2007,14(18):1425-1426.

[3] Fock KM,Talley N,Moayyedi P,et al.Asia-Pacific consensus guidelines on gastric cancer prevention〔J〕.Gastroenterol Hepatol,2008,23(3):351-365.

[4] 張賀軍,金 珠,崔榮麗,等.OLGA 分期、分級評估系統(tǒng)在胃鏡活檢組織病理學評價中的應用〔J〕.中華消化內鏡雜志,2014,31(3):121-125.

[5] 鄧志勇,李 海,徐 松,等.67例早期胃癌臨床病理特征及預后分析〔J〕.現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學,2010,18(6)：1179-1180.

[6] 吳云林.早期胃癌的臨床篩查及治療〔J〕.外科理論與實踐,2005,10(5)：401-403.

[7] 黃柏鑫,褚星霞.631例青老年人胃癌臨床內鏡病理對比分析〔J〕.中華消化內鏡雜志,2001,18(4)：240-241.

[8] 鄧 波.胃鏡下老年上消化道潰瘍及胃癌的臨床病理特征分析〔J〕.實用癌癥雜志,2015,30(4)：509-511.

[9] 韓 靖,黃小英,郭志云,等.胃鏡活體檢查和外科手術病理在胃癌診斷中的價值對比研究〔J〕.齊齊哈爾醫(yī)學院學報,2016,37(4)：455-457.

[10] 吳小東,郭 莉.胃鏡活檢與外科病理檢查在早期胃癌診斷中的對比研究〔J〕.中外醫(yī)學研究,2016,14(10)：54-55.

[11] 譚 真.比較分析胃鏡活檢與外科病理檢查對早期胃癌診斷價值〔J〕.中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10(33)：90-91.