本文分析了中國長絲織造行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)的一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案例，以期為全行業(yè)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)合同制訂、經(jīng)濟(jì)合作以及法律知識(shí)方面提供更多借鑒。這一次，依靠法律、依靠行業(yè)協(xié)會(huì)，企業(yè)的委屈得以釋然。未來，企業(yè)應(yīng)不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，提升維權(quán)意識(shí)。

2015年，一家長絲織造企業(yè)在完成一批滌綸牛津布訂單時(shí)，因產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議引發(fā)了一起經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件。這起官司因雙方簽訂的合同對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)約定不明確，導(dǎo)致買方起訴賣方，在一審法庭調(diào)查取證不充分和不準(zhǔn)確的情況下，賣方差一點(diǎn)輸?shù)艄偎尽?/p>

興達(dá)對(duì)初次鑒定結(jié)果深感無奈

2015年6月2日，北京市虹追戶外用品公司（購貨方代用名，以下簡稱虹追公司，原告）向法院訴訟嘉興市興達(dá)織造公司（供貨方代用名，以下簡稱興達(dá)公司，被告）生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格一案，在北京市某區(qū)人民法院立案。在接到法院傳票的那一刻，興達(dá)公司法人代表張先生感到十分生氣，“不僅生意沒做成，反而被污蔑，自己還積壓了一大批貨品?！睂?duì)方的態(tài)度前后不一致，讓張先生頗感疑惑。

在法院開庭審理過程中，原告與被告對(duì)興達(dá)公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生異議，雙方向法院申請(qǐng)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)與鑒定。法院委托北京質(zhì)檢公司（代用名）進(jìn)行該案的鑒定工作。2016年12月12日，該機(jī)構(gòu)出具鑒定意見：“鑒定標(biāo)的物（300D*300D）滌綸牛津布的單位面積質(zhì)量、經(jīng)向線密度和緯向線密度不能滿足雙方簽訂的《產(chǎn)品訂購合同書》要求，即整批（529匹）不合格?！辫b定報(bào)告中注明：“本報(bào)告中默認(rèn)《產(chǎn)品訂購合同書》中對(duì)經(jīng)向線密度和緯向線密度要求均為≥300D，單位面積質(zhì)量要求為≥110g/cm2”（注：報(bào)告中注明的≥110g/cm2 ，是書寫錯(cuò)誤，應(yīng)為≥110g/m2）。

興達(dá)公司張先生在得到這一鑒定結(jié)果后驚詫萬分，認(rèn)為檢測(cè)結(jié)果是錯(cuò)的，他深信自己產(chǎn)品質(zhì)量沒問題，但就是無法指出鑒定報(bào)告到底錯(cuò)在哪里。

用興達(dá)公司張先生的話來說，面對(duì)虹追公司的壓力，他感覺到孤立無助，對(duì)鑒定結(jié)果也是無奈至極。他不明白，明明沒有任何質(zhì)量問題的產(chǎn)品，為什么會(huì)鑒定為不合格產(chǎn)品？如果產(chǎn)品不合格，虹追公司應(yīng)該在提走首批貨物后就提出來，為什么要等到全部貨物生產(chǎn)完成后拒不提貨，而后突然起訴呢？

協(xié)會(huì)正義支持，興達(dá)洗清不白之冤

2017年3月，一審法院即將宣判，正當(dāng)供貨方法人代表張先生不知所措時(shí)，經(jīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)集群相關(guān)人員介紹，他找到了中國長絲織造協(xié)會(huì)。面對(duì)一審對(duì)被告極為不利的局面，張先生只懇求協(xié)會(huì)能夠盡量幫助他減少損失。接到張先生的求助，中國長絲織造協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)非常重視，立刻組織駐會(huì)專家對(duì)案件涉及的所有材料進(jìn)行了詳細(xì)研究與分析，認(rèn)為：一，合同條款中只標(biāo)明了產(chǎn)品規(guī)格，并沒有指定執(zhí)行什么產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)中華人民共和國《合同法》規(guī)定，合同“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行”；二，將技術(shù)檢測(cè)部門所提供的產(chǎn)品檢測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)照涉案產(chǎn)品適用的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)品全部在合格范圍內(nèi)。因此，協(xié)會(huì)建議供貨方要積極應(yīng)訴據(jù)理力爭(zhēng)，并為其出具了《就滌綸牛津布訂購合同執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)問題的咨詢意見函》，提供了涉案產(chǎn)品的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

最終，法院審理的結(jié)果是：一審被告輸，二審被告贏。

長絲織造協(xié)會(huì)助力興達(dá)公司扭轉(zhuǎn)了之前的不利局勢(shì)，不僅洗清了興達(dá)公司商品質(zhì)量不合格的不白之冤，還避免了企業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)信譽(yù)的損失。正所謂吃一塹長一智，在總結(jié)本案經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之余，也為企業(yè)未來更好的發(fā)展樹立了足夠信心。

還原事件

2015年3月30日，北京市虹追公司向嘉興市興達(dá)公司訂購滌綸牛津布（300D*300D）131萬米，單價(jià)1.8元/米，合計(jì)金額235.8萬元并簽訂了《產(chǎn)品訂購合同書》及合同附件《織物分析工藝單》，約定于2015年5月15日前交貨。

2015年3月31日，虹追公司向興達(dá)公司支付了20%的定金，興達(dá)公司開始依照訂單生產(chǎn)滌綸牛津布，虹追公司在提取首批17.76萬米布料后沒有繼續(xù)提取余下貨物。2015年5月初，賣方主動(dòng)與買方協(xié)商發(fā)貨付款事宜，但是直到5月底，虹追公司仍不提貨和付款，也未提出任何異議。2015年5月30日，興達(dá)公司向虹追公司發(fā)出聯(lián)絡(luò)函，提出：“若虹追公司收到本函5日內(nèi)不提貨并付清余款，我司為減少損失，有權(quán)自行處理上述產(chǎn)品”。然而，虹追公司不但沒有提貨，反而于2015年6月2日，向北京市某區(qū)人民法院提起訴訟，狀告興達(dá)公司生產(chǎn)的滌綸牛津布產(chǎn)品質(zhì)量不合格。

后記

維權(quán)意識(shí)不能少

隨著時(shí)代的發(fā)展和我國依法治國理念的不斷深入，企業(yè)在生產(chǎn)貿(mào)易過程中，維權(quán)意識(shí)也要不斷增強(qiáng)。為了更好地維護(hù)自身的利益，企業(yè)應(yīng)對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)、國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、合同簽訂及技術(shù)處理方法等方面進(jìn)行深入的了解和學(xué)習(xí)，避免在商業(yè)交往中吃虧。

根據(jù)本案的經(jīng)歷，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的一些問題還是需要依靠協(xié)會(huì)幫助解決的。協(xié)會(huì)是行業(yè)的協(xié)會(huì)，是企業(yè)資源共享的平臺(tái)。企業(yè)的資源有限、能力有限，但依托行業(yè)協(xié)會(huì)這個(gè)平臺(tái)，就可以分享行業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)，也可以與同行業(yè)企業(yè)互相學(xué)習(xí)、互相幫助，共同提升行業(yè)發(fā)展空間。

此案例是涉及長絲織造企業(yè)經(jīng)營中買賣合同的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，也是全行業(yè)較為典型的案例，對(duì)行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)具有重要的借鑒作用。法院在審理案件時(shí)，十分重視長絲織造協(xié)會(huì)提出的專業(yè)意見。在法官看來，這個(gè)案件的審理已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般的經(jīng)濟(jì)糾紛，更代表著一個(gè)行業(yè)在社會(huì)發(fā)聲的力量，這也充分表明我國行業(yè)協(xié)會(huì)為企業(yè)、為政府協(xié)調(diào)、解決問題的能力有了很大提升，社會(huì)的影響力和公信力也逐步擴(kuò)大。（常思）endprint