朱 洪

(安慶師范大學(xué)，安徽 安慶 246133)

一、反對(duì)召開(kāi)善后會(huì)議

善后會(huì)議的三個(gè)危險(xiǎn)。陳獨(dú)秀與秘書羅章龍1925年1月10日簽署中共中央通告第二十四號(hào)《對(duì)北洋軍閥召開(kāi)善后會(huì)議的對(duì)策》：通電說(shuō)明無(wú)人民代表參加的善后會(huì)議之危險(xiǎn)；反對(duì)善后會(huì)議有議決國(guó)家根本大法及外交軍事財(cái)政問(wèn)題之權(quán)利，并不能議決國(guó)民會(huì)議組織法；繼續(xù)要求人民的預(yù)備會(huì)議；國(guó)民黨代表及名流如出席善后會(huì)議，即電請(qǐng)他們主張另行召集人民代表的預(yù)備會(huì)議，等。[1]

陳獨(dú)秀在1925年1月28日《向?qū)А芬话倨诎l(fā)表《我們應(yīng)如何對(duì)付善后會(huì)議》，認(rèn)為段祺瑞需要的善后會(huì)議，有三個(gè)危險(xiǎn)，一是趕在國(guó)民會(huì)議之前，利用善后會(huì)議團(tuán)結(jié)軍閥勢(shì)力，恢復(fù)軍閥在中央、地方的勢(shì)力以抵抗國(guó)民；二是借善后會(huì)議結(jié)合直系等失意的軍閥，以鞏固段祺瑞自己的地位，是將來(lái)大戰(zhàn)的種子；三是段祺瑞利用善后會(huì)議產(chǎn)生正式政府，選舉他為正式執(zhí)政或者總統(tǒng)，成為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索。[2]

國(guó)民黨應(yīng)在善后會(huì)議上反對(duì)軍閥。陳獨(dú)秀在1925年1月28日《向?qū)А芬话倨诎l(fā)表《我們應(yīng)如何對(duì)付善后會(huì)議》。陳獨(dú)秀主張，國(guó)民黨應(yīng)該出席軍閥官僚的會(huì)議，在會(huì)議上反對(duì)軍閥官僚、揭破他們的黑幕。如果以為參加這個(gè)會(huì)議是羞辱的事，那么，孫中山北上就根本錯(cuò)了。一個(gè)革命的黨應(yīng)該積極的奮斗，不應(yīng)該消極的去潔身自愛(ài)。[3]

1925年2月21日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А芬弧鹑诎l(fā)表《寸鐵·國(guó)民黨究竟應(yīng)當(dāng)和誰(shuí)合作》。他指出，共產(chǎn)黨贊成國(guó)民黨可以加入善后會(huì)議，是為了和國(guó)民合作來(lái)反對(duì)軍閥加入，不是為了和軍閥合作來(lái)反對(duì)國(guó)民加入。但2月17日上?！缎侣剤?bào)》的北京通信：“孫科曾對(duì)黨員言，謂奉總理之命，望同志尊重孫、段、張合作之前言，出席善后會(huì)議，以競(jìng)?cè)υ圃啤?。陳?dú)秀表示，這樣的善后會(huì)議，我們實(shí)不敢贊同。[4]

善后會(huì)議不能解決時(shí)局糾紛。陳獨(dú)秀在1925年2月14日《向?qū)А芬弧鸲诎l(fā)表《大家應(yīng)該開(kāi)始懂得善后會(huì)議的價(jià)值了》。段祺瑞拿數(shù)十萬(wàn)元，召集一個(gè)軍閥官僚的善后會(huì)議，替他捧場(chǎng)。國(guó)民黨因?yàn)槎戊魅鹞慈菁{孫中山主張，宣布不參加。輿論對(duì)于善后會(huì)議持否定態(tài)度，各地廣東、廣西未響應(yīng)段祺瑞而停止軍事行動(dòng)，西南各省代表到上海后擬不北上，宣告了善后會(huì)議破產(chǎn)。事實(shí)表明，善后會(huì)議不能解決時(shí)局糾紛。[5]

二、工人和學(xué)生是中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)中的勇敢的戰(zhàn)士

發(fā)動(dòng)反對(duì)日本帝國(guó)主義的大運(yùn)動(dòng)。1925年5月16日，陳獨(dú)秀簽署中共中央第三十二號(hào)通告《援助上海日商內(nèi)外棉罷工工人，發(fā)動(dòng)反日運(yùn)動(dòng)》。昨天(5月15日)，第七廠工友照常上班，日廠主不許，要求發(fā)給工資，日廠廠主不但不許，竟以手槍襲擊工人，當(dāng)場(chǎng)擊斃顧正紅、王福金兩人，重傷四人，輕傷甚眾，小沙渡工人決議16日起罷工，陳獨(dú)秀號(hào)召工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)以及各社會(huì)團(tuán)體一致援助，發(fā)表宣言、通電，募捐援助，造成排日貨行動(dòng)，向日本領(lǐng)事館示威。[6]

1925年5月19日，陳獨(dú)秀簽署中共中央第三十三號(hào)通告《發(fā)動(dòng)反對(duì)日本帝國(guó)主義的大運(yùn)動(dòng)》。陳獨(dú)秀號(hào)召各地應(yīng)該邀請(qǐng)當(dāng)?shù)氐腃.Y組織開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，組織游行演講隊(duì)，羅列日本最近壓迫中國(guó)人的事實(shí)，向日本帝國(guó)主義者進(jìn)行總攻擊，與民校各校友合作，不以上海紗廠工人事件為限。電請(qǐng)政府，與日本交涉，取消其在中國(guó)開(kāi)設(shè)工廠的權(quán)利，自少讓上海紗廠永遠(yuǎn)不能開(kāi)工。[7]

反對(duì)帝國(guó)主義與中國(guó)民族自由運(yùn)動(dòng)是同一名詞。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《上海大屠殺與中國(guó)民族自由運(yùn)動(dòng)》。他認(rèn)為，此次上海大馬路屠殺給我們的教訓(xùn)是：一切帝國(guó)主義對(duì)于我們的剝削與踐踏是一致的，如英國(guó)、日本、大亞細(xì)亞主義、美國(guó)等；這次學(xué)生、商人奮起反對(duì)帝國(guó)主義，是自動(dòng)的，不是過(guò)激派的煽動(dòng)；反對(duì)帝國(guó)主義與中國(guó)民族自由運(yùn)動(dòng)是同一名詞；帝國(guó)主義為了抵制中國(guó)人的反抗，以“過(guò)激”恐嚇中國(guó)人在這次斗爭(zhēng)中失去作用。[8]

工人、學(xué)生是中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)中勇敢的戰(zhàn)士。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《上海大屠殺與中國(guó)民族自由運(yùn)動(dòng)》。他認(rèn)為，此次上海大馬路屠殺給我們的教訓(xùn)之一：中國(guó)的工人和學(xué)生是中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)中的勇敢的戰(zhàn)士。我們的運(yùn)動(dòng)應(yīng)該建立在中國(guó)民族自由的意義上，反對(duì)剝削、踐踏我們的帝國(guó)主義者，不是建立在反對(duì)國(guó)家主義上，籠統(tǒng)去排斥一切外國(guó)及外國(guó)人。[9]

三、中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)不能靠中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)

殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級(jí)不革命。陳獨(dú)秀在1925年8月18日《向?qū)А芬欢迤诎l(fā)表《軍閥及資產(chǎn)階級(jí)在上海民眾運(yùn)動(dòng)中之影響》。他說(shuō)，上海的資產(chǎn)階級(jí)猶豫妥協(xié)的態(tài)度，足夠使帝國(guó)主義者與軍閥乘虛而入。他們對(duì)于罷市猶豫，在十七條外，自己提出十三條；開(kāi)市時(shí)，采取獨(dú)斷的態(tài)度，不實(shí)行抵制英日貨物以及援助停業(yè)工人的宣言，壓迫工人復(fù)工，造成上海民眾勢(shì)力兩次分裂。上海商界富豪，一毛不拔，只求日廠單獨(dú)解決。帝國(guó)主義眼里，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民族運(yùn)動(dòng)像是一種滑稽劇。[10]

陳獨(dú)秀在1925年11月21日《向?qū)А芬蝗诎l(fā)表《中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)中之資產(chǎn)階級(jí)》。他說(shuō)，幼稚的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，原則上在帝國(guó)主義、軍閥勢(shì)力之下，應(yīng)該有革命的要求，在實(shí)際上，是全世界反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)一部分。他所應(yīng)有的革命要求，很容易被他階級(jí)的反動(dòng)性消滅下去。五卅運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，本以為中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)可以和民眾合作，結(jié)果證實(shí)了“殖民地半殖民地的資產(chǎn)階級(jí)不革命”。[11]

上海資產(chǎn)階級(jí)九家大報(bào)不肯反對(duì)帝國(guó)主義。陳獨(dú)秀在1925年6月6日《向?qū)А芬灰黄咂诎l(fā)表《日本紗廠工潮中之觀察》。他說(shuō)，全國(guó)的報(bào)紙，除青島《公民報(bào)》以外，不曾替被殺的工人說(shuō)半句話。顧正紅被殺時(shí)，上海各報(bào)館聽(tīng)了工部局的命令，連許多事實(shí)都不敢登載。即至現(xiàn)在大馬路兩次慘殺，上海各報(bào)仍然是沒(méi)有一點(diǎn)熱烈的批評(píng)，連國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》也是這樣。只有學(xué)生、為了工人，前赴后繼，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，哪些社會(huì)成分是最激進(jìn)的最勇敢的先鋒。[12]

11月21日，陳獨(dú)秀發(fā)表《中國(guó)民族運(yùn)動(dòng)中之資產(chǎn)階級(jí)》，指出，五卅運(yùn)動(dòng)期間，上海的資產(chǎn)階級(jí)九家大報(bào)紙，絲毫不肯表示反對(duì)帝國(guó)主義；《時(shí)報(bào)》竟為工部局刪改上海市民大會(huì)的電報(bào)；《新》《申》兩報(bào)竟然為工部局刊登所謂“誠(chéng)言”；資產(chǎn)階級(jí)名流梁?jiǎn)⒊?、丁文江等人甚至發(fā)表宣言，要“友誼的磋商”“雙方諒解”，希望緩和罷工、罷市、罷課的緊張局勢(shì)。[13]

資產(chǎn)階級(jí)在五卅運(yùn)動(dòng)中的態(tài)度。五卅運(yùn)動(dòng)期間，上海的資產(chǎn)階級(jí)態(tài)度可分為四個(gè)時(shí)期。第一時(shí)期(罷市之初)，即有反動(dòng)傾向，經(jīng)學(xué)生、工人群眾脅迫、哀求，才同意罷市；第二時(shí)期(罷市到開(kāi)市)，總商會(huì)的口號(hào)只是取消碼頭捐，不提反對(duì)帝國(guó)主義等，不肯加入工商學(xué)聯(lián)合會(huì)；最反動(dòng)的是，單獨(dú)向帝國(guó)主義提出條件；上海談判破裂后，上海總商會(huì)不和工商學(xué)聯(lián)合會(huì)協(xié)商，單獨(dú)開(kāi)市。

第三時(shí)期(開(kāi)市到總工會(huì)被封)，因?yàn)榭偵虝?huì)不抵制英日貨，與學(xué)生發(fā)生沖突，與軍閥合作，逼迫日廠罷工工人無(wú)條件復(fù)工，逼迫電氣處工人上工；采取卑鄙手段運(yùn)動(dòng)碼頭工人上工搬運(yùn)三千余萬(wàn)元的英日貨物，假意給三十萬(wàn)作為五萬(wàn)碼頭工人的一個(gè)月的救濟(jì)費(fèi)，實(shí)際捐款僅三萬(wàn)元。大部分工人上工后，總商會(huì)勾結(jié)軍閥封閉了總工會(huì)。中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)毫不掩飾其反動(dòng)性。

第四時(shí)期(從總工會(huì)被封到現(xiàn)在)。資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)有一個(gè)特點(diǎn)，中小商人的商聯(lián)總會(huì)，以前和總商會(huì)是對(duì)抗的，現(xiàn)在事事依附總商會(huì)，跟著總商會(huì)反對(duì)學(xué)生、工人，不參加一切民眾運(yùn)動(dòng)，宣告沒(méi)有恢復(fù)工商學(xué)聯(lián)合會(huì)的必要。陳獨(dú)秀最后問(wèn)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在民族運(yùn)動(dòng)中態(tài)度如此，中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)靠哪些階級(jí)的力量才能成功呢？[14]

四、反擊戴季陶的進(jìn)攻

戴季陶肯定民族斗爭(zhēng)而否定階級(jí)斗爭(zhēng)。1925年9月11日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝欢牌诎l(fā)表《給戴季陶的一封信》。他指出，戴季陶寫的《國(guó)民革命與中國(guó)國(guó)民黨》一書理論上的根本錯(cuò)誤，只看見(jiàn)民族斗爭(zhēng)的需要，看不見(jiàn)階級(jí)斗爭(zhēng)的需要。戴季陶只講國(guó)家和民族的需要。陳獨(dú)秀認(rèn)為，他是只見(jiàn)了一半。如荀子批評(píng)墨子的話“只見(jiàn)其齊不見(jiàn)其歧”。我們是唯物史觀，不否定中國(guó)民族斗爭(zhēng)的需要，但戴季陶認(rèn)為，民族斗爭(zhēng)最好是各階級(jí)聯(lián)合的斗爭(zhēng)(停止階級(jí)斗爭(zhēng))，否則是矛盾的。陳獨(dú)秀認(rèn)為，民族運(yùn)動(dòng)與階級(jí)運(yùn)動(dòng)有密切關(guān)系。[15]

反駁戴季陶對(duì)共產(chǎn)黨的指責(zé)。1925年9月18日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返谝蝗鹌诎l(fā)表《給戴季陶的一封信》(下)。他指出，戴季陶寫的《國(guó)民革命與中國(guó)國(guó)民黨》一書態(tài)度上的錯(cuò)誤，認(rèn)為共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨不是幫助國(guó)民黨，而是破壞國(guó)民黨。如說(shuō)共產(chǎn)黨“只借國(guó)民黨的驅(qū)殼，發(fā)展自己的組織”。陳獨(dú)秀指出，一年來(lái)，國(guó)民黨加入共產(chǎn)黨的很少，比共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的，不及百分之二。比較共產(chǎn)黨介紹加入國(guó)民黨的不及千分之五。此外，戴季陶指責(zé)共產(chǎn)黨在選舉中，想把國(guó)民黨排干凈；想用縱橫家的手腕挑撥蔣介石和許汝為發(fā)生沖突；不許單純的國(guó)民黨員加入工人運(yùn)動(dòng)，等，陳獨(dú)秀一一予以反駁。[16]

對(duì)戴季陶的忠告。在《給戴季陶的一封信》的最后，陳獨(dú)秀就兩件事對(duì)戴季陶予以忠告。第一，當(dāng)年康有為、梁?jiǎn)⒊磳?duì)同盟會(huì)的革命，說(shuō)革命共和足以召瓜分亡國(guó)?，F(xiàn)在，你說(shuō)，使國(guó)民吃不必要的痛苦等來(lái)嚇人。國(guó)民黨當(dāng)年主張共和，難道不是使國(guó)民吃不必要的痛苦嗎？第二，現(xiàn)在必有人用戴季陶的著作，作反動(dòng)宣傳，你要想想，你的著作為什么能夠?yàn)榉磩?dòng)派利用。對(duì)于這一點(diǎn)，你應(yīng)該深加省惕！[17]

五、反對(duì)造謠中傷及爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)援助

造謠中傷是尋不著對(duì)方錯(cuò)處的法子。1925年1月7日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返诰攀似诎l(fā)表《我們對(duì)于造謠中傷者之答辯》。他認(rèn)為，大家意見(jiàn)不同、厲害不同，應(yīng)該據(jù)理爭(zhēng)辯，據(jù)事實(shí)攻擊，但不可以造謠中傷。世界上往往有一種人為了政治的作用，自覺(jué)不自覺(jué)的由于階級(jí)利害的關(guān)系，急于攻擊他們的敵人，一時(shí)尋不著敵人的錯(cuò)處，于是采取造謠中傷一法。[18]

造謠共產(chǎn)黨得了俄羅斯巨款。二三年前，旅滬湖南勞工會(huì)分子王光輝等以及無(wú)政府派的宋仙等造謠，受其造謠影響，華探楊某向陳獨(dú)秀的朋友董、白二人示意敲竹杠，因?yàn)闊o(wú)錢，1922年陳獨(dú)秀在上海被逮捕。同時(shí)，他們?cè)跓o(wú)政府黨、復(fù)辟黨合辦的《四民日?qǐng)?bào)》上造謠陳獨(dú)秀假借工人名義向俄羅斯欺騙錢。最近，國(guó)民黨右派分子馬素在上海南方大學(xué)演講，說(shuō)陳獨(dú)秀等人因?yàn)殄X才相信主義。[19]

陳獨(dú)秀表示，我們是第三國(guó)際的支部，未和蘇俄發(fā)生直接的關(guān)系。第三國(guó)際的費(fèi)用全部靠五六十個(gè)國(guó)家的支部供給，不可能有巨款給很小的中國(guó)支部。共產(chǎn)國(guó)際代表在中國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有事前借名義欺騙錢，事后推卸責(zé)任的可能。代募京漢鐵路工人撫恤款由救濟(jì)委員會(huì)支配，并將出具報(bào)告。在中國(guó)獲得錢的辦法很多，用不著采取欺騙信仰的辦法去騙錢。[20]

希望共產(chǎn)國(guó)際增加預(yù)算并補(bǔ)缺款。陳獨(dú)秀在1925年3月20日，陳獨(dú)秀在上海給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)寫報(bào)告，希望共產(chǎn)國(guó)際提供經(jīng)費(fèi)，以追加資助：《向?qū)А分軋?bào)200元、小冊(cè)子傳單200元、中央到地方視察(2人)240元以及天津、鄭州、安徽、長(zhǎng)沙、漢口、上海、山東黨組織共460元，河南、西昌、南京、廣西、無(wú)錫、大連、通州宣傳專員共300元，總共1400元。陳獨(dú)秀希望自4月起，共產(chǎn)國(guó)際每月寄3650元(中國(guó)元)。按以前批準(zhǔn)的預(yù)算，中共在1、2、3三個(gè)月應(yīng)該收到6750元，但只寄來(lái)3423美元(5887中國(guó)元)，還差863元。這個(gè)數(shù)字，希望補(bǔ)上。[21]

六、陳獨(dú)秀1925年思想辨析

如何理解陳獨(dú)秀反駁獲得俄羅斯巨額援助？造謠者說(shuō)陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨人獲得俄羅斯的巨款，陳獨(dú)秀本人因此于1922年被上海租界逮捕。1925年，陳獨(dú)秀撰文進(jìn)行了辯駁。但同年，陳獨(dú)秀向共產(chǎn)國(guó)際申請(qǐng)資助經(jīng)費(fèi)，要求追加缺少的部分。這個(gè)情況，與反駁造謠陳獨(dú)秀等共產(chǎn)黨獲得俄羅斯巨額資助并不矛盾。自1923年到1927年大革命失敗，共產(chǎn)國(guó)際支持中共的經(jīng)費(fèi)總共27萬(wàn)元，而1924年至1927年大革命失敗，援助國(guó)民黨經(jīng)費(fèi)1400萬(wàn)(美元)。[22]事實(shí)表明，共產(chǎn)國(guó)際給中共的經(jīng)費(fèi)非常少，而且主要是用于印刷和會(huì)議及出差。

如何理解中共與蘇俄不發(fā)生直接關(guān)系？在反駁中，陳獨(dú)秀表示，我們是第三國(guó)際的支部，未和蘇俄發(fā)生直接的關(guān)系。的確，中共是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，陳獨(dú)秀本人也是共產(chǎn)國(guó)際的委員。在共產(chǎn)國(guó)際中，中共與聯(lián)共(布)是兄弟黨。但事實(shí)上，共產(chǎn)國(guó)際與聯(lián)共(布)都是在列寧、斯大林等人領(lǐng)導(dǎo)之下。列寧1924年1月去世后，主要在斯大林等人領(lǐng)導(dǎo)之下。因此，陳獨(dú)秀并未否定中共與蘇俄有間接關(guān)系。

如何評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀反駁戴季陶？國(guó)民黨一大后，國(guó)民黨右派即未中斷對(duì)于共產(chǎn)黨的進(jìn)攻。孫中山去世后，戴季陶代表國(guó)民黨右派，再次發(fā)起對(duì)于共產(chǎn)黨的進(jìn)攻。陳獨(dú)秀作為共產(chǎn)黨總書記，必須維護(hù)共產(chǎn)國(guó)際的決策和中共三大關(guān)于加入國(guó)民黨的決議，因此需要出面反駁戴季陶。另一方面，他內(nèi)心并不贊成與國(guó)民黨黨內(nèi)合作，尤其在五卅運(yùn)動(dòng)中，看到中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)性以后，更對(duì)國(guó)民黨黨內(nèi)合作心存疑問(wèn)。因此，他對(duì)于戴季陶的反駁，就事論事，沒(méi)有其他文風(fēng)犀利。

七、陳獨(dú)秀1925年思想的意義

肯定工人階級(jí)在國(guó)民革命中的地位和作用。1925年，陳獨(dú)秀贊揚(yáng)了工人階級(jí)是不妥協(xié)的革命階級(jí)，批評(píng)了資產(chǎn)階級(jí)是妥協(xié)的階級(jí)，繼1924年肯定無(wú)產(chǎn)階級(jí)是國(guó)民革命的主力軍、督戰(zhàn)者之后，進(jìn)一步修改、推翻了1923年關(guān)于國(guó)民革命各階級(jí)地位、作用分析的觀點(diǎn)，說(shuō)明陳獨(dú)秀關(guān)于二次革命論的思想不是系統(tǒng)的、一貫的思想，隨著國(guó)民革命的進(jìn)行，有一個(gè)不斷修改、否定的過(guò)程。瞿秋白在中共六大上批評(píng)陳獨(dú)秀的機(jī)會(huì)主義是系統(tǒng)的、一貫的，遭到蔡和森的反駁。我個(gè)人認(rèn)為，蔡和森的意見(jiàn)符合陳獨(dú)秀思想發(fā)展的實(shí)際情況。

將上海紗廠事件造成反對(duì)帝國(guó)主義的大運(yùn)動(dòng)。1925年5月，上海紗廠工人顧正紅等被日本紗廠擊斃后，陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)了反對(duì)日本帝國(guó)主義的大運(yùn)動(dòng)。他號(hào)召各社會(huì)團(tuán)體一致援助上海紗廠工人的罷工，并且超出上海紗廠的事件，造成反對(duì)日本帝國(guó)主義的大運(yùn)動(dòng)。這是陳獨(dú)秀對(duì)于中國(guó)現(xiàn)代史上的這一大事件的重要貢獻(xiàn)。1938年王明、康生誣陷陳獨(dú)秀是漢奸，事實(shí)上，陳獨(dú)秀一生都是反對(duì)帝國(guó)主義(尤其是日本帝國(guó)主義)的愛(ài)國(guó)者。

在五卅運(yùn)動(dòng)中認(rèn)識(shí)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的反動(dòng)性。1925年，陳獨(dú)秀在五卅運(yùn)動(dòng)期間，寫了大量的文章，贊揚(yáng)工人和學(xué)生的愛(ài)國(guó)行動(dòng)，批評(píng)了國(guó)民黨、上海資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)的猶豫和不支持態(tài)度。列舉了了上海資產(chǎn)階級(jí)在五卅運(yùn)動(dòng)四個(gè)時(shí)期，一步步由猶豫走向反動(dòng)的事實(shí)。與1923年陳獨(dú)秀寫的兩篇文章比，此時(shí)陳獨(dú)秀高度評(píng)價(jià)了工人階級(jí)在中國(guó)民眾運(yùn)動(dòng)中的急先鋒作用，批評(píng)了國(guó)民黨對(duì)于中國(guó)民眾運(yùn)動(dòng)的消極作用。了解陳獨(dú)秀“二次革命論”的來(lái)龍去脈，不可不注意陳獨(dú)秀在五卅運(yùn)動(dòng)期間對(duì)于中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)中地位和作用的重新評(píng)價(jià)。