李軍

年近八旬的王振德老人獨居，老伴去世的早，女兒成年后又在國外定居。最初，女兒把他接到國外，可時間一長，老人感覺不習(xí)慣，執(zhí)意要回國。可老人年事已高，需要人照顧，女兒放心不下，經(jīng)父親同意，委托老人的本家侄子王森照料老人的生活起居，雙方簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》和《全權(quán)委托代理合同》。誰知，短短一年時間，叔侄二人之間便產(chǎn)生了矛盾，王振德訴至法院，要求解除委托協(xié)議和合同，并要求王森返還其銀行存款70萬元。是什么樣的原因讓叔侄兩人反目成仇呢？那70萬元又是怎么回事？

法庭上，王振德老人訴稱，侄子王森對自己疏于照顧，未經(jīng)本人的同意，私自從其銀行賬戶中支取了大量資金，用于為自己購買汽車和股票等，損害了本人的重大利益，故訴至法院。

王森辯稱：他對王振德盡到照顧的責(zé)任，所支出的費用是為照顧叔叔和完成委托事項而產(chǎn)生，雙方簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》和《全權(quán)委托代理合同》合法有效，不能解除。

經(jīng)法院查明：二人于2016年12月簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》和《全權(quán)委托代理合同》，約定王森負(fù)責(zé)照顧叔叔的起居生活，百年后王振德將自己名下的一套商品房遺贈給王森繼承。因為行動不便，王振德委托王森全權(quán)處理其房產(chǎn)、養(yǎng)老金、醫(yī)療費報銷、銀行卡個人業(yè)務(wù)等一切事宜。

剛開始，王森對叔叔照顧得還算周全，可是時間一長就沒那么盡心了，經(jīng)常連人影都看不到。有次，老人發(fā)高燒，卻怎么打電話都找不到王森，還是鄰居小張幫忙將老人送到了醫(yī)院，才沒有造成嚴(yán)重的后果。之后，王振德住進(jìn)養(yǎng)老院，再也不用侄子照顧了，后女兒從國外回來看望老人。王振德委托女兒處理相關(guān)事務(wù)，女兒查詢發(fā)現(xiàn)，父親的賬戶竟然少了70萬元，是被王森挪用了。

法律點1

老人和侄子簽署的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》和《全權(quán)委托代理合同》有效嗎？

有效。

依照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定：公民可以與扶養(yǎng)人簽訂《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定：委托代理合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同，委托人可以特別委托受托人處理一項或者數(shù)項事務(wù)，也可以概括委托受托人處理一切事務(wù)。

雙方對王振德銀行賬戶支出的多筆數(shù)額較大款項的用途存在爭議，其中，2017年3月3日的消費支出15萬余元，王森認(rèn)可用于購買汽車照顧叔叔使用，但王振德不予認(rèn)可，主張購買汽車與自己無關(guān)且其并不知情。2017年5月4日的轉(zhuǎn)支35萬元，王森主張是轉(zhuǎn)到自己個人賬戶中，以自己名義替叔叔炒股，王振德也不予認(rèn)可。其他多筆支出，王森要么說不清用途，要么主張用于照顧叔叔，但均未提出充足證據(jù)予以證明。

法律點2

老人可以解除《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》和《全權(quán)委托代理合同》要求侄子返還財產(chǎn)嗎？

可以。

法院經(jīng)審后認(rèn)為，王森無正當(dāng)理由不履行對老人的照顧義務(wù)，嚴(yán)重侵犯了老年人合法利益致協(xié)議解除，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償；王森為完成委托事項所支出的費用有權(quán)向王振德主張，而《全權(quán)委托代理合同》中沒有約定委托報酬，應(yīng)視為無償，王森無權(quán)要求支付委托報酬，雙方均具有隨時解除權(quán)。

合同解除后，王森應(yīng)向王振德報告委托事務(wù)的結(jié)果，并向王振德返還其保管的銀行卡及卡內(nèi)資金，返還資金的范圍為受托期間該銀行卡內(nèi)所有進(jìn)項之和80萬余元，減去王森為完成委托事項而支出的合理費用，除養(yǎng)老院費用8萬元、醫(yī)療費用5萬元外，王森主張支出的其他款項王振德均不予認(rèn)可，而王森亦未提出充足證據(jù)證明上述費用確系為照顧王振德而發(fā)生的合理開銷，故王森應(yīng)向王振德返還資金數(shù)額為67萬元，王振德超出上述數(shù)額范圍的請求部分缺乏依據(jù)，法院不予支持。