亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        不同年限封育對(duì)黃土高原典型草原地上植被的影響

        2018-03-06 08:40:56趙凌平譚世圖樊文娜王占彬王清義河南科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院河南洛陽47023河南省飼草飼料資源開發(fā)與畜禽健康養(yǎng)殖院士工作站河南洛陽47023
        草業(yè)科學(xué) 2018年1期
        關(guān)鍵詞:封育年限生物量

        趙凌平,白 欣,譚世圖,2,樊文娜,王占彬,2,王清義 (.河南科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院,河南 洛陽 47023;2.河南省飼草飼料資源開發(fā)與畜禽健康養(yǎng)殖院士工作站,河南 洛陽 47023 )

        暖溫性典型草原是黃土高原面積最大的一類草地類型,但由于水土流失嚴(yán)重,也成為了退耕還草、生態(tài)環(huán)境治理的重點(diǎn)區(qū)域[1]。研究表明,圍欄封育是一種實(shí)現(xiàn)受損草地自我修復(fù)、維護(hù)草地生態(tài)平衡有效且易行的草地管理手段[2],已成為退化草地植被自然恢復(fù)的主要措施。封育可以顯著改善退化草地環(huán)境,提高草地生產(chǎn)力和牧草品質(zhì),對(duì)草地的生態(tài)保護(hù)起著重要的作用[3]。關(guān)于封育對(duì)草地植被物種組成、群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性、土壤養(yǎng)分和繁殖策略的影響已有大量報(bào)道[4-9]。根據(jù)草地資源的利用和可持續(xù)發(fā)展原理,封育時(shí)間不應(yīng)該是無限制的。在長(zhǎng)期封育不放牧條件下,枯落物將會(huì)在草地上堆積,達(dá)到一定厚度時(shí)容易阻礙種子進(jìn)入土壤,還易于發(fā)生火災(zāi)[10-12]。因此,在對(duì)退化草地進(jìn)行禁牧是必要的,對(duì)退化草地植被恢復(fù)具有重要意義,但是封育多長(zhǎng)時(shí)間對(duì)退化草地是合適的是研究重點(diǎn)。

        許多研究表明,退化草地圍封促進(jìn)了因放牧而被抑制的群落生長(zhǎng),植被恢復(fù)較快[6-8]。但封育時(shí)間對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)的影響存在不同的研究結(jié)果,甚至有著相矛盾的結(jié)論。李強(qiáng)[13]的研究表明,在松嫩平原羊草(Leymuschinensis)草地上,與封育4年的草地相比,封育6年的群落與健康草地群落間的相似性更高。劉美珍等[14]研究指出,渾善達(dá)克退化沙地植被的物種多樣性、豐富度和生物量隨封育年限的增加呈先增加后降低或平穩(wěn),呈拋物線的變化趨勢(shì)。在寧夏鹽池封育區(qū),長(zhǎng)期封育草地的生物量低于短期封育草地,封育5年的草地物種多樣性指數(shù)最高[15]。張晶晶[16]對(duì)寧夏荒漠草原封育7、6、5、4和3年及未封育地的群落結(jié)構(gòu)特征研究表明,地上植被的蓋度、高度、密度和生物量隨封育年限的延長(zhǎng)而增加。在以往的研究中,封育年限大多集中在10年以下,缺乏長(zhǎng)期封育的數(shù)據(jù)分析,很難準(zhǔn)確評(píng)估封育年限對(duì)草地植被的影響和較適宜的封育年限。大量研究說明了不同的草地類型或不同立地條件,封育年限對(duì)草地植被的影響不同。在典型草原,有關(guān)封育年限對(duì)草地群落演替的研究很少報(bào)道,適宜的封育年限還不是很明確。因此,本研究在黃土高原典型草原,不僅研究短期封育(封育5年)對(duì)草地植被的影響,還研究長(zhǎng)期封育(封育23年和封育32年)對(duì)草地植被特征、物種多樣性和群落演替動(dòng)態(tài)變化的影響,進(jìn)一步探討黃土高原典型草原適宜封育年限,以期豐富黃土高原草地生態(tài)系統(tǒng)群落演替相關(guān)研究成果,為其經(jīng)營(yíng)管理提供理論依據(jù)。

        1 樣地概況與研究方法

        1.1 研究區(qū)自然概況

        研究區(qū)設(shè)置在寧夏回族自治區(qū)固原市東北部45 km處,位于36°13′-36°19′ N, 106°24′-106°28′ E,海拔1 800~2 180 m。該區(qū)是黃土高原典型草原帶的代表性區(qū)域,為溫帶大陸性半干旱季風(fēng)氣候。年平均溫度5 ℃,≥10 ℃的年積溫為2 370~2 882 ℃·d。年平均降水量400~450 mm,其中70%以上集中在7-9月。年平均蒸發(fā)量1 330~1 640 mm,年平均無霜期為112~140 d。植物主要以旱生和中旱生草本為主,主要為本氏針茅(Stipabungeana)、大針茅(S.grandis)、甘青針茅(S.przewalskyi)和百里香(Thymusmongolicus)等。

        1.2 研究方法

        地上植被于2015年7月進(jìn)行調(diào)查。在云霧山自然保護(hù)區(qū)的試驗(yàn)區(qū)選取封育5、15、23、32年草地和放牧地(封育0年)作為試驗(yàn)樣地。封育前樣地土壤理化性質(zhì)和植被特征相似[17]。在放牧地,放牧強(qiáng)度為中度放牧(4.6個(gè)羊單位·hm-2)。在每個(gè)樣地隨機(jī)選擇5個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)間距至少100 m,在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)設(shè)置6個(gè)50 cm×50 cm的樣方進(jìn)行地上植被調(diào)查。在樣方內(nèi),測(cè)定總蓋度、物種分蓋度、物種組成、每個(gè)物種的個(gè)數(shù)。先用尺子測(cè)定枯落物厚度,然后收集樣方內(nèi)所有枯落物。分種測(cè)定地上生物量,從根莖基部齊地面刈割,然后裝袋帶回實(shí)驗(yàn)室??萋湮锖椭参锏牡厣仙锪烤?5 ℃烘干至恒重,然后稱其干重[18-20]。樣地基本情況如表1所列。

        1.3 物種多樣性計(jì)算方法

        物種多樣性指數(shù)[21-23]計(jì)算公式如下:

        Shannon-Wiener指數(shù)(H′):

        Simpson多樣性指數(shù)(D):

        Pielou 均勻度指數(shù)(E):

        式中:S為物種總數(shù),N為樣本中所有物種的個(gè)體總數(shù),Pi為物種i的個(gè)體數(shù)占物種個(gè)體總數(shù)的比例。

        1.4 數(shù)據(jù)處理

        采用多元統(tǒng)計(jì)軟件MVPSversion 3.2對(duì)地上植被相似性進(jìn)行數(shù)量生態(tài)學(xué)分析,用非加權(quán)組平均(UPGMA)進(jìn)行聚類分析,用Jaccard相似性百分比作為距離測(cè)度。

        Jaccard相似性指數(shù)(C):

        式中:a為樣地A的物種數(shù),b為樣地B的物種數(shù),j為樣地A和B共有物種的數(shù)量。

        采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行單因素方差 (One-way ANOVA) 分析,比較分析不同封禁年限草地間地上植被的蓋度、密度、物種多樣性和生物量的差異。用Tukey’s HSD進(jìn)行多重比較。P<0.05表示差異顯著。用除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析法(detrended correspondence analysis, DCA)分析地上植被的演替過程。DCA排序采用CANOCO 4.5軟件完成。利用多元統(tǒng)計(jì)軟件MVSP version 3.2對(duì)不同封育草地植被相似性進(jìn)行聚類分析。

        2 結(jié)果與分析

        2.1 封育年限對(duì)地上植被群落特征的影響

        單因素方差分析結(jié)果表明,封育年限對(duì)草地的枯落物量、枯落物厚度、蓋度、密度、地上生物量和禾草地上生物量影響顯著(P<0.05),而對(duì)非禾草地上生物量的影響不顯著(P>0.05)(表2)。隨著封育年限的延長(zhǎng),枯落物量和厚度呈遞增趨勢(shì),且封育23和32年草地顯著高于其他樣地;群落蓋度呈先增加后降低趨勢(shì),在封育23年草地達(dá)到最大。物種密度隨封育年限的延長(zhǎng)呈遞減趨勢(shì)。與放牧地相比,密度在封育5年草地未顯著降低,而到封育15年顯著降低。隨著封育年限的延長(zhǎng),地上生物量和禾草地上生物量均呈先增加后降低的趨勢(shì),且均在封育23年草地達(dá)到了峰值。

        FM:放牧地;FY(5):封育5年草地;FY(15):封育15年草地;FY(23):封育23年草地;FY(32):封育32年草地。

        FM: grazed grassland; FY(5): 5-year fenced grassland; FY(15): 15-year fenced grassland; FY(23): 23-year fenced grassland; FY(32): 32-year fenced grassland.

        表2 不同封育年限草地的地上植被特征變化Table 2 Changes of aboveground vegetation in grasslands with different enclosure durations

        同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同。

        Different lowercase letters within the same column indicate significant difference at the 0.05 level; similarly for Table 3.

        2.2 封育年限對(duì)地上植被物種多樣性的影響

        封育年限對(duì)草地的物種豐富度和Shannon-Wiener指數(shù)影響顯著(P<0.05),而對(duì)Simpson指數(shù)和Pielou指數(shù)影響不顯著(P>0.05)(表3)。地上植被的物種豐富度隨封育年限的延長(zhǎng)呈先增加后降低趨勢(shì)。封育5年和封育15年草地的物種豐富度顯著高于放牧地。物種豐富度最大值出現(xiàn)在封育15草地,到了封育23年又顯著降低,且與放牧地差異不顯著。與放牧地相比,Shannon-Wiener多樣性指數(shù)在封育5年草地顯著增加,但到了封育32年草地又降到與放牧地同一水平??梢?,短期封育能顯著提高草地的物種多樣性,長(zhǎng)期封育反而降低草地的物種多樣性。在該區(qū),退化草地封育15年對(duì)物種多樣性較為有利。

        2.3 不同封育年限草地地上植被演替的梯度分析

        DCA排序結(jié)果表明,第1排序軸明顯反映出地上植被群落的演替進(jìn)程(圖1)。由于本研究選取的放牧地的放牧強(qiáng)度為中度放牧,所以放牧地的樣方在排序軸上與封育15年的樣方處于同一水平。除放牧地外,排序軸從左到右代表著不同封育年限樣地地上植被群落演替的方向,即扁穗冰草(Agropyroncristatum)+長(zhǎng)葉火絨草(Leontopodiumcalocephalum)-雜類草群落→本氏針茅+白蓮蒿(Artemisiasacrorum)-百里香群落→本氏針茅+賴草(Leymussecalinus)-火絨草群落→本氏針茅群落。顯然DCA排序演替分析結(jié)果正好與實(shí)際的演替過程相吻合。由此可見,隨著封育年限的延長(zhǎng),該區(qū)退化草地群落演替進(jìn)程為雜草階段→叢生禾草階段→本氏針茅群落相對(duì)穩(wěn)定階段。另外,封育23年與封育32年的草地群落植被之間的相關(guān)性最強(qiáng),即地上植被物種最相似(圖1)。

        表3 不同封育年限草地物種多樣性的變化Table 3 Changes of species diversity in grasslands with different enclosure durations

        圖1 不同封育年限草地DCA排序Fig. 1 Different enclosure durations ordination plot

        數(shù)字代表樣方號(hào)。▼:放牧地;△:封育5年草地;◆:封育15年草地;×:封育23年草地;○封育32年草地。

        numbers represents samples. ▼:grazed grassland;△:5-year fenced grassland;◆:15-year fenced grassland;×:23-year fenced grassland;○:32-year fenced grassland.

        圖2 不同封育年限樣地地上植被的DCA排序Fig. 2 Different species in different enclosure durations ordination plot

        數(shù)字代表物種。1野韭;2遠(yuǎn)志;3賴草;4茅香;5甘菊;6狼毒;7柴胡;8冷蒿;9豬毛蒿;10披堿草;11苦荬菜;12苦苣菜;13白蓮蒿;14茵陳蒿;15大針茅;16百里香;17火絨草;18蓬子菜;19委陵菜;20巖敗醬;21田葛縷子;22扁穗冰草;23小果黃耆;24裂葉堇菜;25青海苜蓿;26紫花地??;27細(xì)葉沙參;28長(zhǎng)柱沙參;29糙隱子草;30干生苔草;31鱗葉龍膽;32甘青針茅;33本氏針茅;34黃毛棘豆;35多葉棘豆;36多莖委陵菜;37星毛委陵菜;38西山委陵菜;39二裂委陵菜;40散穗早熟禾;41硬質(zhì)早熟禾;42密毛白蓮蒿;43大苞點(diǎn)地梅;44直立點(diǎn)地梅;45翼莖風(fēng)毛菊;46白花枝子花;47白花草木樨;48達(dá)烏里秦艽;49北方還陽參;50長(zhǎng)葉火絨草;51中華苦荬菜;52阿爾泰狗娃花;53多毛并頭黃芩。

        Species are represented by numbers: 1Alliumramosum; 2Polygalatenuifolia; 3Leymussecalinus; 4Hierochloeodorata; 5Chrysanthemumlavandulifolium; 6Stellerachamaejasme; 7Bupleurumchinense; 8Artemisiafrigida; 9Artemisiascoparia; 10Elymusdahuricus; 11Ixerisdenticulate; 12Sonchusoleraceus; 13Artemisiasacrorum; 14Artemisiacapillaries; 15Stipagrandis; 16Thymusmongolicus; 17Leontopodiumcalocephalum; 18Galiumverum; 19Potentillachinensis; 20Patriniarupestris; 21Carumburiaticum; 22Agropyroncristatum; 23Astragalustataricus; 24Violadissecta; 25Medicagoarchiducis; 26Violaphilippica; 27Adenophorapaniculata; 28Adenophorastenanthina; 29Cleistogenessquarrosa; 30Carexaridula; 31Gentianasquarrosa; 32Stipaprzewalskyi; 33Stipabungeana; 34Oxytropisochrocephala; 35Oxytropismyriophylla; 36Potentillamulticaulis; 37Potentillaacaulis; 38Potentillasischanensis; 39Potentillabifurca; 40Poasubfastigiate; 41Poasphondylodes; 42Artemisiasacrorum; 43Androsacemaxima; 44Androsaceerecta; 45Saussureajaponica; 46Dracocephalumheterophyllum; 47Melilotusalbus; 48Gentianadahurica; 49Crepiscrocea; 50Leontopodiumlongifolium; 51Ixerischinensis; 52Heteropappusaltaicus; 53Scutellariascordifolia.

        不同封育年限樣地的地上植被差異較大(圖2)。扁穗冰草和長(zhǎng)葉火絨草出現(xiàn)在第一排序軸的最左面,即這兩種草只出現(xiàn)在放牧地。多葉棘豆、黃毛棘豆、鱗葉龍膽和星毛委陵菜主要出現(xiàn)在演替初期的群落中(封育5年和封育15年樣地),排在第一排序軸的偏左面。隨著演替的推進(jìn),蓬子菜和巖敗醬等物種開始出現(xiàn)在封育32年草地群落中。在演替進(jìn)程的前期和后期,本氏針茅、白蓮蒿、二裂委陵菜、干生苔草、火絨草和阿爾泰狗娃花等物種均有出現(xiàn),說明這幾個(gè)物種屬于泛化種,受群落演替階段的影響較小。

        2.4 不同封育年限草地地上植被演替的聚類分析

        樹狀圖基部的相似值是52%,說明不同封育年限草地地上植被的相似性較高(圖3)。封育23年和32年草地的地上植被相似性最高,其次為封育5年草地和放牧地之間的相似性。封育15年草地與封育23年和封育32年草地相似性較高,與放牧地和封育5年草地之間的物種組成差異較大。草地地上植被之間相關(guān)性的聚類分析結(jié)果與DCA排序結(jié)果一致。

        圖3 不同草地群落地上植被的UPGMA聚類分析Fig. 3 A UPGMA cluster analysis of vegetation in grasslands with different enclosure durations

        3 討論

        由于野外長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)樣地較少及野外選擇樣地較困難,本研究采用空間分布代替時(shí)間演替的方法,研究了不同年限封育對(duì)黃土高原典型草原地上植被的影響。雖然該方法有一定的局限性,但許多關(guān)于群落演替的研究均采用此方法,且結(jié)果準(zhǔn)確可靠[24-25]。本研究表明,隨著封育年限的延長(zhǎng)草地枯落物量和厚度逐漸增長(zhǎng),而群落密度卻呈逐漸降低趨勢(shì)。在松嫩草原,地上枯落物的積累能夠顯著降低植物總密度,對(duì)植物總生物量以及各植物類群生物量則無統(tǒng)一作用規(guī)律[26]。導(dǎo)致這一結(jié)果可能有兩個(gè)原因,一是枯落物的積累對(duì)草地優(yōu)勢(shì)物種的生長(zhǎng)具有一定的抑制作用[26];二是枯落物的積累而形成一層厚厚的未分解層,阻礙了牧草種子與土壤的接觸,降低了發(fā)芽率,影響幼苗生長(zhǎng),導(dǎo)致密度下降[8,16]。在本研究中,隨著圍封年限的延長(zhǎng),地上總生物量和禾草生物量均呈先增加后降低趨勢(shì)。在昭蘇馬場(chǎng)春秋牧場(chǎng)上,地上生物量在封育5年后最大,在封育6年后開始下降[27]。在內(nèi)蒙古錫林郭勒盟退化羊草草原,群落生物量在封育2年后就達(dá)到最大,然后隨著封育時(shí)間的延長(zhǎng)生物量逐漸下降[3]。在內(nèi)蒙古白音郭勒牧場(chǎng),地上生物量是在封育6年草地達(dá)到最大,在封育26年草地明顯下降[28]。但王海瑞[29]研究指出,地上生物量隨著封育年限的延長(zhǎng)而增加,且在封育27年草地達(dá)到峰值。而在高寒草甸,地上生物量隨著封育年限的延長(zhǎng)呈先顯著降低后顯著增加,再顯著降低趨勢(shì),且在第4年生物量最大[30]??梢姡庥蟛莸刂脖怀跫?jí)生產(chǎn)力變化情況還無統(tǒng)一結(jié)論,可能與草地植被類型、封育時(shí)間長(zhǎng)短和氣候條件等因素有關(guān)。在該區(qū)封育草地,是以多年生禾草為優(yōu)勢(shì)種,多年生禾草的生物量占總生物量的60%以上,因此多年生禾草生物量隨封育年限的動(dòng)態(tài)變化直接決定著植被初級(jí)生產(chǎn)力的變化情況。隨著封育年限的增加,植被群落經(jīng)歷了雜草階段→叢生禾草階段→本氏針茅群落相對(duì)穩(wěn)定階段的演替進(jìn)程。因此,在黃土高原地區(qū),典型草原群落類型可能是解釋地上生物量隨封育年限動(dòng)態(tài)變化的關(guān)鍵因素。

        有關(guān)封育年限對(duì)草地物種多樣性的研究也較多,但不同的研究得出了不同的結(jié)論。隨封育年限的增加,有研究發(fā)現(xiàn)物種多樣性一直呈增加趨勢(shì)[31],有研究指出,物種多樣性呈先下降后上升趨勢(shì)[27],也有研究指出物種多樣性呈先增加后降低趨勢(shì)[32],還有研究表明物種多樣性呈先上升后下降再上升的趨勢(shì)[33-34]。本研究表明,地上植被的物種豐富度和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均呈先升高后下降的趨勢(shì)。短期封育可以顯著增加物種多樣性,長(zhǎng)期封育反而不利于物種多樣性的保護(hù)。這與苗仁輝等[35]和王黎黎等[36]的研究結(jié)果一致,他們指出植被多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)隨封育年限的增加而下降,長(zhǎng)期封育不利于物種多樣性的維持。產(chǎn)生研究結(jié)果不一致的原因較多,主要包括群落類型、封育年限、地理位置和環(huán)境條件等。本研究中,封育15年草地的物種多樣性達(dá)到峰值。

        本研究表明,放牧地和封育5年草地相似性較高,封育23年草地和封育32年草地相似性較高。在放牧地,本氏針茅群落中高大的優(yōu)良的禾草被家畜采食,而家畜不喜食的低矮的非禾本科草逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì),形成了雜類草大量出現(xiàn)的狀態(tài)。草地封育后,退化草地恢復(fù)的動(dòng)力來自于生態(tài)系統(tǒng)的自身演替。草地封育5年后,優(yōu)良禾草如本氏針茅才開始大量出現(xiàn),但還未在草地群落中形成優(yōu)勢(shì)地位,群落中還大量保存著圍封以前的耐牧植物,因此封育5年草地和放牧地的物種相似性較高。圍封15年后,草地的物種多樣性和生物量都顯著提高,是圍封年限最佳時(shí)期。封育23年草地和封育32年草地是本氏針茅群落穩(wěn)定發(fā)展階段,但這個(gè)時(shí)期物種多樣性和生物量開始下降。高大的本氏針茅在群落中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,一些低矮的不耐陰的物種會(huì)從群落中退出。針對(duì)草地群落演替,生態(tài)學(xué)家提出了多種演替機(jī)制理論或?qū)W說[37-38],但由于群落類型和立地條件的差異,目前還沒有形成統(tǒng)一的演替理論。

        4 結(jié)論

        1)隨著封育年限的增加,枯落物量和厚度呈遞增趨勢(shì),群落蓋度呈先增加后降低趨勢(shì),群落密度呈遞減趨勢(shì)。地上生物量和禾草地上生物量均呈先顯著增加后降低的趨勢(shì),且均在封育23年草地達(dá)到了峰值。地上植被的物種豐富度和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)均呈先增加后降低趨勢(shì)。綜合生物量和物種多樣性,圍封年限最佳為15年。2)封育23年和32年草地的地上植被相似性最高,其次為封育5年草地和放牧地之間的相似性。隨著封育年限的增加,該區(qū)草地群落經(jīng)歷了雜草階段→叢生禾草階段→本氏針茅群落相對(duì)穩(wěn)定階段的演替進(jìn)程。

        References:

        [1] 程杰,呼天明,程積民.黃土高原半干旱區(qū)云霧山封禁草原30年植被恢復(fù)對(duì)氣候變化的響應(yīng).生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(10):2630-2638.

        Cheng J,Hu T M,Cheng J M.Response of vegetation restoration to climate change during the past 30 years in enclosed grassland of Yunwu Mountain in semi-arid region of the Loess Plateau.Acta Ecologica Sinica,2010,30(10):2630-2638. (in Chinese)

        [2] 閆玉春,唐海萍,辛?xí)云?王旭.圍封對(duì)草地的影響研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(9):5039-5046.

        Yau Y C,Tang H P,Xin X P,Wang X.Advance in resrarch on the effects of exclosure on grasslands.Acta Ecologica Sinica,2009,29(9):5039-5046.(in Chinese)

        [3] 左萬慶,王玉輝,王風(fēng)玉,師廣旭.圍欄封育措施對(duì)退化羊草草原植物群落特征影響研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(3):12-19.

        Zuo W Q,Wang Y H,Wang F Y,Shi G X.Effect of enclosure on the community characterist ofLeymuschinenesisin degenerated steppe.Acta Prataculturae Sinica,2009,18(3):12-19.(in Chinese)

        [4] 許中旗,李文華,許晴,閔慶文,王英舜,何旭生.禁牧對(duì)錫林郭勒典型草原物種多樣性的影響.生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(8):1307-1312.

        Xu Z Q,Li W H,Xu Q,Min Q W,Wang Y S,He X S.Effects of grazing-prohibition on species biodiversity of typical steppe in Xilinguole.Chinese Journal of Ecology,2008,27(8):1307-1312.(in Chinese)

        [5] Zhao L P,Su J S,Wu G L,Fran?ois G.Long-term effects of grazing exclusion on aboveground and belowground plant species diversity in a steppe of the Loess Plateau,China.Plant Ecology and Evolution,2011,144(3):313-320.

        [6] Wu G L,Liu Z H,Zhang L,Chen J M,Hu T M.Long-term fencing improved soil properties and soil organic carbon storage in an alpine swamp meadow of western China.Plant and Soil,2010,332:331-337.

        [7] Cheng J,Wu G L,Zhao L P,Li Y,Cheng J M.Accumulative effects of 20-year fencing on above and belowground biomass of typical steppe communities in arid areas of the Loess Plateau,China.Plant,Soil and Environment,2011,57(1):40-44.

        [8] 趙凌平,譚世圖,白欣,王占彬,程積民,王清義.封育和放牧對(duì)黃土高原典型草原繁殖更新的影響.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,44(9):27-34.

        Zhao L P,Tan S T,Bai X,Wang Z B,Cheng J M,Wang Q Y.Effect of grazing and grazing exclusion management on offspring recruitment in a semiarid steppe on the Loess Plateau.Journal of Northwest A & F University (Natuhe Science Edition),2016,44(9):27-34.(in Chinese)

        [9] 何念鵬,韓興國(guó),于貴瑞.長(zhǎng)期封育對(duì)不同類型草地碳貯量及其固持速率的影響.生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(15):4270-4276.

        He N P,Han X G,Yu G R.Carbon and nitrogen sequestration rate in long-term fenced grasslands in Inner Mongolia,China.Acta Ecologica Sinica,2011,31(15):4270-4276.(in Chinese)

        [10] 高凱,朱鐵霞,韓國(guó)棟.圍封年限對(duì)內(nèi)蒙古羊草-針茅典型草原植物功能群及其多樣性的影響.草業(yè)學(xué)報(bào),2013,22(6):39-45.

        Gao K,Zhu T X,Han G D.Impact of enclosure duration on plant functional and species diversity in Inner Mongolian grassland.Acta Prataculturae Sinica,2013,22(6):39-45.(in Chinese)

        [11] 劉小丹,張克斌,王曉,馬福江.圍封年限對(duì)沙化草地群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響.水土保持通報(bào),2015,35(3):39-43.

        Liu X D,Zhang K B,Wang X,Ma F J.Influence of enclosure ages on community structure and species diversity of sandy grassland.Bulletin of Soil and Water Conservation,2015,35(3):39-43.(in Chinese)

        [12] 郝紅敏,劉玉,王冬,楊政,武高林.典型草原開墾棄耕后不同年限群落植物多樣性和空間結(jié)構(gòu)特征.草地學(xué)報(bào),2016,24(4):754-759.

        Hao H M,Liu Y,Wang D,Yang Z,Wu G L.Influence of restoration on community plant diversity and structure of typical grasslands.Acta Agrestia Sinica,2016,24(4):754-759.(in Chinese)

        [13] 李強(qiáng).不同恢復(fù)措施對(duì)松嫩平原退化草地的作用.長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010.

        Li Q.The effect of different restoration measures on degraded grassland in Songnen Plain.Master Thesis.Changchun:Northeast Normal University,2010.(in Chinese)

        [14] 劉美珍,蔣高明,于順利,李永庚,高雷明,牛書麗,姜闖道,彭羽.渾善達(dá)克退化沙地恢復(fù)演替18年中植物群落動(dòng)態(tài)變化.生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(8):1187-1193.

        Liu M Z,Jiang G M,Yu S L,Li Y G,Gao L M,Niu S L,Jiang C D,Peng Y.Dynamics of plant community traits during an 18-year natural restoration in the degraded sandy grassland of Hunshandak Sandland.Acta Ecologica Sinica,2004,24(8):1187-1193.(in Chinese)

        [15] 龐吉林,張克斌,王海星,王黎黎,蘇朋飛,王曉.干旱半干旱區(qū)人工封育對(duì)地表植被組成及多樣性的影響:以寧夏鹽池為例.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,41(2):40-43.

        Pang J L,Zhang K B,Wang H X,Wang L L,Su P F,Wang X.Effects of artificial enclosure on vegetation composition and plant diversity in arid and semi-arid region:Yanchi County,Ningxia as an example.Journal of Northeast Forestry University,2013,41(2):40-43.(in Chinese)

        [16] 張晶晶.封育對(duì)寧夏荒漠草原植被的影響研究.銀川:寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

        Zhang J J.Effects of fencing on vegetation in desert steppe in Ningxia.Master Thesis.Yinchuan:Ningxia University,2012.(in Chinese)

        [17] Qiu L P,Wei X R,Zhang X C,Cheng J M.Ecosystem carbon and nitrogen accumulation after grazing exclusion in semiarid grassland.PloS One,2013,8(1):1-7.

        [18] 張愛寧,安沙舟,張蕊思,夏小偉,卡斯達(dá)爾·努爾旦別克,董磊.不同退化梯度下大尤爾都斯高寒草原植物種群生態(tài)位特征.草業(yè)科學(xué),2017,34(2):302-309.

        Zhang A N,An S Z,Zhang R S,Xia X W,Kasidar Nuerdanbieke,Dong L.Study on niche characteristics of the plant community in the alpine grassland of Big Youerdusi under a degeneration gradient.Pratacultural Science,2017,34(2):302-309.(in Chinese)

        [19] 羅久富,周金星,趙文霞,董林水,鄭景明.圍欄措施對(duì)青藏高原高寒草甸群落結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(3):565-574.

        Luo J F,Zhou J X,Zhao W X,Dong L S,Zheng J M.Effect of fences on functional groups and stability of the alpine meadow plant community in the Qinghai-Tibet Plateau.Pratacultural Science,2017,34(3):565-574.(in Chinese)

        [20] 馬培杰,李亞嬌,潘多鋒,陳本建,李心誠(chéng),王德利.牦牛干擾下草原毛蟲對(duì)小嵩草高寒草甸植物群落特征的影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(4):698-705.

        Ma P J,Li Y J,Pan D F,Chen B J,Li X C,Wang D L.Effect of grassland caterpillar on the characteristics of the vegetation ofKobresiapygmaeaalpine grassland under the interference of the yak grazing.Pratacultural Science,2017,34(4):698-705.(in Chinese)

        [21] 馬克平,黃建輝,于順利,陳靈芝.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究Ⅱ豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù).生態(tài)學(xué)報(bào),1995,15(3):268-277.

        Ma K P,Huang J H,Yu S L,Chen L Z.Plant community diversity in Dong Ling Mountain,Beijing,China:Ⅱ.Species richness,evenness and species diversity.Acta Ecologica Sinica,1995,15(3):268-277.(in Chinese)

        [22] 王琳,張金屯,上官鐵梁,樊龍鎖.歷山山地草甸的物種多樣性及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào),2004,10(1):18-22.

        Wang L,Zhang J T,Shangguan T L,Fan L S.Species diversity of mountain meadow of Lishan and the relation with the soil physicochemical properties.Chinese Journal of Applied and Environmental Biology,2004,10(1):18-22.(in Chinese)

        [23] 張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué).2版.北京:科學(xué)出版社,2011.

        Zhang J T.Quantitative Ecology.2 edition.Beijing:Science Press,2011.(in Chinese)

        [24] 江洪,張艷麗,Strittholt J R.干擾與生態(tài)系統(tǒng)演替的空間分析.生態(tài)學(xué)報(bào),2003,23(9):1861-1876.

        Jiang H,Zhang Y L,Strittholt J R.Spatial analysis of disturbance and ecosystem succession.Acta Ecologica Sinica,2003,23(9):1861-1876.(in Chinese)

        [25] 王本洋,余世孝,王永繁.植被演替過程中種群格局動(dòng)態(tài)的分形分析.植物生態(tài)學(xué)報(bào),2006,30(6):924-930.

        Wang B Y,Yu S X,Wang Y F.Fractal analysis of the dynamics of population patterns during vegetation succession.Journal of Plant Ecology,2006,30(6):924-930.(in Chinese)

        [26] 李曉菲.氮沉降與枯落物輸入對(duì)松嫩草地植物及土壤特征的影響.長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.

        Li X F.Effects of nitrogen deposition and litter input on plant and soil characteristics of songnen grassland.PhD Thesis.Changchun:Northeast Normal University,2015.(in Chinese)

        [27] 李軍保,朱進(jìn)忠,吐爾遜娜依·熱依木江,劉洪來.圍欄封育對(duì)昭蘇馬場(chǎng)春秋草場(chǎng)植被恢復(fù)的影響.草原與草坪,2007,125(6): 45-48.

        Li J B,Zhu J Z,Tursunnayi·Reyimujiang,Liu H L.Effects of enclosing spring-autumn grassland on vegetative restoration at Zhaosu horse ranch.Grassland and Turf,2007,125(6):45-48.(in Chinese)

        [28] 閆玉春,唐海萍,常瑞英,劉亮.典型草原群落不同圍封時(shí)間下植被、土壤差異研究.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(2):145-151.

        Yan Y C,Tang H P,Chang R Y,Liu L.Study on the difference of vegetation and soil in typical steppe communities under different fenced time.Journal of Arid Land Resources and Environment,2008,22(2):145-151.(in Chinese)

        [29] 王海瑞.典型草原退化群落不同恢復(fù)演替階段土壤物理性質(zhì)及滲水性能的研究.呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

        Wang H R.The study of soil physical properties and infiltration capacity of typical grassland in different recovery stages.Master Thesis.Huhhot:Inner Mongolia University,2011.(in Chinese)

        [30] 苗福泓,郭雅婧,繆鵬飛,郭正剛,沈禹穎.青藏高原東北邊緣地區(qū)高寒草甸群落特征對(duì)封育的響應(yīng).草業(yè)學(xué)報(bào),2012,21(3):11-16.

        Miao F H,Guo Y J,Miao P F,Guo Z G,Shen Y Y.Influence of enclosure on community characteristics of alpine meadow in the northeastern edge region of the Qinghai-Tibetan Plateau.Acta Prataculturae Sinica,2012,21(3):11-16.(in Chinese)

        [31] 吳建波,包眹影,李潔,趙念席,高玉葆.不同圍封年限對(duì)典型草原群落及大針茅種群特征的影響.草地學(xué)報(bào),2010,18(4):490-495.

        Wu J B,Bao X Y,Li J,Zhao N X,Gao Y B.Influence of fencing duration on community and population ofStipagrandisin a typical steppe.Acta Agrectir Sinica,2010,18(4):490-495.(in Chinese)

        [32] 趙菲,謝應(yīng)忠,馬紅彬,沈艷.封育對(duì)典型草原植物群落物種多樣性及土壤有機(jī)質(zhì)的影響.草業(yè)科學(xué),2011,28(6):887-891.

        Zhao F,Xie Y Z,Ma H B,Shen Y.Effects of enclosure on species diversity and soil organic matter of typical steppe.Pratacultural Science,2011,28(6):887-891.(in Chinese)

        [33] 單貴蓮,徐柱,寧發(fā),馬玉寶,李臨杭.圍封年限對(duì)典型草原群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響.草業(yè)學(xué)報(bào),2008,17(16):1-8.

        Shan G L,Xu Z,Ning F,Ma Y B,Li L H.Influence of exclosure year on community structure and species diversity on a typical steppe.Acta Prataculturae Sinica,2008,17(16):1-8.(in Chinese)

        [34] 賈曉妮.云霧山25年本氏針茅草地群落特征及演替的研究.北京:中國(guó)科學(xué)院研究生院碩士學(xué)位論文,2008.

        Jia X N.Vegetation characteristics and succession of 25-yearStipabungeanacommunity in Yunwu mountain.Master Thesis.Beijing:University of Chinese Academy of Sciences,2008.(in Chinese)

        [35] 苗仁輝,蔣德明,王永翠.科爾沁沙質(zhì)草地封育過程中的植被變化及其機(jī)制.干旱區(qū)研究,2013,30(2):264-270.

        Miao R H,Jiang D M,Wang Y C.Change and mechanism of vegetation in the fenced sandy grassland in Horqin Sandy Land.Arid Zone Research,2013,30(2):264-270.(in Chinese)

        [36] 王黎黎,張克斌,程中秋,常進(jìn),張靜雯,蘇鵬飛,王曉.圍欄封育對(duì)半干旱區(qū)植物群落穩(wěn)定性的影響.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,48(5):86-90.

        Wang L L,Zhang K B,Cheng Z Q,Chang J,Zhang J W,Su P F,Wang X.Effects of fencing on stability of plant community in semi-arid area.Journal of Gansu Agricultural University,2011,48(5):86-90.(in Chinese)

        [37] Clements F E.Plant Succession:An Analysis of the Development of Vegetation.Washington:Carnegie Institute Scientific Publication,1916.

        [38] Tilman D.Mechanisms of Plant Competition for Nutrients:The Elements of a Predictive Theory of Competition.San Diego:Academic Press,1990.

        猜你喜歡
        封育年限生物量
        自然封育條件下毛竹林內(nèi)凋落物及土壤持水能力變化研究
        封育和放牧對(duì)牧草甘青針茅營(yíng)養(yǎng)成分的影響
        影響種公牛使用年限的幾個(gè)因素與解決辦法
        不同封育措施對(duì)荒漠草原土壤理化性質(zhì)的影響
        綠色科技(2021年10期)2021-06-23 03:13:06
        輪牧能有效促進(jìn)高寒草地生物量和穩(wěn)定性
        封育對(duì)荒漠草原土壤有機(jī)碳及其活性組分的影響
        不同產(chǎn)地、生長(zhǎng)年限銀杏葉總多酚含量比較
        中成藥(2017年6期)2017-06-13 07:30:35
        體外發(fā)酵法評(píng)定不同茬次和生長(zhǎng)年限苜蓿的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值
        生物量高的富鋅酵母的開發(fā)應(yīng)用
        基于SPOT-5遙感影像估算玉米成熟期地上生物量及其碳氮累積量
        日本a片大尺度高潮无码| 国产三级国产精品三级在专区 | 日韩精品视频免费福利在线观看| 日本视频一区二区三区在线| 无套内谢老熟女| 乱码精品一区二区三区| 国产美女裸身网站免费观看视频| 亚洲av无吗国产精品| 久久亚洲精品情侣| 丰满人妻被中出中文字幕 | 亚洲综合一区中文字幕| 日韩欧美亚洲综合久久影院ds| 日韩AVAV天堂AV在线| 亚洲综合精品在线观看中文字幕| 91偷拍与自偷拍亚洲精品86| 影音先锋中文字幕无码资源站 | 国产一区二区三区精品免费av| 国产青草视频在线观看| 久久国产精品视频影院| 精品亚洲av一区二区| 亚洲av无码无线在线观看| 国产成人综合在线视频| 色婷婷精品综合久久狠狠| 99久久国产免费观看精品| 日本真人做人试看60分钟| 国产男女猛烈无遮挡免费视频 | 亚洲男人的天堂精品一区二区| 国产亚洲精品综合一区二区| 亚洲小说区图片区色综合网| 久久免费的精品国产v∧| 亚洲精品99久久久久久| 中文国产乱码在线人妻一区二区| 女人和拘做受全程看视频| 日本欧美国产精品| 日本一曲二曲三曲在线| 免费观看成人欧美www色| 无尽动漫性视频╳╳╳3d| 成人免费丝袜美腿视频| 99久久99久久久精品蜜桃| 中文字幕天天躁日日躁狠狠躁免费| 在线观看av手机网址|