王彧超

摘 要：為鑒定評價玉米新育成品種的豐產性、穩(wěn)產性、適應性、抗性及其他特征性表現(xiàn)，該研究通過對參加合肥豐樂種業(yè)綠色通道東華北中熟春玉米組區(qū)域試驗的6個玉米新育成品種進行田間種植試驗，經過分析比較，結果表明：豐樂266、豐樂378的平均產量為11710.8kg/hm2和11154.3kg/hm2，分別較對照先玉335增產18.63%和13%，且農藝性狀、抗?。妫┬砸才c對照田間表現(xiàn)相當。

關鍵詞：東華北中熟春玉米區(qū)；新育成品種；比較試驗

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）01-0020-03

Abstract：To evaluate the productivity，the stability，adaptability，resistance and other characters of the maize newly developed breed，the field experiment was carried out to compare the six maize newly developed breed cultivars in the Hefei Fengle seed green channel eastern North China middle maturity spring maize group regional test. According to the experimental results，the average grain output per hectare of Fengle 266，F(xiàn)engle 378 is 11710.8kg/hm2 and 11154.3kg/hm2 respectively，the increase is 18.63% and 13% respectively compared with control check Xianyu335，but their field performance is no difference with control check.

Key words：Eastern north china middle maturity spring maize area；Newly developed breed；Comparison test

本研究對參加合肥豐樂種業(yè)2017年玉米綠色通道東華北中熟春玉米組的6個玉米新育成品種進行田間種植，通過觀測記載田間農藝性狀、抗病（逆）性，結合產量表現(xiàn)，綜合鑒定評價其豐產性、穩(wěn)定性、適應性等特征性表現(xiàn)。目的在于篩選適宜東華北中熟春玉米區(qū)種植的玉米新品種，加快自主玉米研發(fā)成果的試驗、審定、推廣和產業(yè)化步伐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料 本次試驗供試品種為豐樂266、豐樂287、豐樂291、豐樂378、豐樂508和豐樂515，對照品種為當?shù)刂髟云贩N先玉335。

1.2 試驗方法 本試驗在大同市南郊區(qū)東王莊山西省農業(yè)科學院高寒區(qū)作物研究所試驗基地進行，采取隨機區(qū)組設計，共7個處理，3次重復。小區(qū)面積20m2，設置5行區(qū)，實收中間3行區(qū)（面積12m2）計產，四周設5行的保護。豐樂系列種植密度為67500株/hm2，先玉335（ck）種植密度為60000株/hm2。田間管理按照大田玉米種植管理方法進行，整個生育期施基肥1次，追尿素2次，每次375kg/hm2，中耕除草2次，澆水3次。用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)分析。

1.3 試驗地基本情況 當?shù)赝寥李愋蜑樯橙劳?，土質均一，有效鐵含量為4.5～10.0mg/kg、有效錳含量為5.0～15.0mg/kg、有效銅含量為0.2～1.0mg/kg、有效鋅含量為 0.75～1.25mg/kg。該地年均氣溫5.5℃，年均降水量430mm，年干燥度1≤K≤1.5，年日照時數(shù)為2438h。

1.4 觀測記載 對參試品種栽培進程進行田間記載，定時定株觀測玉米生育時期、生物學特征等。收獲時分處理考種記載，分小區(qū)單收單打稱重記載，然后進行統(tǒng)計分析工作。

2 結果與分析

2.1 生育期調查 由表1可知，參試品種之間的生育期基本沒有差別，全生育期只相差1～2d。其中豐樂266、豐樂378與對照先玉335的生育期一樣，均為115d。豐樂287的生育期比對照早1d，為114d。而豐樂291、豐樂508和豐樂515的生育期較對照早2d，為114d。6個玉米試驗品種在當?shù)鼐烧３墒臁?/p>

2.2 農藝性狀調查 從表2可知，參試的6個試驗品種株高在254～286cm，其中豐樂266的最高，豐樂291和豐樂254的最矮；穗位高在90～109cm，豐樂378的穗位最高，豐樂291的最低；各試驗品種間果穗長差異不大，在18.9～21.4cm，其中豐樂287的最長，豐樂266、豐樂291、豐樂378、豐樂508和豐樂515的均低于對照，其中豐樂508的最短；穗粗也相差不大，在4.75～5.12cm，均高于對照的4.61cm；穗行數(shù)在14.0～18.8，其中豐樂291的最高，豐樂378和豐樂515的最低；行粒數(shù)在35～41，豐樂287的最高其余5個試驗品種的行粒數(shù)均低于對照；所有試驗品種的軸粗均略高于對照，但相差并不大；除豐樂291的軸色為粉紅色、豐樂508的為紫紅色，剩余品種的軸色均與對照相同為紅色；6個試驗品種的粒色與對照相同，均為黃色。

2.3 玉米品質分析 從表3可以看出，除豐樂291和豐樂508的軸色與對照的不同以外，試驗品種的穗型、粒色、粒型和粒質也均與對照的相同。

2.4 抗病（逆）性調查 由表4可知，參試品種豐樂287和對照先玉335的大斑病均為1級，其余品種則未染病。除此之外，豐樂266、豐樂508、豐樂515和對照均有禿尖現(xiàn)象，且豐樂266、豐樂508、豐樂515的禿尖現(xiàn)象均比對照嚴重。6個試驗品種和對照均未出現(xiàn)莖腐病、絲黑穗病、穗腐病、倒伏、倒折和空稈現(xiàn)象。

2.5 產量調查及方差分析 表5為6個試驗品種和先玉335（ck）的小區(qū)產量，其中除豐樂508以外，其余5個試驗品種的小區(qū)產量均比對照高，增幅為3.08%～18.63%。其中豐樂266折合產量為11710.8kg/hm2，比對照增產18.63%，產量最高，與豐樂378差異顯著，與其余品種差異極顯著；豐樂378折合產量為11154.3kg/hm2，較對照增產13%，產量次之，與豐樂287、豐樂291、豐樂515、先玉335差異顯著，與豐樂508差異極顯著；豐樂287、豐樂291和豐樂515的折合產量分別為10398.3kg/hm2、10329.1kg/hm2、10175.3kg/hm2，較對照分別增產5.34%、4.64%、3.08%，與對照差異不顯著；豐樂508的折合產量為9682.2kg/hm2，比對照減產1.92%，與對照差異不顯著。

3 結論

試驗結果表明：新育成玉米品種豐樂266、豐樂287、豐樂291、豐樂378、豐樂508和豐樂515在試驗區(qū)域熟期適宜，穩(wěn)定性、適應性、抗病（逆）性、品質均與當?shù)刂髟云贩N先玉335（CK）相當；豐樂266、豐樂287、豐樂291、豐樂378和豐樂515，5個參試品種與對照相比表現(xiàn)增產，其中豐樂266、豐樂378的豐產性表現(xiàn)突出。增產新育成品種通過審定后在適宜種植區(qū)域均可大面積推廣。

參考文獻

[1]金懷良.2015年玉米品種比較試驗總結[J].河南農業(yè)，2016（25）：43.

[2]張曉文，王素娥，邵曉宇，等.中國玉米主產區(qū)栽培品種種子質量分析[J].玉米科學，2017（6）：1-11.

[3]岳明強，閻旭東，徐育鵬，等.玉米品種比較試驗研究[J].安徽農業(yè)科學，2014，42（03）：685-686.

[4]羅春華.玉米品種比較試驗[J].黑龍江農業(yè)科學，2009（03）：58-59，70.

[5]王兵偉，時成俏，覃德斌，等.玉米品種豐產性和穩(wěn)定性分析方法比較[J].種子，2009，28（01）：105-108.

[6]曹寧，謝鐵娜，蘇建云.玉米品種比較試驗研究[J].寧夏農林科技，2012，53（12）：13-14.

（責編：張宏民）endprint