新自由主義推崇自由市場，標(biāo)榜個(gè)人自由，以為個(gè)人自由選擇的結(jié)果是最有效的。然而其宣揚(yáng)的自由確是資本特別是大資本的自由，對于雇傭勞動(dòng)、生產(chǎn)力落后國家而言，他們只有被剝削的自由?？梢哉f，在西方國家市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本增殖和追求利潤最大化的邏輯不僅充斥著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且資本的話語權(quán)會擴(kuò)展到社會政治文化生活等各方面。新自由主義所謂的“自由”就是賦予資本以自由，而新自由主義作為一種理論學(xué)說、意識形態(tài)，本質(zhì)上就是強(qiáng)化資本的話語權(quán)。一是將資本的自由泛化描述為個(gè)人的自由，新自由主義設(shè)想一個(gè)完全自由競爭的要素市場和勞動(dòng)力市場，將經(jīng)濟(jì)行為簡化為自由市場交易，同時(shí)將市場交易視作個(gè)人自由選擇的結(jié)果。這種方法論的核心，就是傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)人”假說，該假說規(guī)定個(gè)人行為只包含兩重抽象屬性，即“自利動(dòng)機(jī)”和“理性權(quán)衡”。也就是說，市場交易行為模式是“經(jīng)濟(jì)人”最合理的現(xiàn)實(shí)選擇。因此，新自由主義所鼓吹的經(jīng)濟(jì)自由，在工會力量削弱、資本所得稅稅率降低、政府對勞動(dòng)力市場去監(jiān)管化方面對資本而言的確是自由化的過程，但對工人而言實(shí)際上缺失的恰恰是個(gè)人自由的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。二是將資本的利益抽象描述為全體社會成員的共同利益，新自由主義認(rèn)為政府經(jīng)營的公共事業(yè)項(xiàng)目和國有企業(yè)不僅是低效的，而且與市場搶占了大量經(jīng)濟(jì)資源，最后的好處只被少數(shù)人攫取，侵害了民眾的利益。因此新自由主義主張私有化，將國有企業(yè)股權(quán)出售給私人資本，似乎私人資本代表了全體社會成員的共同利益，因而與政府經(jīng)營的項(xiàng)目相對立。三是忽視政府的階級本質(zhì)，片面強(qiáng)調(diào)政府提供公共服務(wù)的職能，當(dāng)我們討論政府職能時(shí)，不能忽視其作為國家行政機(jī)構(gòu)的本質(zhì)?！皣沂蔷S護(hù)一個(gè)階級對另一個(gè)階級的統(tǒng)治的機(jī)器”，新自由主義在理論上過于強(qiáng)調(diào)政府的公共服務(wù)職能，無視政府的本質(zhì)；但在實(shí)踐中卻堅(jiān)決捍衛(wèi)資本家階級的利益，市場原則對于社會生活的全面滲透無一不為剝削工人從而使資本獲利提供條件，充分體現(xiàn)了西方政府作為資產(chǎn)階級實(shí)現(xiàn)階級統(tǒng)治工具的本質(zhì)。

（來源：《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2017年第5期）endprint