鐘皓

改革開放以來，中國經(jīng)歷了奇跡般的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，不僅表現(xiàn)為持續(xù)的資本積累和高速的經(jīng)濟(jì)增長，還表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。改革開放取得了極大地成功，經(jīng)濟(jì)快速增長并由此推動(dòng)了產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大變化。Stigliz（1957）指出，經(jīng)濟(jì)增長要素包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，這一結(jié)論得到了實(shí)證層面的檢驗(yàn)。Denison（1967）基于美國1929年-1957年間數(shù)據(jù)的研究表明，產(chǎn)出增長的12%由結(jié)構(gòu)優(yōu)化引起；Kuznets（1966）分析了1948年-1966年間美國經(jīng)濟(jì)增長，結(jié)果表明產(chǎn)出增長的10%由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起；此外，Barro（1999）也強(qiáng)調(diào)了增長中結(jié)構(gòu)變化的意義。近年來，很多學(xué)者致力于中國經(jīng)濟(jì)增長原因的探索，從不同角度揭示了中國增長奇跡的背后原因（Young，2003；Bosworth和Collins，2008；Perkins和Rawski，2008）。盡管學(xué)者們研究方法不盡相同，但他們均認(rèn)為結(jié)構(gòu)變化確實(shí)存在于經(jīng)濟(jì)增長之中，在解釋經(jīng)濟(jì)增長時(shí)應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)變化這一變量。目前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式正在發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式必須深入了解結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟(jì)增長的影響。本文將主要研究結(jié)構(gòu)變化對于中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

一、結(jié)構(gòu)變化的文獻(xiàn)回顧

Kuznets和Simon（1957，1973）注意到結(jié)構(gòu)變化這一現(xiàn)象，他們運(yùn)用三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占全部勞動(dòng)力的比重，分析了經(jīng)濟(jì)增長中三次產(chǎn)業(yè)份額的變化趨勢，從供求兩方面解釋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，結(jié)構(gòu)變化是經(jīng)濟(jì)增長的自然結(jié)果，是各國在工業(yè)化為特征的經(jīng)濟(jì)增長過程中普遍存在的現(xiàn)象， Echevarria（1997）、Kongsamut，Rebelo和Xie（2001）、Lucas（2004）等給出了結(jié)構(gòu)變化更一般的解釋：伴隨著經(jīng)濟(jì)增長，要素在各部門間重新分配及各部門產(chǎn)值比重的持續(xù)變化。如何在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上解釋這一現(xiàn)象是近年來學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一，對結(jié)構(gòu)變化的研究主要分為三類：

1.基于偏好的結(jié)構(gòu)變化。這類研究假設(shè)經(jīng)濟(jì)各部門的技術(shù)增長率相同，將結(jié)構(gòu)變化歸因于由偏好引起的產(chǎn)品需求收入彈性的不同。Kongsamut，Rebelo和Xie（2001）通過構(gòu)建一個(gè)三部門模型分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出增長之間的關(guān)系，從而將卡爾多事實(shí)（Kaldor Facts）和庫茲涅茨事實(shí)（Kuznets Facts）整合在一個(gè)統(tǒng)一的分析框架中。Foellmi和Zweimuller（2002）研究了長期增長中生產(chǎn)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及增長的卡爾多事實(shí)，假設(shè)家庭沿多層次需求擴(kuò)展消費(fèi)且廠商不斷開發(fā)新產(chǎn)品，均衡時(shí)擴(kuò)展的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)份額持續(xù)下降的產(chǎn)業(yè)共存，但經(jīng)濟(jì)總量仍以不變的增長率同步增長。陳曉光和龔六堂（2005）通過分析各國的時(shí)間序列數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，人均增長率與人均GDP水平之間表現(xiàn)出非線性的駝峰形關(guān)系，并將此歸因于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部變化及城鄉(xiāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和城市化。

Rui Gao和Yang Yao（2010）研究了開放經(jīng)濟(jì)下的結(jié)構(gòu)變化，模型包含兩個(gè)可貿(mào)易的農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門及一個(gè)不可貿(mào)易的服務(wù)業(yè)部門。農(nóng)業(yè)部門就業(yè)份額下降和服務(wù)業(yè)部門就業(yè)份額上升，他們還通過兩個(gè)相互抵消的效應(yīng)：生產(chǎn)率效應(yīng)和巴拉薩—薩繆爾森效應(yīng)分析了工業(yè)部門的勞動(dòng)份額呈駝峰形變化。盡管他們研究的重點(diǎn)在于駝峰型的結(jié)構(gòu)變化，但是從技術(shù)上來講他們的模型仍然是Acemoglu和Guerrieri（2008）的一種擴(kuò)展，通過將不同的偏好考慮進(jìn)來將Acemoglu和Guerrieri（2008）的模型推廣到更為一般的情形。

2.基于生產(chǎn)率差異的結(jié)構(gòu)變化。這類研究主要強(qiáng)調(diào)各部門技術(shù)增長率的差異。Baumol（1967）從技術(shù)的角度分析了結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，建立了一個(gè)兩部門的增長模型，其中一個(gè)部門是進(jìn)步部門（progressive sector），另一個(gè)部門是停滯部門（stagnant sector），以此來說明結(jié)構(gòu)變化的理論機(jī)制，通過產(chǎn)品需求收入彈性和價(jià)格彈性來分析消費(fèi)者對兩部門產(chǎn)品的需求變化，進(jìn)而得出部門之間的結(jié)構(gòu)變化。而Baumol，Blackman和wolff（1985）也從實(shí)證研究的角度為Baumol（1967）關(guān)于勞動(dòng)力在進(jìn)步部門和停滯部門之間再分配的結(jié)論提供了經(jīng)驗(yàn)支持。Ngai和Pissarides（2007）通過多部門增長模型進(jìn)一步發(fā)展了Baumol（1967）建立的兩部門經(jīng)濟(jì)增長模型，通過研究他們認(rèn)為如果消費(fèi)品之間是替代的，那么技術(shù)水平高的生產(chǎn)部門在經(jīng)濟(jì)中占的比重就會較大，在經(jīng)濟(jì)增長過程中，勞動(dòng)力會慢慢轉(zhuǎn)移到技術(shù)進(jìn)步快的部門；如果消費(fèi)品之間是互補(bǔ)的，則勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到技術(shù)進(jìn)步慢的部門。

陳體標(biāo)（2007）從生產(chǎn)技術(shù)角度構(gòu)建了一個(gè)技術(shù)增長率各不相同的多部門經(jīng)濟(jì)增長模型，并建立了一個(gè)同時(shí)包含經(jīng)濟(jì)總量增長與結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分析框架，模擬世界主要國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。陳體標(biāo)的研究結(jié)果表明最終產(chǎn)品的技術(shù)增長率是由中間部門技術(shù)結(jié)構(gòu)所決定的，而替代彈性不但影響要素流動(dòng)方向和部門產(chǎn)值份額變動(dòng)方向，而且會影響極限的均衡結(jié)果。陳體標(biāo)（2007）建立的模型更加清楚地解釋了Baumol（1967）的一些結(jié)論，比Ngai和Pissarides（2005）有更明確的結(jié)論，為進(jìn)一步分析生產(chǎn)技術(shù)對結(jié)構(gòu)變化的影響以及多部門經(jīng)濟(jì)增長提供了一個(gè)基準(zhǔn)框架。

3.基于要素稟賦的結(jié)構(gòu)變化。這類研究主要強(qiáng)調(diào)稟賦結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到稟賦結(jié)構(gòu)的約束，最優(yōu)產(chǎn)業(yè)選擇由稟賦結(jié)構(gòu)及其變化決定。Acemoglu和Guerrieri（2008）基于要素稟賦的差異和資本深化提出了非平衡增長模型。研究認(rèn)為結(jié)構(gòu)變化是資本積累的一個(gè)自然結(jié)果，資本深化增加了更加資本密集部門的相對產(chǎn)出，同時(shí)引起資本和勞動(dòng)從該部門流出的再配置。非均衡增長符合在國民收入中利率和資本份額固定不變的長期或漸近均衡，符合卡爾多事實(shí)。Ju，Lin和Wang（2010）發(fā)展了一個(gè)動(dòng)態(tài)的一般均衡模型，研究封閉經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)變化和經(jīng)濟(jì)增長，研究結(jié)論與Acemoglu和Guerrieri（2008）相似：當(dāng)資本稟賦更加豐裕時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的提升為更加資本密集的產(chǎn)業(yè)，這種在資本品生產(chǎn)中內(nèi)生的技術(shù)變化導(dǎo)致了在總商品消費(fèi)中持續(xù)的、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長，最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)選擇由稟賦結(jié)構(gòu)及其變化共同決定。endprint

Natasha Xingyuan Che（2010）運(yùn)用15個(gè)國家27個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了基于稟賦的結(jié)構(gòu)變化理論（Acemoglu 和Guerrieri，2008；Ju，Lin和Wang，2009），探究了結(jié)構(gòu)一致性和經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系；通過分析認(rèn)為，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能較好地反映其要素稟賦基礎(chǔ)。此外，通過檢驗(yàn)更高的結(jié)構(gòu)一致性是否與更好的經(jīng)濟(jì)增長績效表現(xiàn)相關(guān)，研究表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)符合一國稟賦水平時(shí)總產(chǎn)出增長更快，并且在所有資本類型中總產(chǎn)出增長和結(jié)構(gòu)一致性的程度之間存在著正向關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者從實(shí)證的角度考察了結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在關(guān)系。劉偉和李紹榮（2002）研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，劉偉和張輝（2008）使用“轉(zhuǎn)換份額分析法”（Shift-Share Analysis）將技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來，度量了結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)；黃茂興和李軍軍（2009）基于技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的分析，通過構(gòu)建技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長模型，分析了技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在關(guān)系，認(rèn)為通過技術(shù)選擇以及合理的資本深化，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長，技術(shù)選擇需要考慮要素稟賦的實(shí)際情況。

二、發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)變化的經(jīng)驗(yàn)

盡管各國的經(jīng)濟(jì)增長速度與增長路徑存在很大差異，但各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)增長過程中都無一例外地發(fā)生了結(jié)構(gòu)變化，這種結(jié)構(gòu)變化是經(jīng)濟(jì)增長過程中一個(gè)非常重要的現(xiàn)象。

從英國、日本、韓國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長期變化趨勢看，盡管各國開始工業(yè)化的時(shí)間不同（英國最早，日本次之，韓國最晚），但這些國家在經(jīng)濟(jì)增長過程中都經(jīng)歷了相似的結(jié)構(gòu)變化：①伴隨著產(chǎn)出增長，首先是農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值份額的顯著下降，其次是工業(yè)部門產(chǎn)值份額經(jīng)歷一個(gè)先增長后下降的倒U型變化過程，最后是各國服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)值份額的持續(xù)上升。②在各部門產(chǎn)值份額變化的同時(shí)，勞動(dòng)力也在各部門之間持續(xù)地流動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入水平提高，勞動(dòng)力首先從農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門流動(dòng)；當(dāng)人均收入水平進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力又開始向服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。③通過對處于不同發(fā)展水平的國家在同一時(shí)點(diǎn)的橫斷面比較發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低的國家，農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)份額相對越大，而服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)份額相對越小，反之亦然。

三、結(jié)論

本文在研究和總結(jié)英國、日本、韓國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長過程中結(jié)構(gòu)變化經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的基礎(chǔ)上，得出如下主要結(jié)論：①三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大的是第三產(chǎn)業(yè)，其次是第二產(chǎn)業(yè)，最后是第一產(chǎn)業(yè)。②第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中的金融業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)中的其他產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較為顯著，而第三產(chǎn)業(yè)中的交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著。③第一產(chǎn)業(yè)不僅影響經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)規(guī)模，而且還通過影響勞動(dòng)效率而影響經(jīng)濟(jì)增長；第二產(chǎn)業(yè)對總體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)規(guī)模有正向影響，并且通過影響勞動(dòng)效率和資本效率影響經(jīng)濟(jì)增長；但第三產(chǎn)業(yè)對總體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)規(guī)模存在負(fù)向影響，并通過影響勞動(dòng)效率對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正向影響，通過影響資本效率對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向影響，這與第二產(chǎn)業(yè)恰恰相反。換言之，擴(kuò)大第一產(chǎn)業(yè)比重能夠增加勞動(dòng)收入占比；擴(kuò)大第二產(chǎn)業(yè)比重能夠提高資本收入占比而降低勞動(dòng)收入占比；而擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)恰好相反，降低資本收入占比而增加勞動(dòng)收入占比。這一實(shí)證結(jié)果很好地解釋并支撐了很多國內(nèi)學(xué)者關(guān)于勞動(dòng)收入份額下降原因的觀點(diǎn)，并對如何提高勞動(dòng)收入份額、縮小收入差距也具有一定的實(shí)際意義。

（作者單位：上海海事大學(xué)）endprint