馬利海,李 軍

(1.寧夏回族自治區(qū)固體危險(xiǎn)廢物和化學(xué)品管理局，銀川 750021;2.省部共建煤炭高效利用與綠色化工國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，寧夏大學(xué)，銀川 750021)

1 引 言

受經(jīng)濟(jì)、技術(shù)水平限制，填埋是現(xiàn)階段我國(guó)城市生活垃圾處理的最主要方式，約占垃圾全部處理量的 80%以上。據(jù)建設(shè)部綜合財(cái)務(wù)司統(tǒng)計(jì)，截至 2004 年底，全國(guó) 661 個(gè)建制市中有填埋場(chǎng)共有 444 個(gè)生活垃圾填埋，近 85%的城市生活垃圾采用填埋處理。我國(guó)垃圾填埋的發(fā)展大體經(jīng)歷了分散填坑填溝—集中堆放—簡(jiǎn)單填埋—準(zhǔn)衛(wèi)生填埋—衛(wèi)生填埋五個(gè)階段。我國(guó)垃圾填埋主要以前四種為主，形成了為數(shù)眾多的老垃圾堆場(chǎng)，占據(jù)了很大一部分土地資源。老垃圾堆場(chǎng)大多無防滲系統(tǒng)及滲濾液和填埋氣集排、處理系統(tǒng)，對(duì)周圍環(huán)境造成尤為嚴(yán)重的即時(shí)和潛在危害，成為威脅附近公眾健康的“不定時(shí)炸彈”。垃圾填埋場(chǎng)除了占用大量的土地資源外，主要生態(tài)環(huán)境問題是填埋場(chǎng)的氣體和滲濾液產(chǎn)生二次污染，影響環(huán)境和人類健康。

本文基于層次分析法構(gòu)建一套填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并應(yīng)用于吳忠市垃圾填埋場(chǎng)作適宜性評(píng)價(jià)。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 層次分析法簡(jiǎn)述

層次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)是一種實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法，通過把復(fù)雜問題分解成各個(gè)組成因素，將這些因素按支配關(guān)系分組形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)。

2.2 建立遞階層次結(jié)構(gòu)

垃圾填埋場(chǎng)是一個(gè)復(fù)合的系統(tǒng)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、層次眾多，子系統(tǒng)之間相互影響、作用。為確保綜合評(píng)價(jià)的合理性和有效性，指標(biāo)體系構(gòu)建遵循科學(xué)性、目的性、系統(tǒng)性、層次性、重點(diǎn)性、可行性原則。將工程建設(shè)、運(yùn)行管理、生態(tài)建設(shè)三大影響因素與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合，以目標(biāo)層A、制約因素層B 和制約子因素層C,構(gòu)造出如圖1 所示的遞階層次結(jié)構(gòu)。

圖1 填埋場(chǎng)適宜性層次結(jié)構(gòu)模型圖Fig.1 Structure model of the suitability hierarchy of the landfill

2.3 構(gòu)造比較判斷矩陣

對(duì)于圖1示的遞階層次結(jié)構(gòu)，垃圾填埋場(chǎng)的綜合適宜性 A，受到三大制約因素層 Bi 的制約；各個(gè)制約子因素層 Bi，又由若干次級(jí)因素層 Ci 的制約，層次結(jié)構(gòu)十分明顯。將各層各個(gè)因素進(jìn)行兩兩比較，引入1～9 的標(biāo)度(表1)，即可得到量化的判斷矩陣如下：

AB1B2…BnB1a11a12…a1nB2a21a22…a2n……………Bnan1an2Lann

或制約因素層 B 和次級(jí)制約因素層 C 的判斷矩陣:

BC1C2…CnC1a11a12…a1nC2a21a22…a2n……………Cmam1am2Lamm

表1 標(biāo)度的確定表Tab.1 Determination of the scales

2.4 構(gòu)造比較判斷矩陣

判斷矩陣一致性檢驗(yàn)

計(jì)算步驟如下：

(1)計(jì)算判斷矩陣每行所有元素的幾何平均值，公式如下：

(1)

(2)

(3)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值，公式如下

(3)

式中：Awi為向量 Aw的第 i 個(gè)元素；A=判斷矩陣。

故以其平均值作為檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性指標(biāo)：

(4)

當(dāng) λmax=n,C.I.=0 時(shí)，可判定為完全一致。C.I.值越大，判斷矩陣的一致性越差，一般只要求 C.I.不大于 0.1，認(rèn)為判斷矩陣的一致性可以接受，否則必須重新進(jìn)行兩兩比較判斷。

判斷矩陣的一致性與其維數(shù)有關(guān)，判斷矩陣的維數(shù) n 越大，判斷矩陣的一致性越差。故應(yīng)放寬對(duì)高維判斷的矩陣一致性要求。于是引入修正值 R.I.，(表 2)，并取更為合理的 C.R.為衡量判斷矩陣一致性的指標(biāo)。

表2 R.I.與維數(shù)的關(guān)系Tab.2 Relationship between R.I. and the dimension

當(dāng) C.R.<0.1 時(shí)，一般認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的。

C.R.=C.I./R.I.

(5)

根據(jù)式(4)和式(5)檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性， 所計(jì)算的相對(duì)權(quán)重通過一致性檢驗(yàn)后，就認(rèn)為這個(gè)權(quán)重正確

2.5 建立數(shù)學(xué)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

生活垃圾填埋場(chǎng)適宜性綜合評(píng)價(jià)評(píng)分的數(shù)學(xué)模型，是通過利用多目標(biāo)決策的線性加權(quán)方法來建立一個(gè)廣義的目標(biāo)函數(shù)，將生活垃圾填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)這個(gè)大系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng) (大因素之下的各個(gè)子因素)有機(jī)地結(jié)合起來，評(píng)價(jià)其適宜性。 這個(gè)廣義的目標(biāo)函數(shù)可表述為：

濾池的主要功能是去除濁度的同時(shí)，采用接觸氧化法去除水中鐵、錳和氨氮。濾池采用的氣水反沖洗濾池，濾料為天然石英砂，共分8格?？偝叽?9.5m×45.7m，實(shí)際濾速8.05m/h，強(qiáng)制濾速9.20m/h，聯(lián)合反沖洗時(shí)水反沖洗強(qiáng)度4.0L/s·m2，單獨(dú)反沖洗時(shí)水反沖洗強(qiáng)度8.0L/s·m2，氣反沖洗強(qiáng)度14.0L/s·m2，過濾周期2d，同時(shí)設(shè)置初濾水的排放系統(tǒng)。

(6)

式中：Z 為某垃圾填埋場(chǎng)適宜性總分；i 為第 1層制約因素第項(xiàng)影響因素，i=1,2,…n,；n 為某垃圾填埋場(chǎng)第 1 層制約因素個(gè)數(shù)；Zi為第 1 層制約因素第 i項(xiàng)影響因素之總分。

(7)

式中：j 為第 1 層制約因素第 i 項(xiàng)影響因素的第2 層子因素中的第 j 子因素，j=0，1，2，…n，；L 為第 2層制約因素中的第 j 子因素中的第 3 層的第 L 子因素，L=0，1，2， …n，；K1為第 1 層制約因素第 i 項(xiàng)影響因素之個(gè)數(shù)，K1=1，2， …，n；Ki00為第 1 層制約因素第 i 子因素的權(quán)重；Kij0為第 2 層制約因素第 j 子因素的權(quán)重；KijL為第 3 層制約因素中的第 L 因素的權(quán)重；KijLs為第 3 層制約因素中的第 L 因素實(shí)際貢獻(xiàn)權(quán)重。

則層次分析綜合評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型為：

(8)

利用層次分析法求得各因素權(quán)重和這個(gè)評(píng)價(jià)模型，即可對(duì)垃圾填埋場(chǎng)適宜性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2.6 填埋場(chǎng)綜合評(píng)價(jià)結(jié)論的確定

根據(jù)評(píng)價(jià)等集的確定，把填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)劃分為 4 個(gè)等級(jí)，如表3所示。

表3 填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)等級(jí)劃分Tab.3 Classification of landfill assessment

填埋場(chǎng)等級(jí)對(duì)應(yīng)的無害化水平應(yīng)符合下列規(guī)定：

I級(jí)：達(dá)到了無害化處理要求；

Ⅱ級(jí)：基本達(dá)到了無害化處理的要求；

Ⅳ級(jí)：簡(jiǎn)易堆填，污染環(huán)境。

3 填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選

填埋場(chǎng)全周期監(jiān)控須經(jīng)一系列指標(biāo)加以表征反映，指標(biāo)的構(gòu)建是填埋技術(shù)研究中必不可少的重要組成部分。在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中用于表征垃圾填埋場(chǎng)指標(biāo)主要涉及垃圾組分、滲濾液、填埋氣和表面沉降等方面的眾多參數(shù)，尚未形成一套統(tǒng)一的指標(biāo)體系。鑒于研究目的、垃圾特性、運(yùn)行工況等條件不同，選取的表征指標(biāo)多種多樣，差異較大?，F(xiàn)針對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中出現(xiàn)頻次較高的各項(xiàng)指標(biāo)，以其科學(xué)涵義為基礎(chǔ)，進(jìn)行填埋場(chǎng)指標(biāo)的初步篩選，結(jié)果見表4。

表4 填埋場(chǎng)指標(biāo)初篩表Tab.4 Preliminary screening of landfill site indexes

續(xù)表4

類別指標(biāo)科學(xué)涵義表征性判別填埋氣產(chǎn)氣量/率宏觀反映填埋氣的產(chǎn)生情況，間接表示垃圾的降解程度。填埋氣作為垃圾中有機(jī)質(zhì)的主要去路，是表征填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程的重要方面。然而，實(shí)際填埋場(chǎng)填埋氣產(chǎn)量/率的準(zhǔn)確測(cè)量存在一定困難，而組分含量受運(yùn)行工況影響較大，且其變化不具單調(diào)性。故其作為表征指標(biāo)的工程實(shí)用性較差。CH4百分比CH4/CO2CH4/CO2為填埋氣的主要組分，其比值間接代表垃圾中有機(jī)組分的降解情況。滲濾液CODCr較精確地反映水樣中有機(jī)物等還原性物質(zhì)含量，是表示水樣有機(jī)污染的一項(xiàng)重要指標(biāo)。滲濾液是垃圾中有機(jī)質(zhì)衰減的重要去路。其中，TOC比BOD5或CODCr更能全面地反映有機(jī)物的總量，因而能更為精確地表征垃圾填埋場(chǎng)的穩(wěn)定化進(jìn)程。與TOC、BOD5、CODCr相比，B/C由于抵消了外界環(huán)境干擾的影響，能更準(zhǔn)確地表征填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程。BOD5代表水中可生物降解有機(jī)物的含量，是反映滲濾液可生化降解性的重要指標(biāo)。B/C表示滲濾液中可生物降解有機(jī)物的相對(duì)含量，是反映滲濾液生化降解性的可生化性指標(biāo)。TOC以碳的含量表示水體中有機(jī)物質(zhì)總量的一項(xiàng)綜合指標(biāo)。NH3-NTNNH3-N、TN是衡量水質(zhì)的重要指標(biāo)之一，且高NH3-N含量是滲濾液的一項(xiàng)重要特征。NH3-N、TN含量變化反映垃圾中含氮有機(jī)物的降解情況，可以表征穩(wěn)定化進(jìn)程。表面沉降沉降量/率宏觀反映填埋垃圾的降解過程，填埋場(chǎng)穩(wěn)定化程度越高，表面沉降速率越小。垃圾填埋沉降過程呈現(xiàn)顯著的規(guī)律性，且沉降易于監(jiān)測(cè)，可作為表征填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程的宏觀指標(biāo)。

據(jù)表4分析，適宜作為填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程表征指標(biāo)的重要參數(shù)包括：(1)垃圾組分：VS、BDM、C和C/L滲濾液：TOC、B/C、NH3-N 和 TN表面沉降量/率。將以上各參數(shù)確定為表征填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)初篩指標(biāo)。

4 評(píng)價(jià)體系的實(shí)例應(yīng)用

4.1 生活源垃圾填埋場(chǎng)概況

吳忠市生活廢棄物無害化綜合處理場(chǎng)占地約27公頃，按堆高14m設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)庫(kù)容約為364.2萬m3，填埋年限20年。其場(chǎng)區(qū)地形高差變化較大，絕對(duì)高程在1 182.50～1 191.50m之間，高差約9.0m，地勢(shì)沿東南往西北逐漸低洼。該區(qū)地貌在高坡地帶，以風(fēng)沙地貌為主，在低洼地帶以溝谷地貌(洪積沖積)為主，淺溝低梁縱橫，主要為季節(jié)性雨水形成洪水沖刷而成的溝谷、陡崖(坎)，一般深約2.0～4.0m。

場(chǎng)區(qū)地形高差變化較大，絕對(duì)高程在1 182.50～1 191.50m之間，高差約9.0m，地勢(shì)沿東南往西北逐漸低洼。該場(chǎng)區(qū)地貌在高坡地帶，以風(fēng)沙地貌為主，在低洼地帶以溝谷地貌(洪積沖積)為主，淺溝低梁縱橫，主要為季節(jié)性雨水形成洪水沖刷而成的溝谷、陡崖(坎)，一般深約2.0～4.0m。

垃圾填埋場(chǎng)無害化評(píng)價(jià)應(yīng)采用資料評(píng)價(jià)與現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。

被評(píng)價(jià)的垃圾填埋場(chǎng)應(yīng)提供下列文件：

①項(xiàng)目建議書及其批復(fù)；

②可行性研究報(bào)告及其批復(fù)；

③環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告及其批復(fù)；

④工程地質(zhì)和水文地質(zhì)詳細(xì)勘察報(bào)告；

⑤設(shè)計(jì)文件、圖紙及設(shè)計(jì)變更資料；

⑥施工記錄及竣工驗(yàn)收資料；

⑦運(yùn)行管理資料(如垃圾量、覆土、消殺、管理手冊(cè)等)；

⑧環(huán)境監(jiān)測(cè)資料；

⑨特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議或委托經(jīng)營(yíng)合同；

⑩其他需要提供的資料；

4.2 建立適宜性評(píng)價(jià)的遞階層次結(jié)構(gòu)圖

填埋場(chǎng)受工程建設(shè)、運(yùn)行管理、生態(tài)建設(shè)3大因素的影響制約。影響工程建設(shè)制約子因素包括：設(shè)計(jì)使用年限、選址、防滲系統(tǒng)、滲瀝液導(dǎo)排及處理系統(tǒng)、雨污分流、填埋氣體收集及處理、監(jiān)測(cè)井、設(shè)備配置；影響運(yùn)行管理制約子因素包括：進(jìn)場(chǎng)垃圾檢驗(yàn)、稱重計(jì)量、分單元填埋、垃圾攤鋪壓實(shí)、每日覆蓋、垃圾堆體、場(chǎng)區(qū)消殺、飄場(chǎng)物污染控制、運(yùn)行管理、滲瀝液處理、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境影響、安全管理、資料；影響生態(tài)建設(shè)制約子因素包括：景觀協(xié)調(diào)性、植被覆蓋率根據(jù)填埋場(chǎng)的影響因素建立如圖1所示的遞階層次結(jié)構(gòu)。

4.3 構(gòu)造判斷矩陣

根據(jù)圖 1 所示的遞階層次結(jié)構(gòu)，垃圾填埋場(chǎng)的綜合適宜性 A，受到工程建設(shè)B1、運(yùn)行管理B2、生態(tài)建設(shè)B33大影響因素制約，遞階層次結(jié)構(gòu)圖中 Bi又由若干次級(jí)制約因素層 Ci制約，分別為工程建設(shè)B1分別受設(shè)計(jì)使用年限C1、選址C2、防滲系統(tǒng)C3、滲瀝液導(dǎo)排及處理系統(tǒng)C4、雨污分流C5、填埋氣體收集及處理C6、監(jiān)測(cè)井C7、設(shè)備配置C8制約；運(yùn)行管理B2分別受進(jìn)場(chǎng)垃圾檢驗(yàn)C9、稱重計(jì)量C10、分單元填埋C11、垃圾攤鋪壓實(shí)C12、每日覆蓋C13、垃圾堆體C14、場(chǎng)區(qū)消殺C15、飄場(chǎng)物污染控制C16、運(yùn)行管理C17、滲瀝液處理C18、環(huán)境監(jiān)測(cè)C19、環(huán)境影響C20、安全管理C21、資料C22制約；生態(tài)建設(shè)B3分別受景觀協(xié)調(diào)性C23、植被覆蓋率C24制約。

層次結(jié)構(gòu)十分明顯。將各層各個(gè)因素進(jìn)行兩兩比較，引入1～9 的標(biāo)度(表2)，即可得到量化的判斷矩陣如下：

以垃圾填埋場(chǎng)各要素在適宜性評(píng)價(jià)中所占的重要性排序?yàn)椋汗こ探ㄔO(shè)B1>運(yùn)行管理B2>生態(tài)建設(shè)B3。根據(jù)這種排序，構(gòu)造目標(biāo)層A 與制約因素層B 之間的A—B 判斷矩陣：

AB1B2B3B1125B20512B302051

4.4 計(jì)算

按照上述方法計(jì)算

(1)填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)A，一致性比例：0.0053，對(duì)填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)的權(quán)重：1.000；λmax：3.005 5。經(jīng)計(jì)算，得出工程建設(shè)、運(yùn)行管理、生態(tài)建設(shè)3大影響因素在總目標(biāo)層埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)中所占的比重，見圖2。

AB1B2B3WB112505949B2051202766B30205101285

圖2 填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)子因素占比圖Fig.2 The sub-factor proportion in suitability assessment

(2)工程建設(shè)B1，一致性比例：0.056 6，對(duì)填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)的權(quán)重：0.594 9；λmax∶8.953 3。經(jīng)計(jì)算，得出設(shè)計(jì)使用年限、選址、防滲系統(tǒng)、滲瀝液導(dǎo)排及處理系統(tǒng)、雨污分流、填埋氣體收集及處理、監(jiān)測(cè)井、設(shè)備配置影響因素在工程建設(shè)中所占的比重，見圖3。

圖3 工程建設(shè)子因素占比圖Fig.3 The sub-factor proportion in construction

(3)運(yùn)行管理B2，一致性比例：0.060 7，對(duì)填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)的權(quán)重：0.276 6；λmax∶15.862 4。經(jīng)計(jì)算，得出進(jìn)場(chǎng)垃圾檢驗(yàn)、稱重計(jì)量、分單元填埋、垃圾攤鋪壓實(shí)、每日覆蓋、垃圾堆體、場(chǎng)區(qū)消殺、飄場(chǎng)物污染控制、運(yùn)行管理、滲瀝液處理、環(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)境影響、安全管理、資料在運(yùn)行管理中的占比，見圖4。

圖4 運(yùn)行管理子因素占比圖Fig.4 The sub-factor proportion in operation management

(4)生態(tài)建設(shè)B3，一致性比例：0.000 0，對(duì)填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)的權(quán)重：0.128 5；λmax∶2.000 0。經(jīng)計(jì)算，得出景觀協(xié)調(diào)性、植被覆蓋率在生態(tài)建設(shè)中的占比，見圖5。

圖5 生態(tài)建設(shè)子因素占比圖Fig.5 The sub-factor proportion in ecological construction

4.5 場(chǎng)地實(shí)際權(quán)重的確定及適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)填埋場(chǎng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范[11～14]，結(jié)合垃圾填埋場(chǎng)的實(shí)際情況，確定其在適宜性評(píng)價(jià)中的實(shí)際貢獻(xiàn)權(quán)重，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用于某生活垃圾填埋場(chǎng)。

經(jīng)資料核實(shí)，該項(xiàng)目在前期建設(shè)過程和設(shè)計(jì)中，充分考慮了項(xiàng)目選址、設(shè)計(jì)年限，尤其是防滲系統(tǒng)、滲瀝液導(dǎo)排及處理系統(tǒng)、雨污分流、填埋氣體收集及處理、監(jiān)測(cè)井等方面，因此該填埋場(chǎng)在工程建設(shè)管理A中，無扣分項(xiàng)。

由于現(xiàn)有技術(shù)的局限性，填埋場(chǎng)在實(shí)際運(yùn)行管理B中也表現(xiàn)出了一些弊病。主要表現(xiàn)在垃圾攤鋪壓實(shí)、飄場(chǎng)物污染控制、滲瀝液處理、消除環(huán)境影響方面。在人員短缺、技術(shù)能力薄弱的壓力下，該垃圾填埋場(chǎng)未能使用專用壓實(shí)機(jī)械，未按指標(biāo)分層攤鋪、壓實(shí)，加之西部地區(qū)的多風(fēng)影響，時(shí)常揚(yáng)起飄揚(yáng)物。在滲濾液處理凈化的瓶頸問題上，也顯得捉襟見肘，經(jīng)檢測(cè)，該場(chǎng)滲瀝液處理后出水監(jiān)測(cè)不達(dá)標(biāo)次數(shù)占總監(jiān)測(cè)次數(shù)的比例小于20%，造成扣分項(xiàng)中最多的一項(xiàng)。但是值得一提的是，該填埋場(chǎng)運(yùn)行以來安全設(shè)施配備齊全，安全制度健全，從未發(fā)生過安全事故，在管理方面嚴(yán)格按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，具有業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的工作團(tuán)隊(duì)?？鄯址种禐?7.4分。

隨著環(huán)境保護(hù)越發(fā)受到重視，在生態(tài)建設(shè)環(huán)節(jié)C中，該填埋場(chǎng)在環(huán)境美化、生態(tài)建設(shè)中，還是存在認(rèn)識(shí)不夠重視的問題，表現(xiàn)出景觀效果與周邊景觀較不協(xié)調(diào)，局部植被覆蓋。由于地處荒僻，監(jiān)管部門監(jiān)管不到位也是造成生態(tài)環(huán)境破壞的一些原因?？鄯址种禐?2分。

經(jīng)測(cè)算，該填埋場(chǎng)在指標(biāo)體系下分值為90.6分。

4.6 結(jié)果分析

由上可知，吳忠市生活廢棄物無害化綜合處理場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)處于I級(jí)：達(dá)到了無害化處理要求。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文依據(jù)填埋場(chǎng)的建設(shè)情況和相關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，從垃圾填埋場(chǎng)工程建設(shè)、運(yùn)行管理、生態(tài)建設(shè)的狀況三個(gè)方面選取了影響較大的因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法建立了遞階層次結(jié)構(gòu)和判斷矩陣并計(jì)算各層因素的相對(duì)權(quán)重，并根據(jù)實(shí)際確定了制約子因素的實(shí)際貢獻(xiàn)權(quán)重，提出了一套應(yīng)用于填埋場(chǎng)模糊綜合評(píng)價(jià)的方法。經(jīng)評(píng)價(jià)，其填埋場(chǎng)評(píng)價(jià)總分為90.6，是一個(gè)適宜場(chǎng)地，符合無害化處理要求。評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合實(shí)際情況，說明層次分析法在垃圾填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)中是一種行之有效的定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。

[1] 范艷超，孫洪軍. 城市垃圾填埋場(chǎng)沉降計(jì)算的現(xiàn)狀與展望[J], 遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016,36(3)：171-174

[2] 郜洪強(qiáng)，樊延恩. 層次分析法在垃圾填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J],中國(guó)地質(zhì)，2009,36(6)：1433-1441

[3] 趙小敏，曹麗文，王 勇，倪 勇.基于層次分析法的坦塘垃圾填埋場(chǎng)適宜性評(píng)價(jià)[J],環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012,6(6)：2061-2066

[4] 王羅春，趙由才，陸雍森.垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化及其研究現(xiàn)狀[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2000,13(5)：36-39

[5] 王羅春，趙由才，陸雍森.垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化評(píng)價(jià).環(huán)境衛(wèi)生工程[J]，2001，9(4)：157-159

[6] 楊玉飛，黃啟飛，董 路，等.填埋結(jié)構(gòu)對(duì)填埋場(chǎng)穩(wěn)定化的影響[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2005,25(6)：710-713

[7] 李 敏.城市垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化研究——模糊評(píng)價(jià)方法運(yùn)用[D].武漢：華中科技大學(xué)，2006

[8] 劉 娟.垃圾填埋場(chǎng)穩(wěn)定化進(jìn)程核心表征指標(biāo)研究[D].北京：清華大學(xué)，2011

[9] 萬 濤.填埋場(chǎng)穩(wěn)定化評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及應(yīng)用[D].青島：青島理工大學(xué)，2013

[10] 沈東升.生活垃圾填埋生物處理技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.48-271

[11] 張 云，劉長(zhǎng)禮，葉 浩. 巖溶地區(qū)垃圾填埋場(chǎng)的選址評(píng)價(jià)探討[J].中國(guó)地質(zhì), 2008, 35(1)：163-171.

[12] GJJ17-2004(J302-2004)，生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范[S].

[13] GB 16889-2008, 生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)[S].

[14] CJJ/T 107-2005, 生活垃圾填埋場(chǎng)無害化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[S].