肖明國，李杰，郭建華，郭祥偉，王璽凱，譚慧, ，劉辰生

?

T-R旋回在東濮凹陷的應用：以古近紀沙河街期為例

肖明國1，李杰2, 3，郭建華2, 3，郭祥偉2, 3，王璽凱2, 3，譚慧1, 2, 3，劉辰生2, 3

(1. 湖南華晟能源投資發(fā)展有限公司，湖南 長沙，410083； 2. 中南大學 地球科學與信息物理學院，湖南 長沙，410083； 3. 中南大學 有色金屬成礦預測與環(huán)境監(jiān)測教育部重點實驗室，湖南 長沙，410083)

基于不同級次的T?R旋回對應于不同的儲層分級，在不同環(huán)境中的T?R沉積旋回中，儲集砂體的分布特征也明顯不同，通過沉積相突變帶、生物絕滅帶、物源變化等對沙河街組不同級次的T?R旋回層序進行劃分。研究結(jié)果表明：沙河街組可劃分出2個二級旋回、9個三級旋回和3類沉積體系的組合模式；層序格架內(nèi)主要由沖積扇、河流、(扇)三角洲、湖底扇、濱淺湖、深湖、深盆鹽湖等沉積體系組成；在湖近體系域中，主要沉積體系是水下扇、辮狀河三角洲、灘壩、濱淺湖、湖灣、半深湖—深湖；在湖退體系域中，主要沉積體系為扇三角洲、辮狀河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖沉積體系，但其分布與組合也明顯受盆地古地貌形態(tài)、構(gòu)造(控凹斷層)活動強度、氣候及物源等因素控制。

斷陷盆地；層序地層；T?R旋回；東濮凹陷；沙河街期

陸相斷陷湖盆是我國東部含油氣盆地的主要類型，建立陸相斷陷湖盆等時地層格架有利于尋找隱蔽圈閉及油氣藏。近年來，隨著以VAIL等為代表的經(jīng)典層序地層學在陸相斷陷湖盆中的應力，多種等時地層學模式被應用于斷陷盆地研究，VAIL等[1?8]對陸相湖盆中的層序地層學進行了探討，但大多數(shù)研究者主要采用局限于經(jīng)典層序地層學的地層格架及其內(nèi)部構(gòu)成的模式。郭建華等[9?11]對我國東部以陸相斷陷湖盆為特征的含油氣盆地進行了研究，認為不同沉積盆地具有不同的構(gòu)造背景、構(gòu)造格架、地貌特征和物源，且控制湖平面升降變化的因素也不同，從而導致湖平面升降變化的軌跡不同。層序地層學起源于被動型大陸邊緣盆地中，這種盆地在構(gòu)造背景、地貌特征、物源、海平面升降等方面均具有其特點，它不能夠包羅所有不同類型盆地的特點。不同的沉積環(huán)境有不同的沉積特征，不同的沉積環(huán)境有不同的沉積模式，SCHOLZ 等[12]也認為這類盆地層序地層具有其特殊性。在這種斷陷湖盆的沉積層序中，反映湖進—湖退的沉積旋回現(xiàn)象是非常發(fā)育的，由這種湖進—湖退旋回所形成的一套地層特征可以與JOHNSON等[13]提出的T?R旋回層序相對比，反映了自一次水體加深事件的開始至下一次同等級別水體加深事件之初這段時間內(nèi)的沉積單元。為此，將1個旋回層序的內(nèi)部構(gòu)成分為2個部分，即湖進體系域與湖退體系域，分別用LTST (lacustrine transgressive system tract)與LRST(lacustrine regressive system tract)表示，簡稱為T?R旋回層序。T?R旋回可以更加方便地反映湖平面變化對陸相沉積盆地的影響，在斷陷湖盆的地層格架劃分對比研究中比經(jīng)典層序地層學更適用。

1 地質(zhì)背景

東濮凹陷屬華北地臺渤海灣盆地南端的1個凹陷，盆地呈長條形(長為140 km)，東斷西超，北窄南寬(16~60 km)，北東向展布。凹陷內(nèi)部呈早期箕狀東斷西超、晚期呈雙斷式，總體上受斷裂構(gòu)造控制，在構(gòu)造演化及沉積相帶上具有明顯的“東西分帶、南北分塊”的特征。依據(jù)基底形態(tài)及斷裂特征，自西向東可劃分為西部斷階帶、西部洼陷帶、中央隆起帶、東部洼陷帶及東明集斷階帶共5個二級構(gòu)造單元，沿凹陷長軸方向并排發(fā)育，縱貫南北，呈現(xiàn)“兩洼—隆起—斜坡”的構(gòu)造格局[14?18]，總面積約5 300 km2(圖1)。其中，西南部蘭聊大斷裂為東濮凹陷的控盆斷層，對東濮凹陷的發(fā)展演化起著主要的控制作用。盆地以中、古生界為基底，在其上沉積了厚度約為5 000 m古近系沙河街組地層，這套地層構(gòu)成了本地區(qū)的主要生烴層與儲集層。沙河街組發(fā)育多套優(yōu)質(zhì)砂層，其對于油氣的運移、聚集和保存發(fā)揮著重要的控制作用，也是認識盆地古地理演化的重要依據(jù)。本文作者采用T?R旋回研究方法，探討東濮凹陷沙河街組沙體內(nèi)部結(jié)構(gòu)沉積體系的變遷，以便于東濮凹陷的油氣勘探與開發(fā)。

圖1 東濮凹陷構(gòu)造格局略圖

2 沙河街期T?R旋回發(fā)育特征

按層序地層學級次的劃分原則，東濮凹陷沙河街與東營組同屬于裂谷盆地形成期的沉積地層，跨時約18.7 Ma，屬于二級旋回的范疇[1, 19]，其中沙河街期跨時13.8 Ma，東營期4.9 Ma?？紤]到斷陷盆地填充速度快及構(gòu)造活動強的特點，將沙河街組(Es)與東營組(Ed)作為1個二級層序組，將具有明顯的地層缺失或沉積相的突變面作為二級層序的邊界面；三級層序則是以副層序組的堆疊方式由進積向退積轉(zhuǎn)換面為界。在1個三級T?R旋回層序中，有3個客觀存在的物理界面，即層序的底界面、頂界面及層序內(nèi)部的由湖進(T)向湖退(R)轉(zhuǎn)換的界面。這種旋回層序的上、下邊界均是以初始湖進面為界，表現(xiàn)為副層序組堆疊形式是由進積向退積的轉(zhuǎn)換界面，而層序內(nèi)部的湖進體系域與湖退體系域以最大湖泛面或下超面為界，這些界面均可通過測井資料、巖芯資料及地震資料給予標定與識別。1個二級層序的跨時為3~10 Ma，三級層序跨時大多為1~3 Ma。

通過綜合分析地震、鉆井、測井、沉積學、地球化學及古生物等資料，將東濮凹陷古近系劃分為1個二級T?R旋回層序組、3個二級T?R旋回層序，進一步從沙河街組中識別出9個三級T?R旋回層序，見圖2。

2.1 二級T-R旋回層序組

渤海灣裂谷盆地始于早第三紀古新世，盆地的形成和消亡經(jīng)歷了裂陷期(Ek?Es3)、萎縮期、穩(wěn)定下沉期(Es2?Es1)、收縮期(Ed)、消亡?坳陷期(N)等發(fā)展階段[20?21][2121]。從裂陷期(Ek-Es3)至收縮期(Ed)這一過程是1個裂谷盆地演化的完整的構(gòu)造沉積旋回，相當于一個經(jīng)典層序地層學的二級旋回[1]，其頂、底分別為2個區(qū)域性的構(gòu)造不整合面。按構(gòu)造活動及盆地演化的特點，在此將其視為二級旋回組(EⅡ)，它由3個二級旋回組成。

2.2 二級T?R旋回層序

二級T?R旋回層序自下而上分別命名為EⅡ1，EⅡ2與EⅡ3(圖2)，跨時分別為10.8，3.0和4.9 Ma。層序EⅡ1包括沙四段和沙三段。沙四段底部自陸上沖積平原、河流相沉積開始，逐漸過渡到濱淺湖—半深湖—深湖相，是1次大規(guī)模湖侵的開始，也是該區(qū)一級和二級旋回的起點，該界面是1個區(qū)域性的角度不整合面，頂界面也代表了盆地由強烈斷陷向斷拗的轉(zhuǎn)換界面，盆地范圍內(nèi)在沙31亞段的頂部廣泛存在剝蝕現(xiàn)象。

沙三段沉積時，水體總體較深，特別是沙34和 沙33亞段沉積了大范圍的半深湖—深湖相暗色泥巖，構(gòu)成了該區(qū)主要的烴源巖。最大湖泛面可能位于沙33亞段的頂部。自沙32亞段至沙31亞段，該區(qū)水體是一個逐漸變淺的過程，盡管該區(qū)沙31亞段沉積時期是2條邊界斷層活動的最強烈時期，但由于此時沉積物補給速率也增大，導致湖平面相對下降、可容納空間不斷減小，從而形成了一套以進積為主、向上變淺的沉積序列；凹陷南部大部分地區(qū)湖水幾乎完全退出，從而形成了沙31亞段頂部的不整合面。

關(guān)于該界面，許多研究者將其置于沙2下與沙2上之間，但本文作者經(jīng)過研究并結(jié)合前人的研究成果，認為將其置于沙31與沙2下之間更加合理。

2.2.1 區(qū)域地質(zhì)條件對比

從區(qū)域上講，沙三期與沙二期為始新世與漸新世的過渡時期。在全球范圍內(nèi)，氣候劇變，從溫暖變?yōu)楹?，全球性海平面下降，為沉積間斷集中期。濟陽、遼河、冀中、黃驊等坳陷沙三與沙二之間均存在局部的平行不整合，東濮地區(qū)和這些坳陷處于同時期的同一個渤海灣大水域，局部出現(xiàn)地層不連續(xù)現(xiàn)象是可能的。

圖2 東濮凹陷沙河街組T?R旋回層序地層劃分綜合圖

2.2.2 沉積相的突變

全盆地內(nèi)沙31亞段為細粒的暗色泥巖、粉砂巖沉積，代表了水體較深的湖相沉積。而沙2下則以紫紅色、棕褐色的砂泥巖沉積為主，代表了以河流沉積為主的沉積相。與下伏地層相比，上覆的沙2下沉積物粒度突然變粗，沉積水體突然變淺，反映了沉積相向盆地方向的遷移，是Ⅰ型層序邊界的標志[22?24]。

2.2.3 生物演化

沙二與沙三之間存在明顯的生物界線，生物演化經(jīng)歷了1次重大變革，生活在沙三時期的介形類一進入沙二時期，絕大多數(shù)滅絕，個別淡水型、淺水型、沼澤相型的屬種得以生存，同時出現(xiàn)種類繁多、數(shù)量豐富的新物種，尤其是沙三罕見的輪藻類空前繁盛。這說明沙三時期與沙二時期演變過程中發(fā)生了突然事件，造成生物演化序列突然“間斷”即生物絕滅。造成生物絕滅的因素很多，對于東濮這樣小范圍內(nèi)的生物絕滅，通常認為是生活環(huán)境突然改變，原有生物絕大多數(shù)不能很快適應所致。

在地質(zhì)記錄中，生物滅絕和引起滅絕的地質(zhì)現(xiàn)象往往相伴生，共同形成地質(zhì)歷史中突變事件，是沉積間斷引起的沉積環(huán)境突然改變所致。

2.2.4 物源變化

從衛(wèi)城等地區(qū)的巖礦特征來看，沙二段重礦物以高質(zhì)量分數(shù)(62.8%)柘榴石為顯著特點，鋯石、電氣石、磁鐵礦質(zhì)量分數(shù)較低。砂巖中普遍可見質(zhì)量分數(shù)小于1%的沸石膠結(jié)物，可作為衛(wèi)城一濮城地區(qū)沙二段的對比標志；此外，團粒狀白云巖也是一個對比標志。

在沙三段中的重礦物中，柘榴石質(zhì)量分數(shù)減小，平均為49.5%，鋯石、電氣石質(zhì)量分數(shù)明顯增大，可作為對比標志的巖石類型有含鮞粒石英細砂巖等。

以上結(jié)果表明：沙三與沙二期物源有明顯變化；從一個物源體系變化到另外一個物源體系時，往往伴隨沉積方面的缺失或間斷。

2.2.5 地層對比

徐集翼部向西至構(gòu)造高部位，向南至馬廠、三春集一帶，沙31頂部缺失地層；胡狀集、慶祖集兩地 沙31下部地層與文西斷層上升盤厚度差不多，電性對應關(guān)系清楚，上部地層卻薄很多，很可能是頂部的2個泥巖標志層已缺失，相互對比較困難；文留與戶部寨以北沙31頂界劃在9號泥巖標志處，但后者在該標志層之上有一套厚度為20~30 m的地層，其電性特征與沙31的完全一樣，與上覆沙二段的電性特征存在差別。通過連井對比，認為文留地區(qū)缺失這一段巖層(部分研究者將這一段地層劃歸于沙三段)。

EⅡ2層序包括沙二段和沙一段，同樣也代表了1次大的湖進—湖退過程。通過分析沙二下亞段的沉積相可知，它以河流沉積為主，是經(jīng)歷了沙31晚期的湖退、暴露剝蝕之后，湖平面上升導致陸上新增可容空間，向上逐漸過渡到湖相。這一湖侵過程在沙一段中下部達到最大，沉積了一套暗色泥巖，從而也構(gòu)成了該區(qū)又一套烴源巖系。此后，自沙一段中部至上部則是一系列的湖退沉積，其沉積相類型也由較深湖相至淺湖相類型過渡，代表了這一旋回的湖退部分。在測井曲線上，這些湖退沉積均表現(xiàn)為一系列的進積副層序組構(gòu)成了1個總體向上變淺的沉積序列。沙一段的頂部與上覆東營組沉積相帶的突變(上覆沉積相突然變淺變粗)其實反映了1個沉積間斷，也是盆地由斷陷向斷拗轉(zhuǎn)換的以不整合為界的層序邊界。

EⅡ3包括整個東營組。

2.3 三級T?R旋回

通過單井層序綜合分析、連井剖面的對比及地震資料的標定、追蹤對比，在EⅡ1和EⅡ2這2個Ⅱ級旋回層序中進一步識別出9個Ⅲ級T?R旋回層序，從老到新依次命名為EⅢ1，EⅢ2，EⅢ3，EⅢ4，EⅢ5，EⅢ6，EⅢ7，EⅢ8和EⅢ9，分別大致對應于沙4下亞段(Es4下)、沙4上亞段(Es4上)、沙34亞段(Es34)、沙33亞段(Es33)、沙32亞段(Es32)、沙31亞段(Es31)、沙2下亞段 (Es2下)、沙2上亞段(Es2上)和沙一段(Es1)，跨時分別為2.50，2.50，2.75，1.03，1.39，0.63，0.95，0.95和1.10 Ma(圖2)。

1) EⅢ1：對應于沙4下亞段。以河流沉積為主，由下至上依次出現(xiàn)河道—洪泛平原—河道的垂向疊置，表明在盆地斷陷初期，氣候干熱，近源山區(qū)河流起主導作用。

2) EⅢ2：對應于沙4上亞段。區(qū)內(nèi)南部由下至上出現(xiàn)三角洲前緣—前三角洲—三角洲前緣—三角洲平原的垂向疊置，北部出現(xiàn)濱淺湖沉積，反映了在沙四段中晚期，蘭聊斷裂活動加劇，盆地下沉，湖盆水體加深，物源供給豐富，可容納空間先增大再減小的三級T?R旋回。副層序的堆積形式上由退積的副層序組向上過渡到進積的副層序組，構(gòu)成1個向上變深再變淺的沉積序列。

3) EⅢ3：對應于沙34亞段(圖3)。在沙34沉積期，斷層差異活動加劇，湖水變深。南部沉積相由下至上出現(xiàn)三角洲前緣—半深湖—三角洲前緣的垂向疊置；文留和胡狀集的沉降中心在湖退體系域中出現(xiàn)鹽韻律層；東部蘭聊斷層陡坡處出現(xiàn)了扇三角洲—半深湖—湖底扇—扇三角洲的垂向疊置；西部斜坡處出現(xiàn)了三角洲前緣—前三角洲—三角洲前緣的垂向疊置，代表了1個三級T?R旋回形成時的湖平面升降過程。

圖3 東濮凹陷沙三段衛(wèi)93井-毛1井T?R層序劃分與對比剖面

根據(jù)測井資料和沉積微相分析，副層序的頂界在測井曲線上呈現(xiàn)出高放射性、低電阻。在鹽層和泥巖互層的鹽韻律層中，泥巖反映了洪泛期水體加深、變淡的沉積環(huán)境，巖鹽則反映了干旱、蒸發(fā)、湖水濃縮的沉積環(huán)境，從泥巖向上過渡到巖鹽代表1個向上變淺的副層序，因此，將副層序的分界線劃在較厚鹽層的頂部[25]。

4) EⅢ4：對應于沙33亞段(見圖3)。在沙33沉積期，斷層活動更加劇烈，斷陷最深，在沉積相上基本繼承了沙34的特征，只是湖泊水體更深，鹽層沉積隨沉降中心向北移動。由下向上出現(xiàn)了半深湖—深湖—半深湖—前(扇)三角洲—(扇)三角洲前緣的沉積序列，反映了湖平面快速上升后緩慢下降的升降過程。

5) EⅢ5：對應于沙32亞段(見圖3)。在沙32沉積期，斷裂活動減弱，水體變淺。沉積相由下至上由湖進期的半深湖深湖，再到湖退期的前(扇)三角洲—(扇)三角洲前緣—(扇)三角洲平原。

6) EⅢ6：對應于沙31亞段(見圖3)。在沙31沉積期，凹陷南部大部分湖水完全退出，北部大部分地區(qū)由下至上形成前三角洲—三角洲前緣—三角洲平原疊置沉積序列。

7) EⅢ7：對應于沙2下亞段。在沙2下沉積期，區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)以河流沉積體系為主，由下向上出現(xiàn)河流—洪泛平原—河流的疊置序列，反映了經(jīng)沙31晚期的暴露剝蝕后，湖面上升導致陸上可容納空間先增大再減小的過程。

8) EⅢ8：對應于沙2上亞段。在沙2上沉積期，蘭聊斷裂活動有所加強，盆地基底下沉，水域擴大，水體加深。沉積相由沙2下的河流相過渡到湖相，向上出現(xiàn)半深湖—前(扇)三角洲—(扇)三角洲前緣的垂向疊置層序。

9) EⅢ9：對應于沙一段。在沙一沉積期，沉積中心略向北移，斷裂活動由強轉(zhuǎn)弱，最后趨于穩(wěn)定。沙一段下部沉積了一套深湖—半深湖相的暗色泥巖，代表了T?R旋回中的湖侵部分；中上部由半深湖過渡到淺湖、(扇)三角洲相，測井曲線上表現(xiàn)為一系列的進積副層序組，代表了T?R旋回中的湖退部分。

3 T?R旋回層序地層格架內(nèi)的沉積體系及其組合

東濮凹陷古近系沙河街組中的主要沉積體系包括(扇)三角洲、沖積扇、湖底扇、濱淺湖、深湖、河流、深盆鹽湖等沉積體系。(扇)三角洲幾乎見于各個三級T?R旋回中，沖積扇僅分布于EⅢ7層序的湖退體系域中，河流則發(fā)育在EⅢ1和EⅢ7的層序中，在EⅢ2，EⅢ3，EⅢ4，EⅢ5和EⅢ6等層序中均見湖底扇體系，深盆鹽湖體系主要分布在EⅢ3，EⅢ5，EⅢ6，EⅢ8和EⅢ9等層序中。

層序格架中不同沉積體系的分布與組合明顯受盆地古地貌形態(tài)、構(gòu)造(控凹斷層)活動強度、氣候及物源等因素控制。

受東濮凹陷箕狀結(jié)構(gòu)影響，盆地具有西緩東陡的古地形，造成不同時代的沉積體系平面展布具有明顯的不對稱性[26]。在盆地斷陷作用強烈的沙四和沙三期(EⅢ1—EⅢ4)，蘭聊斷裂和黃河斷裂的劇烈差異活動造成盆地東陡西緩的古地形，從而在盆地東側(cè)陡坡白廟、前梨園、毛崗、濮城等地發(fā)育較深水的扇三角洲沉積體系，在干旱氣候條件下形成深盆鹽湖體系；在西側(cè)緩坡、馬廠地區(qū)發(fā)育較淺水的復合型長軸三角洲；在深洼區(qū)橋口附近沉積了深水軸向重力流水道、湖底扇沉積體系。

在盆地斷坳作用較明顯的沙二、沙一期 (EⅢ5—EⅢ9)，黃河斷裂活動加劇，盆地東陡西緩的箕狀特征已不像盆地斷陷時期那么明顯。整體來說，湖盆水體較淺，從而在西側(cè)緩坡、馬廠等處形成三角洲、灘壩、河流及沖積扇沉積體系；在東側(cè)陡坡發(fā)育扇三角洲沉積體系。根據(jù)各層序不同體系域的沉積體系分布情況，大致可總結(jié)出3種沉積體系的組合模式(見圖4，剖面位置見圖1)：第1種是盆地強烈斷陷期氣候較潮濕條件下的組合模式，它包括緩坡側(cè)的三角洲體系、陡坡側(cè)的扇三角洲體系、向湖盆中心的半深湖—深湖體系及廣泛發(fā)育的湖底扇體系(圖4(a))；第2種是盆地強烈斷陷期氣候較干旱條件下的組合模式，它也包括緩坡側(cè)的三角洲體系、陡坡側(cè)的扇三角洲體系、向湖盆中心的半深湖—深湖體系及深盆鹽湖體系(圖4(b))；第3種是盆地斷坳期的組合模式，它主要由沖積扇、河流洪泛平原體系、扇三角洲體系及濱淺湖體系組成(圖4(c))。

(a) inline2369測線EⅢ7層序(Es2下)湖退體系域沉積體系組合；(b) inline1620測線EⅢ5層序(Es32)湖退體系域沉積體系組合；(c) inline2369測線EⅢ3層序(Es34)湖侵體系域沉積體系組合

4 討論

4.1 T?R旋回層序邊界及內(nèi)部構(gòu)成的兩分性

在T?R旋回內(nèi)部可識別出2類層序邊界，即湖退晚期盆地邊緣的過路沖刷與沉積間斷以及突發(fā)性海侵形成的“沉沒”邊界[23?24]。在第1種情況下，由于斷陷盆地是受控凹斷層控制、整體下沉過程中形成的，難以出現(xiàn)基底的快速抬升和湖平面的快速下降，因此，不可能形成大面積的暴露與剝蝕的Ⅰ型層序邊界，相當于Vail理論的高位域與低位域在這里是1個連續(xù)性可容空間減小、湖平面相對下降的沉積序列。第2種情況更加明顯，由于水體突然變深，導致沉積相明顯間斷和向陸遷移。因此，這2種情形所形成的層序邊界之上都是以明顯的湖侵為特征。

1個完整的T?R旋回層序的內(nèi)部構(gòu)成仍然可用體系域、副層序組及副層序來描述。這種湖進湖退的旋回層序由下部的湖進體系域(LTST)及上部的湖退體系域(LRST)這2部分組成[16]。

4.2 湖進—湖退過程中的可容納空間變化

在橫穿斷陷湖盆的剖面上，不同點、不同位置湖平面變化對可容納空間的變化影響不同。在通常情況下，以湖平面的高程位置變化為例，在最低湖平面位置到最高湖平面位置之間逐漸出現(xiàn)新增可容納空間，并隨著湖面的不斷升高，可容納空間也隨之增大，直至達到最大湖泛面。在最大湖平面位置向外的兩側(cè)，仍然沒有新增可容納空間，以剝蝕作用為主。在湖平面下降過程中，湖平面位置波動范圍內(nèi)(最低湖平面與最高湖平面位置之間)可容納空間則逐漸減少，直至消失而出現(xiàn)剝蝕。但若緩坡側(cè)坡度足夠小，則由于沉積物不斷向盆地方向推進導致河流平衡剖面位置發(fā)生變化，可出現(xiàn)陸上(水上)新增可容空間[27]，形成緊鄰湖盆的陸上沖積扇或三角洲陸上平原部分的沉積。在湖面位置內(nèi)的盆地內(nèi)，可容空間隨湖平面的上升而增大。

4.3 T?R旋回層序中的沉積體系與地層展布模式

在湖進體系域中，主要的沉積體系是水下扇、扇三角洲、辮狀河三角洲、灘壩、濱淺湖、湖灣、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖等體系。盆地陡坡帶發(fā)育水下扇、扇三角洲以及由于沉積物不斷堆積造成扇體前緣失穩(wěn)而在深湖區(qū)形成湖底扇。在緩坡側(cè)，由于地形坡度平緩，在物源區(qū)則以發(fā)育三角洲(辮狀河三角洲)為主，物源間則以濱淺湖沉積、灘壩沉積及湖灣沉積為主。在坡折帶之下，由于三角洲前緣滑塌，可形成湖底扇。盆地沉降中心(深陷區(qū))在氣候干旱、炎熱的環(huán)境下，可能形成湖進體系域中的深水鹽湖沉積。

在湖退體系域中，扇三角洲、辮狀河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖沉積體系發(fā)育。在盆地陡坡帶，由于可容空間減小和湖平面的相對下降以及沉積物不斷堆積而導致陡坡帶坡度不斷變緩，最終使水下扇體不發(fā)育，從而扇三角洲甚至辮狀河三角洲發(fā)育；前緣的滑塌仍可形成湖底扇。緩坡側(cè)以發(fā)育三角洲(辮狀河三角洲)為主；隨著湖面不斷下降以及沉積物不斷堆積填充，可出現(xiàn)陸上可容空間及其沉積作用。在盆地沉降中心(深陷區(qū))，在氣候干旱、炎熱環(huán)境下，湖水不斷濃縮，可形成大量湖退體系域中的深水鹽湖沉積；湖退體系域中主要發(fā)育扇三角洲、辮狀河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖沉積體系。

5 結(jié)論

1) 以湖退晚期盆地邊緣的過路沖刷、沉積間斷以及突發(fā)性海侵形成的“沉沒”邊界為劃分標志，可將這2種情形所形成的層序邊界之東濮凹陷古近系劃分為1個二級T?R旋回層序組、3個二級T?R旋回層序，其中，在沙河街組(Es)中識別出9個三級T?R旋回 層序。

2) 據(jù)東濮凹陷各層序不同體系域的沉積體系分布情況可總結(jié)出3類沉積體系的組合模式：強斷陷—氣候潮濕組合模式、盆地強斷陷—氣候組合模式和斷坳期組合模式。

3) 在T?R旋回中，隨著可容空間的變化，沉積體系與地層的展布模式也發(fā)生變化。在湖進體系域中，主要沉積體系類型是水下扇、扇三角洲、辮狀河三角洲、灘壩、濱淺湖、湖灣、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖等體系，是構(gòu)造型油氣藏發(fā)育的時期；在湖退體系域中，主要沉積體系主要類型是扇三角洲、辮狀河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水鹽湖沉積體系，是巖性油氣藏發(fā)育的主要體系。

[1] VAIL P R, JR MITCHUM R M, THOMPSON III S. Seismic stratigraphy and global changes in sea level[J]. AAPG Bulletin, 1977, 26(165): 83?97

[2] 丘東洲. 中國中新生代陸相盆地沉積分類探討[J]. 沉積學報, 1991, 6(2): 50?60. QIU Dongzhou. A classification of meso-cenozoic continental basins and their oil-gas potentials in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1991, 6(2): 50?60.

[3] 楊偉利, 姜在興, 孫波, 等. 陸相湖盆可容空間轉(zhuǎn)換特征[J]. 石油天然氣學報, 2010, 32(2): 11?15. YANG Weili, JIANG Zaixing, SUN Bo, et al. Characteristics of accommodation space transformation of lacustrine basin[J]. Journal of Oil & Gas Technology, 2010, 32(2): 11?15.

[4] 張春明, 姜在興, 王俊輝, 等. 斷陷湖盆洪水—漫湖—下切谷沉積模式：以惠民凹陷臨南地區(qū)古近系沙三下亞段為例[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2015, 46(8): 3003?3012. ZHANG Chunming, JIANG Zaixing, WANG Junhui, et al. Development flood?overlade?incised valley deposition model in faulted lake basin:an example from the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation, Linnan area, Huimin Depression[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(8): 3003?3012.

[5] 馮有良, 周海民, 任建業(yè), 等. 渤海灣盆地東部古近系層序地層及其對構(gòu)造活動的響應[J]. 中國科學: 地球科學, 2010, 40(10): 1356?1376. FENG Youliang, ZHOU Haimin, REN Jianye, et al. Paleogene sequence stratigraphy in the east of the Bohai Bay Basin and its response to structural movement[J]. Science China: Earth Sciences, 2010, 40(10): 1356?1376.

[6] 孫雨, 馬世忠, 閆百泉, 等. 淺水湖盆河控三角洲短期基準面旋回結(jié)構(gòu)樣式與沉積演化: 以松遼盆地扶新隆起帶南部扶余油層為例[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2013, 44(8): 3405?3414. SUN Yu, MA Shizhong, YAN Baiquan, et al. Sedimentary evolution and structure types of short-term base-level cycle sequences of shallow lacustrine fluvial-dominated delta:example of Fuyu oil layer in southern Fuxin uplift of Songliao Basin[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2013, 44(8): 3405?3414.

[7] ZHANG Yunfeng, WANG Zhenyu, QU Haizhou, et al. Sedimentary microtopography in sequence stratigraphic framework of upper ordovician and its control over penecontemporaneous karstification, No.I slope break, Tazhong, Tarim block[J]. Journal of Central South University, 2014, 21(2): 735?744.

[8] 陳林, 陸永潮, 邢鳳存, 等. 鄂爾多斯盆地南部延長組層序地層特征及充填演化模式[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2015, 46(6): 2196?2206. CHEN Lin, LU Yongchao, XING Fengchun, et al. Sequence stratigraphy characteristics and filling evolution model of Yanchang Formation in southern Ordos basin[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(6): 2196?2206.

[9] 郭建華, 郭成賢, 翟永紅, 等. 東濮凹陷前梨園地區(qū)ES3(3-4)亞段沉積旋回與沉積體系[J]. 石油實驗地質(zhì), 1996, 18(4): 377?384. GUO Jianhua, GUO Chenxian, ZHAI Yonghong, et al. Sedimentary cycle and depositional systems of submember Es-(3(3-4)) in the Qianliyuan subdepossion of the Dongpu sag[J]. Petroleum Geology and Experiment, 1996, 18(4): 377?384.

[10] 郭建華, 吳東勝, 宮少波. 陸相斷陷湖盆T?R旋回沉積層序與研究實例[J]. 沉積學報, 1998, 16(1): 8?14. GUO Jianhua, WU Dongbo, GONG Shaobo. Sedimentary sequence of the TR cycle and a studied example in the continental fault Lacustrine Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(1): 8?14.

[11] 郭建華. 高頻湖平面升降旋回與等時儲層對比: 以遼河西部凹陷歡50塊杜家臺油層為例[J]. 地質(zhì)論評, 1998, 44(5): 529?535. GUO Jianhua. High-freqence lake-level rise and fall cycles and correlation of synchronous reservoirs: a case study of the Dujiatai oil zone of the Block Huan 50, Western Liaohe Depression[J]. Geological Review, 1998, 44(5): 529?535.

[12] SCHOLZ C A, ROSENDAHL B R, SCOTT D L. Development of coarse-grained faces in lacustrine rift basins:examples from East Africa[J]. Geology, 1990, 18(6): 140?144.

[13] JOHNSON J G, KLAPPER G, SANDBERG C A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica[J]. Geological Society of America Bulletin, 1985, 96(5): 567?587.

[14] 高紅燦, 鄭榮才, 陳發(fā)亮, 等. 東濮凹陷古近系沙河街組震積巖的認識及意義[J]. 古地理學報, 2010, 12(4): 384?398. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, CHEN Faliang, et al. Recognition and significance of seismites of the Paleogene Shahejie formation in Dongpu Sag[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(4): 384?398.

[15] 陳書平, 鄒宇軒, 韓煦, 等. 東濮凹陷濮城斷展褶皺形成演化及與油氣關(guān)系[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(3): 536?541. CHEN Shuping, ZOU Yuxuan, HAN Xu, et al. Formation and evolution of Pucheng fault propagation fold in Dongpu Sag[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(3): 536?541.

[16] 高紅燦, 鄭榮才, 肖應凱, 等. 渤海灣盆地東濮凹陷古近系沙河街組鹽巖成因: 來自沉積學和地球化學的證據(jù)[J]. 石油學報, 2015, 36(1): 19?32. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, XIAO Yingkai, et al. Origin of the salt rock of Paleogene Shahejie formation in Dongpu Sag, Bohai Bay Basin: evidences from sedimentology and geochemistry[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(1): 19?32.

[17] 陳書平, 韓煦, 黃新文. 東濮凹陷古近系伸展褶皺及形成機理[J]. 大地構(gòu)造與成礦, 2016, 40(5): 908?918. CHEN Shuping, HAN Xu, HUANG Xinwen. Paleogene extensional folds in Dongpu Sag and their folding mechanism[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(5): 908?918.

[18] 陳世悅, 楊劍萍, 操應長. 惠民凹陷西部下第三系沙河街組兩種灘南沉積特征[J]. 煤田地質(zhì)與勘探, 2000, 28(3): 1?3. CHEN Shiyue, YANG Jianping, CAO Yingchang. Sedimentary characteristics of two kinds of beach-bars of Oligocene Shahejie Formation in western Huimin Depression[J]. China Coal Geology & Exploration, 2000, 28(3): 1?3.

[19] VAIL P R. The stratigraphic signatures of tectonics, eustasy and sedimentology-an overview[J]. Cycles and Events in Stratigraphy, 1991, 6(12): 617?659.

[20] 中原油田石油地質(zhì)志編輯委員會. 中國石油地質(zhì)志(卷七)[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1993: 45?83. Editorial Committee of Petroleum Geology of Zhongyuan Oilfield. Petroleum Geology in China(Vol.7)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993: 45?83.

[21] 高紅燦, 鄭榮才, 陳發(fā)亮, 等. 渤海灣盆地東濮凹陷古近系沙河街組層序地層[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2011, 32(6): 839?850. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, CHEN Faliang, et al. Sequence stratigraphy of the Paleogene Shahejie Formation in Dongpu Sag,Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(6): 839?850.

[22] VAN WAGONER J C, Posamentier H W, Mitchum R M J, et al. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions[M]. New York, USA: SEPM Special Publication, 1988: 39?45.

[23] POSAMENTIER H W, VAIL P R. Eustatic controls on clastic deposition II: sequence and systems tract models[M]. New York, USA: SEPM Special Publication, 1988: 125?154.

[24] ETAL H P. Sequence stratigraphy and facies associations[M]. Blackwell Scientific Publications, 1993: 86?125.

[25] 彭君, 馮陣東, 國殿斌, 等. 再論東濮凹陷沙三段成鹽模式[J]. 中國石油大學學報(自然科學版), 2016, 40(3): 9?15. PENG Jun, FENG Zhendong, GUO Dianbin, et al. Revisiting salt-forming models in the third member of Shahejie formation in Dongpu depression[J]. Journal of China University of Petroleum, 2016, 40(3): 9?15.

[26] 劉鵬, 宋國奇, 劉雅利, 等. 渤南洼陷沙四上亞段多類型沉積體系形成機制[J]. 中南大學學報(自然科學版), 2014, 45(9): 3234?3243. LIU Peng, SONG Guoqi, LIU Yali, et al. Mechanism of depositional system in upper fourth member of Shahejie Formation in Bonan sag[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2014, 45(9): 3234?3243.

[27] ALLEN G P, Posamentier H W. Sequence stratigraphy and facies model of an incised valley fill: the Gironde estuary, France[J]. Journal of Sedimentary Research, 1993, 14(5): 487?492.

Application of T-R cycles in Dongpu sag: taking Shahejie stage of Paleogene as an example

XIAO Mingguo1, LI Jie2, 3, GUO Jianhua2, 3, GUO Xiangwei2, 3,WANG Xikai2, 3, TAN Hui1, 2, 3, LIU Chensheng2, 3

(1. Hunan Huasheng Energy Resource Investment & Development Co. Ltd., Changsha 410083, China; 2. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China; 3. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals and Geological Environment Monitoring, Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China)

With consideration that different orders of T?R cycles correspond to different reservoir grades, and the distribution characteristics of the sand bodies are also significantly different in T?R sedimentary cycles in different environments, the T?R cyclic sequences of different orders in Shahe formation were subdivided into two 2nd order cycles and nine 3rd order cycles based on sedimentary facies, extinction zone and provenance changes. The results show that the framework is mainly composed of alluvial fan, fluvial system, (fan) delta, sublacustrine fan, shallow lake, deep lake and deep saline lake basin sedimentary system, etc. The subaqueous fan, braided river delta, shallow lake, bay and deep lake mainly develop in transgressive system while the regressive system is composed of fan delta, braided river delta, semi-deep to deep lake and salty deep lake etc, but its distribution and association are affected by factors such as paleogeomorphy, intensity of tectonic(active faults) and provenance.

fault basin; sequence stratigraphy; T?R cycle; Dongpu depression; Shahejie Stage

10.11817/j.issn.1672?7207.2018.12.014

P539.2

A

1672?7207(2018)12?3002?09

2018?01?04；

2018?04?28

國家科技十二五重大專項(2011ZX05002-005)；湖南省自然科學基金資助項目(2017JJ1034)(Project (2011ZX05002-005) supported by the National Science and Technology Major Program; Project(2017JJ1034) supported by the Natural Science Foundation of Hunan Province)

郭建華，博士，教授，博士生導師，從事石油地質(zhì)研究；E-mail：gjh796@cus.edu.cn

(編輯 陳燦華)