隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，另一方面某些侵權(quán)方采取的手段更為隱蔽多元，在商標(biāo)、著作權(quán)和專利等領(lǐng)域都試圖打擦邊球，既攫取不當(dāng)利益又逃避法律制裁，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)形態(tài)展現(xiàn)總體上趨于復(fù)雜。其中，品牌企業(yè)面臨的來自“山寨”的威脅尤為突出。

2017年8月，蘇州市中級人民法院對知名商品新百倫運(yùn)動(dòng)鞋被侵犯特有裝潢一案做出一審判決，判令本案被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并全額賠償高達(dá)千萬余元的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。今年“4.26”前夕，本案主審法官親赴侵權(quán)行為地，向拒不履行訴中禁令裁定的本案被告送達(dá)罰款金額總計(jì)高達(dá)170萬元的《罰款決定書》，引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。

山寨行為給企業(yè)帶來的不利影響可謂十分深遠(yuǎn)，從品牌形象乃至市場份額，企業(yè)必須全面地認(rèn)識(shí)到山寨行為的危害，并客觀對待日益成熟的山寨運(yùn)營手段，采取積極進(jìn)取的方式嚴(yán)厲打擊各種山寨行為?；诖耍凇暗诎藢弥袊R(shí)產(chǎn)權(quán)新年論壇”上，特設(shè)置了“攻守道-如何正視及應(yīng)對日漸復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”的分論壇，并邀請到實(shí)務(wù)界的幾位專家：北京市高級人民法院民三庭法官陶鈞，廣東省高級人民法院民三庭法官岳利浩，新百倫中國品牌保護(hù)經(jīng)理施晴，北京路盛律師事務(wù)所上海訴訟部主管王姍，北京路盛律師事務(wù)所合伙人蔣南頔，北京路盛律師事務(wù)所專利訴訟部主管翁莉共同就“有創(chuàng)意的山寨類型和應(yīng)對策略”、“產(chǎn)品設(shè)計(jì)的保護(hù)策略”、“惡意商標(biāo)搶注問題”以及“專利訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯及海外證據(jù)的運(yùn)用”等問題展開深入的交流和探討。該分論壇由北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順主持。

論壇中列舉了山寨品牌侵權(quán)的典型案件——新百倫的千萬賠償案，原告的代理機(jī)構(gòu)——北京路盛律師事務(wù)所的幾位嘉賓針對此類問題給出了指導(dǎo)性的建議，包括在商標(biāo)注冊時(shí)如何打好組合拳，如何將行政、民事、刑事更好的結(jié)合起來等；同時(shí)面對現(xiàn)場觀眾的提問，專家們又進(jìn)一步解答了如何界定產(chǎn)品設(shè)計(jì)保護(hù)的界限乃至山寨的界限、惡意訴訟的依據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利競合問題、“專利流氓”和“商標(biāo)蟑螂”的定義等問題。

對于“攻守道-如何正視及應(yīng)對日漸復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”分論壇嘉賓討論的詳細(xì)內(nèi)容，本刊將陸續(xù)整理呈現(xiàn)給讀者。endprint