1月8日,根據(jù)最新公布的行政判決書(shū),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以主要證據(jù)不足為由,撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“牛二”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求做出的“未搶注”裁定結(jié)果,并要求針對(duì)牛欄山就“牛二”商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新做出裁定,至此這一糾紛持續(xù)發(fā)酵。此前,由于認(rèn)為其他公司惡意搶注“牛二”商標(biāo),牛欄山酒廠向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定該商標(biāo)無(wú)效,在未獲得支持的情況下,又訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,近兩年白酒市場(chǎng)環(huán)境利好,牛欄山酒廠憑借旗下經(jīng)典產(chǎn)品牛欄山二鍋頭不斷在市場(chǎng)上攻城略地,更借勢(shì)進(jìn)一步鞏固全國(guó)化品牌站位,在此背景下,該公司迫切希望解決“牛二”商標(biāo)問(wèn)題,但另一方面,畢竟這一商標(biāo)尚未使用在產(chǎn)品上,故對(duì)牛欄山酒廠未形成實(shí)質(zhì)性影響。endprint