1月8日，根據(jù)最新公布的行政判決書(shū)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以主要證據(jù)不足為由，撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“牛二”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求做出的“未搶注”裁定結(jié)果，并要求針對(duì)牛欄山就“牛二”商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新做出裁定，至此這一糾紛持續(xù)發(fā)酵。此前，由于認(rèn)為其他公司惡意搶注“牛二”商標(biāo)，牛欄山酒廠向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定該商標(biāo)無(wú)效，在未獲得支持的情況下，又訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近兩年白酒市場(chǎng)環(huán)境利好，牛欄山酒廠憑借旗下經(jīng)典產(chǎn)品牛欄山二鍋頭不斷在市場(chǎng)上攻城略地，更借勢(shì)進(jìn)一步鞏固全國(guó)化品牌站位，在此背景下，該公司迫切希望解決“牛二”商標(biāo)問(wèn)題，但另一方面，畢竟這一商標(biāo)尚未使用在產(chǎn)品上，故對(duì)牛欄山酒廠未形成實(shí)質(zhì)性影響。endprint