東子

前不久，有網(wǎng)友視頻爆料，稱陳翔毛曉彤分手原因疑似陳翔劈腿江鎧同。視頻中雖然人臉模糊，但還是在對(duì)比三人當(dāng)日的公開(kāi)活動(dòng)照片后，被吃瓜群眾分辨出三位當(dāng)事人。視頻中顯示，2017年10月，陳翔與江鎧同一同出現(xiàn)在電梯中，而后二人前后腳走出電梯。隨后毛曉彤回到家中，不到一小時(shí)后，江鎧同走出電梯匆匆離去。當(dāng)晚，毛曉彤發(fā)博“從沒(méi)想象過(guò)這一幕會(huì)出現(xiàn)在我眼前”，次日凌晨，毛曉彤搬離陳翔住所。

看上去不難得出一個(gè)“明星劈腿被捉現(xiàn)場(chǎng)”的結(jié)論，這當(dāng)然也是大家圍觀這則新聞時(shí)的基本態(tài)度。但問(wèn)題是，我們?cè)趪^這樣的視頻新聞時(shí)，首先是在以不道德的方式來(lái)圍觀和指責(zé)一樁涉嫌不道德的事情。普通人沒(méi)有權(quán)力私自調(diào)取和使用監(jiān)控，這是犯法的。即便是公共區(qū)域的監(jiān)控，普通人也不能無(wú)故調(diào)取，因?yàn)檫@也牽扯到個(gè)人隱私的問(wèn)題。不僅調(diào)取和公布涉嫌違法，就算是我們此時(shí)的圍觀行為，也容易染上“不正義”的瑕疵。

我們經(jīng)常在看名人犯錯(cuò)之類的動(dòng)態(tài)新聞時(shí)，會(huì)留意一個(gè)要素“吃相好不好看”，那么我們?cè)趪^新聞，尤其是涉及到個(gè)人隱私的新聞時(shí)，有沒(méi)有一個(gè)關(guān)于“吃相”的問(wèn)題呢？看看“網(wǎng)友視頻爆料陳翔毛曉彤分手疑為男方出軌江鎧同”這則新聞下，網(wǎng)友的留言，“渣男”“撒謊精”就不說(shuō)了，還有更難聽(tīng)的建立在人身攻擊上的詛咒。你的姿態(tài)好不好看，不僅代表著你的價(jià)值觀，同時(shí)更能以此說(shuō)明你的審美和道德曲線。那些津津樂(lè)道和聽(tīng)風(fēng)就是雨，然后謾罵攻擊惡意指責(zé)的吃瓜群眾，真的以指摘?jiǎng)e人的道德瑕疵就能襯托出自己的道德潔白無(wú)瑕嗎？道德，不僅僅是針對(duì)公眾人物有效，對(duì)于每一個(gè)生活在世俗中的我們也都有效。道德本來(lái)也是一個(gè)應(yīng)該用來(lái)約束自我的標(biāo)尺，但現(xiàn)在卻經(jīng)常被拿來(lái)丈量他人。

窺視別人的隱私，這種心理古往今來(lái)都常見(jiàn)，也是人類的一種揮之不去的心理，但一邊窺探，又一邊評(píng)價(jià)，還要用一種刻板的標(biāo)準(zhǔn)去要求別人，這種圍觀明星八卦新聞的姿態(tài)，怎么說(shuō)都是一種難看吧。換言之，類似于這種視頻監(jiān)控錄像的新聞，我們看了也就看了，但也要有點(diǎn)羞恥感才是，不能在做一件不光彩的事情時(shí)，還是一副“我指責(zé)丑，我就是美了”正義化身的模樣。endprint