劉聲遠(yuǎn)

藍(lán)可兒生于1991年4月30日，是從中國香港移民到加拿大溫哥華市的一個香港家庭的女兒。藍(lán)可兒的父母在溫哥華開了一家餐館。藍(lán)可兒就讀于加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)，但她從2013年開始就沒去過學(xué)校。2013年1月，她離家前往美國加州旅行，并在博客中稱這趟旅行為“西岸之旅”。她說自己計(jì)劃的停留地點(diǎn)包括圣地亞哥（美國加州港口城市）、洛杉磯、圣克魯茲（美國加州西部城市） 和圣弗朗西斯科（美國加州西部港市，也稱舊金山）。雖然她也希望造訪圣路易斯——奧比斯波（美國加州城市），但她又說沒確定去不去那里。

旅館室友抱怨她怪

藍(lán)可兒這趟是單獨(dú)旅行，她的交通方式是乘坐美國鐵路公司的列車和城際大巴。她游覽了圣地亞哥動物園，還把照片發(fā)到了社交媒體上。2013年1月26日，她抵達(dá)洛杉磯。兩天后，她住進(jìn)了位于洛杉磯鬧市區(qū)斯奇得路附近的塞西爾旅館。起初她住的是5樓的一個多人間，但多名室友向旅館方抱怨說她行為古怪。兩天后，她轉(zhuǎn)到了一個單人間。

藍(lán)可兒被診斷患有躁郁癥（也稱兩極性異常）和抑郁癥。醫(yī)生給她的處方藥包括安非他酮、拉莫三嗪、思瑞康和郁復(fù)伸。據(jù)國際媒體報道，藍(lán)可兒的家人被疑為她的病史保密。家人說她從未顯露出自殺傾向。有報道說，藍(lán)可兒之前曾短暫失蹤過。

2010年中期，藍(lán)可兒開了一個名為“艾瑟爾”的博客。之后兩年里，她在這個博客中曬了一些時裝模特兒照片和對她自己的生活講述，尤其是她與心理疾病的斗爭經(jīng)歷。在2012年1月的一個帖子中，她哀嘆自己學(xué)期開始就“舊病復(fù)發(fā)”，不得不缺修好幾門課，這令她感到“徹底失去了方向感”。她的這個帖子的標(biāo)題是《你在浪費(fèi)生命 這個想法縈繞于心》。很明顯，這個標(biāo)題引自一部著名的英文小說。實(shí)際上，這也正是她的博客題詞。她擔(dān)憂自己的成績單會因?yàn)橛刑嗫颇砍煽內(nèi)∠@得可疑，從而導(dǎo)致她無法本科畢業(yè)，進(jìn)而無法讀研。

在開啟博客兩年多后，藍(lán)可兒宣布放棄原來的博客，而在另一個博客網(wǎng)站開了另一個博客，博客名改為“努維勒/努沃”。這個新博客的內(nèi)容也大多是時裝照，還有一些引用他人的內(nèi)容及她自己的一些文字?！赌阍诶速M(fèi)生命 這個想法縈繞于心》再度被用作博客題詞。

書店老板說她人好

這趟旅行期間，藍(lán)可兒每天都與在溫哥華的父母通話。2013年1月31日，她打算從塞西爾旅館退房，前往圣克魯茲。這一天，她的父母沒能與她電話聯(lián)系上，于是向洛杉磯警方報案。他們還飛到洛杉磯協(xié)助找人。

1月31日那天見過藍(lán)可兒的塞西爾旅館員工說，當(dāng)天看見藍(lán)可兒獨(dú)自一人在旅館內(nèi)。旅館附近一家書店的老板娘，是能記起當(dāng)天在旅館外見過藍(lán)可兒的唯一一人。她說藍(lán)可兒當(dāng)時顯得開朗活潑，而且很客氣。藍(lán)可兒當(dāng)時想買幾本書作為禮物送給家人，但又想知道怎樣挑幾本好書拿回家，并且要不太重便于攜帶。

在法律許可的范圍內(nèi)，警方搜查了塞西爾酒店（這家酒店名聲不佳，以往發(fā)生過多起命案）。警方不僅搜索了藍(lán)可兒住的房間，而且讓警犬巡遍整幢大樓，包括樓頂，但都沒有發(fā)現(xiàn)藍(lán)可兒的蹤跡。由于無法確信這是不是一起刑事案件，因此警方?jīng)]有搜查旅館全部客房的權(quán)力。

2013年2月6日，藍(lán)可兒失蹤一周后，警方?jīng)Q定尋求更多幫助。印有藍(lán)可兒頭像的傳單被張貼到附近街區(qū)，并且在網(wǎng)上發(fā)布。通過新聞媒體報道，藍(lán)可兒失蹤案被廣而告之。

電梯視頻莫名其妙

2013年2月14日，藍(lán)可兒失蹤兩周后，警方發(fā)布了藍(lán)可兒最后被拍到的一段視頻。這段視頻于2013年2月1日由塞西爾旅館一部電梯內(nèi)的監(jiān)控攝像頭拍到。因?yàn)樗{(lán)可兒在這段視頻中的行為奇怪，所以這段視頻在全球范圍內(nèi)引起關(guān)注，一些人對這段視頻進(jìn)行了深入分析或討論。

這段兩分半鐘的視頻，是由設(shè)置于電梯廂后頂部角落的攝像頭拍到的。這個攝像頭不僅能看到電梯廂內(nèi)部情況，而且看得見電梯廂外樓道里的情況。但這段錄像有些模糊，而錄像畫面底部的時間戳更是模糊不清。在一些錄像畫面中，藍(lán)可兒的嘴部也看不清楚。

錄像開始時，藍(lán)可兒進(jìn)入電梯廂。她外面穿著紅色帶拉鏈連帽運(yùn)動衫，里面穿著灰色T恤。她還穿著黑色短褲和拖鞋。她從電梯廂左側(cè)走到電梯廂內(nèi)，然后開始在電梯控制面板上按鍵。她按了多個鍵，就好像選了多個樓層，然后退到電梯廂角落。幾秒鐘后，電梯廂仍未關(guān)門。她走到電梯廂門口，把頭伸出電梯廂，往左右兩邊看。接著，她迅速退回到電梯廂內(nèi)，背靠在電梯廂后墻上，然后往靠近控制面板的一側(cè)角落移動。此時，電梯廂門依然打開。

藍(lán)可兒再度走到電梯廂門口，但沒出電梯廂。突然，她跨出電梯廂走進(jìn)過道，然后又走進(jìn)電梯廂內(nèi)，接著再次走出。她在電梯廂門口的過道兩邊來回走，其中有幾秒電梯廂攝像頭看不見她。此時，電梯廂門繼續(xù)打開。

攝像頭看到，藍(lán)可兒在電梯廂外把右手舉過頭，然后她再度進(jìn)入電梯廂，兩手把持在電梯廂門兩側(cè)。接著，她又來到電梯廂控制面板前，按了比上一次更多的鍵，然后她又走出電梯廂，再度把雙手舉到耳部以上，很快又放下。此時電梯廂門仍然開啟。

藍(lán)可兒身體右轉(zhuǎn)，開始摩擦雙臂，然后手掌打開，雙手向身體兩側(cè)揮舞，身體輕輕搖晃并略微前弓。由于電梯廂門仍然打開，所以電梯廂內(nèi)的攝像頭記錄了這一切。藍(lán)可兒隨后再回到電梯廂內(nèi)，往左邊走。電梯廂門最終關(guān)閉。

這段視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)上以后10天內(nèi)，僅僅在中國的一個著名視頻網(wǎng)站上就有300萬點(diǎn)擊量，跟帖數(shù)超過4萬。許多人在觀看這段錄像后感到不安。人們提出了多種理論來解釋藍(lán)可兒在這段視頻中的奇怪行為。其中一種理論涉及塞西爾旅館的不光彩過去，推測藍(lán)可兒在入住該旅館期間，或至少在這段電梯視頻期間“中了邪”。這種理論當(dāng)然很荒謬。另有一種很玄乎的理論推測，藍(lán)可兒當(dāng)時是在玩“電梯游戲”，想通過這種方式來往于“第四度空間”（多重宇宙）。還有一種理論認(rèn)為，藍(lán)可兒當(dāng)時想讓電梯廂移動，目的是躲避某人對她的追逐。但也有包括一位身體語言專家在內(nèi)的一些人認(rèn)為，藍(lán)可兒當(dāng)時有可能是受了毒品影響。當(dāng)藍(lán)可兒患有躁郁癥的消息傳出后，出現(xiàn)了這樣一種理論：藍(lán)可兒在那段視頻里的表現(xiàn)，就像一個精神病患者。endprint

但也有一些人指出，這段視頻在被發(fā)布之前遭到篡改。除了視頻畫面中的時間戳看不清之外，視頻過程中的一些段落被放緩，還有近1分鐘內(nèi)容被刪除。篡改的目的可能僅僅是為了保護(hù)與此案無關(guān)、但無意中出現(xiàn)在這段視頻里的某個人的身份，但也有可能是為了隱瞞藍(lán)可兒之死系犯罪行為的證據(jù)。

尸體發(fā)現(xiàn)出人意料

在藍(lán)可兒之死引起媒體高度關(guān)注的同時，塞西爾旅館的客人開始向旅館方抱怨客房里水壓太低。有住客聲稱水管流出的水發(fā)黑，還有異常氣味。旅館人員立即開始對此進(jìn)行調(diào)查。2013年2月19日早晨，一名旅館人員來到旅館樓頂。在樓頂上，4個1000加侖（3785升）水箱把城市公用水引到旅館內(nèi)每間客房、廚房和咖啡廳。在其中一個水箱里，該人員發(fā)現(xiàn)藍(lán)可兒的尸體面朝上漂浮于水面下大約30厘米深度。警方聞訊后立即趕來。到了當(dāng)天中午，旅館把水箱里的水排干了，這樣消防人員才能切割水箱移走尸體，這是因?yàn)樗漤敳块_口太小，消防設(shè)備進(jìn)不去。

隨著藍(lán)可兒尸體被發(fā)現(xiàn)，塞西爾旅館的大部分住客撤離。他們當(dāng)中許多人很憤怒，因?yàn)樗麄冊诓恢橹芯谷缓攘藘芍鼙皇w污染的水。塞西爾旅館出錢，讓撤離的客人轉(zhuǎn)到另一家酒店，并要求繼續(xù)留在塞西爾旅館的住客簽署棄權(quán)聲明書（表明他們自己知道健康風(fēng)險）。雖然健康部門經(jīng)檢測未發(fā)現(xiàn)塞西爾旅館的水受到了污染，但他們?nèi)匀粚@些水發(fā)出禁飲令，并要求塞西爾旅館排干整個供水體系，重新注水后再度檢測可能存在的糞便污染，必須合格才能撤銷禁令。塞西爾旅館貴賓房一位住客說，藍(lán)可兒失蹤后，他住的房間曾淹過水。

在被移出水箱后，藍(lán)可兒的尸體接受了法醫(yī)檢驗(yàn)。當(dāng)天下午，兩名法醫(yī)病理學(xué)家（其中一人是王姓華人）花了4小時，解剖藍(lán)可兒尸體和檢驗(yàn)內(nèi)臟。2013年2月21日，驗(yàn)尸官宣布藍(lán)可兒死于偶然溺水，躁郁癥是其中的一個重要因素。

直到2013年6月，完整的尸檢報告才發(fā)布。此時距離發(fā)現(xiàn)尸體已過去了4個月之久，完整尸檢報告的發(fā)布一再被推遲。尸檢報告說，藍(lán)可兒的尸體在水箱里被發(fā)現(xiàn)時是裸著的，水箱的水深大約為水箱的一半到2/3。藍(lán)可兒的衣服（很像那段錄像中她的穿著）漂浮在她的尸體旁邊，衣物上覆蓋著“沙樣顆?！?。她的手表和房門鑰匙也在水箱里被發(fā)現(xiàn)。

藍(lán)可兒的尸體被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)中度腐爛和腫脹，尸體發(fā)綠，腹部有一些細(xì)脂肪紋路，皮膚脫離也很明顯。兩位專家還對藍(lán)可兒尸體進(jìn)行了強(qiáng)奸及指紋鑒定，但未發(fā)現(xiàn)她遭到傷害或性襲擊的跡象，也沒有證據(jù)表明藍(lán)可兒采取了自殺手段。

法醫(yī)毒理學(xué)家檢驗(yàn)了藍(lán)可兒尸體的血。但由于尸體內(nèi)的血量已經(jīng)很低，因此無法進(jìn)行全面篩查。藍(lán)可兒服用的一些處方藥及其代謝物的微量痕跡被發(fā)現(xiàn)，這與在她的行李中找到的藥物吻合，此外還發(fā)現(xiàn)藍(lán)可兒也在服用布洛芬等非處方藥。藍(lán)可兒血液中的酒精含量為大約0.02%，但未發(fā)現(xiàn)她體內(nèi)有毒品。

尸檢報告遭到質(zhì)疑

有關(guān)調(diào)查被認(rèn)為確定了藍(lán)可兒的死因（包括藍(lán)可兒家人在內(nèi)的一些人對此不予認(rèn)同），但并未解釋她當(dāng)初究竟是怎樣進(jìn)入水箱里的。通往塞西爾旅館樓頂?shù)拈T和樓梯都被上了鎖，只有旅館員工才有鑰匙和密碼，任何對這些門和樓梯的強(qiáng)行突破都會觸發(fā)警報。然而，該旅館的消防通道卻可能讓藍(lán)可兒避開這些安全措施，前提是她（或者和她一起來到樓頂?shù)娜耍┲肋@一點(diǎn)。藍(lán)可兒尸體被發(fā)現(xiàn)后，一名華人拍攝的現(xiàn)場視頻被上傳到互聯(lián)網(wǎng)。該錄像顯示，通過消防通道很容易到達(dá)塞西爾旅館屋頂，并且有兩個水箱的蓋子是打開的。

除了藍(lán)可兒怎樣到達(dá)旅館屋頂?shù)膯栴}之外，還有人質(zhì)疑她怎樣才能自己進(jìn)入水箱。所有四個水箱都為圓柱形，由混凝土磚支撐。沒有進(jìn)入水箱的固定路徑，旅館員工使用梯子觀察水箱里的情況。水箱蓋子很重，要想在水箱里讓蓋子重新蓋上很困難。警犬當(dāng)初搜索過旅館樓頂，但沒有搜索水箱附近區(qū)域，這可能是沒有搜索到水箱里的藍(lán)可兒尸體的原因。

有關(guān)藍(lán)可兒在那段錄像中行為的推測，在她死后，甚至在警方對她的死因定論后并未終止。有人認(rèn)為她當(dāng)初就是要想躲避追她的人，或許導(dǎo)致她死亡的終極原因正是這個人。也有人認(rèn)為，藍(lán)可兒在錄像中的表現(xiàn)，只說明她對電梯故障感到惱火。還有人認(rèn)為，藍(lán)可兒之死很可能就是她在毒品作用下的結(jié)果。法醫(yī)病理學(xué)家之所以沒有檢出藍(lán)可兒尸體包含的毒品，是因?yàn)槎酒房赡茉谑w于水箱里腐爛的過程中分解了，或者她可能服用了多種毒品，而一般的法醫(yī)毒理學(xué)是篩查不出來的。

尸檢最終報告及其結(jié)論也遭到質(zhì)疑。例如，報告沒有直接說明強(qiáng)奸及指紋鑒定的結(jié)果，甚至也未說明這些鑒定是怎樣進(jìn)行的。該報告指出，藍(lán)可兒下體有皮下血液堆積跡象。有些專家認(rèn)為，這可能是性侵犯的跡象。但也有病理學(xué)家指出，在尸體腐爛、腫脹過程中同樣可能出現(xiàn)這樣的跡象。此外，藍(lán)可兒的直腸脫垂，這也可以由前面兩個理由來說明，難定孰是孰非。

就算是對藍(lán)可兒尸體進(jìn)行檢驗(yàn)的兩名法醫(yī)專家，看來也對自己的結(jié)論——藍(lán)可兒系偶然死亡——有些猶豫。尸檢報告的一頁上有一份表格，里面有死因?yàn)榕既?、自然、兇殺、自殺或待定這5個選項(xiàng)框。其中，“偶然”框的打勾時間為6月15日，但3天后又在“待定”框打了勾。此時距報告最終發(fā)布時間只有3天。在發(fā)布的報告中，“待定”框中的勾被劃掉并簽名。

藍(lán)可兒死后，她的博客卻繼續(xù)更新，這可能是由于博客的一個選項(xiàng)：在用戶不在線時，帖子可自行發(fā)布。在她的尸體上或旅館房間里，都沒有發(fā)現(xiàn)她的手機(jī)。據(jù)推測，在她死亡前后，她的手機(jī)有可能被人偷走。她的博客在她死后持續(xù)更新，是否與她的手機(jī)被盜、黑客或博客自動功能有關(guān)？答案未知。同樣未知的是，她的博客更新是否與她的死亡有關(guān)。

旅館究竟有無過錯

在藍(lán)可兒的尸體被發(fā)現(xiàn)一周后，一對一直呆在塞西爾旅館中的夫妻住客向法院控告該旅館違反與住客之間的合同：旅館沒能向顧客提供純凈飲用水和洗澡水，反而提供的是“被人類遺骸污染過、因而不適合人飲用或使用的水”。他們要求旅館退還150美元房費(fèi)，外加100美元醫(yī)療費(fèi)賠償。事實(shí)上，在藍(lán)可兒失蹤到她的尸體被發(fā)現(xiàn)之間18天里，在塞西爾旅館呆過的所有住客，都有權(quán)參與這樣的索賠。

2013年9月，藍(lán)可兒的父母向美國最高法院控告塞西爾旅館在藍(lán)可兒之死當(dāng)中有過錯。他們說，該旅館沒有檢查和尋找旅館內(nèi)部的種種危險，這些危險對藍(lán)可兒及其他住客造成威脅。藍(lán)可兒的父母向該旅館索賠，但媒體沒有披露他們的索賠額。

經(jīng)過兩年時間聽證，其中包括塞西爾旅館雇員和調(diào)查人員作證，情況對藍(lán)可兒父母來說變得有利，而旅館方則尋求扭轉(zhuǎn)局面。旅館雇員說，在藍(lán)可兒入住該旅館期間，他們沒有聽見樓頂警報響起，在此期間除了藍(lán)可兒之外，也無他人未經(jīng)允許嘗試登上樓頂。也就是說，該旅館不可能預(yù)見藍(lán)可兒會進(jìn)入水箱。另外，由于仍然不知道藍(lán)可兒是怎樣進(jìn)入水箱的，因此旅館方對于未采取舉措阻止他人進(jìn)入水箱是沒有責(zé)任的。

2015年底，法官駁回原告請求，認(rèn)可塞西爾旅館的說法。法官說，塞西爾旅館樓頂水箱的性質(zhì)，決定了藍(lán)可兒不可能假定自己會獲準(zhǔn)爬上水箱并打開蓋子。但原告律師對此不確信，并指出旅館方事后為水箱蓋上鎖等舉措顯然是亡羊補(bǔ)牢，這就說明旅館方之前的安保舉措是不夠的。換句話說，藍(lán)可兒之死是由于旅館方的過錯而注定遲早會發(fā)生的事。不過，原告律師沒有說明藍(lán)可兒家人是否將上訴。

也許你會疑惑：不管是否為偶然，藍(lán)可兒怎么會死在樓頂水箱里？這是不是也太奇怪了？有人指出，藍(lán)可兒之死與2005年的好萊塢恐怖片《死水》當(dāng)中的情節(jié)有可比性。這部電影是對一部日本電影的改編，而這兩部電影都以1996年的一部日本短篇小說為藍(lán)本。小說中也出現(xiàn)了女性和樓頂水箱。

總而言之，藍(lán)可兒之死至今依然疑點(diǎn)重重。難怪美國一個著名媒體2017年6月報道說，藍(lán)可兒之死仍然屬于“世界十大離奇死亡案”之一。endprint