頡文怡 張馨月 闞韜 辜彬

摘要：指出了隨著經(jīng)濟發(fā)展所需建設用地的增加，區(qū)域生態(tài)安全受到嚴重威脅，大型工程項目的建設，使得土地利用類型發(fā)生變化，直接導致生態(tài)服務價值損失。堰塘作為成都平原獨特的生態(tài)系統(tǒng)，不僅具有生產(chǎn)生活服務功能，更是在凈化空氣、小氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)等方面具有重要貢獻?；贑ostanza提出的生態(tài)服務價值理論，以四川盆地為生態(tài)大區(qū)，對當量因子進行了修正，提出了一套適用于成都平原堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值系數(shù)，并結(jié)合成都天府國際機場項目規(guī)劃區(qū)域，進行了生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算。結(jié)果表明：項目建設前后，堰塘生態(tài)系統(tǒng)總面積減少24.98hm2，生態(tài)系統(tǒng)服務價值損失高達370.62億元。以該量化數(shù)據(jù)為依據(jù)，給出了生態(tài)補償建議，為項目地綠地系統(tǒng)規(guī)劃、邊坡生態(tài)防護、人工濕地建設、生態(tài)建筑設計等提供了規(guī)劃設計參數(shù)。此外，大尺度的生態(tài)服務價值核算理論，通過區(qū)域生態(tài)背景校正，與大型工程項目相結(jié)合，為工程項目生態(tài)建設提供了一種新的方法論。

關(guān)鍵詞：大型工程項目;當量因子;堰塘生態(tài)系統(tǒng);生態(tài)服務價值

中圖分類號：X171

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）10-0001-04

1引言

隨著國家社會經(jīng)濟大發(fā)展，大型工程建設項目層出不窮。黨的“十九大”以來，生態(tài)文明建設越來越受到重視。在成都市區(qū)位優(yōu)勢和社會經(jīng)濟發(fā)展的形勢下，雙流國際機場已經(jīng)不能滿足社會的需求，隨之應運而生的是占地54km2的成都天府國際機場。項目在滿足功能性的同時，響應國家和民眾的需求，重視生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)建設。項目地主要以農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)為主，其特征要素主要有農(nóng)田、河流、灌渠和數(shù)量眾多的堰塘。堰塘作為成都平原農(nóng)耕一社會一人居系統(tǒng)中的重要組成部分，成為川西平原的特色景觀系統(tǒng)，千百年來已成為一種自然資源，具有社會、經(jīng)濟和生態(tài)價值，現(xiàn)有文獻對其只有一些定性認識，但沒有定量的測度，為了滿足大型工程建設項目生態(tài)保護和生態(tài)建設的工程需求，以項目規(guī)劃區(qū)內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)要素之一，堰塘為研究對象，在綜述堰塘價值的基礎上，嘗試以生態(tài)系統(tǒng)服務價值理論為依托，在大型工程項目的尺度下（小于100km2），量化堰塘的價值，以期為大型工程項目生態(tài)環(huán)境評估、生態(tài)保護規(guī)劃、生態(tài)修復設計提供科學依據(jù)，也為其他工程項目生態(tài)建設提供借鑒。

2堰塘價值研究

堰塘是古時候人們?yōu)榱司徑夂导編淼碾[患，并且利用當?shù)氐牡匦蔚孛捕藿ǖ乃O施。堰塘在生物多樣性保護方面有著很高的價值。它可以給瀕危生物提供棲息地。同時，為了保護水環(huán)境，在凈化水質(zhì)方面也有著一定的意義。此外，堰塘可以供給人類生活所必需的產(chǎn)品，也可以提供休閑娛樂的場所，有著一定的文化價值。在歐洲，也有數(shù)量龐大的堰塘，很多學者在意識到堰塘的生態(tài)及其文化價值后，發(fā)起了堰塘保護活動，并在2004年成立了歐洲塘保護網(wǎng)絡（EPCN），每年都會定期舉辦學術(shù)交流活動，旨在讓越來越多的人重視并保護堰塘。

堰塘作為川西平原獨具特色的生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)服務功能在整個系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境保護中具有重要作用。作為一種自然環(huán)境資源，其包含有多種價值，目前對堰塘的重要生態(tài)價值及管理保護的問題認識不足，研究太少，隨著經(jīng)濟建設占用地的擴張，將堰塘填埋的行為越來越多，堰塘的數(shù)量急劇下降，為了滿足生態(tài)建設項目的需求，需要構(gòu)建該區(qū)域堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務評價體系，定量評估該區(qū)域堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務及價值。

3堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務價值

3.1生態(tài)系統(tǒng)服務價值

在可持續(xù)發(fā)展視閾下自然環(huán)境不因時間的流逝而損失，如果經(jīng)濟活動導致自然資本減少，應該計算出它的成本，生態(tài)系統(tǒng)可以給人們提供大量的生產(chǎn)、生活物質(zhì)，計算其生態(tài)服務價值就很有意義。最早對于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究可以追溯到20世紀70年代，Costanza等的研究結(jié)果為生態(tài)系統(tǒng)服務價值提供了估算依據(jù)。本研究主要采用Costanza等研究成果中的生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值計算方法。

區(qū)域單位面積生態(tài)服務價值：

Cvi=eixEa? ? （1）

式（1）中：Cvi為單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值;ei為生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子;Ea為單位某種生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值。

區(qū)域生態(tài)服務價值：

Ves=∑（Ai×Cvi） （2）

式（2）中：Ves為生態(tài)系統(tǒng)服務價值總量;Ai為生態(tài)系統(tǒng)面積;Cvi為單位面積牛態(tài)系統(tǒng)服務價值。

但是Costanza等研究的生態(tài)系統(tǒng)服務價值是以歐美發(fā)達國家為主的，不能完全反映全球生態(tài)系統(tǒng)，而且它的研究對于耕地的估算數(shù)據(jù)太低，對于濕地的估算數(shù)據(jù)又太高。因此，為了很好地解決這一問題，我國的謝高地等在Costanza研究的基礎上，對國內(nèi)的200多位生態(tài)學家進行了問卷調(diào)查，并且在2003年制定出了中國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值當量因子表，并于2007年進行了修訂。由于Costanza等對生態(tài)服務價值的估算是基于全球尺度的，用在區(qū)域內(nèi)會存在一定的偏差，而謝高地等的研究也是有一定的局限性，他們研究的區(qū)域主要是中國北方地區(qū)。堰塘是社會一經(jīng)濟一自然相統(tǒng)一的生態(tài)系統(tǒng)，考慮到研究區(qū)的實際情況，在前人研究的基礎上，首先對研究區(qū)內(nèi)堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表進行系數(shù)修正，以期更能體現(xiàn)堰塘生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域性特點。

3.2當量因子的修正

由于生態(tài)系統(tǒng)的差異性和社會對其服務提供的支付有所不同，基于中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表，通過對生物生產(chǎn)力和社會支付進行區(qū)域性修正，分別以生物生產(chǎn)力和社會支付能力以及支付意愿來表示，提出一套可以應用于區(qū)域小尺度下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算方法，評估的結(jié)果可以用在生態(tài)補償?shù)难芯恐小?/p>

3.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù)動態(tài)調(diào)整

3.2.1.1功能性調(diào)整

謝高地在2005年計算了中國各省份的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子，其中四川省農(nóng)田生物量因子為1.35，由于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在研究區(qū)域內(nèi)所占比重最大，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，以農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生物量因子來代表堰塘生態(tài)系統(tǒng)的生物量因子，因此本研究在對堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行修正時選取1.35作為生物量因子，選取對應的生物量因子進行修正，可以提高生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算結(jié)果的準確性。

3.2.1.2經(jīng)濟性調(diào)整

Costanza等和謝高地等的研究成果都是通過對大尺度范圍的調(diào)查，研究了公民對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的支付意愿。山于經(jīng)濟水平和收入狀況的不同，就會使同一種生態(tài)系統(tǒng)服務價值產(chǎn)生很大的差別，所以，應該從時間、區(qū)域等因素人手，才能更加精確地反映生態(tài)系統(tǒng)服務價值。因此，生態(tài)系統(tǒng)服務價值經(jīng)濟性系數(shù)是用支付偏好和支付能力來校正。

（1）支付偏好系數(shù)。支付偏好是指將區(qū)域內(nèi)居民和全國公民為生態(tài)系統(tǒng)服務提供支付意愿的一個對比情況，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究采用王慶日在《城市綠地的價值及其評估研究》中引入的通過構(gòu)建社會發(fā)展階段指數(shù)來表示居民對生態(tài)系統(tǒng)服務的支付意愿，將皮爾生長曲線模型進行簡化來表示社會發(fā)展的階段性特征，再用恩格爾系數(shù)表示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，兩者進行一些轉(zhuǎn)換后生成皮爾曲線與恩格爾系數(shù)之間的對應關(guān)系，進而表示出在一定的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平條件下，區(qū)域內(nèi)居民對生態(tài)系統(tǒng)服務的支付意愿，公式為： 式（3）、（4）中：En為恩格爾系數(shù);Ri為四川省農(nóng)村居民生態(tài)系統(tǒng)服務支付意愿;Rm為全國居民生態(tài)系統(tǒng)支付意愿。

本研究區(qū)域內(nèi)的居民類型為農(nóng)村居民，所以根據(jù)《2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和《2016年四川省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》可以得到2016年全國居民的恩格爾系數(shù)為30.1%，四川省農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為38.1%。通過公式計算后可得四川省農(nóng)村居民生態(tài)系統(tǒng)服務支付意愿為40.72%，全國居民生態(tài)系統(tǒng)支付意愿為57.99%，所以研究區(qū)域的支付偏好系數(shù)為70.22%。

（2）支付能力系數(shù)。居民為生態(tài)系統(tǒng)服務進行支付是通過個體為單位，支付能力是隨著生產(chǎn)水平的增加而增加的。支付能力系數(shù)既為研究區(qū)域內(nèi)居民人均支付能力與全國人均支付能力的比較情況，本研究選取人均GDP的比值作為支付能力系數(shù);公式為：

式（5）中：GDPi為四川省人均地區(qū)生產(chǎn)總值;GDPm為全國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。所以得到研究區(qū)域的支付能力系數(shù)為0.75。

3.2.2區(qū)域堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子修正結(jié)果

根據(jù)對生物量因子和社會經(jīng)濟因子的計算，對研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子進行修正。研究地主要生產(chǎn)水稻，以水稻的產(chǎn)量為基準，計算當?shù)剞r(nóng)田的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，進一步確定了當量因子表。修正后與修正的相比，生態(tài)系統(tǒng)服務功能中水源涵養(yǎng)和廢物處理功能明顯提高，結(jié)果見表l。

3.3生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算

3.3.1堰塘生態(tài)服務系統(tǒng)單位面積食物生產(chǎn)功能價值

根據(jù)謝高地等對當量因子的解釋，堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子是指生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務相對貢獻大小的潛在能力，其中1個當量因子的經(jīng)濟價值等于這個區(qū)域1hm2農(nóng)田的平均產(chǎn)量的市場價值的l/7。具體公式如下：

Ea=1/7×Ti/Mi

（6）

式（6）中：Ea為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供食物生產(chǎn)服務功能的經(jīng)濟價值（元/hm2）;Ti為每年的糧食經(jīng)濟產(chǎn)值（元）;M/為研究區(qū)每年糧食種植面積（hm2）。

根據(jù)《2016年成都市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2016年全年糧食作物播種面積36.6萬hm2，糧食產(chǎn)量230.2萬t，糧食平均價格選取的是收購價格，為2. 65元/kg，計算得出研究區(qū)域內(nèi)1個生態(tài)服務價值當量因子為23 81. 07元/hm2。

3.3.2單位面積生態(tài)服務價值的確定

根據(jù)上述公式（1），計算可得堰塘生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值，結(jié)果見表2。

3.3.3生態(tài)服務價值的確定

根據(jù)上述公式（2），基于單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值與生態(tài)系統(tǒng)面積進行計算，計算可得，機場建設前，現(xiàn)有堰塘總面積為27.05hmz，場址內(nèi)堰塘生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值為401.33億元。機場建成后，堰塘面積縮減到2.07hm2，計算可得，剩余堰塘生態(tài)服務價值為30.71億元。

因此，隨著機場建設項目的實施，機場建設將占用場址內(nèi)堰塘生態(tài)系統(tǒng)，使場址內(nèi)堰塘利用格局發(fā)生巨大變化，通過計算得出，機場建成后堰塘的面積減少了24.98hm2，堰塘生態(tài)服務系統(tǒng)價值減少了370.62億元。

3.4生態(tài)建設建議

針對機場建設項目對周邊堰塘生態(tài)系統(tǒng)服務功能造成的不利影響，提出了如下兩點生態(tài)建設建議。

（1）就地補償。通過合理的規(guī)劃門戶景觀區(qū)和其他綠化區(qū)域，盡可能打造場址區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)，利用低影響開發(fā)技術(shù)，將蓮花水庫和剩余堰塘進行串聯(lián)，將其打造成為小型濕地，以便進行生態(tài)凈化以及調(diào)控雨洪，來補償機場建設中的生態(tài)系統(tǒng)服務價值的損失。

（2）異地補償。通過場址內(nèi)部的合理規(guī)劃與就地補償措施，仍有部分生態(tài)系統(tǒng)服務價值的損失未得到補償，故采用異地補償?shù)姆绞?，通過創(chuàng)建新的生態(tài)系統(tǒng)或者提升其他生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量，達到區(qū)域生態(tài)平衡。應考慮生境連通性、生境質(zhì)量等方面，應在機場場址范圍外選擇合適的地點進行補償，主要選擇創(chuàng)建林地生態(tài)系統(tǒng)和濕地生態(tài)系統(tǒng)，或?qū)U棄的荒地、難利用的土地改造成為林地或濕地。

4結(jié)論

基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值，提出了針對大型項目建設生態(tài)價值量化的新思路，以天府國際機場為例，對生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子進行了區(qū)域修正，定量分析了機場建設過程前后堰塘生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值的變化，得出以下結(jié)果。

（1）嘗試從生態(tài)系統(tǒng)服務價值角度量化了成都平原背景下獨特的生態(tài)系統(tǒng)——堰塘生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務價值，為工程建設項目生態(tài)建設提供了一種方法論。

（2）提出了當量因子修正表.對中國生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量表進行了功能性和經(jīng)濟性調(diào)整，前者以生物生產(chǎn)量表示，修正后以社會支付能力與支付意愿表示，結(jié)合四川省的實際情況，對生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表進行了區(qū)域性校正。

（3）在修正后的生態(tài)系統(tǒng)當量因子表的基礎上，核算了機場建設區(qū)建設前后堰塘生態(tài)系統(tǒng)的服務價值，方法與結(jié)果為機場等大型工程項目的生態(tài)建設具體工程項目規(guī)劃設計提供了生態(tài)環(huán)境保護依據(jù)。